Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Hypes 28/05/2017 16:51:46
dannato tablet.

Da: Renata1984 28/05/2017 16:52:34
Ciao Atene, allo studio del manuale di procedura civile hai affiancato anche un codice esplicato?

Da: rocx 28/05/2017 16:52:44
ragazzi,possiamo fare mille illazioni...ma oramai non ci resta che aspettare e vedere l'evolversi della situazione...sperando in un qualcosa di positivo per lo scritto...;)

Da: Teos866 28/05/2017 16:53:26
Io ho solo segnalato il link della graduatoria ufficiosa segnalata da un tizio
https://goo.gl/xChrkL

Da: HannaLiza 28/05/2017 16:54:39
Io la penso come athanata voglio essere messa nellle condizioni di compiere il percorso di questo concorso.Ignorare le irregolarità come fai tu nowhere non mi sembra una posizione ne utile ne lungimirante.

Da: Hypes 28/05/2017 16:55:58
Da: Teos866 28/05/2017 16.53.26
Io ho solo segnalato il link della graduatoria ufficiosa segnalata da un tizio
https://goo.gl/xChrkL
------
tu conviene che stai attenta perchè stai passando la soglia e se a qualcuno girano i coglioni e contatta la polizia postale altro che spammare qua puttanate inerenti il ricorso, poi l'avvocato lo contatti sul serio e non tramite un gruppo chiuso di facebook.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nico Giraldi 28/05/2017 16:57:12
Ma dove sta questo File Excel con la graduatoria ufficiosa delle prove preselettive? In rete non c'è nulla se non il fatto che martedì, ossia il 30 maggio ci sono le graduatorie ufficiali(salvo rinvio alquanto prevedibile, viste le riconvocazioni previste per il 31.....), dunque basta con queste sciocchezze.
Anche perché ormai abbiamo scoperto che questo concorso altro non è che l'ennesima truffa all'italiana ai danni di vittime di queste politiche "disoccupatorie" che ci sono da anni qui in Italia.
Tanto si sa già chi passerà, discorso chiuso.

Da: HannaLiza 28/05/2017 16:59:40
Poi sarebbe anche il caso di attenersi alle comunicazioni ufficiali che sti pizzini, i sentito dire e che non ci sarà banca dati.Aspettiamo, comunicazioni ufficiali, ragioniamo su questo.

Da: atene24 28/05/2017 17:01:15
@ Renata1984

Sì, uso anche il codice esplicato.

Da: Nico Giraldi 28/05/2017 17:03:27
Ma si perché credere a queste baggianate ufficiose(che poi riuscissi almeno a trovarle)e senza alcun senso se non quello di illudere o far disperare la gente a seconda di quale sia il proprio punteggio.
Il 30 si vedrà, o almeno quando ci sarà la vera ufficialità della graduatoria.

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:04:11
Ma continuare a sostenere che sia tutto regolare che chiamare telefonicamente alcuni candidati visto che la loro prova si era persa rientra nel normale svolgimento di un pubblico concorso è contro ogni razionalità

Da: Il.Socio 28/05/2017 17:06:04
Qui c'é la versione più recente, ed aggiornata: https://goo.gl/yHKuVx

76778 partecipanti totali
6024 a parimerito con 50 punti

Da: Teos866 28/05/2017 17:06:58
Non comprendo che reati sto' commettendo nello scrivere delle opinioni.
Ho offeso qualcuno?No
Sto' parlando di ricorso? Che vi è di male?
Il file esiste ed è questo
https://goo.gl/xChrkL
Per avere l'excel dovete aprirlo con Excel e ordinarlo e avrete i 50 che lo hanno passato.
Non faccio terrorismo, diffondo un file che alcuni non hanno.
Mi astengo nello scrivere altri post.
Buona giornata e buona domenica a tutti voi!

Da: Camilla1979 28/05/2017 17:06:58
Non c sta nulla d regolare in qsto concorso. .. è inutile cercare qualcosa che giustifichi qste modalità assurde

Da: Nico Giraldi 28/05/2017 17:09:26
Tutto regolare un par de ciufoli. Qua di irregolare noi abbiam visto si e no il 20% di quel che in realtà c'è.

Da: codesto 28/05/2017 17:09:57
beh su circa 76 mila test somministrati 5 mila sono da rifare non è proprio il massimo.

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:11:37
Aggiungo e concludo che sei anche tu nowhere che con il tuo, atteggiamento le cose che sostieni che remi contro questo concorso perché valuti ogni cosa solo tendendo in considerazione il tuo diritto soggettivo.

Da: chi80 28/05/2017 17:15:11
Sinceramente non capisco chi continua ad affermare che ci siano state delle irregolarità in questo concorso....semmai direi dei problemi tecnici legati al sistema informatico utilizzato. E si sta cercando di rimediare...garantendo la par condicio...

Da: Hypes 28/05/2017 17:18:43
Da: HannaLiza 28/05/2017 17.04.11
Ma continuare a sostenere che sia tutto regolare che chiamare telefonicamente alcuni candidati visto che la loro prova si era persa rientra nel normale svolgimento di un pubblico concorso è contro ogni razionalità
------------------------
se è tutto regolare o meno non lo decido ne io ne tu, devono essere tutelati gli interessi di tutti nessuno è più importante degli altri che è un errore banale che fate in molti pensate ad esempio che qualora sia vero, cosa che è possible a mio avviso, la perdita dei tabulati sia più importante del diritto di coloro che invece hanno sostenuto una prova regolare? il ragionamento è quindi taluno ha subito un irregolarità e quindi facciamo subire un irregolarità, anche più grave, agli altri? no non funziona cosi. E meno male.

sulle comunicazioni personali ci sono due ordini di pensiero da svolgere una successiva all altro.
il primo è nel merito cioè se è realmente vero che sia stata fatta una comunicazione personale, potrebbe essere ma io aspetto una comunicazione ufficiale o potrebbe essere, nb potrebbe, anche che in 10 minuti di word gente senza scrupoli alla stregua dei pagliacci che girano qui vuole solo creare artatamente casi per creare rogne visto che non ha fatto un buono quiz.

poi si arriva al secondo ordine di idee cioè di legittimità: è la comunicazione personale rilevante in senso giuridico, cioè comunicare personalmente ad un candidato qualcosa in un concorso pubblico integra un irregolarità?

dopo questi due aspetti e se positivi si può iniziare a parlare di "irregolarità" che cmq non intaccano per nulla , mi preme ripeterlo, i diritti sacrosanti di coloro che hanno fatto un prova regolare, al massimo si trovano modi di riparare il danno a chi l'ha subito non crei un danno ANCHE ad altri (i modi specifici sono plurimi ad esempio ammissione diretta allo scritto per coloro a cui si è perso il compito).

per questo parlo da settimane ma altrove vi entra in testa no che il primo modo di sanare le irregolarità e eventualmente ammettere alla successiva prova chi ha subito queste asserite irregolarità.

ma sono sicuro che tutto quanto ho scritto lo leggeranno in 3 persone, i mediocri resteranno a fare gli untori o a paventare eventi cataclismatici.

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:25:00
Be insomma problemi tecnici, che potevano essere risolti prima già dal primo giorno facendo ripetere la prova prima che si chiudessero tutte le preselettive, prima che avessero a disposizione tutti i risultati. Su questo si discute sulla modalità con cui si è cercato di rimediare ad errori tutto sommato che potevano essere risolti senza pregiudicare i principi di trasparenza ed imparzialità. O chiamare al cell un candidato rientra in questi criteri.?Sostenete questo?

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:27:26
Infatti Hypes.Non lo decido io , non lo decidi tu, non lo decide nowhere.Abbiamo però le nostre idee, di questo stiamo parlando mi pare.

Da: 48e65 28/05/2017 17:30:34
in quanti come me stanno maledicendo quella dannata domanda?

Da: Hypes 28/05/2017 17:31:39
Da: HannaLiza 28/05/2017 17.25.00
Be insomma problemi tecnici, che potevano essere risolti prima già dal primo giorno facendo ripetere la prova prima che si chiudessero tutte le preselettive, prima che avessero a disposizione tutti i risultati. Su questo si discute sulla modalità con cui si è cercato di rimediare ad errori tutto sommato che potevano essere risolti senza pregiudicare i principi di trasparenza ed imparzialità. O chiamare al cell un candidato rientra in questi criteri.?Sostenete questo?
--------------------
nessuno dice che problemi tecnici non potevano essere prevenuti e questo è senza dubbio un caso di imperizia, pero va anche tenuto conto che hanno anche predisposto per l'esame di 308.000 candidati in 12 giorni (le domeniche a sabato non le devi contare) quindi è presumibile che qualche cosa possa essere andato storto. NON è una scusante ma solo una constatazione.

tu sei sicuro che la comunicazione personale, in un caso personale e non generale, integra ai sensi della circostanza della trasparenza una lesione della stessa?
e che tale motivo possa essere addotto DA altri come causa di ricorso?

io su questi punti ho i miei grandissimi dubbi.

e con questo non nego qualora sia vero, che il candidato a cui è stato perso lo scritto possa, PER LA SUA posizione, fare ricorso ed ottenere da un giudice l'ammissione diretta alla prova "scritta" perché ha subito un irregolarità di cui non ne ha colpa e deve sottoporsi ad un secondo test.
ma è la sua posizione che va valere lui e che riguarda lui, non può intaccare ne coloro che hanno fatto 40 e senza tronche ne a maggior ragione il diritto di coloro che invece hanno svolto una prova regolare, perché ti ripeto non funziona cosi se qualcuno subisce un danno vedi di riparare il danno a quel soggetto NON crei un irregolarità ed un danno anche ad altri. Funziona cosi piu o meno a partire dal medioevo ad oggi.

Da: Teos866 28/05/2017 17:34:06
Chiedo scusa se ho disturbato o fatto innervosire qualcuno scrivendo certi post.
Non voglio arrecare ulteriori disturbo o fastidio quindi vi prometto che non scriverò più nulla sul forum.Nel caso in cui lo faccia, contattate gli admin che li autorizzo a bannarli.
Scusate ancora e auguro a tutti voi un buon prosieguo di concorso.
Scusate!

Da: clary76 28/05/2017 17:34:33
per quanto mi riguarda, china sui libri e in attesa, quel che succederà succederà....

Da: Teos866 28/05/2017 17:35:54
Bannarmi* non ho scritto frasi con cattiveria e ho scritto anche con l'intento di scherzo.
Non voglio guai.
Scusate ancora, buona serata

Da: Butterfly79 28/05/2017 17:37:08
Brava Clary...io non ci sto riuscendo molto,ma così di dovrebbe fare....

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:37:13
@hannaliza
il discorso è di che tipo sono le irregolarità e se queste vengono sanate.

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:39:22
@hypes a dirla tutta quella che mi sembra davvero poco chiara è la tempistica visto che era una prova a computer gli elaborati caricati che presentavano mere irregolarità potevano essere sanati rifacendo fare le prove prima delle fine delle preselettive. Farlo entro i termini stabiliti della preselettiva comunicando sul sito i richiamati mi sarebbe sembrata assolutamente a norma.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:40:39
nowhere
stamattina scrivevi che avrebbero rallentato il tutto e chiamato da altre graduatorie.
ora che invece va avanti ma che non ci sarà la banca dati. fonte:personaggi politici vicino al pd
bah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Renata1984	28/05/2017 16:52:34
Ciao Atene, allo studio del manuale di procedura civile hai affiancato anche un codice esplicato?

Da: rocx	28/05/2017 16:52:44
ragazzi,possiamo fare mille illazioni...ma oramai non ci resta che aspettare e vedere l'evolversi della situazione...sperando in un qualcosa di positivo per lo scritto...;)

Da: Teos866	28/05/2017 16:53:26
Io ho solo segnalato il link della graduatoria ufficiosa segnalata da un tizio https://goo.gl/xChrkL

Da: HannaLiza	28/05/2017 16:54:39
Io la penso come athanata voglio essere messa nellle condizioni di compiere il percorso di questo concorso.Ignorare le irregolarità come fai tu nowhere non mi sembra una posizione ne utile ne lungimirante.

Da: Hypes	28/05/2017 16:55:58
Da: Teos866 28/05/2017 16.53.26 Io ho solo segnalato il link della graduatoria ufficiosa segnalata da un tizio https://goo.gl/xChrkL ------ tu conviene che stai attenta perchè stai passando la soglia e se a qualcuno girano i coglioni e contatta la polizia postale altro che spammare qua puttanate inerenti il ricorso, poi l'avvocato lo contatti sul serio e non tramite un gruppo chiuso di facebook.

Da: Nico Giraldi	28/05/2017 16:57:12
Ma dove sta questo File Excel con la graduatoria ufficiosa delle prove preselettive? In rete non c'è nulla se non il fatto che martedì, ossia il 30 maggio ci sono le graduatorie ufficiali(salvo rinvio alquanto prevedibile, viste le riconvocazioni previste per il 31.....), dunque basta con queste sciocchezze. Anche perché ormai abbiamo scoperto che questo concorso altro non è che l'ennesima truffa all'italiana ai danni di vittime di queste politiche "disoccupatorie" che ci sono da anni qui in Italia. Tanto si sa già chi passerà, discorso chiuso.

Da: HannaLiza	28/05/2017 16:59:40
Poi sarebbe anche il caso di attenersi alle comunicazioni ufficiali che sti pizzini, i sentito dire e che non ci sarà banca dati.Aspettiamo, comunicazioni ufficiali, ragioniamo su questo.

Da: atene24	28/05/2017 17:01:15
@ Renata1984 Sì, uso anche il codice esplicato.

Da: Nico Giraldi	28/05/2017 17:03:27
Ma si perché credere a queste baggianate ufficiose(che poi riuscissi almeno a trovarle)e senza alcun senso se non quello di illudere o far disperare la gente a seconda di quale sia il proprio punteggio. Il 30 si vedrà, o almeno quando ci sarà la vera ufficialità della graduatoria.

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:04:11
Ma continuare a sostenere che sia tutto regolare che chiamare telefonicamente alcuni candidati visto che la loro prova si era persa rientra nel normale svolgimento di un pubblico concorso è contro ogni razionalità

Da: Il.Socio	28/05/2017 17:06:04
Qui c'é la versione più recente, ed aggiornata: https://goo.gl/yHKuVx 76778 partecipanti totali 6024 a parimerito con 50 punti

Da: Teos866	28/05/2017 17:06:58
Non comprendo che reati sto' commettendo nello scrivere delle opinioni. Ho offeso qualcuno?No Sto' parlando di ricorso? Che vi è di male? Il file esiste ed è questo https://goo.gl/xChrkL Per avere l'excel dovete aprirlo con Excel e ordinarlo e avrete i 50 che lo hanno passato. Non faccio terrorismo, diffondo un file che alcuni non hanno. Mi astengo nello scrivere altri post. Buona giornata e buona domenica a tutti voi!

Da: Camilla1979	28/05/2017 17:06:58
Non c sta nulla d regolare in qsto concorso. .. è inutile cercare qualcosa che giustifichi qste modalità assurde

Da: Nico Giraldi	28/05/2017 17:09:26
Tutto regolare un par de ciufoli. Qua di irregolare noi abbiam visto si e no il 20% di quel che in realtà c'è.

Da: codesto	28/05/2017 17:09:57
beh su circa 76 mila test somministrati 5 mila sono da rifare non è proprio il massimo.

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:11:37
Aggiungo e concludo che sei anche tu nowhere che con il tuo, atteggiamento le cose che sostieni che remi contro questo concorso perché valuti ogni cosa solo tendendo in considerazione il tuo diritto soggettivo.

Da: chi80	28/05/2017 17:15:11
Sinceramente non capisco chi continua ad affermare che ci siano state delle irregolarità in questo concorso....semmai direi dei problemi tecnici legati al sistema informatico utilizzato. E si sta cercando di rimediare...garantendo la par condicio...

Da: Hypes	28/05/2017 17:18:43
Da: HannaLiza 28/05/2017 17.04.11 Ma continuare a sostenere che sia tutto regolare che chiamare telefonicamente alcuni candidati visto che la loro prova si era persa rientra nel normale svolgimento di un pubblico concorso è contro ogni razionalità ------------------------ se è tutto regolare o meno non lo decido ne io ne tu, devono essere tutelati gli interessi di tutti nessuno è più importante degli altri che è un errore banale che fate in molti pensate ad esempio che qualora sia vero, cosa che è possible a mio avviso, la perdita dei tabulati sia più importante del diritto di coloro che invece hanno sostenuto una prova regolare? il ragionamento è quindi taluno ha subito un irregolarità e quindi facciamo subire un irregolarità, anche più grave, agli altri? no non funziona cosi. E meno male. sulle comunicazioni personali ci sono due ordini di pensiero da svolgere una successiva all altro. il primo è nel merito cioè se è realmente vero che sia stata fatta una comunicazione personale, potrebbe essere ma io aspetto una comunicazione ufficiale o potrebbe essere, nb potrebbe, anche che in 10 minuti di word gente senza scrupoli alla stregua dei pagliacci che girano qui vuole solo creare artatamente casi per creare rogne visto che non ha fatto un buono quiz. poi si arriva al secondo ordine di idee cioè di legittimità: è la comunicazione personale rilevante in senso giuridico, cioè comunicare personalmente ad un candidato qualcosa in un concorso pubblico integra un irregolarità? dopo questi due aspetti e se positivi si può iniziare a parlare di "irregolarità" che cmq non intaccano per nulla , mi preme ripeterlo, i diritti sacrosanti di coloro che hanno fatto un prova regolare, al massimo si trovano modi di riparare il danno a chi l'ha subito non crei un danno ANCHE ad altri (i modi specifici sono plurimi ad esempio ammissione diretta allo scritto per coloro a cui si è perso il compito). per questo parlo da settimane ma altrove vi entra in testa no che il primo modo di sanare le irregolarità e eventualmente ammettere alla successiva prova chi ha subito queste asserite irregolarità. ma sono sicuro che tutto quanto ho scritto lo leggeranno in 3 persone, i mediocri resteranno a fare gli untori o a paventare eventi cataclismatici.

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:25:00
Be insomma problemi tecnici, che potevano essere risolti prima già dal primo giorno facendo ripetere la prova prima che si chiudessero tutte le preselettive, prima che avessero a disposizione tutti i risultati. Su questo si discute sulla modalità con cui si è cercato di rimediare ad errori tutto sommato che potevano essere risolti senza pregiudicare i principi di trasparenza ed imparzialità. O chiamare al cell un candidato rientra in questi criteri.?Sostenete questo?

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:27:26
Infatti Hypes.Non lo decido io , non lo decidi tu, non lo decide nowhere.Abbiamo però le nostre idee, di questo stiamo parlando mi pare.

Da: 48e65	28/05/2017 17:30:34
in quanti come me stanno maledicendo quella dannata domanda?

Da: Hypes	28/05/2017 17:31:39
Da: HannaLiza 28/05/2017 17.25.00 Be insomma problemi tecnici, che potevano essere risolti prima già dal primo giorno facendo ripetere la prova prima che si chiudessero tutte le preselettive, prima che avessero a disposizione tutti i risultati. Su questo si discute sulla modalità con cui si è cercato di rimediare ad errori tutto sommato che potevano essere risolti senza pregiudicare i principi di trasparenza ed imparzialità. O chiamare al cell un candidato rientra in questi criteri.?Sostenete questo? -------------------- nessuno dice che problemi tecnici non potevano essere prevenuti e questo è senza dubbio un caso di imperizia, pero va anche tenuto conto che hanno anche predisposto per l'esame di 308.000 candidati in 12 giorni (le domeniche a sabato non le devi contare) quindi è presumibile che qualche cosa possa essere andato storto. NON è una scusante ma solo una constatazione. tu sei sicuro che la comunicazione personale, in un caso personale e non generale, integra ai sensi della circostanza della trasparenza una lesione della stessa? e che tale motivo possa essere addotto DA altri come causa di ricorso? io su questi punti ho i miei grandissimi dubbi. e con questo non nego qualora sia vero, che il candidato a cui è stato perso lo scritto possa, PER LA SUA posizione, fare ricorso ed ottenere da un giudice l'ammissione diretta alla prova "scritta" perché ha subito un irregolarità di cui non ne ha colpa e deve sottoporsi ad un secondo test. ma è la sua posizione che va valere lui e che riguarda lui, non può intaccare ne coloro che hanno fatto 40 e senza tronche ne a maggior ragione il diritto di coloro che invece hanno svolto una prova regolare, perché ti ripeto non funziona cosi se qualcuno subisce un danno vedi di riparare il danno a quel soggetto NON crei un irregolarità ed un danno anche ad altri. Funziona cosi piu o meno a partire dal medioevo ad oggi.

Da: Teos866	28/05/2017 17:34:06
Chiedo scusa se ho disturbato o fatto innervosire qualcuno scrivendo certi post. Non voglio arrecare ulteriori disturbo o fastidio quindi vi prometto che non scriverò più nulla sul forum.Nel caso in cui lo faccia, contattate gli admin che li autorizzo a bannarli. Scusate ancora e auguro a tutti voi un buon prosieguo di concorso. Scusate!

Da: clary76	28/05/2017 17:34:33
per quanto mi riguarda, china sui libri e in attesa, quel che succederà succederà....

Da: Teos866	28/05/2017 17:35:54
Bannarmi* non ho scritto frasi con cattiveria e ho scritto anche con l'intento di scherzo. Non voglio guai. Scusate ancora, buona serata

Da: Butterfly79	28/05/2017 17:37:08
Brava Clary...io non ci sto riuscendo molto,ma così di dovrebbe fare....

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:37:13
@hannaliza il discorso è di che tipo sono le irregolarità e se queste vengono sanate.

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:39:22
@hypes a dirla tutta quella che mi sembra davvero poco chiara è la tempistica visto che era una prova a computer gli elaborati caricati che presentavano mere irregolarità potevano essere sanati rifacendo fare le prove prima delle fine delle preselettive. Farlo entro i termini stabiliti della preselettiva comunicando sul sito i richiamati mi sarebbe sembrata assolutamente a norma.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:40:39
nowhere stamattina scrivevi che avrebbero rallentato il tutto e chiamato da altre graduatorie. ora che invece va avanti ma che non ci sarà la banca dati. fonte:personaggi politici vicino al pd bah