Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Belvedere123 28/05/2017 16:20:35
pensaci....non sarebbero stati interessati a correggere i risultati di tutti ,facendolo, infatti, avrebbero dimostrato di essere degli sprovveduti dato che l'utente dopo poche ore era in grado di rilevare il proprio risultato, e sprovveduti cmq non lo sono proprio. Il loro interesse sarebbe stato quello di dare un aiutino a qualche amico o altra persona correggendone le prove e relativo voto finale... Se sono stati in grado di accedere alla lista, secondo te non sarebbero stati in grado di falsare anche alcuni risultati?

Da: maura84 28/05/2017 16:20:57
Tranquilli i responsabili di questo casino non si dimetteranno mai siamo in Italia

Da: maura84 28/05/2017 16:24:24
L'unica cosa non riportata da nessun quotidiano nazionale è che prima della graduatoria ufficiale è uscito in rete un file Excel con una graduatoria ufficiosa con tanto di codici e voti, cosa assurda...e il Ministero lo sa di questa cosa?????

Da: chi80 28/05/2017 16:26:20
Non mi sorprende l' affermazione di nowhere....
Infatti è l' unica strada percorribile se il concorso non verrà sospeso...
Alla fine da tutto questo polverone gli unici veramente lesi saranno i 50isti veri...mentre a beneficiarne saranno quelli presenti nelle graduatorie di altri enti...

Da: nowhere 28/05/2017 16:29:15
Cara maura84 i responsabili di questa situazione siamo noi stessi. Io e tu per prima. Fai polemica su una cosa già chiarita. Ma vai va

Da: nowhere 28/05/2017 16:30:40
@chi80 nonvdico mai cose serie a casaccio. Posso pure sbagliare ma quando scrivo una cosa è perché ho avuto fonti attendibili

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: nowhere 28/05/2017 16:32:18
E per questo che nonostante sappia a memoria tutto il procedimento esecutivo, non riesco a capire la posizione di hannaliza

Da: ancomarzio 28/05/2017 16:34:15
Ammiro quanto dici. Sei una persona saggia e moderata.

Da: Milena86 28/05/2017 16:34:15
Non credo possa togliere la banca dati dopo aver rassicurato tutti sulla presenza della stessa...

Da: cipria 28/05/2017 16:34:46
Ragazzi ma quale hackeraggio? Chi ha compilato il file ha semplicemente preso i dati inserendo i codici sul sito del ministero, così come gli utenti che nei giorni scorsi,ancor prima che si chiudessero le preselettive, dicevano di aver controllato 200 codici, 500 codici ecc..dal sito del ministero per farsi un'idea di quanti sarebbero stati i 50. Non diffondiamo cose di cui non siamo sicuri, perché poi le bufale si ingigantiscono sempre di più e creano ulteriori casini!

Da: Perin 28/05/2017 16:36:42
Speriamo che giovedì esce la graduatoria!

Da: ancomarzio 28/05/2017 16:37:23
Mi riferivo a adam kadmon

Da: Hypes 28/05/2017 16:37:41
Da: nowhere 28/05/2017 16.19.19
Questo per evitare polemiche, per fare una selezione piu' sostanziosa ed evitare ulteriori problemi. Per me va bene così.
-----------------------
Sebbene credo che possa anche essere vero per la circostanza che nel Pd non siano dei fulmini di guerra, basta vedere il casino con le nomine dei musei questo di fatto darebbe il risultato opposto.
pensa nonostante la banca dati quante polemiche artatamente create sono sorte su "domande che all esame che non c'erano" e non era cosi, "domande sbagliate" come visto anche oggi qui, quando non è cosi. tutte polemiche non andate avanti semplicemente perché c'e' la banca dati, quindi ad oggi chi non ha fatto un buon test sta provando a metterla sul piano della "non ho cliccato io quella domanda" ed altro ciarpame che in ogni caso devi andare a dimostrare perché abbia un rilievo.
Se alcuni problemi (soglia della preselezione pari alla perfezione e grosso numero di preselezionati) possono essere sorti dalla facilità delle domande di amministrativo e costituzionale che sono cmq due materie "facili", lo stesso problema non si presenterebbe per le procedure che sono decisamente più tecniche, con anche la previsione di un punteggio minimo per fare gli orali.

io credo che la mancata pubblicazione della banca dati creerebbe molte più polemiche. Poi se non la pubblicano si fanno spallucce, molti di coloro che hanno fatto 50 erano pronti a fare un test a prescindere dalla banca dati studiando prima, e la pubblicazione della stessa ha solo facilitato a smettere di studiare argomenti non trattati nei quiz (ad esempio l'attività contrattuale della pubblica amministrazione per fare un esempio concreto) sara cosi anche per le procedure.

Da: nowhere 28/05/2017 16:38:17
: Milena86 28/05/2017 16.34.15
Non credo possa togliere la banca dati dopo aver rassicurato tutti sulla presenza della stessa...

Dimmi dove si trova questa rassicurazione? Tu l'hai vista? Io so solo che Orlando sta venendo bersagliato dai perdenti e la cosa più grave, non difeso dai vincenti. Non si è mai visto una cosa del genere.

Da: chi80 28/05/2017 16:38:46
Infatti non capisco tutte queste polemiche...
Chi è veramente convinto di aver subito un' ingiustizia, faccia ricorso....però si accerti che vi siano i presupposti veri e non suggeriti da fantomatici avvocati che vedono in ciò una possibilità di guadagno...
E non si dimentichi che è il Ministero della Giustizia....quindi se ha commesso degli errori...saprà sicuramente come risolverli senza pregiudicarsi....

Da: welcomehope 28/05/2017 16:40:18
@nowhere ...
Scusami, forse ho perso qualche post ... ieri sera scrivevi che nulla avrebbe inciso sulla volontà del ministero di proseguire celermente, cos'è successo oggi (domenica) da far cambiare idea?

Da: MikelinoCommy 28/05/2017 16:41:35
@Belvedere @Maura

Davvero non avete ancora capito come ha fatto il tipo a stilare autonomamente la graduatoria?! Cioè non state scherzando?! non state facendo finta?! davvero pensate che abbia violato chissà quali sistemi di sicurezza per accedere al sistema del ministero modificando voti ecc per poi farvi vedere la lista?! fate davvero?!

Allora credetemi vi siete risparmiate un bel po' di soldi e tempo perchè se foste arrivate all'orale vi avrebbero segato sulla prova di informatica...per non parlare dei casini che potreste combinare con il processo telematico..

Ve lo rispieghiamo in maniera semplice un ultima volta:
il tipo della graduatoria casareccia ha usato lo stesso metodo che avete usato voi per controllare il vostro voto, solo che lo ha fatto in modo automatizzato e per tutti i codici...non è difficile sforzatevi....potete arrivare a comprenderlo!!!!

Da: Butterfly79 28/05/2017 16:41:53
senza banca dati,passeranno al massimo 300

Da: athanata 28/05/2017 16:42:08
Nowhere, se la tua notizia è vera, è davvero una brutta notizia. Già le materie sono quelle che sono, così si annega in un mare magnum. Speriamo che siano consapevoli di ciò che fanno.

Da: violettavioletta 28/05/2017 16:42:29
Qui si accenna alla pubblicazione dei punteggi ma non parla di file excel...a proposito è ancora in rete?

http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/05/assistenti-giudiziari-la-graduatoria-001728929.html

Da: maura84 28/05/2017 16.24.24
L'unica cosa non riportata da nessun quotidiano nazionale è che prima della graduatoria ufficiale è uscito in rete un file Excel con una graduatoria ufficiosa con tanto di codici e voti, cosa assurda...e il Ministero lo sa di questa cosa?????

Da: Milena86 28/05/2017 16:42:59
Nowhere più persone gli hanno scritto su fb se fosse prevista la banca dati anche per la prima prova, lui e il suo staff hanno risposto di sì. Ora la toglie? Dai, una ennesima figura di merda. Gli screen girano eh, e ce ne sono diversi.

Da: Teos866 28/05/2017 16:45:47
Ragazzi casomai segnalate la graduatoria al ministro o a qualche quotidiano, in modo che questa notizia venga resa pubblica
ttps://goo.gl/xChrkL
Se usate Excel otterrete un tot di ammessi

Da: Teos866 28/05/2017 16:46:55
https://goo.gl/xChrkL

Da: nowhere 28/05/2017 16:47:45
@nowhere ...
Scusami, forse ho perso qualche post ... ieri sera scrivevi che nulla avrebbe inciso sulla volontà del ministero di proseguire celermente, cos'è successo oggi (domenica) da far cambiare idea?

Il problema è questo:
a) si terranno le elezioni politiche molto probabilmente in autunno.
B) sono tutti nervosi per questo concorso. Anche chi ha preso -9 vuole passare agli scritti e posta insulti.
C) i politici quando gli elettori sono scontenti buttano la patata bollente dalle proprie mano.
Passo e chiudo

Da: rosaria pas 28/05/2017 16:49:42
....studiate invece di perdere tempo...Se poi non siete in graduatoria e ci sono motivi fondati per fare ricorso...lo fate....e siete ammessi con riserva allo scritto..al momento non c'è altra soluzione...Io non credo che questo concorso sarà annullato...ma di sicuro ci saranno tanti ricorsi....E' altamente probabile che da 3200 si passa a 5600/6000....non date credito a tutte le sciocchezze che circolano su internet...e che passano solo i 50...io non ci credo...

Da: Hypes 28/05/2017 16:50:09
Da: violettavioletta 28/05/2017 16.42.29
Qui si accenna alla pubblicazione dei punteggi ma non parla di file excel...a proposito è ancora in rete?

http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/05/assistenti-giudiziari-la-graduatoria-001728929.html
------------------------

ma lasciate perdere blastingnews che è un sito d'informazione di 4à categoria, quello stessoa rticolo è stato probabilmente creato da uno come taos se non l'articolista che l'ha scritto non ha contattato lo stesso.
ad esempio da enfasi sul diritto, tutt'altro che reale di chi vuole fare una seconda prova non avendone alcun titolo e NON fa mensione alcuna dei diritti di coloro che hanno invece fatto una prova perfetta? non mensina che nonostante le tronche ed i primi giorni 318 candidati (occhio e croce un 8% dei riconovocati?) hanno cmq fatto al prova perfetta, da ciò se ne deduce che era cmq possibile fare l'eccellenza nonostante le tronche.

smettiamola di prendere per ro colata ogni cosa scritta, a cazzo sul web.
chiunque poteva fare quella lista, manualmente perdendoci piu tempo o tramite un loggher, ma anche qui nessuna privacy è violata dato che ci sono numeri di codici non nominativi. io ho preso 50 ilo mio codice non lo conosce nessuno vi sfido a capire quale di quelli sono io solo cosi avreste "violato" la mia privacy, ma non potete ne potrete mai riuscirci.

Da: nowhere 28/05/2017 16:50:26
Theos sei un fomentatore imbecille. Ora stai rompendo davvero il cazzo. Tu non ci credi...stai facendo terrorismo psicologico e non solo...lo fai pure con interesse. Tu sei uno di quelli che sta distruggendo tutto.

Da: Teos866 28/05/2017 16:50:55
Scusa ma ci sta un file fatto da un tale che dimostra che sono 5896 i 60
https://goo.gl/xChrkL

Da: chi80 28/05/2017 16:51:27
Ma perché al ministero dovrebbe interessare la graduatoria stilata da una persona che ha solo dimostrato di avere un minimo di conoscenze informatiche e tanta pazienza?
Ma stiamo scherzando? Non dimenticate che la prova di informatica è prevista nel concorso. ..quindi sveglia!!!!
Nessuno ha hackerato il sistema....lo stesso Socio ha spiegato come ha fatto....

Da: chi80 28/05/2017 16:51:28
Ma perché al ministero dovrebbe interessare la graduatoria stilata da una persona che ha solo dimostrato di avere un minimo di conoscenze informatiche e tanta pazienza?
Ma stiamo scherzando? Non dimenticate che la prova di informatica è prevista nel concorso. ..quindi sveglia!!!!
Nessuno ha hackerato il sistema....lo stesso Socio ha spiegato come ha fatto....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1871, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Belvedere123	28/05/2017 16:20:35
pensaci....non sarebbero stati interessati a correggere i risultati di tutti ,facendolo, infatti, avrebbero dimostrato di essere degli sprovveduti dato che l'utente dopo poche ore era in grado di rilevare il proprio risultato, e sprovveduti cmq non lo sono proprio. Il loro interesse sarebbe stato quello di dare un aiutino a qualche amico o altra persona correggendone le prove e relativo voto finale... Se sono stati in grado di accedere alla lista, secondo te non sarebbero stati in grado di falsare anche alcuni risultati?

Da: maura84	28/05/2017 16:20:57
Tranquilli i responsabili di questo casino non si dimetteranno mai siamo in Italia

Da: maura84	28/05/2017 16:24:24
L'unica cosa non riportata da nessun quotidiano nazionale è che prima della graduatoria ufficiale è uscito in rete un file Excel con una graduatoria ufficiosa con tanto di codici e voti, cosa assurda...e il Ministero lo sa di questa cosa?????

Da: chi80	28/05/2017 16:26:20
Non mi sorprende l' affermazione di nowhere.... Infatti è l' unica strada percorribile se il concorso non verrà sospeso... Alla fine da tutto questo polverone gli unici veramente lesi saranno i 50isti veri...mentre a beneficiarne saranno quelli presenti nelle graduatorie di altri enti...

Da: nowhere	28/05/2017 16:29:15
Cara maura84 i responsabili di questa situazione siamo noi stessi. Io e tu per prima. Fai polemica su una cosa già chiarita. Ma vai va

Da: nowhere	28/05/2017 16:30:40
@chi80 nonvdico mai cose serie a casaccio. Posso pure sbagliare ma quando scrivo una cosa è perché ho avuto fonti attendibili

Da: nowhere	28/05/2017 16:32:18
E per questo che nonostante sappia a memoria tutto il procedimento esecutivo, non riesco a capire la posizione di hannaliza

Da: ancomarzio	28/05/2017 16:34:15
Ammiro quanto dici. Sei una persona saggia e moderata.

Da: Milena86	28/05/2017 16:34:15
Non credo possa togliere la banca dati dopo aver rassicurato tutti sulla presenza della stessa...

Da: cipria	28/05/2017 16:34:46
Ragazzi ma quale hackeraggio? Chi ha compilato il file ha semplicemente preso i dati inserendo i codici sul sito del ministero, così come gli utenti che nei giorni scorsi,ancor prima che si chiudessero le preselettive, dicevano di aver controllato 200 codici, 500 codici ecc..dal sito del ministero per farsi un'idea di quanti sarebbero stati i 50. Non diffondiamo cose di cui non siamo sicuri, perché poi le bufale si ingigantiscono sempre di più e creano ulteriori casini!

Da: Perin	28/05/2017 16:36:42
Speriamo che giovedì esce la graduatoria!

Da: ancomarzio	28/05/2017 16:37:23
Mi riferivo a adam kadmon

Da: Hypes	28/05/2017 16:37:41
Da: nowhere 28/05/2017 16.19.19 Questo per evitare polemiche, per fare una selezione piu' sostanziosa ed evitare ulteriori problemi. Per me va bene così. ----------------------- Sebbene credo che possa anche essere vero per la circostanza che nel Pd non siano dei fulmini di guerra, basta vedere il casino con le nomine dei musei questo di fatto darebbe il risultato opposto. pensa nonostante la banca dati quante polemiche artatamente create sono sorte su "domande che all esame che non c'erano" e non era cosi, "domande sbagliate" come visto anche oggi qui, quando non è cosi. tutte polemiche non andate avanti semplicemente perché c'e' la banca dati, quindi ad oggi chi non ha fatto un buon test sta provando a metterla sul piano della "non ho cliccato io quella domanda" ed altro ciarpame che in ogni caso devi andare a dimostrare perché abbia un rilievo. Se alcuni problemi (soglia della preselezione pari alla perfezione e grosso numero di preselezionati) possono essere sorti dalla facilità delle domande di amministrativo e costituzionale che sono cmq due materie "facili", lo stesso problema non si presenterebbe per le procedure che sono decisamente più tecniche, con anche la previsione di un punteggio minimo per fare gli orali. io credo che la mancata pubblicazione della banca dati creerebbe molte più polemiche. Poi se non la pubblicano si fanno spallucce, molti di coloro che hanno fatto 50 erano pronti a fare un test a prescindere dalla banca dati studiando prima, e la pubblicazione della stessa ha solo facilitato a smettere di studiare argomenti non trattati nei quiz (ad esempio l'attività contrattuale della pubblica amministrazione per fare un esempio concreto) sara cosi anche per le procedure.

Da: nowhere	28/05/2017 16:38:17
: Milena86 28/05/2017 16.34.15 Non credo possa togliere la banca dati dopo aver rassicurato tutti sulla presenza della stessa... Dimmi dove si trova questa rassicurazione? Tu l'hai vista? Io so solo che Orlando sta venendo bersagliato dai perdenti e la cosa più grave, non difeso dai vincenti. Non si è mai visto una cosa del genere.

Da: chi80	28/05/2017 16:38:46
Infatti non capisco tutte queste polemiche... Chi è veramente convinto di aver subito un' ingiustizia, faccia ricorso....però si accerti che vi siano i presupposti veri e non suggeriti da fantomatici avvocati che vedono in ciò una possibilità di guadagno... E non si dimentichi che è il Ministero della Giustizia....quindi se ha commesso degli errori...saprà sicuramente come risolverli senza pregiudicarsi....

Da: welcomehope	28/05/2017 16:40:18
@nowhere ... Scusami, forse ho perso qualche post ... ieri sera scrivevi che nulla avrebbe inciso sulla volontà del ministero di proseguire celermente, cos'è successo oggi (domenica) da far cambiare idea?

Da: MikelinoCommy	28/05/2017 16:41:35
@Belvedere @Maura Davvero non avete ancora capito come ha fatto il tipo a stilare autonomamente la graduatoria?! Cioè non state scherzando?! non state facendo finta?! davvero pensate che abbia violato chissà quali sistemi di sicurezza per accedere al sistema del ministero modificando voti ecc per poi farvi vedere la lista?! fate davvero?! Allora credetemi vi siete risparmiate un bel po' di soldi e tempo perchè se foste arrivate all'orale vi avrebbero segato sulla prova di informatica...per non parlare dei casini che potreste combinare con il processo telematico.. Ve lo rispieghiamo in maniera semplice un ultima volta: il tipo della graduatoria casareccia ha usato lo stesso metodo che avete usato voi per controllare il vostro voto, solo che lo ha fatto in modo automatizzato e per tutti i codici...non è difficile sforzatevi....potete arrivare a comprenderlo!!!!

Da: Butterfly79	28/05/2017 16:41:53
senza banca dati,passeranno al massimo 300

Da: athanata	28/05/2017 16:42:08
Nowhere, se la tua notizia è vera, è davvero una brutta notizia. Già le materie sono quelle che sono, così si annega in un mare magnum. Speriamo che siano consapevoli di ciò che fanno.

Da: violettavioletta	28/05/2017 16:42:29
Qui si accenna alla pubblicazione dei punteggi ma non parla di file excel...a proposito è ancora in rete? http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/05/assistenti-giudiziari-la-graduatoria-001728929.html Da: maura84 28/05/2017 16.24.24 L'unica cosa non riportata da nessun quotidiano nazionale è che prima della graduatoria ufficiale è uscito in rete un file Excel con una graduatoria ufficiosa con tanto di codici e voti, cosa assurda...e il Ministero lo sa di questa cosa?????

Da: Milena86	28/05/2017 16:42:59
Nowhere più persone gli hanno scritto su fb se fosse prevista la banca dati anche per la prima prova, lui e il suo staff hanno risposto di sì. Ora la toglie? Dai, una ennesima figura di merda. Gli screen girano eh, e ce ne sono diversi.

Da: Teos866	28/05/2017 16:45:47
Ragazzi casomai segnalate la graduatoria al ministro o a qualche quotidiano, in modo che questa notizia venga resa pubblica ttps://goo.gl/xChrkL Se usate Excel otterrete un tot di ammessi

Da: nowhere	28/05/2017 16:47:45
@nowhere ... Scusami, forse ho perso qualche post ... ieri sera scrivevi che nulla avrebbe inciso sulla volontà del ministero di proseguire celermente, cos'è successo oggi (domenica) da far cambiare idea? Il problema è questo: a) si terranno le elezioni politiche molto probabilmente in autunno. B) sono tutti nervosi per questo concorso. Anche chi ha preso -9 vuole passare agli scritti e posta insulti. C) i politici quando gli elettori sono scontenti buttano la patata bollente dalle proprie mano. Passo e chiudo

Da: rosaria pas	28/05/2017 16:49:42
....studiate invece di perdere tempo...Se poi non siete in graduatoria e ci sono motivi fondati per fare ricorso...lo fate....e siete ammessi con riserva allo scritto..al momento non c'è altra soluzione...Io non credo che questo concorso sarà annullato...ma di sicuro ci saranno tanti ricorsi....E' altamente probabile che da 3200 si passa a 5600/6000....non date credito a tutte le sciocchezze che circolano su internet...e che passano solo i 50...io non ci credo...

Da: Hypes	28/05/2017 16:50:09
Da: violettavioletta 28/05/2017 16.42.29 Qui si accenna alla pubblicazione dei punteggi ma non parla di file excel...a proposito è ancora in rete? http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/05/assistenti-giudiziari-la-graduatoria-001728929.html ------------------------ ma lasciate perdere blastingnews che è un sito d'informazione di 4à categoria, quello stessoa rticolo è stato probabilmente creato da uno come taos se non l'articolista che l'ha scritto non ha contattato lo stesso. ad esempio da enfasi sul diritto, tutt'altro che reale di chi vuole fare una seconda prova non avendone alcun titolo e NON fa mensione alcuna dei diritti di coloro che hanno invece fatto una prova perfetta? non mensina che nonostante le tronche ed i primi giorni 318 candidati (occhio e croce un 8% dei riconovocati?) hanno cmq fatto al prova perfetta, da ciò se ne deduce che era cmq possibile fare l'eccellenza nonostante le tronche. smettiamola di prendere per ro colata ogni cosa scritta, a cazzo sul web. chiunque poteva fare quella lista, manualmente perdendoci piu tempo o tramite un loggher, ma anche qui nessuna privacy è violata dato che ci sono numeri di codici non nominativi. io ho preso 50 ilo mio codice non lo conosce nessuno vi sfido a capire quale di quelli sono io solo cosi avreste "violato" la mia privacy, ma non potete ne potrete mai riuscirci.

Da: nowhere	28/05/2017 16:50:26
Theos sei un fomentatore imbecille. Ora stai rompendo davvero il cazzo. Tu non ci credi...stai facendo terrorismo psicologico e non solo...lo fai pure con interesse. Tu sei uno di quelli che sta distruggendo tutto.

Da: Teos866	28/05/2017 16:50:55
Scusa ma ci sta un file fatto da un tale che dimostra che sono 5896 i 60 https://goo.gl/xChrkL

Da: chi80	28/05/2017 16:51:27
Ma perché al ministero dovrebbe interessare la graduatoria stilata da una persona che ha solo dimostrato di avere un minimo di conoscenze informatiche e tanta pazienza? Ma stiamo scherzando? Non dimenticate che la prova di informatica è prevista nel concorso. ..quindi sveglia!!!! Nessuno ha hackerato il sistema....lo stesso Socio ha spiegato come ha fatto....

Da: chi80	28/05/2017 16:51:28
Ma perché al ministero dovrebbe interessare la graduatoria stilata da una persona che ha solo dimostrato di avere un minimo di conoscenze informatiche e tanta pazienza? Ma stiamo scherzando? Non dimenticate che la prova di informatica è prevista nel concorso. ..quindi sveglia!!!! Nessuno ha hackerato il sistema....lo stesso Socio ha spiegato come ha fatto....