Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965535 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cipria 28/05/2017 17:41:32
Posso dire una cosa? Seguo questo forum da mesi anche se mi sono iscritta da poco...e di tutte le sciocchezze e i "sentito dire" che ho letto finora, l'utente di cui mi fido di più, nonostante sia stato spesso zittito e preso in giro, è paradossalmente uno che non partecipa a questo concorso ma che ci segue e ci da' spesso consigli e il suo punto di vista: parlo di impiegato comunale! Finora tutte le sue previsioni sono state azzeccate! :))))

Da: clary76 28/05/2017 17:43:22
Butterfly, non ti abbattere!! non credere, io faccio pochino alla volta, procedure mi annoiano un pò rispetto ad amministrativo e costituzionale. Ma più che altro è che sono molto stanca dai mesi scorsi di studio (e anche per la tensione...)

Da: musu 28/05/2017 17:43:27
L' elenco del Socio è verosimile. I dati ,a mia conoscenza,corrispondono. Il Socio scommetterebbe con chiunque sulla bontà dei dati.
Perché meravigliarsi? Oggi riescono ad entrare nei siti più segreti.E' cronaca di ogni giorno.
Ma mi chiedo: questi ,detti hacker ,possono modificare o rendere inservibile un elenco informatico? .........Qualcuno forse ci spera

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:44:02
Per irregolarità intendo le tronche, il computer che s' inceppava, gli elaborati che a fine giornata risultavano "persi", cioè voglio dire ma la P.A. non incentiva l'uso dei supporti informatici per efficientare il sistema? Vi sembra efficientato aggiungere due giorni di prova come se si fossero accorti dei problemi solo alla fine come se fossere prove cartacee?

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:45:51
guardate che quello che ha fatto il socio non è hackeraggio.
come te puoi aumentare un numero il tuo codici e vedere il risultato di un altro codice.
lui lo ha fatto con tutti i codici.
non ha hackerato nulla

Da: chi80 28/05/2017 17:47:10
@ Hannaliza

Non ci vedo nulla di male che i candidati ,di cui si è forse ( non lo sappiamo con certezza! ) perso il compito , siano stati chiamati telefonicamente. Nella domanda di partecipazione al concorso secondo te perché comunichiamo anche un numero di telefono ? Anzi ne è richiesto un secondo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:47:11
@hannaliza
ok va bene.
ci son stati problemi tecnici.
ma ora la loro intenzione è proprio quella di sanarli

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:48:58
infatti
che poi è piu probabile che una persona venga a conocenza di una sua posizione con una telefonata piuttosto che con una email che hanno COMUNQUE ricevuto.
di cosa stiamo parlando?

Da: FuffolMo 28/05/2017 17:50:15
Musu sinceramente che abbiano hackerato o che possano modificare i risultati non ci credo minimamente

Da: Hypes 28/05/2017 17:51:51
Da: HannaLiza 28/05/2017 17.44.02
Per irregolarità intendo le tronche, il computer che s' inceppava, gli elaborati che a fine giornata risultavano "persi", cioè voglio dire ma la P.A. non incentiva l'uso dei supporti informatici per efficientare il sistema? Vi sembra efficientato aggiungere due giorni di prova come se si fossero accorti dei problemi solo alla fine come se fossere prove cartacee?
-----------------------

oppure secondo quanto rileva il rasoio di occam, e senza a pensare con la stagnola in testa a complotti e tutto il resto hanno continuato a fare le preselezioni come da elenco, scelta anche logica perche potevano anche presentarsi altri disguidi dall inzio alla fine della preselettiva, le hanno finite il 24 hanno speso 2 giorni sul capire come risolvere i problemi emersi, et voilà per le tronche hanno riconvocato in forma di autotutela in modo da essere inattaccabili da chi ha avuto una tronca (e solo da loro tu, generico, che non hai avuto tronca non puoi ricorrere per l'irregolarità altrui)
sui tabulati persi, di cui ad oggi non solo noi non sappiamo il numero ma non sappiamo nemmeno che sia al 100% vero, stante l'assenza di una comunicazione ufficiale hanno fatto una chiamata personale.
Quest ultimi probabilmente sapendo gia che con ottima probabilità potrebbero anche vincerlo un ricorso ma che riguarda esclusivamente loro, la loro prosecuzione ed il loro concorso, ma che non può assolutamente intaccare altre posizioni, dal 50ista al 25ista senza tronche.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:52:31
poi se qualcuno ha hackerato i compiti. il ministero è parte lesa. non è che fischietta e fa finta di nulla.
poi qualcuno mi deve spiegare dopo essersi intromesso nel sito, a prendere un pdf random, modificarlo, e reinserirlo.
a parte il pdf quando lo modifichi porta con se la data di modifica.

Da: Butterfly79 28/05/2017 17:52:50
Clary,ti avevo scritto una mail,ma già mi hai risposto qui....mi potresti dire su quali libri stai studiando le procedure?

Da: adam kadmon 28/05/2017 17:53:11
Vedo che qualcuno sta cominciando a capire....! Bravo cicciopasticcio. Non scaricate questa sola. Ricordate pay for download. Il file recovery è un comunissimo archivio.

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:54:23
@hypes.
che poi se non ho capito male dal provvedimento.
la riconvocazione di massa di chi ha avuto problemi è nata da un confronto tra commissione e amministrazione.
la commissione credo aveva pensato inizialmente solo all'abbuono.

Da: Vasko 28/05/2017 17:54:55
Che la banca dati non era obbligatoria nemmeno per la preselezione è un dato di fatto, ma in genere si mette proprio per motivi di trasparenza. Se adesso per le due prove scritte non ci sarà, è solo perché si sono resi conti (al di fuori se il ministero è stato bersagliato o meno) che sono passati una marea di gente, ma non per colpa della banca dati, ma per aver dato 50 domande. Di certo togliendo (eventualmente) la banca dati per scremare alle prove scritte, non penso che riusciranno a risolvere il problema ormai creato e cioè alla preselezione si è passati con il massimo del voto. Quindi non mi meraviglio se il giudice possa ritenere illegittima la preselezione, non per la banca dati (perché adesso qui sembra che sia colpa della banca dati) ma per non aver saputo gestire i criteri della preselezione.

Da: HannaLiza 28/05/2017 17:56:04
Non decidiamo noi. Ci siamo su questo? Allora mi va bene tutto, che abbonino le tronche, che richiamino 5000 persone a rifare la prova anche quelli che tronche o meno erano già fuori, chechiamino altri al telefono senza aggiungere i loro nomi alla lista dei candidati. Ci sto, va tutto bene. Ma perché con questa tempistica, alla fine di preselettive che hanno decretato già il numero esatto dei cinquantisti quando essendo una prova monitor il tutto poteva essere sanato entro i tempi della preselettiva prima che "le urne chiudessero"? È un'osservazione farlocca la mia? Vedremo, tanto dobbiamo aspettare

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:56:16
@vasko
è una cazzata
possono fare una banca dati piu difficile, magari senza indicare la risposta esatta, magari concedendo meno giorni.

Da: musu 28/05/2017 17:56:36
@Ciccio pasticcio. ....Digitando per 76000 volte???. o servendosi di qualche diavoleria a noi sconosciuta ?....Ingegnosi c'è ne tanti nel mondo dell'informatica

Da: chi80 28/05/2017 17:57:14
Io sono rimasta sospresa positivamente che siano stati contattati telefonicamente....le istituzioni sono ormai così lontane dal cittadino!Perché vedere il marcio dove non c è? Vedrete che appena appurano con certezza i compiti persi( sempre se non riusciranno a recuperli...cosa che stanno cercando di fare..ecco perché hanno convocato gli interessati) faranno al riguardo tutte le comunicazioni ufficiali...

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17:58:30
@hanna
ripeto.
la riconvocazione di massa, se non ricordo male dal provvedimento, l'ha voluta l'amministrazione.
cioè è scaturita da un confronto tra amministrazione e commissione.
in ogni caso a lamentarsi della telefonata e della mail dovrebbero essere quest'ultimi.
non te.

Da: nowhere 28/05/2017 17:59:57
Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17.40.39
nowhere
stamattina scrivevi che avrebbero rallentato il tutto e chiamato da altre graduatorie.
ora che invece va avanti ma che non ci sarà la banca dati. fonte:personaggi politici vicino al pd
bah

Facciamo un po di chiarezza: io non ho detto mai che avrebbero fermato il concorso. Ho semplicemente detto, e vi invito a ricercare i miei post, che a causa della necessità da parte del governo di adempiere alle carenze organiche dei tribunali, e della (giusta) pressione esercitata dal CSM affinché questo avvenga nel 2017, la soluzione legalizzata, indolore e appoggiata dai sindacati è quella di scorrere le graduatorie degli idonei. Nel frattempo ho invitato tutti coloro che hanno interesse a proseguire il concorso a farsi sentire, come ho fatto io, tramite mail, a spronare il ministro Orlando a portarlo a termine. Questo vuol dire che chi non è stato danneggiato da situazioni oggettivamente dimostrabili è inutilevche continua a fare casino. Una di queste è hannaliza. Ella nonostante abbia preso 50 e quindi si trova nella situazione giuridica attiva, non capisco perché continua a dare adito a gente come befepazzo che ha perso il treno per colpa sua. 70000 persone hanno avuto la possibilità di svolgere il compito in maniera corretta. Tra questi ci siamo 6000 già passati allo scritto. Ora se non capiamo nemmeno noi che a capo di un ministero c'è un soggetto politico influenzabile da tumulti di potenziali elettori non abbiamo capito un cazzo di come funziona lo Stato.
Personalmente non ho problemi a svolgere lo scritto con gli altri ripescati.
@athena vogliamo andare avanti o no? @ vasko ci sei? @ fabiocz vogliamo confrontarci sulle procedure o dobbiamo sollevare polvere per tutelare chi ha preso 49/48/47/46 nelle nostre stesse condizioni?

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 18:00:04
@musu
anche se ha usato un bot.
sempre non ha hackerato.
non è che entrato dentro niente.
il bot fa quello che puoi fare tu manulamente senza farlo manualmente

Da: clary76 28/05/2017 18:01:30
Butterfly io ho questo testo che in realtà nasce per il concorso interno dei cancellieri per diventare funzionari unep

Manuale completo della NLD 1770 funzionari di cancelleria. L'ho preso a novembre visto che ha anche i servizi di cancelleria e i contenuti riguardo l'ordinamento professionale. E' molto chiaro anche se un mattone di 1150 pagine.

Ma ho anche i compendi della simone, sia di civile che penale ma il livello di chiarezza è equivalente.

Da: nowhere 28/05/2017 18:02:19
@chi80 ci siamo?

Da: HannaLiza 28/05/2017 18:04:22
Hypes i problemi si sono verificati i primissimi giorni. Li conoscevano fin da subito. In oltre due settimane di prove non sono riusciti a trovare la soluzione per sanare il problema entro l'ultimo giorno di preselettiva perché l'illuminazione per la soluzione è arrivata due giorni dopo la fine delle prove...magari il giudice ci crede eh

Da: cipria 28/05/2017 18:06:25
Ma sì ci stiamo preoccupando troppo! Ha ragione chi80! E poi sto pensando un'altra cosa: e se i compiti si fossero persi perché il candidato a fine sessione non ha inserito correttamente il codice di fine prova oppure ha cliccato erroneamente su annulla invece di conferma? È un'eventualità remota, ma non impossibile, dato che ad oggi c'è ancora gente che non ha capito nemmeno come si calcolano i punteggi....

Da: Il.Socio 28/05/2017 18:07:10
@musu, non c'é stato hacking di nessun sistema.
In un post precedente ho spiegato come é stata realizzata la lista... In sostanza, ho realizzato un piccolo programmino ad hoc.

Da: rocx 28/05/2017 18:07:40
A proposito di libri...io sto aspettando prima di prendere quello per procedura penale,per capire se è meglio un compendio..o se abbiamo un pochino di tempo per un eventuale Tonini...nel frattempo mi dedico a civile...

Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 18:13:21
@il socio
quindi scusa con l'aggiornamento
quanti partecipanti effettivi e quanti 50?

Da: HannaLiza 28/05/2017 18:13:27
Nowhere la mia posizione è che sto aspettando le graduatorie. Personalmente l'unica cosa che posso fare è studiare.Se il CSM sente questa esigenza di spronare in barba a tutto che mandi una circolare al T.A.R.invitandoli a rigettare ogni ricorso..Può farlo secondo te? Ecco risponditi e consapevolizzati che hai scritto una stronzata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1873, 1874, 1875, 1876, 1877, 1878, 1879, 1880, 1881, 1882, 1883, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cipria	28/05/2017 17:41:32
Posso dire una cosa? Seguo questo forum da mesi anche se mi sono iscritta da poco...e di tutte le sciocchezze e i "sentito dire" che ho letto finora, l'utente di cui mi fido di più, nonostante sia stato spesso zittito e preso in giro, è paradossalmente uno che non partecipa a questo concorso ma che ci segue e ci da' spesso consigli e il suo punto di vista: parlo di impiegato comunale! Finora tutte le sue previsioni sono state azzeccate! :))))

Da: clary76	28/05/2017 17:43:22
Butterfly, non ti abbattere!! non credere, io faccio pochino alla volta, procedure mi annoiano un pò rispetto ad amministrativo e costituzionale. Ma più che altro è che sono molto stanca dai mesi scorsi di studio (e anche per la tensione...)

Da: musu	28/05/2017 17:43:27
L' elenco del Socio è verosimile. I dati ,a mia conoscenza,corrispondono. Il Socio scommetterebbe con chiunque sulla bontà dei dati. Perché meravigliarsi? Oggi riescono ad entrare nei siti più segreti.E' cronaca di ogni giorno. Ma mi chiedo: questi ,detti hacker ,possono modificare o rendere inservibile un elenco informatico? .........Qualcuno forse ci spera

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:44:02
Per irregolarità intendo le tronche, il computer che s' inceppava, gli elaborati che a fine giornata risultavano "persi", cioè voglio dire ma la P.A. non incentiva l'uso dei supporti informatici per efficientare il sistema? Vi sembra efficientato aggiungere due giorni di prova come se si fossero accorti dei problemi solo alla fine come se fossere prove cartacee?

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:45:51
guardate che quello che ha fatto il socio non è hackeraggio. come te puoi aumentare un numero il tuo codici e vedere il risultato di un altro codice. lui lo ha fatto con tutti i codici. non ha hackerato nulla

Da: chi80	28/05/2017 17:47:10
@ Hannaliza Non ci vedo nulla di male che i candidati ,di cui si è forse ( non lo sappiamo con certezza! ) perso il compito , siano stati chiamati telefonicamente. Nella domanda di partecipazione al concorso secondo te perché comunichiamo anche un numero di telefono ? Anzi ne è richiesto un secondo!

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:47:11
@hannaliza ok va bene. ci son stati problemi tecnici. ma ora la loro intenzione è proprio quella di sanarli

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:48:58
infatti che poi è piu probabile che una persona venga a conocenza di una sua posizione con una telefonata piuttosto che con una email che hanno COMUNQUE ricevuto. di cosa stiamo parlando?

Da: FuffolMo	28/05/2017 17:50:15
Musu sinceramente che abbiano hackerato o che possano modificare i risultati non ci credo minimamente

Da: Hypes	28/05/2017 17:51:51
Da: HannaLiza 28/05/2017 17.44.02 Per irregolarità intendo le tronche, il computer che s' inceppava, gli elaborati che a fine giornata risultavano "persi", cioè voglio dire ma la P.A. non incentiva l'uso dei supporti informatici per efficientare il sistema? Vi sembra efficientato aggiungere due giorni di prova come se si fossero accorti dei problemi solo alla fine come se fossere prove cartacee? ----------------------- oppure secondo quanto rileva il rasoio di occam, e senza a pensare con la stagnola in testa a complotti e tutto il resto hanno continuato a fare le preselezioni come da elenco, scelta anche logica perche potevano anche presentarsi altri disguidi dall inzio alla fine della preselettiva, le hanno finite il 24 hanno speso 2 giorni sul capire come risolvere i problemi emersi, et voilà per le tronche hanno riconvocato in forma di autotutela in modo da essere inattaccabili da chi ha avuto una tronca (e solo da loro tu, generico, che non hai avuto tronca non puoi ricorrere per l'irregolarità altrui) sui tabulati persi, di cui ad oggi non solo noi non sappiamo il numero ma non sappiamo nemmeno che sia al 100% vero, stante l'assenza di una comunicazione ufficiale hanno fatto una chiamata personale. Quest ultimi probabilmente sapendo gia che con ottima probabilità potrebbero anche vincerlo un ricorso ma che riguarda esclusivamente loro, la loro prosecuzione ed il loro concorso, ma che non può assolutamente intaccare altre posizioni, dal 50ista al 25ista senza tronche.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:52:31
poi se qualcuno ha hackerato i compiti. il ministero è parte lesa. non è che fischietta e fa finta di nulla. poi qualcuno mi deve spiegare dopo essersi intromesso nel sito, a prendere un pdf random, modificarlo, e reinserirlo. a parte il pdf quando lo modifichi porta con se la data di modifica.

Da: Butterfly79	28/05/2017 17:52:50
Clary,ti avevo scritto una mail,ma già mi hai risposto qui....mi potresti dire su quali libri stai studiando le procedure?

Da: adam kadmon	28/05/2017 17:53:11
Vedo che qualcuno sta cominciando a capire....! Bravo cicciopasticcio. Non scaricate questa sola. Ricordate pay for download. Il file recovery è un comunissimo archivio.

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:54:23
@hypes. che poi se non ho capito male dal provvedimento. la riconvocazione di massa di chi ha avuto problemi è nata da un confronto tra commissione e amministrazione. la commissione credo aveva pensato inizialmente solo all'abbuono.

Da: Vasko	28/05/2017 17:54:55
Che la banca dati non era obbligatoria nemmeno per la preselezione è un dato di fatto, ma in genere si mette proprio per motivi di trasparenza. Se adesso per le due prove scritte non ci sarà, è solo perché si sono resi conti (al di fuori se il ministero è stato bersagliato o meno) che sono passati una marea di gente, ma non per colpa della banca dati, ma per aver dato 50 domande. Di certo togliendo (eventualmente) la banca dati per scremare alle prove scritte, non penso che riusciranno a risolvere il problema ormai creato e cioè alla preselezione si è passati con il massimo del voto. Quindi non mi meraviglio se il giudice possa ritenere illegittima la preselezione, non per la banca dati (perché adesso qui sembra che sia colpa della banca dati) ma per non aver saputo gestire i criteri della preselezione.

Da: HannaLiza	28/05/2017 17:56:04
Non decidiamo noi. Ci siamo su questo? Allora mi va bene tutto, che abbonino le tronche, che richiamino 5000 persone a rifare la prova anche quelli che tronche o meno erano già fuori, chechiamino altri al telefono senza aggiungere i loro nomi alla lista dei candidati. Ci sto, va tutto bene. Ma perché con questa tempistica, alla fine di preselettive che hanno decretato già il numero esatto dei cinquantisti quando essendo una prova monitor il tutto poteva essere sanato entro i tempi della preselettiva prima che "le urne chiudessero"? È un'osservazione farlocca la mia? Vedremo, tanto dobbiamo aspettare

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:56:16
@vasko è una cazzata possono fare una banca dati piu difficile, magari senza indicare la risposta esatta, magari concedendo meno giorni.

Da: musu	28/05/2017 17:56:36
@Ciccio pasticcio. ....Digitando per 76000 volte???. o servendosi di qualche diavoleria a noi sconosciuta ?....Ingegnosi c'è ne tanti nel mondo dell'informatica

Da: chi80	28/05/2017 17:57:14
Io sono rimasta sospresa positivamente che siano stati contattati telefonicamente....le istituzioni sono ormai così lontane dal cittadino!Perché vedere il marcio dove non c è? Vedrete che appena appurano con certezza i compiti persi( sempre se non riusciranno a recuperli...cosa che stanno cercando di fare..ecco perché hanno convocato gli interessati) faranno al riguardo tutte le comunicazioni ufficiali...

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 17:58:30
@hanna ripeto. la riconvocazione di massa, se non ricordo male dal provvedimento, l'ha voluta l'amministrazione. cioè è scaturita da un confronto tra amministrazione e commissione. in ogni caso a lamentarsi della telefonata e della mail dovrebbero essere quest'ultimi. non te.

Da: nowhere	28/05/2017 17:59:57
Da: cicciopasticcio84 28/05/2017 17.40.39 nowhere stamattina scrivevi che avrebbero rallentato il tutto e chiamato da altre graduatorie. ora che invece va avanti ma che non ci sarà la banca dati. fonte:personaggi politici vicino al pd bah Facciamo un po di chiarezza: io non ho detto mai che avrebbero fermato il concorso. Ho semplicemente detto, e vi invito a ricercare i miei post, che a causa della necessità da parte del governo di adempiere alle carenze organiche dei tribunali, e della (giusta) pressione esercitata dal CSM affinché questo avvenga nel 2017, la soluzione legalizzata, indolore e appoggiata dai sindacati è quella di scorrere le graduatorie degli idonei. Nel frattempo ho invitato tutti coloro che hanno interesse a proseguire il concorso a farsi sentire, come ho fatto io, tramite mail, a spronare il ministro Orlando a portarlo a termine. Questo vuol dire che chi non è stato danneggiato da situazioni oggettivamente dimostrabili è inutilevche continua a fare casino. Una di queste è hannaliza. Ella nonostante abbia preso 50 e quindi si trova nella situazione giuridica attiva, non capisco perché continua a dare adito a gente come befepazzo che ha perso il treno per colpa sua. 70000 persone hanno avuto la possibilità di svolgere il compito in maniera corretta. Tra questi ci siamo 6000 già passati allo scritto. Ora se non capiamo nemmeno noi che a capo di un ministero c'è un soggetto politico influenzabile da tumulti di potenziali elettori non abbiamo capito un cazzo di come funziona lo Stato. Personalmente non ho problemi a svolgere lo scritto con gli altri ripescati. @athena vogliamo andare avanti o no? @ vasko ci sei? @ fabiocz vogliamo confrontarci sulle procedure o dobbiamo sollevare polvere per tutelare chi ha preso 49/48/47/46 nelle nostre stesse condizioni?

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 18:00:04
@musu anche se ha usato un bot. sempre non ha hackerato. non è che entrato dentro niente. il bot fa quello che puoi fare tu manulamente senza farlo manualmente

Da: clary76	28/05/2017 18:01:30
Butterfly io ho questo testo che in realtà nasce per il concorso interno dei cancellieri per diventare funzionari unep Manuale completo della NLD 1770 funzionari di cancelleria. L'ho preso a novembre visto che ha anche i servizi di cancelleria e i contenuti riguardo l'ordinamento professionale. E' molto chiaro anche se un mattone di 1150 pagine. Ma ho anche i compendi della simone, sia di civile che penale ma il livello di chiarezza è equivalente.

Da: HannaLiza	28/05/2017 18:04:22
Hypes i problemi si sono verificati i primissimi giorni. Li conoscevano fin da subito. In oltre due settimane di prove non sono riusciti a trovare la soluzione per sanare il problema entro l'ultimo giorno di preselettiva perché l'illuminazione per la soluzione è arrivata due giorni dopo la fine delle prove...magari il giudice ci crede eh

Da: cipria	28/05/2017 18:06:25
Ma sì ci stiamo preoccupando troppo! Ha ragione chi80! E poi sto pensando un'altra cosa: e se i compiti si fossero persi perché il candidato a fine sessione non ha inserito correttamente il codice di fine prova oppure ha cliccato erroneamente su annulla invece di conferma? È un'eventualità remota, ma non impossibile, dato che ad oggi c'è ancora gente che non ha capito nemmeno come si calcolano i punteggi....

Da: Il.Socio	28/05/2017 18:07:10
@musu, non c'é stato hacking di nessun sistema. In un post precedente ho spiegato come é stata realizzata la lista... In sostanza, ho realizzato un piccolo programmino ad hoc.

Da: rocx	28/05/2017 18:07:40
A proposito di libri...io sto aspettando prima di prendere quello per procedura penale,per capire se è meglio un compendio..o se abbiamo un pochino di tempo per un eventuale Tonini...nel frattempo mi dedico a civile...

Da: cicciopasticcio84	28/05/2017 18:13:21
@il socio quindi scusa con l'aggiornamento quanti partecipanti effettivi e quanti 50?

Da: HannaLiza	28/05/2017 18:13:27
Nowhere la mia posizione è che sto aspettando le graduatorie. Personalmente l'unica cosa che posso fare è studiare.Se il CSM sente questa esigenza di spronare in barba a tutto che mandi una circolare al T.A.R.invitandoli a rigettare ogni ricorso..Può farlo secondo te? Ecco risponditi e consapevolizzati che hai scritto una stronzata.