NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 19:36:47 |
| Ruzzolex...Aspetta di riavere in mano il compito e di confrontarlo con uno idoneo...Anche io ero sicura del mio tema di penale...al 100%. Evidentemente ci sfugge qualcosa. E' mancato qualcosa..Dobbiamo capire cosa | |
| Rispondi | |
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 19:41:01 |
| Paola...Fiandaca e' rischiosetto...minoritario. Lo usano un sacco a Torino e Palermo mi risulta...Però forse il Mantovani e' meglio. Io avevo scelto Mantovani. Garofoli: Siam di nuovo li'...pieno di dati su dato du dati...non ti da una forma mentis. Almeno così credo io... | |
| Rispondi | |
| Da: Xxx | 02/04/2017 19:45:21 |
| Aloe, perdonami, ma la forma mentis al concorso di magistratura non è neanche il 20% della preparazione necessaria. Che una persona di quasi 30 anni sappi i manuali universitari è il MINIMO per poter pensare di partecipare al concorso di magistratura. Il livello dell'idoneità invece è parecchio più in alto. | |
| Rispondi | |
| Da: vercole | 02/04/2017 19:59:48 |
| Aloe hai scritto:"non ti da una forma mentis". Trova l'errore! Potrebbe essere la prima strada da dover percorrere per comprendere le inidoneità. | |
| Rispondi | |
Da: Zacinto84 ![]() | 02/04/2017 20:01:16 |
| Ci sono anche persone garbate e solidali in questo forum. Questo mi conforta. A tutti quelli delusi mi permetto solo di dire di non abbandonare la speranza. Tutti quelli che studiano con grande sacrificio personale da svariati anni sarebbero in realtà idonei. Mi rifiuto di credere diversamente. Piuttosto non dedicatevi solo allo studio. Ormai le cose le sapete. Tentate anche di percorrere nuove strade per diventare persone autonome e indipendenti. Questo è importante. Prima o tardi farete i magistrati. Il tempo è relativo. Coraggio. Buona serata a tutti. | |
| Rispondi | |
Da: PAOLAsconvolta ![]() | 02/04/2017 20:06:53 |
| Vercole, tu hai consegnato quest'anno? | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Per xxx ![]() | 02/04/2017 20:12:13 |
| In realtà ...il MINIMO che ci si aspetti da una persona di 30 anni per poter entrare in magistratura é che sappiA scrivere in corretto italiano. ;-) | |
| Rispondi | |
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 20:17:41 |
| Vercole...sei cattivo/cattiva. Gratuitamente, tra l'altro... Scrivendo col telefono in mano, mentre cucino...posso anche non accorgermi che manca un accento. E' un forum...si scrive per scambiarsi idee...non per gioire delle sviste altrui. Ti pare? | |
| Rispondi | |
Da: PAOLAsconvolta ![]() | 02/04/2017 20:20:14 |
| Lascia stare, Aloe. Questa gente compromette anche la voglia di confronto. Vercole, vai a sfogare la tua cattiveria altrove | |
| Rispondi | |
| Da: sophia stressata | 02/04/2017 20:59:14 |
| io ho preso una sola idoneità e nel tema che non sapevo! credo che meno si sappia, più si ragiona, meno si cerca di riprodurre teorie su teorie propinate dai manualoni e più probabilità si hanno di scrivere cose sensate e non andare fuori traccia. credo che è meglio sapere pochi concetti in modo chiaro e usare quei pochi concetti per costruire un tema che abbia un ragionamento alla base e sia lineare. io civile la conoscevo come traccia e forse ho dato alcune cose per scontato non scrivendole proprio perchè le ritenevo "troppo elementari o semplici" e magari leggendo il tema, in mancanza delle cose scontate che non ho scritto il ragionamento non filava ecco spiegata la ni credo! penale ho praticamente riprodotto quanto scritto nel garofoli... tante pagine, lunghissimo e credo che i commissari si sono annoiati dopo la prima pagina, quindi altra inidoneità! amministrativo? ho ragionato sulle norme, niente sentenze grande stivens, niente sentenza menarini, niente sentenze in generale, quattro paginette in cui ho scritto le uniche cose elementari e scontate che sapevo e ricordavo in quel momento e altre cose desumibili dal dato normativo ed è risultato sufficiente! comunque anche io sono interessata all'accesso ai compiti idonei perchè è utile per migliorasi e comprendere! | |
| Rispondi | |
Da: PAOLAsconvolta ![]() | 02/04/2017 21:04:58 |
| Non ci capisco più nulla. | |
| Rispondi | |
| Da: sophia stressata | 02/04/2017 21:09:46 |
| aggiungo, civile ho studiato caringella e gazzoni-> inidonea penale-> manuale garofoli + antolisei + fiandaca (parte generale e speciale) -> inidonea amministrativo: compendio Simone-> idonea! quindi anche io sono parecchio confusa! | |
| Rispondi | |
Da: PAOLAsconvolta ![]() | 02/04/2017 21:15:45 |
| Qui allora valgono le stesse regole dell'esame di avvocato...meno si sa, meglio è | |
| Rispondi | |
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 21:34:21 |
| Solo Compendio Simone...idonea??? Davvero?? No...non capisco più niente neanche io allora... | |
| Rispondi | |
| Da: Saturninobloccantesecatura | 02/04/2017 21:35:50 |
| Guardate che statisticamente la correzione di amministrativo è a maglie larghe rispetto a civile e penale | |
| Rispondi | |
| Da: sophia stressata | 02/04/2017 21:39:15 |
| aloe si! e credimi ho scritto un tema elementare e corto! ho consegnato perchè ero convinta di aver fatto bene civile e penale, e altresì certa di non aver scritto assurdità e cose erronee in quel poco che ho scritto in amministrativo, e quindi pensavo che essendo amministrativo meno importante sarebbe operata una sorta di compensazione! e invece è successo l'inaspettato! infatti veramente sono confusa da questi giudizi! amministrativo era l'unica materia in cui mi aspettavo al 100% una N.I.! | |
| Rispondi | |
Da: vercole ![]() | 02/04/2017 21:44:18 |
| aloe esci e fatti uba vita anziché inzozzare il forum con i tuoi piagnistei e basta | |
| Rispondi | |
Da: Valerio87 ![]() | 02/04/2017 21:55:48 |
| E smettila con queste cafonate...sei fuori thread | |
| Rispondi | |
| Da: sophia stressata | 02/04/2017 22:07:05 |
| caro Vercole, credo che Aloe come me aveva puntato su questo concorso per cominciare a vivere, perchè sai non tutti siamo in grado di studiare e avere una vita. io personalmente mi sono dedicata allo studio 10 ore al giorno, non esco mai, non ho un fidanzato, mai un viaggio mai vivere proprio perchè desidero più di ogni altra cosa sistemarmi con il lavoro e poi cominciare a vivere. e sai non è che ci piangiamo addosso, semplicemente ci confrontiamo e confortiamo, perchè fare un investimento di tempo sogni ed energie e poi fallire da un grande dolore, è come uno specchio che ti si rompe dentro e i frammenti bucano la pelle, e allora scrivere su un forum ti aiuta a realizzare che non si è soli e ti aiuta a realizzare che ci sono altre 2528 persone che come te hanno fallito e forse aiuta anche a capire le ragioni di quel fallimento. purtroppo a volte si incontrano persone come te che offendono gratuitamente, ma sai alla fine se qst ti fa stare bene e ti aiuta a sentirti superiore allora continua pure..ad essere e apparire triste sei tu, non noi che ci confrontiamo e che, nella nostra debolezza, cerchiamo un motivo per reagire! | |
| Rispondi | |
Da: Den ![]() | 02/04/2017 22:21:22 |
| Sophia, bellissime parole. Grazie. | |
| Rispondi | |
| Da: @giurista88 | 02/04/2017 22:21:24 |
| Sicuramente il riferimento per la tipizzazione della figura negoziale è riferita alla figura prevista dalla legge di stabilità finanziaria 2016 dove viene disciplinato il leasing c. d. Abitativo, per la locazione finanziaria di un immobile da adibire a prima casa. Ebbene ,esiste un 'frammento'di disciplina civililistica in tal caso introdotto,da integrare con la prassi giurisprudenziale in tema di leasing di godimento e traslativo. La nuova disciplina non ha una completezza tale per cui, tale contratto di leasing abitativo possa essere qualificato come un nuovo tipo negoziale, computamente regolato in tutti gli aspetti. Conclusione rimane contratto atipico e non tipico. Nessuna minchiata!!! | |
| Rispondi | |
| Da: galloritmo | 02/04/2017 22:28:38 |
| @Aloe il modo con cui nel manuale del Casetta e' trattato un argomento fondamentale come l'esproprazione per pubblica utilta' - meno di una pagina (proprio cosi') - costituisce la cartina di tornasole dell'idoneita' del testo per affrontare con successo la prova scritta doi amministrativo al concorso in magistratura | |
| Rispondi | |
| Da: Alessia onzaca | 02/04/2017 22:42:35 |
| Ciao per caso sai dirmi dove posso trovare l'elenco degli idonei? | |
| Rispondi | |
| Da: sophia stressata | 02/04/2017 22:49:22 |
| c'è un video su masterlex! scrivi su google i nomi degli idonei magistratura e ti esce! | |
| Rispondi | |
| Da: @sophiastressata | 02/04/2017 22:59:01 |
| Posso chiederti amministrativo in termini generici cosa hai trattato? | |
| Rispondi | |
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 23:00:11 |
| Vercole...te lo dico sinceramente: non capisco cosa tu voglia ne' quale sia l'utilità delle tue parole in questo contesto. Le vite di ognuno di noi lasciamole dove si trovano...che' ognuno pensi alla propria come può. Sei fuori luogo...fidati. | |
| Rispondi | |
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 23:05:02 |
| Sophia...Grazie. Mi ritrovo molto nelle tue considerazioni...le sottoscrivo tutte...hai colto molto bene il mio stato d'animo...che poi a quanto pare non è solo il mio... | |
| Rispondi | |
Da: Aloe ![]() | 02/04/2017 23:08:49 |
| Galloritmo...Il tuo e' un modo carino e perifrastico per dirmi che ho puntato sul manuale sbagliato?... Tu su cosa studi?... Comunque per luglio, ormai, non so mica se mi conviene cambiare... | |
| Rispondi | |
| Da: x tutti | 02/04/2017 23:24:59 |
| se vi serve materiale nuovo e corrente lasciate una e mail | |
| Rispondi | |
| Da: Sconcertata87 | 02/04/2017 23:30:52 |
| Siete fuori strada io amministrativo ci ho messo cedu menarini sanzioni e discrezionalità tecnica e ho preso 16 Il mio tema di civile era ugualmente ricco e ho preso 14 In penale sono ni ma la struttura del tema era sempre quella. Sta storiella del tema semplice gira da molti anni ma per la mia esperienza non è così. È la terza volta che prendo due idoneità con voti alti. Non so più che pensare. Conosco gente a cui hanno regalato anche due temi. Possibile che solo con me siano così fiscali. | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati

