Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: 400 posti? 02/04/2017 17:02:10
Non sparate cavolate...i posti alla fine saranno sempre molto meno.....quest'anno erano 350 o 380 col 15% in piu? 366 idonei....a luglio saranno 400? Alla fine gli scritti li passeranno sempre in 370 al massimo. Studiate e basta.....se aumentano i posti aumentano anche i consegnanti...sempre 1 su 8 ce la farà....inutile discutere.
Rispondi

Da: Ricorsi? 02/04/2017 17:02:38
Ma uno deve fare accesso agli atti solo per fondare un ricorso?
Si può fare accesso agli atti per leggere la forma di elaborati considerati idonei.
E, se fossimo un Paese normale, sarebbero disponibili in visione previa pubblicazione, con tanto di verbale di correzione, da parte della stessa amministrazione ministeriale.
Invece, già che non siamo un Paese normale, anche solo per leggere e capire e imparare ci vuole apposita e motivata istanza.
Con relativo pagamento.
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 17:25:24
Come ci si organizza per l'accesso, dunque? Ma se fosse davvero accessibile solo il 50%+1... Si può scegliere quali elaborati vogliamo?... Io ad esempio, vorrei assolutamente vedere i temi di 4/5 soggetti che conosco....
Rispondi

Da: Gif 02/04/2017 17:25:39
somari e somare a studiare
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 17:29:39
Comunque davvero...io non so più come approcciarmi a queste prove. 3 NI vuol dire tutto da rifare...vuol dire non aver capito assolutamente niente. Sono smarrita...più passano i giorni peggio sto. Non so se riprovare a luglio...C'È qlcno con 3NI che riprova?
Rispondi

Da: Per Aloe 02/04/2017 17:44:23
Sicuramente qualcosa non va nella preparazione. Cerca di capire dove hai sbagliato e se è possibile porvi rimedio. Non tutte le lacune sono colmabili. Molto dipende dalla propria volontà e determinazione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAOLAsconvolta 02/04/2017 17:44:32
Aloe, sono nella tua stessa situazione. 3 n.i. Non pretendevo chissà cosa. Ma in penale mi aspettavo la sufficienza. Ero un modo per comprendere come orientarmi...ora sono messa peggio di prima. Se prima avevo qualche minima certezza, ora le ho perse tutte. Sono sconfortata
Rispondi

Da: Egle@ 02/04/2017 17:54:23
Io conosco due persone che hanno conseguito rispettivamente 2 e 3 N.I e poi lo hanno superato. Non demordete e andate avanti ! Fate accesso ai temi e cercate di capire confrontandovi con qualcuno cm avreste potuto svolgerli.
Rispondi

Da: Accesso atti 02/04/2017 17:58:45
3 inidoneità sono pesantuccce è vero....ma mai dire mai nella vita tutto può succedere e potreste passarlo anche voi....certo i tentativi diminuiscono e anche la voglia di presentarsi ogni anno.
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 18:04:39
Volontà e determinazione penso di averne...e' il tempo che a questo punto manca...Non pensavo di essere messa così male...Parto dal presupposto che i commissari sapevano quel che facevano e che ho sbagliato io. Mi.rifiuto di pensare altro...se no davvero, tornerei a fare l'avvocato e non perderei più tempo a migliorarmi.inutilmente
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 18:10:03
Paola....che amarezza. Io ero invece convinta, li' per lì, di aver fatto bene tutto. Poi, col passare dei mesi...ho capito che cin amm.vo proprio non c'era speranza. Su civile e penale invece ero strafisuciosa...anzi: su penale ero matematicamente certa della sufficienza. Quanto a civile, temevo di aver sbagliato sul finale ad introdurre un discorso sulla possibilità di usare lo schema della surroga...Però non pensavo mai più di essermi giocata la sufficienza. Invece...!!
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 18:12:06
Scusate gli errori di battitura...ho scritto di fretta
Rispondi

Da: Ehm 02/04/2017 18:13:20
Non è che l'avvocato bisogna considerarlo inferiore al magistrato eh....li fai più soldi senza dubbio...parlo del magistrato che ha stipendio assicurato a fine mese mentre l'avvocato ultimamente rischia di fare la fame a vita (bnon sempre) però molti avvocati sono più competenti di tanti magistrati...certo se è solo un discorso di soldi ok ma non è che fare o essere avvocato sia da buttare....c'è chi suda una vita e non ci arriva mai.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta 02/04/2017 18:14:14
Io ero convinta della sufficienza in penale. Nulla quaestio per le altre materie. Davvero non capisco. E non siamo le sole. Alcune colleghe, davvero in gamba, si trovano nella stessa situazione. Non ci capisco più niente
Rispondi

Da: Per Aloe 02/04/2017 18:26:35
Il fatto che tu ti sia accorta solo con il passare dei mesi di aver commesso errori o mancanze nei temi dovrebbe indurti ad una riflessione forse amara ma senza dubbio utile in merito alla preparazione approntata per il concorso.
Rispondi

Da: Anyia 02/04/2017 18:39:39
Lo svolgimento degli orali come funziona? Si estrae una lettera come
Per l'esame di avvocato?
Rispondi

Da: Voglio dire la mia da non consegnante 02/04/2017 18:40:29
Imputare una bocciatura all'errata classificazione del contratto di leasing (come tipico o atipico) è, a mio personale giudizio, poco probabile.
A prescindere dalla codificazione del 2016, limitata a una certa casistica invero, numerose annotazioni alla sentenza delle SS. UU. continuano ad etichettarlo come contratto atipico (e parlo di autorevoli annotazioni). Ricordo a me stessa, poi, che con l'avvento della causa in concreto anche un contratto tipico può essere atipico, se asservito a interessi che deviano dallo schema "istituzionale" di quel negozio.
Quindi, dubito che il fulcro della bocciatura risieda lì.
Credo, al contrario, che molto dipenda dal modo in cui si espone il proprio ragionamento e si propone ai commissari la soluzione al quesito.
Concetti lineari, semplici e brevi. Perfezione ortografica, grammaticale e sintattica. Linguaggio tecnico e incisivo, evitare inutili excursus dottrinali, storici, ma anche giurisprudenziali.
Credo si debba dimostrare a chi legge che abbiamo interiorizzato i principi caratterizzanti ciascuna delle tre materie e che li sappiamo applicare con disinvoltura agli istituti.
Per fare ciò, occorre tanto studio, è vero. Ma non di quello "matto e disperatissimo": studio intelligente e mirato.
Bisogna scegliere tre manuali "istituzionali", mettere da parte i "manualoni" da 3000/4000 pagine, e leggere gli approfondimenti giurisprudenziali più rilevanti dalle riviste. Quindi, scrivere. Scrivere tantissimo, facendo leggere i propri elaborati ad un docente o a un magistrato.
Stop.
Da questa tornata di risultati, ho visto uscire gente stravolta. Colleghi in gambissima e studiosi, segati con 3NI. Non voglio pensare, come si è soliti fare, che ciò accade perché i posti "sono già assegnati". NO.
Voglio invece pensare che ciò accade perché, talvolta, l'iper-preparazione dei corsi privati e dei manuali elefantiaci, genera esiti anomali: confonde le idee e inibisce ragionamenti giuridici lucidi e cristallini.
Sarebbe ipocrita, da parte mia, non aggiungere a tutto questo il fondamentale fattore C.. ma quello regna sovrano in tutti gli ambiti della nostra vita e, dunque, non è prerogativa del concorso in magistratura.
A chi è indeciso se partecipare o meno agli scritti di luglio dico: ANDATECI. Mancano solo tre mesi.. Avete studiato fino ad ora, stringete i denti e proseguite. Magari è la volta giusta (meglio rimorsi che rimpianti).
Rispondi

Da: x ehm 02/04/2017 18:43:07
conosco certe ragazze che studiano x magistratura allucinantiiii. Ripetono a memoria quello che leggono sui libri, pensano di sapere e noi glielo lasciamo credere
Rispondi

Da: x x ehm 02/04/2017 18:58:10
te puoi credere ciò che vuoi ma tante teorie vanno memorizzate sennò non te le ricordi..esempio classico le su sul leasing se non ricordi cosa hanno detto a voglia de ragionà..ragiona ragiona sul leasing infatti quelli che non sapevano le su che conosco hanno preso ni a civile
Rispondi

Da: Saturninobloccantesecatura 02/04/2017 19:00:11
Questo mi interessa io non conoscevo la sentenza sul leasing,ma mi sono sforzato nel ragionare e ricostruire
Conoscete qualcuno che ha avuto idoneità in civile senza conoscere la nota sentenza?

Rispondi

Da: x x x ehm 02/04/2017 19:07:45
Mi sono espresso male..nel senso che imparano a memoria senza capire quello che dicono..e se fai notare qualcosa loro ti rispondono col classico "il libro dice così"..la bocciatura è matematica!
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 19:08:55
Lungi da me voler attirare il risentimento di colleghi avvocati. Concordo pienamente con chi dice che ci sono avvocati molto più preparati di certi giudici. E quello dell'avv.to e' forse il mestiere più bello tra i due...di certo il più dinamico e poliedrico e stimolante...ogni giorno arriva un cliente con un problema diverso e non da mai di cosa ti occuperai domani...D'altro lato conosco un magistrato che da tre o quattro anni vede tutti i.giorni solo e sempre esecuzioni esecuzioni esecuzioni...e certo dopo un po' ha perso ( me lo dice lei) entusiasmo...
Eppure che dirvi...Continuo a sentirmi votata alla magistratura e idealizzo questo mestiere che mi appare come il più bello del mondo...
Rispondi

Da: Accesso agli atti per vedere elaborati idonei 02/04/2017 19:11:08
Qualcuno crea il gruppo su fb tipo 'accesso atti magistratura 2016' per gli elaborati degli idonei
e ci dà le indicazioni per aggiungerci?
Please
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 19:16:25
Comunque sia...Mi sta facendo bene parlare con voi..Grazie! Forse sto recuperando un po' di forze...
Intorno a me nessuno comprende...Qui si'.
Va bene..Riapriamo questi dannati libri!!!! Forza e coraggio.
Parto da amm.vo stasera e vi pongo questa domanda: Il Casetta, secondo voi, e' sufficiente?...Io ho studiato quello...Ma non lo ho studiato abbastanza visto il tragico epilogo. Vorrei insistere...Che dite? Si può arrivare alla suff col Casetta? ...O devo per forza passare al Caringella/ Garofoli?
Rispondi

Da: Arrendersi? 02/04/2017 19:20:57
Anche io vorrei partecipare all'accesso.
Sono disposto anche ad iscrivermi a FB.

Conosco un ragazzo che ha superato gli scritti.
davvero tanto studio. Punto.
Rispondi

Da: Ruzzolex 02/04/2017 19:22:10
Io posso anche condividere che sia richiesta la linearità e la semplicità espositiva, ma questa deve essere affiancata da una completezza contenutistica... se non sarebbe sufficiente prendersi un libro di schemi con i concetti base! Io non so più dove sbattere la testa, sono sicura del mio tema di civile!
Rispondi

Da: Arrendersi? 02/04/2017 19:22:41
Io invece vorrei andare verso Casetta. Ho timore che il caringella contenga miriade di informazioni ma non ti permetta di ragionare.
N
Rispondi

Da: Aloe 02/04/2017 19:34:12
Per Arrendersi?
E' il motivo per cui io avevo scartato Caringella: Me lo descrivevano come un'accozzaglia di nozioni...informativo più che formativo. Non so...
Rispondi

Da: vercole 02/04/2017 19:35:38
Per riuscire a ottenere tre idoneità il livello da raggiungere è elevato. La preparazione inizia dal liceo. Molti concorsisti non sanno scrivere in italiano oppure hanno una calligrafia illeggibile. Ecco spiegate le tre inidoneità nella maggior parte dei casi.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta 02/04/2017 19:36:27
Fiandaca musco vs garofoli per penale. Cosa ne pensate?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 400 posti?	02/04/2017 17:02:10
Non sparate cavolate...i posti alla fine saranno sempre molto meno.....quest'anno erano 350 o 380 col 15% in piu? 366 idonei....a luglio saranno 400? Alla fine gli scritti li passeranno sempre in 370 al massimo. Studiate e basta.....se aumentano i posti aumentano anche i consegnanti...sempre 1 su 8 ce la farà....inutile discutere.
Rispondi

Da: Ricorsi?	02/04/2017 17:02:38
Ma uno deve fare accesso agli atti solo per fondare un ricorso? Si può fare accesso agli atti per leggere la forma di elaborati considerati idonei. E, se fossimo un Paese normale, sarebbero disponibili in visione previa pubblicazione, con tanto di verbale di correzione, da parte della stessa amministrazione ministeriale. Invece, già che non siamo un Paese normale, anche solo per leggere e capire e imparare ci vuole apposita e motivata istanza. Con relativo pagamento.
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 17:25:24
Come ci si organizza per l'accesso, dunque? Ma se fosse davvero accessibile solo il 50%+1... Si può scegliere quali elaborati vogliamo?... Io ad esempio, vorrei assolutamente vedere i temi di 4/5 soggetti che conosco....
Rispondi

Da: Gif	02/04/2017 17:25:39
somari e somare a studiare
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 17:29:39
Comunque davvero...io non so più come approcciarmi a queste prove. 3 NI vuol dire tutto da rifare...vuol dire non aver capito assolutamente niente. Sono smarrita...più passano i giorni peggio sto. Non so se riprovare a luglio...C'È qlcno con 3NI che riprova?
Rispondi

Da: Per Aloe	02/04/2017 17:44:23
Sicuramente qualcosa non va nella preparazione. Cerca di capire dove hai sbagliato e se è possibile porvi rimedio. Non tutte le lacune sono colmabili. Molto dipende dalla propria volontà e determinazione.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta	02/04/2017 17:44:32
Aloe, sono nella tua stessa situazione. 3 n.i. Non pretendevo chissà cosa. Ma in penale mi aspettavo la sufficienza. Ero un modo per comprendere come orientarmi...ora sono messa peggio di prima. Se prima avevo qualche minima certezza, ora le ho perse tutte. Sono sconfortata
Rispondi

Da: Egle@	02/04/2017 17:54:23
Io conosco due persone che hanno conseguito rispettivamente 2 e 3 N.I e poi lo hanno superato. Non demordete e andate avanti ! Fate accesso ai temi e cercate di capire confrontandovi con qualcuno cm avreste potuto svolgerli.
Rispondi

Da: Accesso atti	02/04/2017 17:58:45
3 inidoneità sono pesantuccce è vero....ma mai dire mai nella vita tutto può succedere e potreste passarlo anche voi....certo i tentativi diminuiscono e anche la voglia di presentarsi ogni anno.
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 18:04:39
Volontà e determinazione penso di averne...e' il tempo che a questo punto manca...Non pensavo di essere messa così male...Parto dal presupposto che i commissari sapevano quel che facevano e che ho sbagliato io. Mi.rifiuto di pensare altro...se no davvero, tornerei a fare l'avvocato e non perderei più tempo a migliorarmi.inutilmente
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 18:10:03
Paola....che amarezza. Io ero invece convinta, li' per lì, di aver fatto bene tutto. Poi, col passare dei mesi...ho capito che cin amm.vo proprio non c'era speranza. Su civile e penale invece ero strafisuciosa...anzi: su penale ero matematicamente certa della sufficienza. Quanto a civile, temevo di aver sbagliato sul finale ad introdurre un discorso sulla possibilità di usare lo schema della surroga...Però non pensavo mai più di essermi giocata la sufficienza. Invece...!!
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 18:12:06
Scusate gli errori di battitura...ho scritto di fretta
Rispondi

Da: Ehm	02/04/2017 18:13:20
Non è che l'avvocato bisogna considerarlo inferiore al magistrato eh....li fai più soldi senza dubbio...parlo del magistrato che ha stipendio assicurato a fine mese mentre l'avvocato ultimamente rischia di fare la fame a vita (bnon sempre) però molti avvocati sono più competenti di tanti magistrati...certo se è solo un discorso di soldi ok ma non è che fare o essere avvocato sia da buttare....c'è chi suda una vita e non ci arriva mai.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta	02/04/2017 18:14:14
Io ero convinta della sufficienza in penale. Nulla quaestio per le altre materie. Davvero non capisco. E non siamo le sole. Alcune colleghe, davvero in gamba, si trovano nella stessa situazione. Non ci capisco più niente
Rispondi

Da: Per Aloe	02/04/2017 18:26:35
Il fatto che tu ti sia accorta solo con il passare dei mesi di aver commesso errori o mancanze nei temi dovrebbe indurti ad una riflessione forse amara ma senza dubbio utile in merito alla preparazione approntata per il concorso.
Rispondi

Da: Anyia	02/04/2017 18:39:39
Lo svolgimento degli orali come funziona? Si estrae una lettera come Per l'esame di avvocato?
Rispondi

Da: Voglio dire la mia da non consegnante	02/04/2017 18:40:29
Imputare una bocciatura all'errata classificazione del contratto di leasing (come tipico o atipico) è, a mio personale giudizio, poco probabile. A prescindere dalla codificazione del 2016, limitata a una certa casistica invero, numerose annotazioni alla sentenza delle SS. UU. continuano ad etichettarlo come contratto atipico (e parlo di autorevoli annotazioni). Ricordo a me stessa, poi, che con l'avvento della causa in concreto anche un contratto tipico può essere atipico, se asservito a interessi che deviano dallo schema "istituzionale" di quel negozio. Quindi, dubito che il fulcro della bocciatura risieda lì. Credo, al contrario, che molto dipenda dal modo in cui si espone il proprio ragionamento e si propone ai commissari la soluzione al quesito. Concetti lineari, semplici e brevi. Perfezione ortografica, grammaticale e sintattica. Linguaggio tecnico e incisivo, evitare inutili excursus dottrinali, storici, ma anche giurisprudenziali. Credo si debba dimostrare a chi legge che abbiamo interiorizzato i principi caratterizzanti ciascuna delle tre materie e che li sappiamo applicare con disinvoltura agli istituti. Per fare ciò, occorre tanto studio, è vero. Ma non di quello "matto e disperatissimo": studio intelligente e mirato. Bisogna scegliere tre manuali "istituzionali", mettere da parte i "manualoni" da 3000/4000 pagine, e leggere gli approfondimenti giurisprudenziali più rilevanti dalle riviste. Quindi, scrivere. Scrivere tantissimo, facendo leggere i propri elaborati ad un docente o a un magistrato. Stop. Da questa tornata di risultati, ho visto uscire gente stravolta. Colleghi in gambissima e studiosi, segati con 3NI. Non voglio pensare, come si è soliti fare, che ciò accade perché i posti "sono già assegnati". NO. Voglio invece pensare che ciò accade perché, talvolta, l'iper-preparazione dei corsi privati e dei manuali elefantiaci, genera esiti anomali: confonde le idee e inibisce ragionamenti giuridici lucidi e cristallini. Sarebbe ipocrita, da parte mia, non aggiungere a tutto questo il fondamentale fattore C.. ma quello regna sovrano in tutti gli ambiti della nostra vita e, dunque, non è prerogativa del concorso in magistratura. A chi è indeciso se partecipare o meno agli scritti di luglio dico: ANDATECI. Mancano solo tre mesi.. Avete studiato fino ad ora, stringete i denti e proseguite. Magari è la volta giusta (meglio rimorsi che rimpianti).
Rispondi

Da: x ehm	02/04/2017 18:43:07
conosco certe ragazze che studiano x magistratura allucinantiiii. Ripetono a memoria quello che leggono sui libri, pensano di sapere e noi glielo lasciamo credere
Rispondi

Da: x x ehm	02/04/2017 18:58:10
te puoi credere ciò che vuoi ma tante teorie vanno memorizzate sennò non te le ricordi..esempio classico le su sul leasing se non ricordi cosa hanno detto a voglia de ragionà..ragiona ragiona sul leasing infatti quelli che non sapevano le su che conosco hanno preso ni a civile
Rispondi

Da: Saturninobloccantesecatura	02/04/2017 19:00:11
Questo mi interessa io non conoscevo la sentenza sul leasing,ma mi sono sforzato nel ragionare e ricostruire Conoscete qualcuno che ha avuto idoneità in civile senza conoscere la nota sentenza?
Rispondi

Da: x x x ehm	02/04/2017 19:07:45
Mi sono espresso male..nel senso che imparano a memoria senza capire quello che dicono..e se fai notare qualcosa loro ti rispondono col classico "il libro dice così"..la bocciatura è matematica!
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 19:08:55
Lungi da me voler attirare il risentimento di colleghi avvocati. Concordo pienamente con chi dice che ci sono avvocati molto più preparati di certi giudici. E quello dell'avv.to e' forse il mestiere più bello tra i due...di certo il più dinamico e poliedrico e stimolante...ogni giorno arriva un cliente con un problema diverso e non da mai di cosa ti occuperai domani...D'altro lato conosco un magistrato che da tre o quattro anni vede tutti i.giorni solo e sempre esecuzioni esecuzioni esecuzioni...e certo dopo un po' ha perso ( me lo dice lei) entusiasmo... Eppure che dirvi...Continuo a sentirmi votata alla magistratura e idealizzo questo mestiere che mi appare come il più bello del mondo...
Rispondi

Da: Accesso agli atti per vedere elaborati idonei	02/04/2017 19:11:08
Qualcuno crea il gruppo su fb tipo 'accesso atti magistratura 2016' per gli elaborati degli idonei e ci dà le indicazioni per aggiungerci? Please
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 19:16:25
Comunque sia...Mi sta facendo bene parlare con voi..Grazie! Forse sto recuperando un po' di forze... Intorno a me nessuno comprende...Qui si'. Va bene..Riapriamo questi dannati libri!!!! Forza e coraggio. Parto da amm.vo stasera e vi pongo questa domanda: Il Casetta, secondo voi, e' sufficiente?...Io ho studiato quello...Ma non lo ho studiato abbastanza visto il tragico epilogo. Vorrei insistere...Che dite? Si può arrivare alla suff col Casetta? ...O devo per forza passare al Caringella/ Garofoli?
Rispondi

Da: Arrendersi?	02/04/2017 19:20:57
Anche io vorrei partecipare all'accesso. Sono disposto anche ad iscrivermi a FB. Conosco un ragazzo che ha superato gli scritti. davvero tanto studio. Punto.
Rispondi

Da: Ruzzolex	02/04/2017 19:22:10
Io posso anche condividere che sia richiesta la linearità e la semplicità espositiva, ma questa deve essere affiancata da una completezza contenutistica... se non sarebbe sufficiente prendersi un libro di schemi con i concetti base! Io non so più dove sbattere la testa, sono sicura del mio tema di civile!
Rispondi

Da: Arrendersi?	02/04/2017 19:22:41
Io invece vorrei andare verso Casetta. Ho timore che il caringella contenga miriade di informazioni ma non ti permetta di ragionare. N
Rispondi

Da: Aloe	02/04/2017 19:34:12
Per Arrendersi? E' il motivo per cui io avevo scartato Caringella: Me lo descrivevano come un'accozzaglia di nozioni...informativo più che formativo. Non so...
Rispondi

Da: vercole	02/04/2017 19:35:38
Per riuscire a ottenere tre idoneità il livello da raggiungere è elevato. La preparazione inizia dal liceo. Molti concorsisti non sanno scrivere in italiano oppure hanno una calligrafia illeggibile. Ecco spiegate le tre inidoneità nella maggior parte dei casi.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta	02/04/2017 19:36:27
Fiandaca musco vs garofoli per penale. Cosa ne pensate?
Rispondi