Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Aspirantemagistratodisperata 03/04/2017 12:23:11
Perfetto: fracek è il mio account
Rispondi

Da: Carla1989 03/04/2017 12:27:22
mmm non ti trovo :/
Rispondi

Da: Aspirantemagistratodisperata 03/04/2017 12:34:31
Dimmi il tuo
Rispondi

Da: Carla1989 03/04/2017 12:36:34
carlamarciano89
Rispondi

Da: Plotino8888 03/04/2017 12:54:12
Bello notare come si contratti l'acquisto di un'opera riprodotta illegalmente su un forum di aspiranti magistrati (come il sottoscritto)...suvvia siate quantomeno furbi
Rispondi

Da: occultatore folle 03/04/2017 13:21:35
la polizia postale è stata già informata in merito all'evidente illecito penale di cui sopra.

finalmente entrerete in un tribunale, però come imputati
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Procolo 03/04/2017 15:21:35
niente elenchi dei vincitori eh?
Rispondi

Da: idoneitàinamministrativo 03/04/2017 15:27:35
Buongiorno a tutti, io ho preso una idoneità solo in amministrativo.
La traccia di civile l'ho fatta alla meno peggio, avendo solo letto frettolosamente la sentenza delle ssuu, ritendola poco papabile e, per certi versi, oscura. In particolare, ancora faccio a capire come le ssuu motivino il rimedio della sostituzione del bene difettoso, posto che tale rimedio non compete nemmeno al compratore nella vendita tradizionale, ma solo in quella "consumeristica".
In penale, vi chiedo un aiuto. Dopo aver trattato per bene gli istituti generali: 110, 116 (differenza con il 117), art. 82 e rapporto con l'art. 83 cp, ho esaminato la nota distinzione tra dolo del fatto storico e dolo del fatto tipico nel contesto specifico della disamina dell'art. 82 c. p., oltre a riportare la tesi di Fiandaca per cui l'art. 82 cp integra una ipotesi di responsabilità oggettiva e che, quindi, l'errore inabilità deve essere imputabile almeno a colpa.
Ciò posto, se questa indagine si pone per l'esecutore, la medesima deve essere condotta per il mandante, in quanto i due soggetti realizzano il medesimo reato, ex art. 110 c.p..
A questo punto, forse ingannato dalla formulazione della traccia, ho esaminato il caso in cui l'esecutore, a prescindere da un errore ex art. 82 cp, uccida una persona diversa da quella designata.
SE si ritiene che il concetto di reato diverso nell'art. 116 cp abbia valenza naturalistica e che diverso sia il reato diverso per oggetto materiale, allora nel caso in esame si potrebbe applicare il 116.
Diversamente, se il 116 adotta un concetto di reato diverso che presuppone un mutamento del nomen juris del reato, tale norma non potrebbe applicarsi e, quindi, si dovrebbe applicare il concorso ordinario.
Che ne pensate?
Rispondi

Da: Dal ministero della giustizia 03/04/2017 15:34:10
Esiti degli scritti e modalità di accesso agli elaborati. Gli importanti chiarimenti del ministero della giustizia:

http://corsistaonline.altervista.org/scritti-magistratura-2016-un-avviso-importante-del-ministero-della-giustizia/
Rispondi

Da: La vita una giungla 03/04/2017 16:21:51
@ad majora
Io ho preso due idoneità. Anonimo e penalista sono passati. A te com'è andata?
Spero bene, un bacione!
Rispondi

Da: VIDEO CON ELENCO COMPLETO DEI RISULTATI 03/04/2017 16:42:44
Vorrei rivolgere un invito a tutti coloro i quali, essendo risultati inidonei al concorso svoltosi nel luglio 2016, ritengono di aver subito una violazione della propria privacy e, per l'effetto, di aver subito (o di poter subire in futuro) dei danni in conseguenza della pubblicazione sul sito "masterlex.it" e sul canale YouTube di Masterlex del video contenente la riproduzione integrale dell'elenco di tutti i candidati (idonei ed inidonei) con relativi nome e cognome, data di nascita e voto conseguito in ciascuna prova concorsuale.
A mio parere il sito non poteva pubblicare questi dati - a differenza di come sostenuto da qualcuno in alcuni post su questo forum - e, a riprova di ciò, vorrei fare notare che nessun altro sito ha pubblicato l'elenco completo e, soprattutto, che detto elenco non è stato pubblicato neppure sul sito del Ministero: proprio per la tutela della privacy, per prendere visione dei propri risultati è necessario accedere nell'area riservata.
E' chiaro che il fatto che circoli on line un video del genere può danneggiare l'immagine di tutti coloro i quali, come me, non hanno superato il concorso, soprattutto se svolgono la professione di avvocato!
Se siete d'accordo con me (e tanti altri!) e non avete prestato il consenso alla pubblicazione on line dei vostri dati, inviate una mail alla redazione di Masterlex per chiedere la rimozione immediata del video!

Rispondi

Da: @video masterlex 03/04/2017 16:51:50
Hai ragione! Io l'ho già fatto. Anche perché nel momento in cui era stato pubblicato i risultati erano già usciti nelle aree riservate e quindi sembra serva soltanto al sito per guadagnare visibilità dei curiosi/compagni/conoscenti di amici che hanno sostenuto le prove etc....
Alla fine ci guadagnano solo loro in pubblicità...
Rispondi

Da: VIDEO CON ELENCO COMPLETO DEI RISULTATI 03/04/2017 17:07:29
Proprio mentre scrivevo il precedente messaggio, il video è stato finalmente rimosso!
L'avvenuta violazione della privacy può comunque essere segnalata al Garante per la protezione dei dati personali tramite mail
Rispondi

Da: @video 03/04/2017 17:20:16
Purtroppo nel frattempo è possibile che ne siano stati fatti innumerevoli copie
Rispondi

Da: Valerio87 03/04/2017 17:24:49
Il danno cagionato alla nostra immagine è stato irreversibilmente consumato. Sono infuriato.
Rispondi

Da: VIDEO 03/04/2017 17:29:15
Purtroppo è così,il danno é fatto...su youtube il video aveva oltre 30.000 visualizzazioni e chissà in quanti lo hanno scaricato.
Rispondi

Da: Certo 03/04/2017 17:40:50
Speriamo lo abbiano scaricato stampato e poi Con i fogli ci si puliscano il culo!!!! sai che soddisfazione graffiante!!! Mentre il mio nome con tre ni che volevo non si sapesse gli passa nell ano!!! Spero gli venga una bella diarrea!!!
Rispondi

Da: Video elenco ammessi 03/04/2017 18:17:09
Giusto, bisogna tutelare la privacy dei ciucci, affinchè i malcaputati clienti di questi avvocatucoli continuino a rivolgersi a loro, credendoli principi del foro!
Rispondi

Da: Valerio87 03/04/2017 18:27:13
È davvero intelligente da parte vostra riferire siffatte considerazioni. Io invece penso che il vostro luogo perfetto sia il cesso e la vostra attività sia quella di pulirli. Cordialmente.
Rispondi

Da: Arya 03/04/2017 18:29:11
Avete notizie sulle date dei prossimi scritti? È verosimile che si terranno dall'8 al 15 luglio? In ogni caso, fra pochi giorni ci sarà la comunicazione ufficiale ma chiedevo per capire cosa si dice nei vari corsi perché io non ne sto frequentando.
Rispondi

Da: Andiamo avanti 03/04/2017 18:29:40
A mio parere ciò che è stato è stato non facciamo sterili ed inutili polemiche l'importante è che tutto per fortuna sia stato rimosso chi lo ha scaricato e salvato potrà vederlo in privato senza pubblicarlo e senza urtare la giusta e llegittima sensibilità di chi non voleva essere messo in piazza, ora pensiamo agli orali e per chi non ha passato l'esame, ai prossimi scritti.
Rispondi

Da: @Arya 03/04/2017 18:32:39
Stanno tutti dando per certe le date da te riportate. Io personalmente ci spero.
Rispondi

Da: Arya 03/04/2017 18:59:14
Grazie!
Rispondi

Da: Procolo 03/04/2017 19:01:19
Nessuno che possa inviarmi il suddetto video?
Rispondi

Da: Procolo 03/04/2017 19:03:46
Vai a lavorare invece di spettegolare
Rispondi

Da: Video 03/04/2017 19:15:02
Chi ha fatto il video non ha colpe. I danni vanno semmai chiesti agli imbecillì del ministero, che è pure solvibile . Aggiungo che il danno lo hanno sofferto potenzialmente piu gli idonei che gli altri . In alcuni luoghi di lavoro ti cacciano solo se pensi di sostenere un concorso. Se questi non passano l'orale saranno disoccupati per lungo tempo. Invece non c'è alcun danno reputazione nel non passare. Non è una gara a chi ce l'ha più lungo . Il danno va visto in concreto e può assumere mille sfaccettature
Rispondi

Da: Procolo 03/04/2017 19:51:39
Mamma ragazzi e quanto la fate lunga. In altri concorsi ste liste vengono spiattellatte su internet e nessuno si lagna.
Rispondi

Da: @Procolo 03/04/2017 20:05:27
Questo però non è come gli altri concorsi. Se non l'hai ancora capito è il concorso per l'accesso in Magistratura. Se ci rifletti forse anche tu ci arrivi dai!!! Ce la puoi fare: 1 2 3 no.... mi sa che non c'è la fai... sei senza speranza...
Rispondi

Da: juanmi 03/04/2017 20:09:55
Complimenti davvero agli idonei ed un grande in bocca al lupo a coloro che tenteranno le prove fra qualche mese.
Sono uno studente di Giurisprudenza, II anno, e vorrei porvi due domande: cambiereste qualcosa nel vostro percorso universitario e in ciò che è seguito? Qual è il consiglio che dareste a chi si sta impegnando molto ma mancano ancora molti anni prima che si metterà (anche lui) alla prova fra i banchi del concorso?
Grazie (anche ai frustrati il cui unico scopo è quello di demoralizzare gli altri)
Rispondi

Da: Procolo 03/04/2017 20:31:35
Sei patetico se non altro perché se non sono in circolazione oggi lo saranno domani
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aspirantemagistratodisperata	03/04/2017 12:23:11
Perfetto: fracek è il mio account
Rispondi

Da: Carla1989	03/04/2017 12:27:22
mmm non ti trovo :/
Rispondi

Da: Aspirantemagistratodisperata	03/04/2017 12:34:31
Dimmi il tuo
Rispondi

Da: Carla1989	03/04/2017 12:36:34
carlamarciano89
Rispondi

Da: Plotino8888	03/04/2017 12:54:12
Bello notare come si contratti l'acquisto di un'opera riprodotta illegalmente su un forum di aspiranti magistrati (come il sottoscritto)...suvvia siate quantomeno furbi
Rispondi

Da: occultatore folle	03/04/2017 13:21:35
la polizia postale è stata già informata in merito all'evidente illecito penale di cui sopra. finalmente entrerete in un tribunale, però come imputati
Rispondi

Da: Procolo	03/04/2017 15:21:35
niente elenchi dei vincitori eh?
Rispondi

Da: idoneitàinamministrativo	03/04/2017 15:27:35
Buongiorno a tutti, io ho preso una idoneità solo in amministrativo. La traccia di civile l'ho fatta alla meno peggio, avendo solo letto frettolosamente la sentenza delle ssuu, ritendola poco papabile e, per certi versi, oscura. In particolare, ancora faccio a capire come le ssuu motivino il rimedio della sostituzione del bene difettoso, posto che tale rimedio non compete nemmeno al compratore nella vendita tradizionale, ma solo in quella "consumeristica". In penale, vi chiedo un aiuto. Dopo aver trattato per bene gli istituti generali: 110, 116 (differenza con il 117), art. 82 e rapporto con l'art. 83 cp, ho esaminato la nota distinzione tra dolo del fatto storico e dolo del fatto tipico nel contesto specifico della disamina dell'art. 82 c. p., oltre a riportare la tesi di Fiandaca per cui l'art. 82 cp integra una ipotesi di responsabilità oggettiva e che, quindi, l'errore inabilità deve essere imputabile almeno a colpa. Ciò posto, se questa indagine si pone per l'esecutore, la medesima deve essere condotta per il mandante, in quanto i due soggetti realizzano il medesimo reato, ex art. 110 c.p.. A questo punto, forse ingannato dalla formulazione della traccia, ho esaminato il caso in cui l'esecutore, a prescindere da un errore ex art. 82 cp, uccida una persona diversa da quella designata. SE si ritiene che il concetto di reato diverso nell'art. 116 cp abbia valenza naturalistica e che diverso sia il reato diverso per oggetto materiale, allora nel caso in esame si potrebbe applicare il 116. Diversamente, se il 116 adotta un concetto di reato diverso che presuppone un mutamento del nomen juris del reato, tale norma non potrebbe applicarsi e, quindi, si dovrebbe applicare il concorso ordinario. Che ne pensate?
Rispondi

Da: Dal ministero della giustizia	03/04/2017 15:34:10
Esiti degli scritti e modalità di accesso agli elaborati. Gli importanti chiarimenti del ministero della giustizia: http://corsistaonline.altervista.org/scritti-magistratura-2016-un-avviso-importante-del-ministero-della-giustizia/
Rispondi

Da: La vita una giungla	03/04/2017 16:21:51
@ad majora Io ho preso due idoneità. Anonimo e penalista sono passati. A te com'è andata? Spero bene, un bacione!
Rispondi

Da: VIDEO CON ELENCO COMPLETO DEI RISULTATI	03/04/2017 16:42:44
Vorrei rivolgere un invito a tutti coloro i quali, essendo risultati inidonei al concorso svoltosi nel luglio 2016, ritengono di aver subito una violazione della propria privacy e, per l'effetto, di aver subito (o di poter subire in futuro) dei danni in conseguenza della pubblicazione sul sito "masterlex.it" e sul canale YouTube di Masterlex del video contenente la riproduzione integrale dell'elenco di tutti i candidati (idonei ed inidonei) con relativi nome e cognome, data di nascita e voto conseguito in ciascuna prova concorsuale. A mio parere il sito non poteva pubblicare questi dati - a differenza di come sostenuto da qualcuno in alcuni post su questo forum - e, a riprova di ciò, vorrei fare notare che nessun altro sito ha pubblicato l'elenco completo e, soprattutto, che detto elenco non è stato pubblicato neppure sul sito del Ministero: proprio per la tutela della privacy, per prendere visione dei propri risultati è necessario accedere nell'area riservata. E' chiaro che il fatto che circoli on line un video del genere può danneggiare l'immagine di tutti coloro i quali, come me, non hanno superato il concorso, soprattutto se svolgono la professione di avvocato! Se siete d'accordo con me (e tanti altri!) e non avete prestato il consenso alla pubblicazione on line dei vostri dati, inviate una mail alla redazione di Masterlex per chiedere la rimozione immediata del video!
Rispondi

Da: @video masterlex	03/04/2017 16:51:50
Hai ragione! Io l'ho già fatto. Anche perché nel momento in cui era stato pubblicato i risultati erano già usciti nelle aree riservate e quindi sembra serva soltanto al sito per guadagnare visibilità dei curiosi/compagni/conoscenti di amici che hanno sostenuto le prove etc.... Alla fine ci guadagnano solo loro in pubblicità...
Rispondi

Da: VIDEO CON ELENCO COMPLETO DEI RISULTATI	03/04/2017 17:07:29
Proprio mentre scrivevo il precedente messaggio, il video è stato finalmente rimosso! L'avvenuta violazione della privacy può comunque essere segnalata al Garante per la protezione dei dati personali tramite mail
Rispondi

Da: @video	03/04/2017 17:20:16
Purtroppo nel frattempo è possibile che ne siano stati fatti innumerevoli copie
Rispondi

Da: Valerio87	03/04/2017 17:24:49
Il danno cagionato alla nostra immagine è stato irreversibilmente consumato. Sono infuriato.
Rispondi

Da: VIDEO	03/04/2017 17:29:15
Purtroppo è così,il danno é fatto...su youtube il video aveva oltre 30.000 visualizzazioni e chissà in quanti lo hanno scaricato.
Rispondi

Da: Certo	03/04/2017 17:40:50
Speriamo lo abbiano scaricato stampato e poi Con i fogli ci si puliscano il culo!!!! sai che soddisfazione graffiante!!! Mentre il mio nome con tre ni che volevo non si sapesse gli passa nell ano!!! Spero gli venga una bella diarrea!!!
Rispondi

Da: Video elenco ammessi	03/04/2017 18:17:09
Giusto, bisogna tutelare la privacy dei ciucci, affinchè i malcaputati clienti di questi avvocatucoli continuino a rivolgersi a loro, credendoli principi del foro!
Rispondi

Da: Valerio87	03/04/2017 18:27:13
È davvero intelligente da parte vostra riferire siffatte considerazioni. Io invece penso che il vostro luogo perfetto sia il cesso e la vostra attività sia quella di pulirli. Cordialmente.
Rispondi

Da: Arya	03/04/2017 18:29:11
Avete notizie sulle date dei prossimi scritti? È verosimile che si terranno dall'8 al 15 luglio? In ogni caso, fra pochi giorni ci sarà la comunicazione ufficiale ma chiedevo per capire cosa si dice nei vari corsi perché io non ne sto frequentando.
Rispondi

Da: Andiamo avanti	03/04/2017 18:29:40
A mio parere ciò che è stato è stato non facciamo sterili ed inutili polemiche l'importante è che tutto per fortuna sia stato rimosso chi lo ha scaricato e salvato potrà vederlo in privato senza pubblicarlo e senza urtare la giusta e llegittima sensibilità di chi non voleva essere messo in piazza, ora pensiamo agli orali e per chi non ha passato l'esame, ai prossimi scritti.
Rispondi

Da: @Arya	03/04/2017 18:32:39
Stanno tutti dando per certe le date da te riportate. Io personalmente ci spero.
Rispondi

Da: Procolo	03/04/2017 19:01:19
Nessuno che possa inviarmi il suddetto video?
Rispondi

Da: Procolo	03/04/2017 19:03:46
Vai a lavorare invece di spettegolare
Rispondi

Da: Video	03/04/2017 19:15:02
Chi ha fatto il video non ha colpe. I danni vanno semmai chiesti agli imbecillì del ministero, che è pure solvibile . Aggiungo che il danno lo hanno sofferto potenzialmente piu gli idonei che gli altri . In alcuni luoghi di lavoro ti cacciano solo se pensi di sostenere un concorso. Se questi non passano l'orale saranno disoccupati per lungo tempo. Invece non c'è alcun danno reputazione nel non passare. Non è una gara a chi ce l'ha più lungo . Il danno va visto in concreto e può assumere mille sfaccettature
Rispondi

Da: Procolo	03/04/2017 19:51:39
Mamma ragazzi e quanto la fate lunga. In altri concorsi ste liste vengono spiattellatte su internet e nessuno si lagna.
Rispondi

Da: @Procolo	03/04/2017 20:05:27
Questo però non è come gli altri concorsi. Se non l'hai ancora capito è il concorso per l'accesso in Magistratura. Se ci rifletti forse anche tu ci arrivi dai!!! Ce la puoi fare: 1 2 3 no.... mi sa che non c'è la fai... sei senza speranza...
Rispondi

Da: juanmi	03/04/2017 20:09:55
Complimenti davvero agli idonei ed un grande in bocca al lupo a coloro che tenteranno le prove fra qualche mese. Sono uno studente di Giurisprudenza, II anno, e vorrei porvi due domande: cambiereste qualcosa nel vostro percorso universitario e in ciò che è seguito? Qual è il consiglio che dareste a chi si sta impegnando molto ma mancano ancora molti anni prima che si metterà (anche lui) alla prova fra i banchi del concorso? Grazie (anche ai frustrati il cui unico scopo è quello di demoralizzare gli altri)
Rispondi

Da: Procolo	03/04/2017 20:31:35
Sei patetico se non altro perché se non sono in circolazione oggi lo saranno domani
Rispondi