Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360801 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Alice nel paese delle meraviglie 02/04/2017 13:49:52
anche io.... mi riferivo all'accesso
Rispondi

Da: @@giurista88 02/04/2017 13:52:44
Il leasing finanziario, seppur per alcune particolari fattispecie, è stato codificato dalla legge finanziaria del 2016. Puoi aver studiato il torrente quanto vuoi, ma se hai scritto che è un contratto che non trova una codificazione, hai scritto una minchiata.
Rispondi

Da: Accesso atti 02/04/2017 13:56:26
torno a ripetere....anche se arrivaste alla rivalutazione degli elaborati vi confermeranno le stesse valutazioni della bocciatura....ma il problema è anche alla fonte...il ricorso nemmeno ve lo accolgono. Che poi vogliate fare accesso atti per vedere i vostri errori questo è un altro discorso ma fare ricorso è solo perdita di tempo e soldi. Pensate a luglio e stop.
Rispondi

Da: aprite un pò gli occhietti 02/04/2017 13:57:32
ma te pare che la gente ha scritto che il leasing non è un contratto atipico e l'hanno fatta passa.......??
quell'altro ha scritto che il mandante risponde ex 116 e ha riportato voti altissimi a detta sua.
quella de prima non ha proprio parlato della discrezionalità tecnica e ha preso 13 o na cosa simile.
huahuahuahua che concorso idiota....
non ci credo neppure io che sono raccomandazioni perchè questa gente sarebbe proprio stupida ad aver riportato le stronzate scritte nei temi qua sopra.
ma a questo punto devo concludere che è il culo che regna sovrano, come in ogni cosa della vita.
Rispondi

Da: 3 12 02/04/2017 13:59:17
Ragazzi mi permetto di scrivervi per raccontarvi la mia personale esperienza.
Io ero alla terza consegna e finalmente ho superato gli scritti.
In merito alla questione specifica delle tracce questa volta mi ero prefissato di non scrivere tanto ma poco.
Sembra strano, ma con l'esperienza ho capito che i pistolotti infarciti di tesi dottrinali e quesioni giurispridenziali annoiano il lettore, anzi, paradossalmente lo possono infastidire...e nello scrivere troppo anche un banale concetto non coerente può provocare quei fastidiosi NI.
Io vi invito a non esagerare con la mole dello studio ma di impiegare il tempo anche nel miglioramento della grammatica e della calligrafia, io nel ricopiare la brutta ho cercato di fare un riassunto ed accorciare i concetti, con un occhio vigile alla grammatica.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta 02/04/2017 14:07:12
@312. Quindi come hai riportato gli orientamenti?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PAOLAsconvolta 02/04/2017 14:08:00
Quante pagine? @312. Grazie in anticipo e complimenti per questo risultato!
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:10:13
Vorrei veramente sapere perché il mio tema di amministrativo non è passato quando ho saputo che una mia collega che lo ha superato non aveva affrontato la questione della full jurisdiction che era il cuore della traccia. Avevo messo tutto: breve introduzione delle autorità. I presupposti delle Sanzio: legalità, garanzie procedimentali, pieno sindacato per le sanzione che hanno natura penale ( sentenza menarini), riparto di giurisdizione . Breve descrizione del procedimento agcm e rinvio a quello sulla consob, infine ragioni dell'intervento della consulta e quindi del differente riparto. Sono più che d'accordo nel fare accesso e vedere gli altri cosa hanno scritto.
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:15:28
Questo concorso è veramente na barzelletta
Rispondi

Da: ... 02/04/2017 14:20:43
Per passare non occorre "inserire tutto", rectius riportare pedissequamente il contenuto dei manualoni.
Occorre capire la traccia, dividerla in varie questioni e dare una risposta logica e ragionata. Quattro paginette sono più che sufficienti per passare.
Occorre ragionare sulle norme! Articolo 101 co.2 Cost. docet.
Sembra un paradosso, ma alle volte è più facile toppare un tema su un argomento che si conosce bene rispetto a un tema su un argomento poco trattato il quale ci costringe a ragionare.
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:22:17
Avevo inserito tutto quello che richiedeva la traccia!!!!
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:23:38
Tutti i punti richiesti dalla traccia. L'anno scorso ho passato il tema sui derivati quindi un po' so scrivere!!!!
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:24:34
Niente manualoni...!!!!
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:26:00
Il tema era di 6 pagine!!!!
Rispondi

Da: @@@ 02/04/2017 14:26:54
Ed ho passato civile anche quest'anno
Rispondi

Da: ...... 02/04/2017 14:27:08
ricordo che, per effetto del D.L. 168/2016 (andatevelo a leggere) i posti totali di questo concorso sono 385 (e non 350!!!).
Quindi, il numero totale di idonei (366) è come sempre ben al di sotto del numero totale dei posti messi a bando (385)!!!
Rispondi

Da: Questione per i bene informati 02/04/2017 14:32:30
il decreto che consentiva di dichiarare il superamento
del concorso per un numero di idonei superiore a quello
per cui era stato indetto (10 o 15%, non ricordo bene),
è in essere anche per questo concorso e per il prossimo?
Rispondi

Da: ...... 02/04/2017 14:34:27
Sì, vale anche per questo concorso con scritti a luglio 2017.
I cui posti infatti non sono più 360, ma 396!
Rispondi

Da: Alice nel paese delle meraviglie 02/04/2017 14:34:50
accesso per migliorare, capire i mie limiti, riprovare
Rispondi

Da: ...... 02/04/2017 14:35:43
praticamente, quasi 400 posti. di cui come al solito ne prenderanno meno... ossia, all'incirca 380
Rispondi

Da: Alice nel paese delle meraviglie 02/04/2017 15:03:52
400 posti è ottimo
Rispondi

Da: Ah ah ah 02/04/2017 15:15:16
Voi delirate!!!
Rispondi

Da: Meno male 02/04/2017 15:25:32
A giudicare dalla vostra arroganza è solo un bene che vi abbiano bocciati.
Magari imparerete un minimo di umiltà, oppure no, e allora verrete bocciati di nuovo.
Rispondi

Da: sapete quando 02/04/2017 15:27:04
esce l'elenco delle domande ammesse all'esame per magistratura 2017 ?
Rispondi

Da: Dafne C 02/04/2017 15:37:06
Posso aggiungermi al gruppo per l'accesso agli atti? Contribuirei volentieri anche se non posso presentare personalmente la domanda visto che non ho partecipato. Fatemi sapere se c'è modo!
Rispondi

Da: Egle@ 02/04/2017 15:55:26
Sapete se ci sarà anche questo anno il bando? Che dicono i noti consiglieri?

Grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: 400 posti 02/04/2017 15:57:53
Sono veramente tanti non passare vuol dire essere veramente duri
Rispondi

Da: Graffio 02/04/2017 16:22:52
Non spargete voci false
Rispondi

Da: ricorsomoltoprobabile 02/04/2017 16:33:02
Anche io sarei disposta a partecipare nel gruppo che vuole chiedere copia degli elaborati ammessi. Fatemi sapere. Grazie
Rispondi

Da: Curioso 02/04/2017 17:01:02
Scusate, una mia curiosità...quali sono stati i voti più alti in assoluto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alice nel paese delle meraviglie	02/04/2017 13:49:52
anche io.... mi riferivo all'accesso
Rispondi

Da: @@giurista88	02/04/2017 13:52:44
Il leasing finanziario, seppur per alcune particolari fattispecie, è stato codificato dalla legge finanziaria del 2016. Puoi aver studiato il torrente quanto vuoi, ma se hai scritto che è un contratto che non trova una codificazione, hai scritto una minchiata.
Rispondi

Da: Accesso atti	02/04/2017 13:56:26
torno a ripetere....anche se arrivaste alla rivalutazione degli elaborati vi confermeranno le stesse valutazioni della bocciatura....ma il problema è anche alla fonte...il ricorso nemmeno ve lo accolgono. Che poi vogliate fare accesso atti per vedere i vostri errori questo è un altro discorso ma fare ricorso è solo perdita di tempo e soldi. Pensate a luglio e stop.
Rispondi

Da: aprite un pò gli occhietti	02/04/2017 13:57:32
ma te pare che la gente ha scritto che il leasing non è un contratto atipico e l'hanno fatta passa.......?? quell'altro ha scritto che il mandante risponde ex 116 e ha riportato voti altissimi a detta sua. quella de prima non ha proprio parlato della discrezionalità tecnica e ha preso 13 o na cosa simile. huahuahuahua che concorso idiota.... non ci credo neppure io che sono raccomandazioni perchè questa gente sarebbe proprio stupida ad aver riportato le stronzate scritte nei temi qua sopra. ma a questo punto devo concludere che è il culo che regna sovrano, come in ogni cosa della vita.
Rispondi

Da: 3 12	02/04/2017 13:59:17
Ragazzi mi permetto di scrivervi per raccontarvi la mia personale esperienza. Io ero alla terza consegna e finalmente ho superato gli scritti. In merito alla questione specifica delle tracce questa volta mi ero prefissato di non scrivere tanto ma poco. Sembra strano, ma con l'esperienza ho capito che i pistolotti infarciti di tesi dottrinali e quesioni giurispridenziali annoiano il lettore, anzi, paradossalmente lo possono infastidire...e nello scrivere troppo anche un banale concetto non coerente può provocare quei fastidiosi NI. Io vi invito a non esagerare con la mole dello studio ma di impiegare il tempo anche nel miglioramento della grammatica e della calligrafia, io nel ricopiare la brutta ho cercato di fare un riassunto ed accorciare i concetti, con un occhio vigile alla grammatica.
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta	02/04/2017 14:07:12
@312. Quindi come hai riportato gli orientamenti?
Rispondi

Da: PAOLAsconvolta	02/04/2017 14:08:00
Quante pagine? @312. Grazie in anticipo e complimenti per questo risultato!
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:10:13
Vorrei veramente sapere perché il mio tema di amministrativo non è passato quando ho saputo che una mia collega che lo ha superato non aveva affrontato la questione della full jurisdiction che era il cuore della traccia. Avevo messo tutto: breve introduzione delle autorità. I presupposti delle Sanzio: legalità, garanzie procedimentali, pieno sindacato per le sanzione che hanno natura penale ( sentenza menarini), riparto di giurisdizione . Breve descrizione del procedimento agcm e rinvio a quello sulla consob, infine ragioni dell'intervento della consulta e quindi del differente riparto. Sono più che d'accordo nel fare accesso e vedere gli altri cosa hanno scritto.
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:15:28
Questo concorso è veramente na barzelletta
Rispondi

Da: ...	02/04/2017 14:20:43
Per passare non occorre "inserire tutto", rectius riportare pedissequamente il contenuto dei manualoni. Occorre capire la traccia, dividerla in varie questioni e dare una risposta logica e ragionata. Quattro paginette sono più che sufficienti per passare. Occorre ragionare sulle norme! Articolo 101 co.2 Cost. docet. Sembra un paradosso, ma alle volte è più facile toppare un tema su un argomento che si conosce bene rispetto a un tema su un argomento poco trattato il quale ci costringe a ragionare.
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:22:17
Avevo inserito tutto quello che richiedeva la traccia!!!!
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:23:38
Tutti i punti richiesti dalla traccia. L'anno scorso ho passato il tema sui derivati quindi un po' so scrivere!!!!
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:24:34
Niente manualoni...!!!!
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:26:00
Il tema era di 6 pagine!!!!
Rispondi

Da: @@@	02/04/2017 14:26:54
Ed ho passato civile anche quest'anno
Rispondi

Da: ......	02/04/2017 14:27:08
ricordo che, per effetto del D.L. 168/2016 (andatevelo a leggere) i posti totali di questo concorso sono 385 (e non 350!!!). Quindi, il numero totale di idonei (366) è come sempre ben al di sotto del numero totale dei posti messi a bando (385)!!!
Rispondi

Da: Questione per i bene informati	02/04/2017 14:32:30
il decreto che consentiva di dichiarare il superamento del concorso per un numero di idonei superiore a quello per cui era stato indetto (10 o 15%, non ricordo bene), è in essere anche per questo concorso e per il prossimo?
Rispondi

Da: ......	02/04/2017 14:34:27
Sì, vale anche per questo concorso con scritti a luglio 2017. I cui posti infatti non sono più 360, ma 396!
Rispondi

Da: Alice nel paese delle meraviglie	02/04/2017 14:34:50
accesso per migliorare, capire i mie limiti, riprovare
Rispondi

Da: ......	02/04/2017 14:35:43
praticamente, quasi 400 posti. di cui come al solito ne prenderanno meno... ossia, all'incirca 380
Rispondi

Da: Alice nel paese delle meraviglie	02/04/2017 15:03:52
400 posti è ottimo
Rispondi

Da: Ah ah ah	02/04/2017 15:15:16
Voi delirate!!!
Rispondi

Da: Meno male	02/04/2017 15:25:32
A giudicare dalla vostra arroganza è solo un bene che vi abbiano bocciati. Magari imparerete un minimo di umiltà, oppure no, e allora verrete bocciati di nuovo.
Rispondi

Da: sapete quando	02/04/2017 15:27:04
esce l'elenco delle domande ammesse all'esame per magistratura 2017 ?
Rispondi

Da: Dafne C	02/04/2017 15:37:06
Posso aggiungermi al gruppo per l'accesso agli atti? Contribuirei volentieri anche se non posso presentare personalmente la domanda visto che non ho partecipato. Fatemi sapere se c'è modo!
Rispondi

Da: Egle@	02/04/2017 15:55:26
Sapete se ci sarà anche questo anno il bando? Che dicono i noti consiglieri? Grazie a chi vorrà rispondere
Rispondi

Da: 400 posti	02/04/2017 15:57:53
Sono veramente tanti non passare vuol dire essere veramente duri
Rispondi

Da: Graffio	02/04/2017 16:22:52
Non spargete voci false
Rispondi

Da: ricorsomoltoprobabile	02/04/2017 16:33:02
Anche io sarei disposta a partecipare nel gruppo che vuole chiedere copia degli elaborati ammessi. Fatemi sapere. Grazie
Rispondi

Da: Curioso	02/04/2017 17:01:02
Scusate, una mia curiosità...quali sono stati i voti più alti in assoluto?
Rispondi