Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: io non capisco 15/03/2017 10:54:44
quelli che chiedono notizie certe sulle date di uscita...tanto in 2500 sarete bocciati quindi che vi cambia?
Rispondi

Da: Per aloe 15/03/2017 11:00:09
Ragazzi... Non abboccate agli scherzi di chi vi dice che i risultati usciranno prima. Le correzioni termineranno il 24. Abbinamenti dal 28 al 30. Risultati on line dal 31. Se non credete a quanto appena scritto, fate uno squillo al ministero. Vi confermeranno la cosa.
Rispondi

Da: !!! 15/03/2017 11:05:16
Quindi lunedì 27 se lo tengono di riposo?
Rispondi

Da: Cherrykli 15/03/2017 11:09:24
Io non voglio sapere l'esitoooooo! Ma perché avete tutta questa fretta?
Rispondi

Da: Loldeep 15/03/2017 11:11:17
A me era giunta voce che l sarebbero usciti la prima settimana di Aprile. Io comunque ricordo che lo scorso anno i pi�º informati dissero delle date precise e alla fine si seppe prima, non di settimane ma di qualche giorno.
Rispondi

Da: Per aloe 15/03/2017 11:20:00
Immagino che lunedì debbano riunire le buste ed organizzare tutto a livello amministrativo. Cmq gli abbinamenti sono pubblici. Chi vuole può andare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ultraquarantenne 15/03/2017 11:21:09
Per il 90% circa di noi questo stato di fibrillazione si trasformerà a breve in delusione più o meno grande (a seconda nel numero di idoneità ricevute, delle aspettative e delle alternative lavorative) per cui non comprendo perchè, aspettati quasi nove mesi, ci sia tutta questa fretta di accorciare di una o due settimane il tempo in cui si può ancora sognare che sia andato tutto bene. Chi come me ha consegnato ripone, ovviamente, una speranza nel buon esito, anche se razionalmente è consapevole che sia più probabile essere tra i bocciati (nel mio caso temo con rilevante probabiità una n.i. in amministrativo, ma auspico una "compensazione"). Non è ipocrita pessimismo, è prendere semplicemente atto della realtà dei numeri. Giudicare obiettivamente il proprio lavoro è pressochè impossibile, ed è umano e comprensibile sopravvalutarsi (per cui inviterei i vari "luminari" perditempo da tastiera ad astenersi da facili e squallide ironie sulla presunta ignoranza o superbia di chi ha avuto il coraggio o anche solo l'imprudenza di consegnare tutte e tre le buste al banco della Commissione), ed il giudizio dei commissari non sarà sempre congruo con il reale valore degli elaborati, nel bene e nel male (alzi la mano chi, pur propugnando pubblicamente l'utopica meritocrazia assoluta, si dispiacerebbe nel suo intimo di aver ottenuto una valutazione superiore al proprio reale merito), ma ciò fa parte della vita e non può essere addotto ad alibi per i propri insuccessi. Ad ogni buon conto chi non diventa magistrato non necessariamente è un fallito, nè significa che non conosca o abbia studiato adeguatamente il diritto, o che sia un "minus habens", non ha semplicemente superato un concorso pubblico. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Per aloe 15/03/2017 11:22:19
Ma hai chiamato al ministero?
Io ho sguinzagliato un amico che conosce un commissario per avere info certe.
Se le otterrò vi farò sapere!
Rispondi

Da: Per ultraquarantenne 15/03/2017 11:24:32
Perché temi idoneità in amministrativo?
Rispondi

Da: Per ultraquarantenne 15/03/2017 11:24:52
Inidoneita volevo dire
Rispondi

Da: Pdre 15/03/2017 11:27:36
Ma no..fine mese ragazzi
Rispondi

Da: appena telefonato al ministero 15/03/2017 11:30:56
telefonato allo 0668852642, ha riposto una donna, mi ha detto che i risultati escono a fine marzo.
loro li affiggono al ministero e pochissimo tempo dopo, il tempo di fare i controlli ha detto, saranno disponibili on line. la consultazione on line sarà schermata, e quindi non visibile a chiunque, e occorre il numero di tessera. dopo un mese esatto dai risultati, soltanto gli idonei verranno contattati dalle procure dove hanno presentato domanda per la convocazione agli orali. loro dell'ufficio quindi non contattano più, le comunicazioni di qualsiasi tipo da quel momento in poi avvengono per il tramite delle procure. comunque, ripeto che ha detto fine marzo. non più specifica, ma a questo punto credo proprio che è confermato che si tratterà della settimana che va dal 27 in poi. e quindi, direi che si può dare per scontato il fatto della fine correzioni il 24 e risultati iil 29 o 30 o max 31.
Rispondi

Da: Ultraquarantenne 15/03/2017 11:31:23
Perchè, nonostante sia un avvocato amministrativista (e pensavo che tale branca fosse il mio punto forte), non conoscevo assolutamente l'argomento (mentre ero molto ferrato nelle due tracce non estratte, pazienza!) ed ho affrontato l'argomento ad un livello basico, analizzando semplicemente la normativa, non conoscendo dibattiti o giurisprudenza in materia. Le mie affermazioni, poi da me verificate, erano corrette ma prive di adeguato approfondimento, una sorta di compitino da compendio per studenti universitari
Rispondi

Da: 007 15/03/2017 11:44:34
Io mi vergogno dei miei temi, pensare un po'. Beati voi che vi preoccupate di refusi o della calligrafia..
Non credo di aver fatto errori di diritto ma, come ultra quarantenne, credo di aver fatto dei temi troppi semplici e poco approfonditi
Che amarezza
Rispondi

Da: messaggio di speranza 15/03/2017 11:51:01
La semplicità non è un qualcosa di negativo. Specie in questo contesto.
Passano temi semplici, lineari e aderenti alla traccia e non trattati o temi sovrabbondanti.
Meglio dire poco e bene che troppo e male. Il rischio di scrivere temi confusi o di scivolare su qualche concetto di accentua quando si scrive troppo.
Con questo non intendo dire che passano temi incompleti ma che la sintesi e la logicità sono elementi che premiano e che conducono al l'idoneità.
Rispondi

Da: 007 15/03/2017 12:02:05
@messaggio di speranza

Grazie per le belle parole
Quantomeno la nausea da "chi me lo fa fare" viene accantonata per un secondo e posso rimettermi a studiare. :)
Io provo rabbia e delusione: conoscevo tutti e tre gli argomenti, ma non significa nulla: provo la sensazione spiacevole di esserci andata vicino..
Semplice e lineare non basta, ahimè, salvo livello molto basso dei candidati (cosa che escludo. Conosco una persona che ha preso due voti molto alti e una inidoneità.. Quindi non esistono meccanismi compensativi o regali. E credo sia giusto così. Io credo i consegnati siano tutti molto preparati. Non credo alle voci su errori grammaticali. )

Volevo cogliere l'occasione per ringraziarvi tutti. Mi fate molta compagnia in questo periodo decisamente duro!
Mi rimetto a studiare, che è l'unica cosa da fare..

Rispondi

Da: Ritentiamo con penale? 15/03/2017 12:22:44
Già che ogni tanto riparte il trip delle date di uscita (come se questa fibrillazione servisse a qualcosa), torniano all'argomento caldo che ci appassiona da mesi e che ci permette di distrarci dal cronoprogramma della commissione: il mandante.
Dunque, abbiamo quasi dimenticato la traccia ormai, invece dovremmo riprenderla e fare attenta analisi testuale.
Era dato incontrovertibile che l'oggetto del mandato fosse l'omicidio e non altro reato?
Era dato incontrovertibile che l'oggetto del mandato fosse omicidio di persona determinata e non omicidio senza specifiche (il classico rito di iniziazione delle gang dei "latinos", in cui si comanda di "uccidere una persona a caso").
Era dato incontrovertibile che la determinazione delle vittima venisse per precedente accordo o indicazione tra due soggetti, il mandante e l'esecutore, oppure ci si riferiva soltanto al momento volitivo di esecuzione materiale del crimine?
Rispondi

Da: Ponzio Pilato magistrato 15/03/2017 12:25:18
Il meglio che auguro agli uomini è trovare un buon lavoro manuale che dia soddisfazioni (come falegname come nostro Signore), alle donne invece auguro di trovare un buon marito che le faccia stare a casa comode a fare le signore.
Rispondi

Da: !!! 15/03/2017 12:31:20
Credo che il taglio della traccia l'abbiano dato gli stessi commissari parlando di aberratio ictus. Che fosse omicidio lo dice la traccia stessa! Se il mandante avesse chiesto di uccidere un soggetto qualunque non ci sarebbe stato alcun errore, ne problema di sorta. Di che stiamo parlando?!
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 12:32:31
Le notizie che sono circolate in questi mesi sul livello basso dei candidati sono vere.
Oggi ho parlato con un commissario che, alla mia domanda sull'andamento generale, mi ha detto testuali parole: abbiamo trovato compiti eccellenti, compiti buoni sui quali ci stiamo ammazzando (credo intendesse riferirsi a prove "miste" con due buoni e una così così) ma molte molte prove pessime con errori granmaticali e periodi costruiti male proprio in italiano!!!!
Rispondi

Da: X Ritentitamo con penale 15/03/2017 12:33:51
PORCA TROTA SE ERA DAVVERO INCONTROVERTIBILE CHE SI TRATTASSE SOLO E SOLTANTO DI OMICIDIO!!!
CHI NON L'HA CAPITO VUOL DIRE CHE NON SA LEGGERE L'ITALIANO!!!

3ª prova - 8 luglio 2016 - DIRITTO PENALE

Traccia estratta: Premessi cenni sul concorso, ordinario e anomalo, di persone nel reato, nonché sull'aberratio ictus, si soffermi il candidato sul titolo di responsabilità del mandante del delitto nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima designata.

Tratto da: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?facetNode_1=5_3&contentId=SCE1192330&previsiousPage=mg_1_6
Rispondi

Da: @grammatica e forma 15/03/2017 12:35:30
non è che il commissario ti ha detto qualcosa su quando finiscono i lavori, vero? perché a questo punto, una notizia sulla fine dei lavori proveniente direttamente dai commissari, non è che ci farebbe proprio schifo...
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 12:37:35
No purtoppo no. Andava di fretta e non ho chiesto anche perché davo per scontata la voce di fine mese!
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale 15/03/2017 12:39:14
Del mandande del delitto.
Nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima designata.

Non "responsabilita' del mandante nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima da questi indicata?.
Questo sarebbe stato incontrovertibile.
La traccia no.
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale 15/03/2017 12:44:15
Anzi, involontaria inversione da cellulare.
"Responsabilità del mandante di omicidio nel caso di vittima diversa dalla persona da questi indicata".
Questo poteva dirsi incontrovertibile.
Rispondi

Da: x ritentiamo 15/03/2017 12:44:35
Torna alle elementari! Mandante=concorrente nel caso di omicidio, non furto rapina estorsione violenza sessuale.
La traccia era pacificamente sul concorso in omicidio.
Se poi vuoi farci credere che potevano rientrarci altri reati allora davvero accetta il consiglio, ripassati un po' di italiano.
Perché anche alle assurdità più fantasiose a na certa ci sta un limite!
Rispondi

Da: Assurdit 15/03/2017 12:50:19
Come volevasi dimostrare il livello è quindi non basso ma semplicemente medio. Anzi io direi medio alto. Ci sono eccellenze, compiti di qualità media ed alcuni con errori.
Rispondi

Da: looool 15/03/2017 12:56:13
infatti medio alto..altro che infimo
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale 15/03/2017 12:56:34
Se ti rilassa pensarlo, benissimo.
Ma mandante è figura giuridica e una lettura al codice civile potrebbe essere data anche quando si affronta il tema di penale.
Talvolta, pero', basta anche il Devoto Oli.
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 12:58:19
In realtà la proporzione è inversa. Poche eccellenze, molti buoni e moltissimi pessimi!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io non capisco	15/03/2017 10:54:44
quelli che chiedono notizie certe sulle date di uscita...tanto in 2500 sarete bocciati quindi che vi cambia?
Rispondi

Da: Per aloe	15/03/2017 11:00:09
Ragazzi... Non abboccate agli scherzi di chi vi dice che i risultati usciranno prima. Le correzioni termineranno il 24. Abbinamenti dal 28 al 30. Risultati on line dal 31. Se non credete a quanto appena scritto, fate uno squillo al ministero. Vi confermeranno la cosa.
Rispondi

Da: !!!	15/03/2017 11:05:16
Quindi lunedì 27 se lo tengono di riposo?
Rispondi

Da: Cherrykli	15/03/2017 11:09:24
Io non voglio sapere l'esitoooooo! Ma perché avete tutta questa fretta?
Rispondi

Da: Loldeep	15/03/2017 11:11:17
A me era giunta voce che l sarebbero usciti la prima settimana di Aprile. Io comunque ricordo che lo scorso anno i pi�º informati dissero delle date precise e alla fine si seppe prima, non di settimane ma di qualche giorno.
Rispondi

Da: Per aloe	15/03/2017 11:20:00
Immagino che lunedì debbano riunire le buste ed organizzare tutto a livello amministrativo. Cmq gli abbinamenti sono pubblici. Chi vuole può andare
Rispondi

Da: Ultraquarantenne	15/03/2017 11:21:09
Per il 90% circa di noi questo stato di fibrillazione si trasformerà a breve in delusione più o meno grande (a seconda nel numero di idoneità ricevute, delle aspettative e delle alternative lavorative) per cui non comprendo perchè, aspettati quasi nove mesi, ci sia tutta questa fretta di accorciare di una o due settimane il tempo in cui si può ancora sognare che sia andato tutto bene. Chi come me ha consegnato ripone, ovviamente, una speranza nel buon esito, anche se razionalmente è consapevole che sia più probabile essere tra i bocciati (nel mio caso temo con rilevante probabiità una n.i. in amministrativo, ma auspico una "compensazione"). Non è ipocrita pessimismo, è prendere semplicemente atto della realtà dei numeri. Giudicare obiettivamente il proprio lavoro è pressochè impossibile, ed è umano e comprensibile sopravvalutarsi (per cui inviterei i vari "luminari" perditempo da tastiera ad astenersi da facili e squallide ironie sulla presunta ignoranza o superbia di chi ha avuto il coraggio o anche solo l'imprudenza di consegnare tutte e tre le buste al banco della Commissione), ed il giudizio dei commissari non sarà sempre congruo con il reale valore degli elaborati, nel bene e nel male (alzi la mano chi, pur propugnando pubblicamente l'utopica meritocrazia assoluta, si dispiacerebbe nel suo intimo di aver ottenuto una valutazione superiore al proprio reale merito), ma ciò fa parte della vita e non può essere addotto ad alibi per i propri insuccessi. Ad ogni buon conto chi non diventa magistrato non necessariamente è un fallito, nè significa che non conosca o abbia studiato adeguatamente il diritto, o che sia un "minus habens", non ha semplicemente superato un concorso pubblico. In bocca al lupo a tutti!
Rispondi

Da: Per aloe	15/03/2017 11:22:19
Ma hai chiamato al ministero? Io ho sguinzagliato un amico che conosce un commissario per avere info certe. Se le otterrò vi farò sapere!
Rispondi

Da: Per ultraquarantenne	15/03/2017 11:24:32
Perché temi idoneità in amministrativo?
Rispondi

Da: Per ultraquarantenne	15/03/2017 11:24:52
Inidoneita volevo dire
Rispondi

Da: Pdre	15/03/2017 11:27:36
Ma no..fine mese ragazzi
Rispondi

Da: appena telefonato al ministero	15/03/2017 11:30:56
telefonato allo 0668852642, ha riposto una donna, mi ha detto che i risultati escono a fine marzo. loro li affiggono al ministero e pochissimo tempo dopo, il tempo di fare i controlli ha detto, saranno disponibili on line. la consultazione on line sarà schermata, e quindi non visibile a chiunque, e occorre il numero di tessera. dopo un mese esatto dai risultati, soltanto gli idonei verranno contattati dalle procure dove hanno presentato domanda per la convocazione agli orali. loro dell'ufficio quindi non contattano più, le comunicazioni di qualsiasi tipo da quel momento in poi avvengono per il tramite delle procure. comunque, ripeto che ha detto fine marzo. non più specifica, ma a questo punto credo proprio che è confermato che si tratterà della settimana che va dal 27 in poi. e quindi, direi che si può dare per scontato il fatto della fine correzioni il 24 e risultati iil 29 o 30 o max 31.
Rispondi

Da: Ultraquarantenne	15/03/2017 11:31:23
Perchè, nonostante sia un avvocato amministrativista (e pensavo che tale branca fosse il mio punto forte), non conoscevo assolutamente l'argomento (mentre ero molto ferrato nelle due tracce non estratte, pazienza!) ed ho affrontato l'argomento ad un livello basico, analizzando semplicemente la normativa, non conoscendo dibattiti o giurisprudenza in materia. Le mie affermazioni, poi da me verificate, erano corrette ma prive di adeguato approfondimento, una sorta di compitino da compendio per studenti universitari
Rispondi

Da: 007	15/03/2017 11:44:34
Io mi vergogno dei miei temi, pensare un po'. Beati voi che vi preoccupate di refusi o della calligrafia.. Non credo di aver fatto errori di diritto ma, come ultra quarantenne, credo di aver fatto dei temi troppi semplici e poco approfonditi Che amarezza
Rispondi

Da: messaggio di speranza	15/03/2017 11:51:01
La semplicità non è un qualcosa di negativo. Specie in questo contesto. Passano temi semplici, lineari e aderenti alla traccia e non trattati o temi sovrabbondanti. Meglio dire poco e bene che troppo e male. Il rischio di scrivere temi confusi o di scivolare su qualche concetto di accentua quando si scrive troppo. Con questo non intendo dire che passano temi incompleti ma che la sintesi e la logicità sono elementi che premiano e che conducono al l'idoneità.
Rispondi

Da: 007	15/03/2017 12:02:05
@messaggio di speranza Grazie per le belle parole Quantomeno la nausea da "chi me lo fa fare" viene accantonata per un secondo e posso rimettermi a studiare. :) Io provo rabbia e delusione: conoscevo tutti e tre gli argomenti, ma non significa nulla: provo la sensazione spiacevole di esserci andata vicino.. Semplice e lineare non basta, ahimè, salvo livello molto basso dei candidati (cosa che escludo. Conosco una persona che ha preso due voti molto alti e una inidoneità.. Quindi non esistono meccanismi compensativi o regali. E credo sia giusto così. Io credo i consegnati siano tutti molto preparati. Non credo alle voci su errori grammaticali. ) Volevo cogliere l'occasione per ringraziarvi tutti. Mi fate molta compagnia in questo periodo decisamente duro! Mi rimetto a studiare, che è l'unica cosa da fare..
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale?	15/03/2017 12:22:44
Già che ogni tanto riparte il trip delle date di uscita (come se questa fibrillazione servisse a qualcosa), torniano all'argomento caldo che ci appassiona da mesi e che ci permette di distrarci dal cronoprogramma della commissione: il mandante. Dunque, abbiamo quasi dimenticato la traccia ormai, invece dovremmo riprenderla e fare attenta analisi testuale. Era dato incontrovertibile che l'oggetto del mandato fosse l'omicidio e non altro reato? Era dato incontrovertibile che l'oggetto del mandato fosse omicidio di persona determinata e non omicidio senza specifiche (il classico rito di iniziazione delle gang dei "latinos", in cui si comanda di "uccidere una persona a caso"). Era dato incontrovertibile che la determinazione delle vittima venisse per precedente accordo o indicazione tra due soggetti, il mandante e l'esecutore, oppure ci si riferiva soltanto al momento volitivo di esecuzione materiale del crimine?
Rispondi

Da: Ponzio Pilato magistrato	15/03/2017 12:25:18
Il meglio che auguro agli uomini è trovare un buon lavoro manuale che dia soddisfazioni (come falegname come nostro Signore), alle donne invece auguro di trovare un buon marito che le faccia stare a casa comode a fare le signore.
Rispondi

Da: !!!	15/03/2017 12:31:20
Credo che il taglio della traccia l'abbiano dato gli stessi commissari parlando di aberratio ictus. Che fosse omicidio lo dice la traccia stessa! Se il mandante avesse chiesto di uccidere un soggetto qualunque non ci sarebbe stato alcun errore, ne problema di sorta. Di che stiamo parlando?!
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 12:32:31
Le notizie che sono circolate in questi mesi sul livello basso dei candidati sono vere. Oggi ho parlato con un commissario che, alla mia domanda sull'andamento generale, mi ha detto testuali parole: abbiamo trovato compiti eccellenti, compiti buoni sui quali ci stiamo ammazzando (credo intendesse riferirsi a prove "miste" con due buoni e una così così) ma molte molte prove pessime con errori granmaticali e periodi costruiti male proprio in italiano!!!!
Rispondi

Da: X Ritentitamo con penale	15/03/2017 12:33:51
PORCA TROTA SE ERA DAVVERO INCONTROVERTIBILE CHE SI TRATTASSE SOLO E SOLTANTO DI OMICIDIO!!! CHI NON L'HA CAPITO VUOL DIRE CHE NON SA LEGGERE L'ITALIANO!!! 3ª prova - 8 luglio 2016 - DIRITTO PENALE Traccia estratta: Premessi cenni sul concorso, ordinario e anomalo, di persone nel reato, nonché sull'aberratio ictus, si soffermi il candidato sul titolo di responsabilità del mandante del delitto nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima designata. Tratto da: https://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_6_1.page?facetNode_1=5_3&contentId=SCE1192330&previsiousPage=mg_1_6
Rispondi

Da: @grammatica e forma	15/03/2017 12:35:30
non è che il commissario ti ha detto qualcosa su quando finiscono i lavori, vero? perché a questo punto, una notizia sulla fine dei lavori proveniente direttamente dai commissari, non è che ci farebbe proprio schifo...
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 12:37:35
No purtoppo no. Andava di fretta e non ho chiesto anche perché davo per scontata la voce di fine mese!
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale	15/03/2017 12:39:14
Del mandande del delitto. Nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima designata. Non "responsabilita' del mandante nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima da questi indicata?. Questo sarebbe stato incontrovertibile. La traccia no.
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale	15/03/2017 12:44:15
Anzi, involontaria inversione da cellulare. "Responsabilità del mandante di omicidio nel caso di vittima diversa dalla persona da questi indicata". Questo poteva dirsi incontrovertibile.
Rispondi

Da: x ritentiamo	15/03/2017 12:44:35
Torna alle elementari! Mandante=concorrente nel caso di omicidio, non furto rapina estorsione violenza sessuale. La traccia era pacificamente sul concorso in omicidio. Se poi vuoi farci credere che potevano rientrarci altri reati allora davvero accetta il consiglio, ripassati un po' di italiano. Perché anche alle assurdità più fantasiose a na certa ci sta un limite!
Rispondi

Da: Assurdit	15/03/2017 12:50:19
Come volevasi dimostrare il livello è quindi non basso ma semplicemente medio. Anzi io direi medio alto. Ci sono eccellenze, compiti di qualità media ed alcuni con errori.
Rispondi

Da: looool	15/03/2017 12:56:13
infatti medio alto..altro che infimo
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale	15/03/2017 12:56:34
Se ti rilassa pensarlo, benissimo. Ma mandante è figura giuridica e una lettura al codice civile potrebbe essere data anche quando si affronta il tema di penale. Talvolta, pero', basta anche il Devoto Oli.
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 12:58:19
In realtà la proporzione è inversa. Poche eccellenze, molti buoni e moltissimi pessimi!
Rispondi