Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: x ritentiamo 15/03/2017 13:03:45
Mandante in diritto penale vuol dire soltanto una cosa: concorrente nel reato che non lo esegue e istiga altri ad eseguirlo. Non c'entra un tubo il codice civile, il mandato non c'entra nulla di nulla e a mio giudizio sarebbe errore gravissimo interpretare la parola mandante riferendosi al c.c. Roba da matti.. non è che ti puoi inventare chissà cosa. e se la traccia chiede di soffermarsi sul concorrente nel delitto di omicidio il devoto oli te lo puoi pure dare sui denti se credi sia giusto parlare del mandante di rapina estorsione truffa furto etc. quindi davvero finiscila con le scemenze per stai sfiorando il ridicolo
Rispondi

Da: Moodoftheday 15/03/2017 13:05:35
E sapete chi sono i peggiori? Quelli che sono convinti di non aver fatto errori e si dilettano del livello basso senza sapere che quel livello è proprio il loro!
L'ignoranza è proporzionale al grado si pavoneggiamento ed ostentazione del candidato.
Socrate diceva "il saggio è colui che sa di non sapere". Quanto è vero! Ma fatevi un bagno di umiltà che siamo tutti delle CAPRE!
Rispondi

Da: x mood etc 15/03/2017 13:11:08
Io vorrei farmi un bagno di umiltà però mi manca il bagnoschiuma. Secondo te quale posso prendere?
Rispondi

Da: Moodoftheday 15/03/2017 13:14:12
Prendi un bel Mantovani può essere che almeno il nome ti aiuti!
Rispondi

Da: Mah 15/03/2017 13:14:58
Ahahahahahahahahahahahah.... però due risate me le fate fare!!!
Rispondi

Da: x mood etc 15/03/2017 13:20:35
Ma dici che il Mantovani irrita la pelle? no perché io volevo comprare il Palmolive aroma Musco (non muschio!!), con microperle di Fiandaca. Però ecco ho paura irriti... nel senso che quando lo vedo già mi irrito così!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ritentiamo con penale 15/03/2017 13:20:40
Sei un tantinello agitato/a per i miei gusti.
Si tratta di ipotetica conversazione.
Si suppone che a una certa ora, più o meno passate le scuole materne, si sia in grado di farne senza scadere nell'isteria.
Il mandante anche in penale è riferibile a chi commissiona un delitto e, notiziona, non esiste solo l'omicidio tra i delitto commissionabili.
Perché la traccia si prende la briga di specificare "mandante del delitto", se fosse bastato indicare "mandante nel caso di omicidio di..."?
Che poi le soluzioni che circolano siano univoche, non esclude altre possibilita'.
Era una bellissima traccia per questo.
E potrebbe dare idoneità anche a chi sia stato meno rigido, meno impostato, ma ragionante.
E siccome non esiste LA soluzione ufficiale, tutta questa tua agitazione di fronte ad una qualunque apertura del ragionamento (a mero scopo discorsivo e di passatempo) è ingiustificata.
Una camomilla?
Rispondi

Da: Ponzio Pilato magistrato 15/03/2017 13:22:15
Andate a lavare i piedi dei poveri con il bagnoschiuma, deo gratias!
Rispondi

Da: !!! 15/03/2017 13:26:34
"si soffermi il candidato sul titolo di responsabilità del mandante del delitto nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima designata." Nel caso di omicidio (non si tratta di altri reati già dalla semplice lettura, in più in premessa c era il riferimento all aberratio ictus, non delicti) di persona di versa dalla vittima designata (da chi viene designata la vittima se non dal mandante che commissiona l'omicidio?).
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 13:41:48
Annamo bene...
Rispondi

Da: ''a Sora Lella 15/03/2017 13:44:21
Annamo bene! Proprio bene!
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale 15/03/2017 13:46:54
Concordo, ovviamente: quella è la lettura de plano.
Semplificata e scolastica, che sarà certamente premiata.
Ma la traccia non escludeva altre ipotesi, chi avesse elaborato aveva ampi margini testuali.
Ed il non dare per scontato ciò che scontato non è, sarebbe un buon viatico per un aspirante magistrato.
Rispondi

Da: @grammatica e forma 15/03/2017 13:47:18
Ma c'é speranza che lo rincontri questo commissario? Puoi pedinarlo? Puoi compiere atti persecutori nei suoi confronti, ingenerando timore per farti dire la data dei risultati?
Rispondi

Da: !!! 15/03/2017 13:54:01
In ogni tema si può parlare del mondo, la capacità di una persona e ancor di più di un aspirante magistrato sta anche nel capire il punto della questione. Se ti chiedo di che colore è il cavallo di Napoleone non me ne frega niente del colore del cavallo di Arcibaldo.
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!- 15/03/2017 14:00:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!- 15/03/2017 14:06:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ius relativo 15/03/2017 14:06:29
Non esiste nessuna riforma di quel tipo. mentre oggi é stata approvata una maxi riforma del codice penale e del codice di procedura penale lunga più di 50 articoli e piena di ulteriori deleghe, tra l'altro da esercitare entro 3 mesi. Potete anche buttare nel cesso i vostri manuali di penale, per i prossimi scritti molte cose che avete studiato non esisteranno più!
Rispondi

Da: Giulia 15/03/2017 14:07:17
@grammatica e forma. Ma poi non ti ha detto a proposito dei temi buoni che orientamento stanno seguendo? È rimasto sul vago?
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!- 15/03/2017 14:08:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!- 15/03/2017 14:10:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Ius relativo 15/03/2017 14:11:42
a me invece é stato riferito che sei un deficiente sul punto pare ci sia stato giudizio unanime della commissione guarda un po'
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 14:12:39
@giulia
No, mi ha detto "ci stiamo ammazzando".
Ho dedotto che ci siano vere e proprie divergenze di opinioni, magari secondo alcuni commissari certi compiti vanno fatti passare e secondo altri no. Lei mi è sembrata far parte della parte "più buona" della commissione. I penalisti sono i più agguerriti. Non so se ci avete fatto caso ma sono la maggioranza in commissione.
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 14:13:43
La cosa che mi ha più sconvolto è che non ha fatto il
Minimo accenno ai contenuti!
Credetemi, ha parlato solo di forma, quasi come se fosse più quella a contare e a fare la differenza!!!
Rispondi

Da: boh 15/03/2017 14:15:24
beati coloro che hanno sostegno morale e economico per sostenere questo concorso .
Rispondi

Da: Penalista 15/03/2017 14:16:20
La cosa non mi sconvolge affatto.
Caringella docet: conta più COME si scrive che COSA si scrive.
Lo ripete sempre!!!!
I contenuti di 3000 compiti indubbiamente si assomigliano, è necessariamente lo stile e la capacità espositiva a fare la differenza.
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!- 15/03/2017 14:16:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x grammatica e forma 15/03/2017 14:17:51
In che senso ti ha parlato di forma? Nel senso di stile? Lunghezza pagine? Grammatica?
Rispondi

Da: Assurdit 15/03/2017 14:18:37
Oltre che "più buona" ovviamente prendendo con le molle questa affermazione, mi sembra anche la più obiettiva..... Non è possibile pensare che 2800 persone siano tutte carenti in italiano.....la scala che ha palesato questa persona, invece, è pienamente credibile e attendibile.
Grazie di aver condiviso questa testimonianza che mi sembra la più illuminata.
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale 15/03/2017 14:19:47
Non insisto, perché non ho interesse ad alimentare ansie.
Ma i brevi cenni non definiscono l'oggetto.
Anche se il 115 non era indicato, niente vieta che se ne trattasse per farne discendere la differenza tra istigazione e mandato al delitto (non definito per via codicistica), per esempio.
Vero, non era un tema sull'istigazione, e dunque non la si doveva indicare?
Allo stesso modo poteva affrontarsi l'ipotesi, non remota, che il delitto commissionato fosse stato diverso (l'avvertimento mafioso, per dire), che in esecuzione si fosse trasformato in omicidio e, su questo ultimo crimine, avesse poi inciso l'aberratio rispetto alla vittima.
Da là, a sviluppo, i passaggi di gradazione delle ipotesi.
Le certezze e i giudizi trancianti, in questa sede, non mi sembrano consoni.
Ma trattasi di attitudine personale.
Rispondi

Da: Grammatica e forma 15/03/2017 14:19:48
Si, grammatica, sintassi, stile tutto!
Mi ha detto che in molti compiti "i periodi erano costruiti male".
Boh
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x ritentiamo	15/03/2017 13:03:45
Mandante in diritto penale vuol dire soltanto una cosa: concorrente nel reato che non lo esegue e istiga altri ad eseguirlo. Non c'entra un tubo il codice civile, il mandato non c'entra nulla di nulla e a mio giudizio sarebbe errore gravissimo interpretare la parola mandante riferendosi al c.c. Roba da matti.. non è che ti puoi inventare chissà cosa. e se la traccia chiede di soffermarsi sul concorrente nel delitto di omicidio il devoto oli te lo puoi pure dare sui denti se credi sia giusto parlare del mandante di rapina estorsione truffa furto etc. quindi davvero finiscila con le scemenze per stai sfiorando il ridicolo
Rispondi

Da: Moodoftheday	15/03/2017 13:05:35
E sapete chi sono i peggiori? Quelli che sono convinti di non aver fatto errori e si dilettano del livello basso senza sapere che quel livello è proprio il loro! L'ignoranza è proporzionale al grado si pavoneggiamento ed ostentazione del candidato. Socrate diceva "il saggio è colui che sa di non sapere". Quanto è vero! Ma fatevi un bagno di umiltà che siamo tutti delle CAPRE!
Rispondi

Da: x mood etc	15/03/2017 13:11:08
Io vorrei farmi un bagno di umiltà però mi manca il bagnoschiuma. Secondo te quale posso prendere?
Rispondi

Da: Moodoftheday	15/03/2017 13:14:12
Prendi un bel Mantovani può essere che almeno il nome ti aiuti!
Rispondi

Da: Mah	15/03/2017 13:14:58
Ahahahahahahahahahahahah.... però due risate me le fate fare!!!
Rispondi

Da: x mood etc	15/03/2017 13:20:35
Ma dici che il Mantovani irrita la pelle? no perché io volevo comprare il Palmolive aroma Musco (non muschio!!), con microperle di Fiandaca. Però ecco ho paura irriti... nel senso che quando lo vedo già mi irrito così!
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale	15/03/2017 13:20:40
Sei un tantinello agitato/a per i miei gusti. Si tratta di ipotetica conversazione. Si suppone che a una certa ora, più o meno passate le scuole materne, si sia in grado di farne senza scadere nell'isteria. Il mandante anche in penale è riferibile a chi commissiona un delitto e, notiziona, non esiste solo l'omicidio tra i delitto commissionabili. Perché la traccia si prende la briga di specificare "mandante del delitto", se fosse bastato indicare "mandante nel caso di omicidio di..."? Che poi le soluzioni che circolano siano univoche, non esclude altre possibilita'. Era una bellissima traccia per questo. E potrebbe dare idoneità anche a chi sia stato meno rigido, meno impostato, ma ragionante. E siccome non esiste LA soluzione ufficiale, tutta questa tua agitazione di fronte ad una qualunque apertura del ragionamento (a mero scopo discorsivo e di passatempo) è ingiustificata. Una camomilla?
Rispondi

Da: Ponzio Pilato magistrato	15/03/2017 13:22:15
Andate a lavare i piedi dei poveri con il bagnoschiuma, deo gratias!
Rispondi

Da: !!!	15/03/2017 13:26:34
"si soffermi il candidato sul titolo di responsabilità del mandante del delitto nel caso di omicidio di persona diversa dalla vittima designata." Nel caso di omicidio (non si tratta di altri reati già dalla semplice lettura, in più in premessa c era il riferimento all aberratio ictus, non delicti) di persona di versa dalla vittima designata (da chi viene designata la vittima se non dal mandante che commissiona l'omicidio?).
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 13:41:48
Annamo bene...
Rispondi

Da: ''a Sora Lella	15/03/2017 13:44:21
Annamo bene! Proprio bene!
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale	15/03/2017 13:46:54
Concordo, ovviamente: quella è la lettura de plano. Semplificata e scolastica, che sarà certamente premiata. Ma la traccia non escludeva altre ipotesi, chi avesse elaborato aveva ampi margini testuali. Ed il non dare per scontato ciò che scontato non è, sarebbe un buon viatico per un aspirante magistrato.
Rispondi

Da: @grammatica e forma	15/03/2017 13:47:18
Ma c'é speranza che lo rincontri questo commissario? Puoi pedinarlo? Puoi compiere atti persecutori nei suoi confronti, ingenerando timore per farti dire la data dei risultati?
Rispondi

Da: !!!	15/03/2017 13:54:01
In ogni tema si può parlare del mondo, la capacità di una persona e ancor di più di un aspirante magistrato sta anche nel capire il punto della questione. Se ti chiedo di che colore è il cavallo di Napoleone non me ne frega niente del colore del cavallo di Arcibaldo.
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!-	15/03/2017 14:00:43
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!-	15/03/2017 14:06:08
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @ius relativo	15/03/2017 14:06:29
Non esiste nessuna riforma di quel tipo. mentre oggi é stata approvata una maxi riforma del codice penale e del codice di procedura penale lunga più di 50 articoli e piena di ulteriori deleghe, tra l'altro da esercitare entro 3 mesi. Potete anche buttare nel cesso i vostri manuali di penale, per i prossimi scritti molte cose che avete studiato non esisteranno più!
Rispondi

Da: Giulia	15/03/2017 14:07:17
@grammatica e forma. Ma poi non ti ha detto a proposito dei temi buoni che orientamento stanno seguendo? È rimasto sul vago?
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!-	15/03/2017 14:08:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!-	15/03/2017 14:10:14
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x Ius relativo	15/03/2017 14:11:42
a me invece é stato riferito che sei un deficiente sul punto pare ci sia stato giudizio unanime della commissione guarda un po'
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 14:12:39
@giulia No, mi ha detto "ci stiamo ammazzando". Ho dedotto che ci siano vere e proprie divergenze di opinioni, magari secondo alcuni commissari certi compiti vanno fatti passare e secondo altri no. Lei mi è sembrata far parte della parte "più buona" della commissione. I penalisti sono i più agguerriti. Non so se ci avete fatto caso ma sono la maggioranza in commissione.
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 14:13:43
La cosa che mi ha più sconvolto è che non ha fatto il Minimo accenno ai contenuti! Credetemi, ha parlato solo di forma, quasi come se fosse più quella a contare e a fare la differenza!!!
Rispondi

Da: boh	15/03/2017 14:15:24
beati coloro che hanno sostegno morale e economico per sostenere questo concorso .
Rispondi

Da: Penalista	15/03/2017 14:16:20
La cosa non mi sconvolge affatto. Caringella docet: conta più COME si scrive che COSA si scrive. Lo ripete sempre!!!! I contenuti di 3000 compiti indubbiamente si assomigliano, è necessariamente lo stile e la capacità espositiva a fare la differenza.
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!-	15/03/2017 14:16:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x grammatica e forma	15/03/2017 14:17:51
In che senso ti ha parlato di forma? Nel senso di stile? Lunghezza pagine? Grammatica?
Rispondi

Da: Assurdit	15/03/2017 14:18:37
Oltre che "più buona" ovviamente prendendo con le molle questa affermazione, mi sembra anche la più obiettiva..... Non è possibile pensare che 2800 persone siano tutte carenti in italiano.....la scala che ha palesato questa persona, invece, è pienamente credibile e attendibile. Grazie di aver condiviso questa testimonianza che mi sembra la più illuminata.
Rispondi

Da: Ritentiamo con penale	15/03/2017 14:19:47
Non insisto, perché non ho interesse ad alimentare ansie. Ma i brevi cenni non definiscono l'oggetto. Anche se il 115 non era indicato, niente vieta che se ne trattasse per farne discendere la differenza tra istigazione e mandato al delitto (non definito per via codicistica), per esempio. Vero, non era un tema sull'istigazione, e dunque non la si doveva indicare? Allo stesso modo poteva affrontarsi l'ipotesi, non remota, che il delitto commissionato fosse stato diverso (l'avvertimento mafioso, per dire), che in esecuzione si fosse trasformato in omicidio e, su questo ultimo crimine, avesse poi inciso l'aberratio rispetto alla vittima. Da là, a sviluppo, i passaggi di gradazione delle ipotesi. Le certezze e i giudizi trancianti, in questa sede, non mi sembrano consoni. Ma trattasi di attitudine personale.
Rispondi

Da: Grammatica e forma	15/03/2017 14:19:48
Si, grammatica, sintassi, stile tutto! Mi ha detto che in molti compiti "i periodi erano costruiti male". Boh
Rispondi