Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: saturninovincitoresecantebloccouniversale 14/03/2017 14:00:57
per i più rigorosi commissari un refuso è un secato reloaded, ma dipende dal contesto generale, se è isolato e via dicendo
Rispondi

Da: Refuso 14/03/2017 14:01:11
@hoppa grazie!
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!- 14/03/2017 14:10:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Scherzo al PANINARO 14/03/2017 14:16:23
Wow penalista GRAZIE!!!!
Rispondi

Da: ho voglia di fare zigo zago con una bella passeria 14/03/2017 14:20:52
X ius relativo se ti vedono in faccia non credo che nessuna scuola ti faccia uno poco di credito
Rispondi

Da: Penalista 14/03/2017 14:24:00
@scherzo
Figurati, lieta di esserti stata d'aiuto.
:)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dove è la Candid Camera? 14/03/2017 14:24:28
Un non idoneo per inversione di sillabe in una parola manoscritta è fuori questione.
Allora dovremmo respingere al mittente la quantità di atti e sentenze con errori di battitura che circolano.
Roba che non rileva nemmeno il correttore automatico di word (a mero esempio "dalle" per "della" o "ad" per "da").
Per non parlare del fatto che in un ricorso potrebbe saltar fuori una certificata dialessia/disgrafia e ci sarebbe da ridere.
Suvvia, serietà!
Rispondi

Da: Xxx 14/03/2017 14:31:47
@refuso
Tieni conto che date le modalità di valutazione degli elaborati (lettura ad alta voce) i commissari molto probabilmente non noteranno nemmeno il tuo errore.
Rispondi

Da: Refuso 14/03/2017 14:33:41
Grazie a tutti!!!!
Rispondi

Da: Saturninobloccantesecatura 14/03/2017 14:42:37
Appunto se uno legge in diretta difronte agli altri e la scrittura è impegnativa e il tipo è costretto ad interrompere spesso e mentre gli altri aspettano impazienti ed annoiati e lui velocizza ma si ferma ancora piu volte ?
Parlo di grafie maschili a volte orribili
Rispondi

Da: semplifichiamo 14/03/2017 14:49:12
Razza di idioti concorsisti, figli di papa'! Siete dei parassiti sociali! Andare a lavorare invece di poltrire anni a studiare per un concorso aleatorio e aperto ai soli furbi e raccomandati 😃 bamboccioni e bimbiminchie!!!
Rispondi

Da: Scherzo al PANINARO 14/03/2017 14:54:24
@Penalista
Purtroppo/per fortuna, diritto privato è un esame propedeutico che ti sbarra la strada e va studiato subito :)
Rispondi

Da: Penalista 14/03/2017 14:55:15
"Invece di poltrire anni a studiare"....
Ti commenti da solo, troll o non troll, dovresti:
1)migliorare il tuo italiano;
2) evitare errori lessicali, perché poltrire significa starsene in panciolle, e non alienarsi e sgobbare sui libri per anni.
3)evita di inquinare il forum.
Grazie.
Rispondi

Da: Boh 14/03/2017 14:57:13
Primi aprile è una bufala?
Rispondi

Da: Penalista 14/03/2017 14:59:34
@scherzo
Lo so bene! Credo sia stato l'incubo di tutti!
Ma col tempo lo apprezzerai e capirai che avere buone basi in diritto privato è fondamentale, anche per comprendere le altre materie.
Il diritto romano e il diritto privato costituiscono le fondamenta dell'intero sistema.
Per quanto io abbia sempre preferito il ramo "pubblicistico" (e continui a prediligerlo) mi sono dovuta arrendere a questa verità. :)
Rispondi

Da: A.V 14/03/2017 15:06:27
X semplifichiamo:
Avere un po di rispetto per tutti quelli che hanno buttato sangue sui libri non guasta. ....
Rispondi

Da: Chuck Norris 14/03/2017 15:10:40
Semplifichiamo.

Ti verrò a cercare.
Rispondi

Da: saturninovincitoresecantebloccouniversale 14/03/2017 15:21:39
all work and no play makes james a dull boy
all work and no play makes james a dull boy
all work and no play makes james a dull boy
all work and no play makes james a dull boy
all work and no play makes james a dull boy
Rispondi

Da: @ penalista 14/03/2017 15:26:09
Dimentichi il terzo elemento necessario del negozio giuridico...la causa
Rispondi

Da: semplifichiamo 14/03/2017 15:26:13
Ma movimentiamo questo forum! Si ho la terza media e sono scritto al serale per geometri, nel frattempo faccio il cartongessista (lavoro 20 giuorni al mese per 2000 euro, si e' poco e presto mi mettero' in proprio per guadagnare di piu'). Questi lavori si trovano in giro e non sono poi tanto pesanti. Nel mio paese tutti i lauriati in legge sono,a spasso. Giocano al ribasso ed e' triste vedere come la gente se ne approfitta di loro, vanno a chiedere consulenze e spesso non vengono pagati! Ma in che mondo viviamo!! Il titolo,di geometra mi serve per l'impresa! Altrimenti col cavolo,che studiavo...t😉
Rispondi

Da: semplifichiamo 14/03/2017 15:29:14
Scusate ma è proprio non vi capisco tutto questo studiare e vedevo vostro forum, scusate! Ossequi alla Corte😜😜😜
Rispondi

Da: x semplifichiamo 14/03/2017 15:33:37
Puoi fare il consigliere di Stato
Rispondi

Da: Nooo va beh! 14/03/2017 15:42:06
Ma questo adesso da dove viene? A 17 giorni dal risultato già pieni di tensione dobbiamo stare a leggere anche questi soggetti?!
Rispondi

Da: x semplifichiamo 14/03/2017 15:45:25
Hai detto che fai il cartongessista ? Con i tempi che corrono , se fai le pareti come parli e scrivi sicuro ti indagano per abusivismo edilizio
Rispondi

Da: hoppa 14/03/2017 16:04:49
Dai, sarà il solito simpaticone (leggete: troll).

@refuso, ti dirò di più. Ho avuto modo di visionare, in passato, gli elaborati degli idonei ed ho scorto errori grammaticali anche piuttosto gravi, ancorché ISOLATI (confusione nell'uso di gli/li, in particolare, o "e" senza accento).
Ciononostante, quei temi furono valutati come idonei, alcuni anche con voti superiori alla mera sufficienza (i contenuti erano in effetti molto buoni).
Questo perché, evidentemente, la stessa Commissione riesce ictu oculi a distinguere l'errore grammaticale "reale" da quello "apparente", dovuto cioè a stanchezza o a un certo "parossismo" nella scrittura, magari riconducibile alla fiacchezza mentale medesima (una specie di scusabile divergenza tra voluto e realizzato, eheh ;-) ).
Con ciò - è ovvio - non voglio legittimare gli errori ortografici, grammaticali e/o sintattici, ma solo stabilire una sorta di "gerarchia" dell'errore che impedisca di gridare allo scandalo quando, di fatto e valutando il caso concreto, uno scandalo non c'è.
Rispondi

Da: per hoppa: 14/03/2017 16:08:56
visto che hai visto i compiti degli idonei, per caso c'erano anche temi con errori di diritto gravi e/o particolarmente lacunosi (magari in uno su tre)?
Non ne ho mai letti e quindi ho sempre pensato che quelli che passano siano pressoché perfetti!
Rispondi

Da: Penalista 14/03/2017 16:29:54
Per chi ha sollevato la questione della causa:
La causa è un elemento indefettibile del contratto (tipico e atipico).
Il nostro ordinamento recepisce il principio causalistico in base al quale tutti gli spostamenti PATRIMONIALI devono essere sorretti da una giustificazione causale. Necessità, questa, non avvertita in presenza di atti che non producono spostamenti di ricchezza.
Ergo, per i negozi giuridici non patrimoniali la causa non viene in considerazione.
Per questo motivo ho menzionato solo volontà e dichiarazione quali elementi propri di TUTTi i negozi, specificando che negozio non equivale (solo) a contratto.
Il negozio giuridico è una categoria che nasce nella pandettistica tedesca. In quest'ambito esistono anche negozi astratti (o acausali). Ad esempio, la compravendita, nell'ordinamento tedesco, ha efficacia obbligatoria: l'effetto traslativo si produce solo dopo aver posto in essere ulteriori atti, che qualificandosi come meramente solutori (di un atto precedente) sono privi di una causa propria. Si tratta della nota scissione tra titulus e modus adquirendi, che costituisce un'eccezione alla regola del consenso traslativo, recepita dal nostro ordinamento e, comunque, derogabile (vedi pagamento traslativo).
Rispondi

Da: OmbrelloJoe 14/03/2017 16:30:50
Pazzo furioso
Rispondi

Da: OmbrelloJoe 14/03/2017 16:31:18
La vostra ignoranza ostentata in diritto è vomitevole
Rispondi

Da: AdMaiora16 14/03/2017 16:51:51
@ombrello

la tua ignoranza nella lingua italiana e in diritto è fastidiosa quasi quanto il fatto che occupi spazio inutile sul forum.. sciò!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: saturninovincitoresecantebloccouniversale	14/03/2017 14:00:57
per i più rigorosi commissari un refuso è un secato reloaded, ma dipende dal contesto generale, se è isolato e via dicendo
Rispondi

Da: Ius relativo -banned!-	14/03/2017 14:10:41
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Scherzo al PANINARO	14/03/2017 14:16:23
Wow penalista GRAZIE!!!!
Rispondi

Da: ho voglia di fare zigo zago con una bella passeria	14/03/2017 14:20:52
X ius relativo se ti vedono in faccia non credo che nessuna scuola ti faccia uno poco di credito
Rispondi

Da: Penalista	14/03/2017 14:24:00
@scherzo Figurati, lieta di esserti stata d'aiuto. :)
Rispondi

Da: Dove è la Candid Camera?	14/03/2017 14:24:28
Un non idoneo per inversione di sillabe in una parola manoscritta è fuori questione. Allora dovremmo respingere al mittente la quantità di atti e sentenze con errori di battitura che circolano. Roba che non rileva nemmeno il correttore automatico di word (a mero esempio "dalle" per "della" o "ad" per "da"). Per non parlare del fatto che in un ricorso potrebbe saltar fuori una certificata dialessia/disgrafia e ci sarebbe da ridere. Suvvia, serietà!
Rispondi

Da: Xxx	14/03/2017 14:31:47
@refuso Tieni conto che date le modalità di valutazione degli elaborati (lettura ad alta voce) i commissari molto probabilmente non noteranno nemmeno il tuo errore.
Rispondi

Da: Refuso	14/03/2017 14:33:41
Grazie a tutti!!!!
Rispondi

Da: Saturninobloccantesecatura	14/03/2017 14:42:37
Appunto se uno legge in diretta difronte agli altri e la scrittura è impegnativa e il tipo è costretto ad interrompere spesso e mentre gli altri aspettano impazienti ed annoiati e lui velocizza ma si ferma ancora piu volte ? Parlo di grafie maschili a volte orribili
Rispondi

Da: semplifichiamo	14/03/2017 14:49:12
Razza di idioti concorsisti, figli di papa'! Siete dei parassiti sociali! Andare a lavorare invece di poltrire anni a studiare per un concorso aleatorio e aperto ai soli furbi e raccomandati 😃 bamboccioni e bimbiminchie!!!
Rispondi

Da: Scherzo al PANINARO	14/03/2017 14:54:24
@Penalista Purtroppo/per fortuna, diritto privato è un esame propedeutico che ti sbarra la strada e va studiato subito :)
Rispondi

Da: Penalista	14/03/2017 14:55:15
"Invece di poltrire anni a studiare".... Ti commenti da solo, troll o non troll, dovresti: 1)migliorare il tuo italiano; 2) evitare errori lessicali, perché poltrire significa starsene in panciolle, e non alienarsi e sgobbare sui libri per anni. 3)evita di inquinare il forum. Grazie.
Rispondi

Da: Boh	14/03/2017 14:57:13
Primi aprile è una bufala?
Rispondi

Da: Penalista	14/03/2017 14:59:34
@scherzo Lo so bene! Credo sia stato l'incubo di tutti! Ma col tempo lo apprezzerai e capirai che avere buone basi in diritto privato è fondamentale, anche per comprendere le altre materie. Il diritto romano e il diritto privato costituiscono le fondamenta dell'intero sistema. Per quanto io abbia sempre preferito il ramo "pubblicistico" (e continui a prediligerlo) mi sono dovuta arrendere a questa verità. :)
Rispondi

Da: A.V	14/03/2017 15:06:27
X semplifichiamo: Avere un po di rispetto per tutti quelli che hanno buttato sangue sui libri non guasta. ....
Rispondi

Da: Chuck Norris	14/03/2017 15:10:40
Semplifichiamo. Ti verrò a cercare.
Rispondi

Da: saturninovincitoresecantebloccouniversale	14/03/2017 15:21:39
all work and no play makes james a dull boy all work and no play makes james a dull boy all work and no play makes james a dull boy all work and no play makes james a dull boy all work and no play makes james a dull boy
Rispondi

Da: @ penalista	14/03/2017 15:26:09
Dimentichi il terzo elemento necessario del negozio giuridico...la causa
Rispondi

Da: semplifichiamo	14/03/2017 15:26:13
Ma movimentiamo questo forum! Si ho la terza media e sono scritto al serale per geometri, nel frattempo faccio il cartongessista (lavoro 20 giuorni al mese per 2000 euro, si e' poco e presto mi mettero' in proprio per guadagnare di piu'). Questi lavori si trovano in giro e non sono poi tanto pesanti. Nel mio paese tutti i lauriati in legge sono,a spasso. Giocano al ribasso ed e' triste vedere come la gente se ne approfitta di loro, vanno a chiedere consulenze e spesso non vengono pagati! Ma in che mondo viviamo!! Il titolo,di geometra mi serve per l'impresa! Altrimenti col cavolo,che studiavo...t😉
Rispondi

Da: semplifichiamo	14/03/2017 15:29:14
Scusate ma è proprio non vi capisco tutto questo studiare e vedevo vostro forum, scusate! Ossequi alla Corte😜😜😜
Rispondi

Da: x semplifichiamo	14/03/2017 15:33:37
Puoi fare il consigliere di Stato
Rispondi

Da: Nooo va beh!	14/03/2017 15:42:06
Ma questo adesso da dove viene? A 17 giorni dal risultato già pieni di tensione dobbiamo stare a leggere anche questi soggetti?!
Rispondi

Da: x semplifichiamo	14/03/2017 15:45:25
Hai detto che fai il cartongessista ? Con i tempi che corrono , se fai le pareti come parli e scrivi sicuro ti indagano per abusivismo edilizio
Rispondi

Da: hoppa	14/03/2017 16:04:49
Dai, sarà il solito simpaticone (leggete: troll). @refuso, ti dirò di più. Ho avuto modo di visionare, in passato, gli elaborati degli idonei ed ho scorto errori grammaticali anche piuttosto gravi, ancorché ISOLATI (confusione nell'uso di gli/li, in particolare, o "e" senza accento). Ciononostante, quei temi furono valutati come idonei, alcuni anche con voti superiori alla mera sufficienza (i contenuti erano in effetti molto buoni). Questo perché, evidentemente, la stessa Commissione riesce ictu oculi a distinguere l'errore grammaticale "reale" da quello "apparente", dovuto cioè a stanchezza o a un certo "parossismo" nella scrittura, magari riconducibile alla fiacchezza mentale medesima (una specie di scusabile divergenza tra voluto e realizzato, eheh ;-) ). Con ciò - è ovvio - non voglio legittimare gli errori ortografici, grammaticali e/o sintattici, ma solo stabilire una sorta di "gerarchia" dell'errore che impedisca di gridare allo scandalo quando, di fatto e valutando il caso concreto, uno scandalo non c'è.
Rispondi

Da: per hoppa:	14/03/2017 16:08:56
visto che hai visto i compiti degli idonei, per caso c'erano anche temi con errori di diritto gravi e/o particolarmente lacunosi (magari in uno su tre)? Non ne ho mai letti e quindi ho sempre pensato che quelli che passano siano pressoché perfetti!
Rispondi

Da: Penalista	14/03/2017 16:29:54
Per chi ha sollevato la questione della causa: La causa è un elemento indefettibile del contratto (tipico e atipico). Il nostro ordinamento recepisce il principio causalistico in base al quale tutti gli spostamenti PATRIMONIALI devono essere sorretti da una giustificazione causale. Necessità, questa, non avvertita in presenza di atti che non producono spostamenti di ricchezza. Ergo, per i negozi giuridici non patrimoniali la causa non viene in considerazione. Per questo motivo ho menzionato solo volontà e dichiarazione quali elementi propri di TUTTi i negozi, specificando che negozio non equivale (solo) a contratto. Il negozio giuridico è una categoria che nasce nella pandettistica tedesca. In quest'ambito esistono anche negozi astratti (o acausali). Ad esempio, la compravendita, nell'ordinamento tedesco, ha efficacia obbligatoria: l'effetto traslativo si produce solo dopo aver posto in essere ulteriori atti, che qualificandosi come meramente solutori (di un atto precedente) sono privi di una causa propria. Si tratta della nota scissione tra titulus e modus adquirendi, che costituisce un'eccezione alla regola del consenso traslativo, recepita dal nostro ordinamento e, comunque, derogabile (vedi pagamento traslativo).
Rispondi

Da: OmbrelloJoe	14/03/2017 16:30:50
Pazzo furioso
Rispondi

Da: OmbrelloJoe	14/03/2017 16:31:18
La vostra ignoranza ostentata in diritto è vomitevole
Rispondi

Da: AdMaiora16	14/03/2017 16:51:51
@ombrello la tua ignoranza nella lingua italiana e in diritto è fastidiosa quasi quanto il fatto che occupi spazio inutile sul forum.. sciò!
Rispondi