Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: state attenti 16/02/2017 19:15:55
Eh???
Rispondi

Da: Apokolokuntosis 16/02/2017 19:33:29
Allora, ripeto per i non udenti/vedenti..il tema andava incentrato sulla responsabilità a titolo di preterintenzione. ciò sia perché evidentemente i due eventi sono diversi (esiste una tesi mooolto sostenuta in dottrina secondo cui l'identità del soggetto passivo è elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice) sia perché le lesioni presuppongono il delitto di omicidio (del resto: l'omicidio altro non è che una lesione che ha raggiunto il suo grado di offesa massima, cagionando l'exitus della vittima).
pertanto: l'omicidio assorbe le lesioni dolose (molto apprezzato è stato il riferimento al concorso apparente di norme, parrebbe) ed è, in tutta evidenza, evento più grave oltre che diverso da quello voluto, tanto per vittima attinta che per nomen iuris.
ecco spiegato il collegamento con il 584 cp e con l'aberratio delicti, oltre che ictus, di cui la prima norma costituisce un'applicazione "specifica" (rapporto di genus a species).
Rispondi

Da: A proposito di geni 16/02/2017 19:53:39
Il tema almeno da un punto di vista era facile: richiedendo brevi cenni su concorso, concorso anomalo, e aberratio ictus già diceva come voleva essere svolto. Preterintenzione è un fuori traccia.
Rispondi

Da: Apokolokuntosis 16/02/2017 19:55:20
mi spiace, ma non è così..c'entrava anche la preterintenzione secondo la prospettazione argomentativa che ho citato
Rispondi

Da: A proposito di geni 16/02/2017 19:58:57
Di sicuro 350 che hanno fatto il tema di penale su concorso anomalo e aberratio ictus ci sono.
Rispondi

Da: Apokolokuntosis 16/02/2017 20:02:28
indubbiamente, non solo: saranno stati pure molti di più di 350, ma bisogna vedere come li hanno argomentati. sta tutto lì
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: state attenti 16/02/2017 20:10:33
Cambia spacciatore
Rispondi

Da: @Apokolokuntosis 16/02/2017 20:13:54
è un troll
Rispondi

Da: Loldeep 16/02/2017 20:21:46
Ma che cosa è un troll?
Rispondi

Da: @Apokolokuntosis 16/02/2017 20:24:56
uno che prende in giro per il gusto di farlo
Rispondi

Da: Loldeep 16/02/2017 20:27:56
Grazie..stiamo pieni di troll allora hihihi!!!!
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce 16/02/2017 20:44:47
io direi per non scontentare nessuno,
un bel mixtum tra concorso anomalo (nonostante il reato sia nominalisticamente lo stesso) unito ad una imputazione preterenizionale (nonostante nessuno abbia voluto evento minore/lesioni)che si ricongiunga ad un dolo colpito a metà strada da cuppulone
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce 16/02/2017 20:50:10
anche 116 responsabilità oggettiva, cambia etichetta formale
per me ò dolo almeno indiretto e 110 (secondo finalità del mandante e circostanze evocate nel mandato), o interruzione nesso causale...
non ci sono alternative
Rispondi

Da: Ambaraba 17/02/2017 02:49:48
Diciamoci la verità.

Il mandante non risponde perché non ha sentito il cell.
Anche se poi sta sempre col telefono in mano.
Non fidatevi di sta gente attaccata allo smartphone che poi fa finta di non leggere i messaggi.....

I peggiori sono quello che mettono il blocco alla spunta blu.
Rispondi

Da: A 17/02/2017 06:12:49
Quelli col blocco alla spunta blu non vedono le spunte altrui però.
Nemmeno il mandante era a conoscenza che l'esecutore avrebbe dovuto solo spaventare la vittima.
Senza farsi prendere la mano.
E senza fare prima il doppio giro all'ape.

Rispondi

Da: A 17/02/2017 06:28:13
*che l'esecutore sapeva che avrebbe dovuto

Comunque, detta tra noi, era una traccia bellissima.
Tanto aperta da consentire, svolti i brevi cenni richiesti, di evidenziare un ventaglio di ipotesi tutte compatibili.
E se la commissione volesse potrebbe già trarre, dalle ipotesi considerate, alcuni elementi di valutazione.
Quello che qualcuno diceva più sopra, sulla capacità di considerazione di altre tesi differenti o opposte alla propria.
Nonché sulla capacità di analisi e falsificazione del maggior numero possibile di varianti, così da rendere quella residuale l'ipotesi più verosimile.
E, nel caso, scongiurare applicazioni del diritto penale dove mancassero i presupposti dell'oltre il ragionevole dubbio.
Bella traccia davvero.
Rispondi

Da: Attendoemuoio 17/02/2017 10:13:52
Buongiorno ragazzi qualcuno ha delle novità sull'uscita dei risultati per caso? Io non riesco nemmeno più a studiare al pensiero!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 17/02/2017 10:23:04
@Ambaraba e @A,

condivido le vostre tesi: il blocco alla "doppia spunta blu" é certamente un elemento probatorio in grado di chiudere definitivamente la tormentata discussione sul tema di penale che ormai va avanti da giorni e giorni.

Io già qualche tempo fa mi ero qui espresso in favore del suo proscioglimento con formula "perché il fatto non costituisce reato" vista l'oscurità e inconoscibilità della legge penale.

Ma la vostra tesi mi induce a propendere per la diversa e più favorevole formula di proscioglimento "perché il fatto non sussiste" - rectius: "per non averlo commesso".

Così almeno lasciamo (e "lanciamo") al pm di primo grado (o al procuratore generale presso la cda) la "gioia" di impugnare questa decisione.

A noi, comunque, la cosa non interessa più: se ne occupino pure altri, per noi la storia del tema di penale é ormai chiusa!
Rispondi

Da: x attendoemuoio 17/02/2017 10:29:49
risultati a fine marzo ormai la cosa é praticamente certa quindi ancora manca più di un mese
Rispondi

Da: Attendoemuoio 17/02/2017 10:53:12
Ok, ti ringrazio! Quindi è inutile caricarsi di ansia e di angoscia inutile. Meglio continuare a far finta di niente e studiare come se non ci fosse un domani! Il problema è che soprattutto quando vado dal giudice si sente ancora di più l'angoscia ... lui è preoccupato e noi stiamo per sclerare e lo guardiamo come se avesse delle risposte che in realtà al momento non ha nemmeno lui!
Rispondi

Da: x attendoemuoio 17/02/2017 11:06:22
ma perché , fai il tirocinio giudiziario?
Rispondi

Da: che schifo ormai è tutto un mangia mangia 17/02/2017 11:24:12
Gente qui dentro dispensa tesi fa il sapiente..fate ride sarete bocciati in 2500 ma per cortesia
Rispondi

Da: A proposito di geni 17/02/2017 11:52:58
La bocciatura al concorso di magistratura è una grande lezione di umiltà. Consiglio anche ai migliori di prendersene almeno una. Superare facilmente al primo colpo può creare disturbi di personalità.
Rispondi

Da: Ambaraba 17/02/2017 14:44:30
Ma la spunta è sempre più blu
Rispondi

Da: la4volta 17/02/2017 15:08:33
Ciao a tutti ragazzi
come dice il mio nickname a luglio era la mia quarta consegna. Potete immaginare quanto sia difficile questo periodo per me..da quando è iniziato febbraio sono stressatissima.
so di avere fatto il massimo in questi anni e che se non dovesse andare resterò davvero molto male. Non credo neanche di aver fatto tre temi perfetti..conoscevo le su sul leasing ma non le ho riportate per filo e per segno anche perché alcuni passaggi non mi erano chiari. In amministrativo dovrei aver fatto un tema decente e in penale ho scelto la strada più semplice del 110 richiamando la tesi dell'indifferenza della vittima..
incrociamo le dita e speriamo bene per tutti
Rispondi

Da: xla 4volta 17/02/2017 15:34:41
Amministrativo come lo hai svolto? Se posso. Grazie
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 17/02/2017 15:39:30
@la4volta,

é un periodo di attesa e snervante per tutti noi, credo.
Nel tuo caso, però, immagino l'attesa sia ancora più snervante rispetto a chi, male che vada, ha comunque di fronte a sé un'altra prova scritta tra cinque mesi - e, quindi, almeno un'altra "chance".

Che dire: di fronte a queste situazioni - quelle di chi ha alle spalle anni di studio e di tentativi - provo una decisa rabbia (anzi: incazzatura!) - nei riguardi delle affermazioni rese l'altro ieri dal ministro della giustizia.

A chi fossero sfuggite, le riassumo di seguito in breve: di fronte alle proteste di questi giorni da parte dei magistrati "onorari" - che chiedono, in vista della riforma della magistratura onoraria ormai prossima, una loro stabilizzazione - il ministro ha dichiarato di essere intenzionato a intraprendere la via della loro stabilizzazione, mediante inserimento nella magistratura ordinaria; e per questo ha richiesto un parere giuridico al Consiglio di Stato e uno "politico" all'ANM.

Ora, francamente - a parte l'impraticabilità giuridica di una simile strada, che mi auguro il Consiglio di Stato griderà a gran voce al ministro - simili affermazioni rappresentano un sonoro schiaffo a chi si é fatto e si sta facendo il culo per entrare in magistratura: con anni di studio alle spalle, prove scritte pesanti sotto ogni profilo (anche fisico, oltre che psichico e mentale) nonché attese lunghe mesi e mesi; spesso - ahimè, é un dato statistico - concluse con altrettanto sonore frustrazioni.

Insomma, proprio a fronte di queste situazioni - quella in cui si trova l'utente la4volta é solo una delle migliaia - la "pretesa" di quanti non hanno mai superato un concorso - anzi, in particolare: questo concorso - di essere "stabilizzati" soltanto in virtù del loro ruolo onorario svolto sinora - per quanto importante esso sia all'interno del sistema giustizia - rappresenta un vero e proprio insulto - un'offesa, oserei dire - nei confronti di chi sta spedendo (o ha già speso oppure spenderà) tempo ed energie nella strada del concorso per magistrato ordinario.

Davvero mi auguro che queste esternazioni del ministro siano sbarrate dal Consiglio di Stato.

Cosa, peraltro, non difficile, a fronte di una disposizione costituzionale cristallina al riguardo: "Le nomine dei magistrati hanno luogo per concorso" (art. 106).
Rispondi

Da: xla 4volta 17/02/2017 15:57:27
Io amministrativo temo di aver tralasciato i principi generali del giusto processo e giusto procedimento. Non mi sembravano indispensabili perché dal punto di vista procedurale c era la disciplina speciale relativa all istruttoria che veniva in rilievo per L agcm e la CONSOB a fronte della disciplina generale,e che questa derogava sotto molti aspetti! Dal punto di vista processuale a parte la competenza del g o per la CONSOB ho aderito alla tesi del sindacato intrinseco debole che non consentirebbe al g a di sostituirsi al provvedimento di una Autorità che è stata proprio istituita allo scopo di dare la competenza tecnica che la caratterizza , e che diversamene perderebbe la sua ragion d essere.
Pensavo all inizio di aver fatto un tema decente,ma poi alla luce di quello che ho letto mi vengono mille dubbi! In ogni caso ci ho messo L anima a questo concorso e sinceramente non credo di poter fare meglio ad uno successivo in tutte e tre le prove.
Rispondi

Da: xla 4volta 17/02/2017 16:07:25
Per me è la terza partecipazione e sono anch io molto in ansia per i risultati!Concordo con le opinioni che mi precedono ma in questo Paese dove ormai vengono fatti ministri sindacalisti raccomandati che non hanno perseguito neppure un diplomino di scuola superiore,ormai non mi meraviglia più nulla! Spero solo di trovarmi al posto giusto nel momento giusto per una volta e realizzare il sogno di diventare magistrato con la consapevolezza di aver profuso tanto impegno e tanta passione come molti di voi!
Rispondi

Da: Come ti capisco 17/02/2017 16:19:39
@ 4 volta: questo è il mio terzo tentativo e ti capisco perfettamente.
A caldo, ero soddisfatta delle mie prove poi, col passare del tempo, ho mille dubbi e non so più essere obiettiva.
A tutti ho detto che non ho consegnato, salvo i miei genitori (a cui ho posto il divieto di dire che ho consegnato).
Ogni giorno mi pento di aver consegnato nel 2015, la mia seconda volta, perché ho fatto un grande errore e l'ho capito subito.
Per il resto, ogni giorno combatto con pensieri contrastanti, risultandomi difficile studiare. Non ho voglia di uscire perché mi secco a parlare della mia vita che è sempre allo stesso punto (a differenza di quella altrui che sembra progredire) e spesso rispondo male ai miei, che non c'entrano niente.
L'unica cosa buona che ho fatto in questi anni è non aver mollato la libera professione, seppur pochi ho qualche cliente.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Apokolokuntosis	16/02/2017 19:33:29
Allora, ripeto per i non udenti/vedenti..il tema andava incentrato sulla responsabilità a titolo di preterintenzione. ciò sia perché evidentemente i due eventi sono diversi (esiste una tesi mooolto sostenuta in dottrina secondo cui l'identità del soggetto passivo è elemento costitutivo della fattispecie incriminatrice) sia perché le lesioni presuppongono il delitto di omicidio (del resto: l'omicidio altro non è che una lesione che ha raggiunto il suo grado di offesa massima, cagionando l'exitus della vittima). pertanto: l'omicidio assorbe le lesioni dolose (molto apprezzato è stato il riferimento al concorso apparente di norme, parrebbe) ed è, in tutta evidenza, evento più grave oltre che diverso da quello voluto, tanto per vittima attinta che per nomen iuris. ecco spiegato il collegamento con il 584 cp e con l'aberratio delicti, oltre che ictus, di cui la prima norma costituisce un'applicazione "specifica" (rapporto di genus a species).
Rispondi

Da: A proposito di geni	16/02/2017 19:53:39
Il tema almeno da un punto di vista era facile: richiedendo brevi cenni su concorso, concorso anomalo, e aberratio ictus già diceva come voleva essere svolto. Preterintenzione è un fuori traccia.
Rispondi

Da: Apokolokuntosis	16/02/2017 19:55:20
mi spiace, ma non è così..c'entrava anche la preterintenzione secondo la prospettazione argomentativa che ho citato
Rispondi

Da: A proposito di geni	16/02/2017 19:58:57
Di sicuro 350 che hanno fatto il tema di penale su concorso anomalo e aberratio ictus ci sono.
Rispondi

Da: Apokolokuntosis	16/02/2017 20:02:28
indubbiamente, non solo: saranno stati pure molti di più di 350, ma bisogna vedere come li hanno argomentati. sta tutto lì
Rispondi

Da: state attenti	16/02/2017 20:10:33
Cambia spacciatore
Rispondi

Da: @Apokolokuntosis	16/02/2017 20:13:54
è un troll
Rispondi

Da: Loldeep	16/02/2017 20:21:46
Ma che cosa è un troll?
Rispondi

Da: @Apokolokuntosis	16/02/2017 20:24:56
uno che prende in giro per il gusto di farlo
Rispondi

Da: Loldeep	16/02/2017 20:27:56
Grazie..stiamo pieni di troll allora hihihi!!!!
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce	16/02/2017 20:44:47
io direi per non scontentare nessuno, un bel mixtum tra concorso anomalo (nonostante il reato sia nominalisticamente lo stesso) unito ad una imputazione preterenizionale (nonostante nessuno abbia voluto evento minore/lesioni)che si ricongiunga ad un dolo colpito a metà strada da cuppulone
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce	16/02/2017 20:50:10
anche 116 responsabilità oggettiva, cambia etichetta formale per me ò dolo almeno indiretto e 110 (secondo finalità del mandante e circostanze evocate nel mandato), o interruzione nesso causale... non ci sono alternative
Rispondi

Da: Ambaraba	17/02/2017 02:49:48
Diciamoci la verità. Il mandante non risponde perché non ha sentito il cell. Anche se poi sta sempre col telefono in mano. Non fidatevi di sta gente attaccata allo smartphone che poi fa finta di non leggere i messaggi..... I peggiori sono quello che mettono il blocco alla spunta blu.
Rispondi

Da: A	17/02/2017 06:12:49
Quelli col blocco alla spunta blu non vedono le spunte altrui però. Nemmeno il mandante era a conoscenza che l'esecutore avrebbe dovuto solo spaventare la vittima. Senza farsi prendere la mano. E senza fare prima il doppio giro all'ape.
Rispondi

Da: A	17/02/2017 06:28:13
*che l'esecutore sapeva che avrebbe dovuto Comunque, detta tra noi, era una traccia bellissima. Tanto aperta da consentire, svolti i brevi cenni richiesti, di evidenziare un ventaglio di ipotesi tutte compatibili. E se la commissione volesse potrebbe già trarre, dalle ipotesi considerate, alcuni elementi di valutazione. Quello che qualcuno diceva più sopra, sulla capacità di considerazione di altre tesi differenti o opposte alla propria. Nonché sulla capacità di analisi e falsificazione del maggior numero possibile di varianti, così da rendere quella residuale l'ipotesi più verosimile. E, nel caso, scongiurare applicazioni del diritto penale dove mancassero i presupposti dell'oltre il ragionevole dubbio. Bella traccia davvero.
Rispondi

Da: Attendoemuoio	17/02/2017 10:13:52
Buongiorno ragazzi qualcuno ha delle novità sull'uscita dei risultati per caso? Io non riesco nemmeno più a studiare al pensiero!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	17/02/2017 10:23:04
@Ambaraba e @A, condivido le vostre tesi: il blocco alla "doppia spunta blu" é certamente un elemento probatorio in grado di chiudere definitivamente la tormentata discussione sul tema di penale che ormai va avanti da giorni e giorni. Io già qualche tempo fa mi ero qui espresso in favore del suo proscioglimento con formula "perché il fatto non costituisce reato" vista l'oscurità e inconoscibilità della legge penale. Ma la vostra tesi mi induce a propendere per la diversa e più favorevole formula di proscioglimento "perché il fatto non sussiste" - rectius: "per non averlo commesso". Così almeno lasciamo (e "lanciamo") al pm di primo grado (o al procuratore generale presso la cda) la "gioia" di impugnare questa decisione. A noi, comunque, la cosa non interessa più: se ne occupino pure altri, per noi la storia del tema di penale é ormai chiusa!
Rispondi

Da: x attendoemuoio	17/02/2017 10:29:49
risultati a fine marzo ormai la cosa é praticamente certa quindi ancora manca più di un mese
Rispondi

Da: Attendoemuoio	17/02/2017 10:53:12
Ok, ti ringrazio! Quindi è inutile caricarsi di ansia e di angoscia inutile. Meglio continuare a far finta di niente e studiare come se non ci fosse un domani! Il problema è che soprattutto quando vado dal giudice si sente ancora di più l'angoscia ... lui è preoccupato e noi stiamo per sclerare e lo guardiamo come se avesse delle risposte che in realtà al momento non ha nemmeno lui!
Rispondi

Da: x attendoemuoio	17/02/2017 11:06:22
ma perché , fai il tirocinio giudiziario?
Rispondi

Da: che schifo ormai è tutto un mangia mangia	17/02/2017 11:24:12
Gente qui dentro dispensa tesi fa il sapiente..fate ride sarete bocciati in 2500 ma per cortesia
Rispondi

Da: A proposito di geni	17/02/2017 11:52:58
La bocciatura al concorso di magistratura è una grande lezione di umiltà. Consiglio anche ai migliori di prendersene almeno una. Superare facilmente al primo colpo può creare disturbi di personalità.
Rispondi

Da: Ambaraba	17/02/2017 14:44:30
Ma la spunta è sempre più blu
Rispondi

Da: la4volta	17/02/2017 15:08:33
Ciao a tutti ragazzi come dice il mio nickname a luglio era la mia quarta consegna. Potete immaginare quanto sia difficile questo periodo per me..da quando è iniziato febbraio sono stressatissima. so di avere fatto il massimo in questi anni e che se non dovesse andare resterò davvero molto male. Non credo neanche di aver fatto tre temi perfetti..conoscevo le su sul leasing ma non le ho riportate per filo e per segno anche perché alcuni passaggi non mi erano chiari. In amministrativo dovrei aver fatto un tema decente e in penale ho scelto la strada più semplice del 110 richiamando la tesi dell'indifferenza della vittima.. incrociamo le dita e speriamo bene per tutti
Rispondi

Da: xla 4volta	17/02/2017 15:34:41
Amministrativo come lo hai svolto? Se posso. Grazie
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	17/02/2017 15:39:30
@la4volta, é un periodo di attesa e snervante per tutti noi, credo. Nel tuo caso, però, immagino l'attesa sia ancora più snervante rispetto a chi, male che vada, ha comunque di fronte a sé un'altra prova scritta tra cinque mesi - e, quindi, almeno un'altra "chance". Che dire: di fronte a queste situazioni - quelle di chi ha alle spalle anni di studio e di tentativi - provo una decisa rabbia (anzi: incazzatura!) - nei riguardi delle affermazioni rese l'altro ieri dal ministro della giustizia. A chi fossero sfuggite, le riassumo di seguito in breve: di fronte alle proteste di questi giorni da parte dei magistrati "onorari" - che chiedono, in vista della riforma della magistratura onoraria ormai prossima, una loro stabilizzazione - il ministro ha dichiarato di essere intenzionato a intraprendere la via della loro stabilizzazione, mediante inserimento nella magistratura ordinaria; e per questo ha richiesto un parere giuridico al Consiglio di Stato e uno "politico" all'ANM. Ora, francamente - a parte l'impraticabilità giuridica di una simile strada, che mi auguro il Consiglio di Stato griderà a gran voce al ministro - simili affermazioni rappresentano un sonoro schiaffo a chi si é fatto e si sta facendo il culo per entrare in magistratura: con anni di studio alle spalle, prove scritte pesanti sotto ogni profilo (anche fisico, oltre che psichico e mentale) nonché attese lunghe mesi e mesi; spesso - ahimè, é un dato statistico - concluse con altrettanto sonore frustrazioni. Insomma, proprio a fronte di queste situazioni - quella in cui si trova l'utente la4volta é solo una delle migliaia - la "pretesa" di quanti non hanno mai superato un concorso - anzi, in particolare: questo concorso - di essere "stabilizzati" soltanto in virtù del loro ruolo onorario svolto sinora - per quanto importante esso sia all'interno del sistema giustizia - rappresenta un vero e proprio insulto - un'offesa, oserei dire - nei confronti di chi sta spedendo (o ha già speso oppure spenderà) tempo ed energie nella strada del concorso per magistrato ordinario. Davvero mi auguro che queste esternazioni del ministro siano sbarrate dal Consiglio di Stato. Cosa, peraltro, non difficile, a fronte di una disposizione costituzionale cristallina al riguardo: "Le nomine dei magistrati hanno luogo per concorso" (art. 106).
Rispondi

Da: xla 4volta	17/02/2017 15:57:27
Io amministrativo temo di aver tralasciato i principi generali del giusto processo e giusto procedimento. Non mi sembravano indispensabili perché dal punto di vista procedurale c era la disciplina speciale relativa all istruttoria che veniva in rilievo per L agcm e la CONSOB a fronte della disciplina generale,e che questa derogava sotto molti aspetti! Dal punto di vista processuale a parte la competenza del g o per la CONSOB ho aderito alla tesi del sindacato intrinseco debole che non consentirebbe al g a di sostituirsi al provvedimento di una Autorità che è stata proprio istituita allo scopo di dare la competenza tecnica che la caratterizza , e che diversamene perderebbe la sua ragion d essere. Pensavo all inizio di aver fatto un tema decente,ma poi alla luce di quello che ho letto mi vengono mille dubbi! In ogni caso ci ho messo L anima a questo concorso e sinceramente non credo di poter fare meglio ad uno successivo in tutte e tre le prove.
Rispondi

Da: xla 4volta	17/02/2017 16:07:25
Per me è la terza partecipazione e sono anch io molto in ansia per i risultati!Concordo con le opinioni che mi precedono ma in questo Paese dove ormai vengono fatti ministri sindacalisti raccomandati che non hanno perseguito neppure un diplomino di scuola superiore,ormai non mi meraviglia più nulla! Spero solo di trovarmi al posto giusto nel momento giusto per una volta e realizzare il sogno di diventare magistrato con la consapevolezza di aver profuso tanto impegno e tanta passione come molti di voi!
Rispondi

Da: Come ti capisco	17/02/2017 16:19:39
@ 4 volta: questo è il mio terzo tentativo e ti capisco perfettamente. A caldo, ero soddisfatta delle mie prove poi, col passare del tempo, ho mille dubbi e non so più essere obiettiva. A tutti ho detto che non ho consegnato, salvo i miei genitori (a cui ho posto il divieto di dire che ho consegnato). Ogni giorno mi pento di aver consegnato nel 2015, la mia seconda volta, perché ho fatto un grande errore e l'ho capito subito. Per il resto, ogni giorno combatto con pensieri contrastanti, risultandomi difficile studiare. Non ho voglia di uscire perché mi secco a parlare della mia vita che è sempre allo stesso punto (a differenza di quella altrui che sembra progredire) e spesso rispondo male ai miei, che non c'entrano niente. L'unica cosa buona che ho fatto in questi anni è non aver mollato la libera professione, seppur pochi ho qualche cliente.
Rispondi