Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360827 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: A proposito di geni 18/02/2017 14:54:13
Eh già, non erano molto brillanti, anzi diciamola tutta erano proprio stupidi, si inventavano le cose: tipo la "responsabilità oggettiva penale", mai vista, mai sentita, roba da fantadiritto.
Rispondi

Da: Ambaraba 18/02/2017 19:31:00
@geni

Non ne dici una giusta. Madonna che tristezza.
Rispondi

Da: A volte un istante di quiete.... 18/02/2017 19:32:27
Il concorso si svolge in un arco temporale di 8 ore che, viste da chi non è sceso in campo, sono una eternità, ma in realtà non lo sono.
Se in quelle ore si è stanchi, troppo nervosi, assaliti dall'ansia state certi che anche se da laureati a 23 anni con 110 e lode o da principi del foro si viene bocciati.
Rispondi

Da: A volte un istante di quiete.... 18/02/2017 19:32:45
Il concorso si svolge in un arco temporale di 8 ore che, viste da chi non è sceso in campo, sono una eternità, ma in realtà non lo sono.
Se in quelle ore si è stanchi, troppo nervosi, assaliti dall'ansia state certi che anche se da laureati a 23 anni con 110 e lode o da principi del foro si viene bocciati.
Rispondi

Da: A proposito di geni 18/02/2017 20:43:24
Sicuramente le condizioni in cui si svolge il concorso mettono a dura prova le capacità psico-fisiche di chiunque. Anche se l'ostacolo più grande rimane l'osticità e la vastità della materia. Inoltre per lo più sono questioni estremamente pallose e stucchevoli che interessano solo chi deve effettivamente farne uso quotidiano, in quanto avvocato e/o magistrato.
Non è che mi posso mettere a un aperitivo a parlare di causa del contratto. Sono discorsi che non interessano a nessuno, tranne che agli addetti ai lavori.
Insomma è na rottura de cojoni.
Rispondi

Da: Mah 18/02/2017 21:24:16
Il farro del voto di laurea o le altre favolette che raccontate ai creduloni , sono cavolate.
La verità è che per passare questo concorso ci vogliono altri 3/4 anni di studio intenso e ovviamente ottenere il diploma sspl studiando per altri anni e continuando in un certo senso l'università.Pochi hanno la forza di continuare a studiare intensamente dopo l'università
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A proposito di geni 18/02/2017 21:39:34
Ma se invece di studiare delle grandissime rotture di coglioni giuridiche, uno fosse un ingegnere meccanico e gli fosse assegnato il compito di progettare il nuovo motore della Ferrari di Formula 1, non solo si avrebbe la forza, ma addirittura l'entusiasmo per studiare.
Conta anche cosa si studia, se una grandissima rottura di coglioni giuridica, o una figata automobilistica.
A un aperitivo puoi parlare del nuovo progetto di Formula 1, anzi ci fai pure una bella figura!
Rispondi

Da: @ Geni 19/02/2017 07:19:26
Hai vinto tutto!
Rispondi

Da: Riflessione81 19/02/2017 10:16:48
Ancora con questo voto di laurea...
Rispondi

Da: Ambaraba 19/02/2017 10:18:12
@geni

Vero, vero. Ma ci dovevi pensare quando a 18 anni hai visto l'avvocato del diavolo e hai pensato di fare giurisprudenza pensando che i tribunali italiano fossero come quelli di new York.
Rispondi

Da: Riflessione81 19/02/2017 11:08:27
I tribunali italiani, in particolare quelli civili, non funzionano per mancanza di mezzi e risorse, ma anche per scarsissima organizzazione. il Tar, nonostante gestisca in ogni udirenza finanche 50 cause, funziona anche grazie alle regole organizzative che vengono applicate , inesistenti nel civile.
Rispondi

Da: A proposito di geni 19/02/2017 12:19:42
I pipponi giuridici immensi sono richiesti specificamente per il concorso di magistratura, difficilmente gli avvocati se ne fanno.
Poi negli U.S.A. tu puoi fare una causa da 50.000.000 di dollari a una miltinazionale e legittimamente pretendere il 30% come parcella.
Praticamente puoi fare una sola causa in tutta la tua carriera professionale o poi vivere di rendita e difendere i poveri per hobby.
Rispondi

Da: A proposito di geni 19/02/2017 12:26:21
In Italia invece puoi difendere i poveri per hobby.
Rispondi

Da: aspirante mag 19/02/2017 13:24:47
Salve, qualcuno ha mai frequentato Zincani? E' valido?
Rispondi

Da: 1988 - 110 e lode 19/02/2017 14:09:46
Ho tentato due volte. Ciulato. Mediante accesso agli atti ho letto gli elaborati degli idonei. La gran parte degli elaborati fa cagare anche cacograficamente ed ortograficamente. Per me è finita. Non importa. Troverò un altro impiego. Compiango quelli che ancora sperano di passare il concorso senza calci in culo ed, in particolare, senza essere figli o nipoti della casta o amici dii politici. Auguri a tutti. Consiglio ai non raccomandati di usare Proctolin: rimedio utile per chi intende prenderlo nell'orifizio posteriore senza soffrire. Tante belle cose e auguroni a tutti i bravii ragazzi del forum che ancora non hanno capito un cazzo.
Rispondi

Da: A proposito di geni 19/02/2017 14:39:28
Il tuo messaggio ti qualifica come non giurista, a dispetto del titolo di studio vantato: infatti fai affermazioni che non sono (e non possono essere) provate.
Se tu fossi un giurista sapresti che a ogni affermazione deve corrispondere una argomentazione di supporto.
Quindi, non essendo tu un giurista, a dispetto del titolo di studio vantato, è normale e giusto che sia stato ciullato.
Rispondi

Da: Riflessione81 19/02/2017 15:02:55
Gli Avvocati seri, che trattano problemi seri i pipponi se li fanno e spesso i giudici nelle motivazioni ricopiano le memorie degli avvocati.
Rispondi

Da: che schifo ormai è tutto un mangia mangia 19/02/2017 15:50:32
miseria a proposito di geni quante nullità che scrivi una dopo l altra?
non può comprovare quello che dice? ma te invece di scrivere nullità li hai letti i compiti dell ultimo concorso degli idonei? gente è passata scrivendo una pagina si e una no, un altro ha scritto tre pagine sui derivati di cui la prima copiata dal codice e è riuscito a prendere 12
Rispondi

Da: Maledizione 19/02/2017 16:38:16
Ragazzi ieri è stato presentato alle camere il disegno di legge vietti che prevede il limite del voto di laurea del 108 per tentare il concorso in magistratura.Non è giusto!
Rispondi

Da: Egle@ 19/02/2017 17:24:36
Ma di che parli?? C è una bozza non un disegno di legge..ma dove lo hai letto?
Rispondi

Da: che schifo ormai è tutto un mangia mangia 19/02/2017 17:27:41
Ma cosa voi che abbia letto è uno dei soliti poveretti che scrive fake news in sto forum di perdenti
Rispondi

Da: A proposito di geni 19/02/2017 17:41:40
Il concorso in magistratura è unanimemente considerato uno dei pochi concosi "puliti" in Italia.
Si è sempre detto così, fino al recente accesso di follia dei candidati bocciati al concorso 2014-2015.
Annata non casualmente corrispondente alla generazione di laureati all'acqua di rose provocata dalle recenti modifiche al sistema universitario in tema di designazione del corpo docente, e al fatto che giurisprudenza sia diventata la facoltà di rifugio degli studenti troppo stupidi per superare un test di accesso a qualunque facoltà a numero chiuso.
Rispondi

Da: x 1988 -110 e lode 19/02/2017 18:23:31
Se per te é finita allora che scrivi a fare qui? Immagino che se per te é finita non avrai né consegnato a luglio né vorrai presentarti ai prossimi scritti. dunque, che leggi e che scrivi a fare qui?
Rispondi

Da: ..... 19/02/2017 18:39:52
Può darsi che grazie al proctolin si sia abituato a prenderlo nell'orifizio posteriore sarà per questo che continua a partecipare
Rispondi

Da: Kt tungstallo 19/02/2017 19:32:44
Ma qualcuno di voi ha,fatto davvero accesso e letto i compiti degli idonei?com'erano?
Rispondi

Da: tutti raccomandati 19/02/2017 19:44:16
gli idonei sono tutti raccomandati. é ovvio.
Rispondi

Da: Loldeep 19/02/2017 20:22:03
Io personalmente non ho fatto accesso ma alcuni amici mi hanno mostrato i famosi temi con i cuoricini e altri. Alcuni erano proprio degli schemi, altri erano delle brutte ma brutte assai cioè pagine sbarrate, poi c'era quello con i vari cuori, confermo. Altri iniziavano con frasi ad hoc che permettevano la facile individuazione del candidato. Magari la sostanza era pure buona e se è quello che conta va bene così. Però quello che mi colpì fu la mancanza di uninimo di forma dell'elaborato. Altro che organicità e tutti i consigli che ci vengono dati. Al di lá del cuore ma uno schema com frecce e punti non credevo potesse bastare, invece...magari è veramente solo la sostanza che conta!
Rispondi

Da: Lopilate 19/02/2017 20:33:03
Uno schema non può bastare. Il bando prescrive l'espletamento di tre prove scritte, da redigere nella forma del tema. Uno schema non è un tema, dunque dovrebbe essere qualificato come non idoneo perché elaborato non rispondente ai criteri del bando. Io i compiti degli idonei non li ho visti, ma se è vero ciò che dite, chi ha smosso la stampa per far emergere queste criticità, devo ammettere che ha fatto bene (nonostante non approvi l'inutile polverone alzatosi).
Rispondi

Da: Ma mi rivolgo ai tizi che blaterano 19/02/2017 20:44:22
Ragazzi non siete stati bravi abbastanza.Mom è che se avete preso la lode all'università o altre stronzate meritate per questo di vincere.Sta gente che studia per anni per questo concorso dedicandosi anima e corpo
Un po' di onestà intellettuale e di rispetto a chi ha buttato la propria vita per servire la giustizia!
Non tutti sono fatti per essere magistrati.Forse e mi rivolgo al tizio del 99 che avrà tentato probabilmente questo concorso 19 volte, ci sono tanti altri mestieri e concorsi più soft.Puntate su quelli.Questo lasciatelo davvero a chi ha le palle di buttarci tutto se stesso!
Il fatto della brutta o cose strane non è esatto.Il contenuto conta non se è sporco o meno.I candidati sono valutati per lo studio che hanno fatto per almeno 3 anni.Storielle che il foglio era di brutta e per questo doveva essere bocciato, sono tutte baggianate
Rispondi

Da: quantificate, prego 19/02/2017 20:45:37
Ma dei 1.104 elaborati giudicati idonei del concorso precedente (368 x 3), quanti sono quelli con schemi, cuori o freccette?
Scusate, solo per capire di quanti compiti stiamo parlando.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A proposito di geni	18/02/2017 14:54:13
Eh già, non erano molto brillanti, anzi diciamola tutta erano proprio stupidi, si inventavano le cose: tipo la "responsabilità oggettiva penale", mai vista, mai sentita, roba da fantadiritto.
Rispondi

Da: Ambaraba	18/02/2017 19:31:00
@geni Non ne dici una giusta. Madonna che tristezza.
Rispondi

Da: A volte un istante di quiete....	18/02/2017 19:32:27
Il concorso si svolge in un arco temporale di 8 ore che, viste da chi non è sceso in campo, sono una eternità, ma in realtà non lo sono. Se in quelle ore si è stanchi, troppo nervosi, assaliti dall'ansia state certi che anche se da laureati a 23 anni con 110 e lode o da principi del foro si viene bocciati.
Rispondi

Da: A volte un istante di quiete....	18/02/2017 19:32:45
Il concorso si svolge in un arco temporale di 8 ore che, viste da chi non è sceso in campo, sono una eternità, ma in realtà non lo sono. Se in quelle ore si è stanchi, troppo nervosi, assaliti dall'ansia state certi che anche se da laureati a 23 anni con 110 e lode o da principi del foro si viene bocciati.
Rispondi

Da: A proposito di geni	18/02/2017 20:43:24
Sicuramente le condizioni in cui si svolge il concorso mettono a dura prova le capacità psico-fisiche di chiunque. Anche se l'ostacolo più grande rimane l'osticità e la vastità della materia. Inoltre per lo più sono questioni estremamente pallose e stucchevoli che interessano solo chi deve effettivamente farne uso quotidiano, in quanto avvocato e/o magistrato. Non è che mi posso mettere a un aperitivo a parlare di causa del contratto. Sono discorsi che non interessano a nessuno, tranne che agli addetti ai lavori. Insomma è na rottura de cojoni.
Rispondi

Da: Mah	18/02/2017 21:24:16
Il farro del voto di laurea o le altre favolette che raccontate ai creduloni , sono cavolate. La verità è che per passare questo concorso ci vogliono altri 3/4 anni di studio intenso e ovviamente ottenere il diploma sspl studiando per altri anni e continuando in un certo senso l'università.Pochi hanno la forza di continuare a studiare intensamente dopo l'università
Rispondi

Da: A proposito di geni	18/02/2017 21:39:34
Ma se invece di studiare delle grandissime rotture di coglioni giuridiche, uno fosse un ingegnere meccanico e gli fosse assegnato il compito di progettare il nuovo motore della Ferrari di Formula 1, non solo si avrebbe la forza, ma addirittura l'entusiasmo per studiare. Conta anche cosa si studia, se una grandissima rottura di coglioni giuridica, o una figata automobilistica. A un aperitivo puoi parlare del nuovo progetto di Formula 1, anzi ci fai pure una bella figura!
Rispondi

Da: @ Geni	19/02/2017 07:19:26
Hai vinto tutto!
Rispondi

Da: Riflessione81	19/02/2017 10:16:48
Ancora con questo voto di laurea...
Rispondi

Da: Ambaraba	19/02/2017 10:18:12
@geni Vero, vero. Ma ci dovevi pensare quando a 18 anni hai visto l'avvocato del diavolo e hai pensato di fare giurisprudenza pensando che i tribunali italiano fossero come quelli di new York.
Rispondi

Da: Riflessione81	19/02/2017 11:08:27
I tribunali italiani, in particolare quelli civili, non funzionano per mancanza di mezzi e risorse, ma anche per scarsissima organizzazione. il Tar, nonostante gestisca in ogni udirenza finanche 50 cause, funziona anche grazie alle regole organizzative che vengono applicate , inesistenti nel civile.
Rispondi

Da: A proposito di geni	19/02/2017 12:19:42
I pipponi giuridici immensi sono richiesti specificamente per il concorso di magistratura, difficilmente gli avvocati se ne fanno. Poi negli U.S.A. tu puoi fare una causa da 50.000.000 di dollari a una miltinazionale e legittimamente pretendere il 30% come parcella. Praticamente puoi fare una sola causa in tutta la tua carriera professionale o poi vivere di rendita e difendere i poveri per hobby.
Rispondi

Da: A proposito di geni	19/02/2017 12:26:21
In Italia invece puoi difendere i poveri per hobby.
Rispondi

Da: aspirante mag	19/02/2017 13:24:47
Salve, qualcuno ha mai frequentato Zincani? E' valido?
Rispondi

Da: 1988 - 110 e lode	19/02/2017 14:09:46
Ho tentato due volte. Ciulato. Mediante accesso agli atti ho letto gli elaborati degli idonei. La gran parte degli elaborati fa cagare anche cacograficamente ed ortograficamente. Per me è finita. Non importa. Troverò un altro impiego. Compiango quelli che ancora sperano di passare il concorso senza calci in culo ed, in particolare, senza essere figli o nipoti della casta o amici dii politici. Auguri a tutti. Consiglio ai non raccomandati di usare Proctolin: rimedio utile per chi intende prenderlo nell'orifizio posteriore senza soffrire. Tante belle cose e auguroni a tutti i bravii ragazzi del forum che ancora non hanno capito un cazzo.
Rispondi

Da: A proposito di geni	19/02/2017 14:39:28
Il tuo messaggio ti qualifica come non giurista, a dispetto del titolo di studio vantato: infatti fai affermazioni che non sono (e non possono essere) provate. Se tu fossi un giurista sapresti che a ogni affermazione deve corrispondere una argomentazione di supporto. Quindi, non essendo tu un giurista, a dispetto del titolo di studio vantato, è normale e giusto che sia stato ciullato.
Rispondi

Da: Riflessione81	19/02/2017 15:02:55
Gli Avvocati seri, che trattano problemi seri i pipponi se li fanno e spesso i giudici nelle motivazioni ricopiano le memorie degli avvocati.
Rispondi

Da: che schifo ormai è tutto un mangia mangia	19/02/2017 15:50:32
miseria a proposito di geni quante nullità che scrivi una dopo l altra? non può comprovare quello che dice? ma te invece di scrivere nullità li hai letti i compiti dell ultimo concorso degli idonei? gente è passata scrivendo una pagina si e una no, un altro ha scritto tre pagine sui derivati di cui la prima copiata dal codice e è riuscito a prendere 12
Rispondi

Da: Maledizione	19/02/2017 16:38:16
Ragazzi ieri è stato presentato alle camere il disegno di legge vietti che prevede il limite del voto di laurea del 108 per tentare il concorso in magistratura.Non è giusto!
Rispondi

Da: Egle@	19/02/2017 17:24:36
Ma di che parli?? C è una bozza non un disegno di legge..ma dove lo hai letto?
Rispondi

Da: che schifo ormai è tutto un mangia mangia	19/02/2017 17:27:41
Ma cosa voi che abbia letto è uno dei soliti poveretti che scrive fake news in sto forum di perdenti
Rispondi

Da: A proposito di geni	19/02/2017 17:41:40
Il concorso in magistratura è unanimemente considerato uno dei pochi concosi "puliti" in Italia. Si è sempre detto così, fino al recente accesso di follia dei candidati bocciati al concorso 2014-2015. Annata non casualmente corrispondente alla generazione di laureati all'acqua di rose provocata dalle recenti modifiche al sistema universitario in tema di designazione del corpo docente, e al fatto che giurisprudenza sia diventata la facoltà di rifugio degli studenti troppo stupidi per superare un test di accesso a qualunque facoltà a numero chiuso.
Rispondi

Da: x 1988 -110 e lode	19/02/2017 18:23:31
Se per te é finita allora che scrivi a fare qui? Immagino che se per te é finita non avrai né consegnato a luglio né vorrai presentarti ai prossimi scritti. dunque, che leggi e che scrivi a fare qui?
Rispondi

Da: .....	19/02/2017 18:39:52
Può darsi che grazie al proctolin si sia abituato a prenderlo nell'orifizio posteriore sarà per questo che continua a partecipare
Rispondi

Da: Kt tungstallo	19/02/2017 19:32:44
Ma qualcuno di voi ha,fatto davvero accesso e letto i compiti degli idonei?com'erano?
Rispondi

Da: tutti raccomandati	19/02/2017 19:44:16
gli idonei sono tutti raccomandati. é ovvio.
Rispondi

Da: Loldeep	19/02/2017 20:22:03
Io personalmente non ho fatto accesso ma alcuni amici mi hanno mostrato i famosi temi con i cuoricini e altri. Alcuni erano proprio degli schemi, altri erano delle brutte ma brutte assai cioè pagine sbarrate, poi c'era quello con i vari cuori, confermo. Altri iniziavano con frasi ad hoc che permettevano la facile individuazione del candidato. Magari la sostanza era pure buona e se è quello che conta va bene così. Però quello che mi colpì fu la mancanza di uninimo di forma dell'elaborato. Altro che organicità e tutti i consigli che ci vengono dati. Al di lá del cuore ma uno schema com frecce e punti non credevo potesse bastare, invece...magari è veramente solo la sostanza che conta!
Rispondi

Da: Lopilate	19/02/2017 20:33:03
Uno schema non può bastare. Il bando prescrive l'espletamento di tre prove scritte, da redigere nella forma del tema. Uno schema non è un tema, dunque dovrebbe essere qualificato come non idoneo perché elaborato non rispondente ai criteri del bando. Io i compiti degli idonei non li ho visti, ma se è vero ciò che dite, chi ha smosso la stampa per far emergere queste criticità, devo ammettere che ha fatto bene (nonostante non approvi l'inutile polverone alzatosi).
Rispondi

Da: Ma mi rivolgo ai tizi che blaterano	19/02/2017 20:44:22
Ragazzi non siete stati bravi abbastanza.Mom è che se avete preso la lode all'università o altre stronzate meritate per questo di vincere.Sta gente che studia per anni per questo concorso dedicandosi anima e corpo Un po' di onestà intellettuale e di rispetto a chi ha buttato la propria vita per servire la giustizia! Non tutti sono fatti per essere magistrati.Forse e mi rivolgo al tizio del 99 che avrà tentato probabilmente questo concorso 19 volte, ci sono tanti altri mestieri e concorsi più soft.Puntate su quelli.Questo lasciatelo davvero a chi ha le palle di buttarci tutto se stesso! Il fatto della brutta o cose strane non è esatto.Il contenuto conta non se è sporco o meno.I candidati sono valutati per lo studio che hanno fatto per almeno 3 anni.Storielle che il foglio era di brutta e per questo doveva essere bocciato, sono tutte baggianate
Rispondi

Da: quantificate, prego	19/02/2017 20:45:37
Ma dei 1.104 elaborati giudicati idonei del concorso precedente (368 x 3), quanti sono quelli con schemi, cuori o freccette? Scusate, solo per capire di quanti compiti stiamo parlando.
Rispondi