Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Serial killer 24/12/2016 14:53:18
Metto in ordine cronologico le commissioni o una vale l'altra?
Rispondi

Da: Obietto e disobbedisco! 24/12/2016 15:29:55
Per dottrina certamente minoritarissima, il concorso provoca esattamente un cambio di indagine.
La condotta che cagiona l'evento tipico è solo quella descritta dalla fattispecie incriminatrice.
Dunque, il compartecipe che influisce su altrui condotte tipiche non si relaziona direttamente all'evento (tipico).
Se quello tipico non è l'evento della condotta del concorrente, il suo contributo non è un dato da accertare autonomamente in relazione ad esso, per assunta relazione causale.
È nella relazione tra compartecipi, da accertarsi concretamente, che occorre invece guardare.
Per cercare la strumentalita' che definisce la natura concorsuale del contributo.
Se provassimo ad operare una trasposizione del ragionamento al caso del concorso anomalo, messo a latere l'evento tipico dell'omicidio (morte di uno) è nella relazione (nell'accordo criminoso che collega le prestazioni) tra compartecipe e autore del contributo tipico la sede in cui andrebbe cercata la strumentalita' causale, non certo nell'evento tipico.
Quindi nel mandato di omicidio comprensivo di tutte le sue componenti, in cui non è certo di secondaria importanza la determinazione della vittima (morte di un qualcuno specificamente identificato).
Rispondi

Da: Vigilone 24/12/2016 16:48:13
Ragazzi siete tutti dei geni.
Voglio vedere quanti sono quelli che contemporaneamente (cioè nei tre temi):
1) hanno centrato la questione del collegamento negoziale e dato soluzione concreta alle tutele dell'utilizzatore;

2) hanno parlato della differente natura delle sanzioni delle AI, parlato compiutamente di sindacato e discrezionalità tecnica;

3) hanno centrato il sottile ragionamento sul collegamento di fondamentali istituti di diritto penale senza sbandare e finire per scrivere cazzate, e farsi scoprire meri pappagalli dei CONSIGLIERI.

EBBENE SE CI SONO ALMENO 20 PERSONE DEL GENERE TRA I CONSEGNANTI DEVONO COME MINIMO SALTARE IL TIROCINIO ED ESSERE NOMINATI DIRETTAMENTE GIUDICI ORDINARI, CON L'ULTERIORE PREVISIONE CHE TEMPO 5 ANNI DEVONO DIVENTARE MAGISTRATI DI CORTE DI CASSAZIONE.

E' BELLO FARE RAGIONAMENTI DEL KAISER DOPO 5 MESI DALLA CONSEGNA DEI TEMI, PERO' NON SI SA PERCHE' PROPRIO I GIORNI IMMEDIATAMENTE DOPO LA CONSEGNA NESSUNO PARLAVA CON TUTTA QUESTA SICUREZZA.
Rispondi

Da: Blablacarr 24/12/2016 17:39:45
È vero c'è un strano convincimento di autoconvinzione ma la verità è che per quanto ci si voglia fare forza in cuor mio già so che anche questa volta non andrà, magari per colpa mia, per non essere riuscita a dare il massimo in quei giorni. Posso dire però di averci seriamente messo impegno e passione in questi anni di studio. Certo si può sempre dare di più e lo darò fino alla fine ma se da un lato questo percorso mi ha insegnato tanto, e non parlo di diritto ma di vita, dall'altro mi ha messo dentro tanti sentimenti contrastanti e tra questi ultimamente tristezza infinita. Scusate lo sfogo.
Rispondi

Da: Penalista 24/12/2016 17:47:12
@blablacar capisco le tue paure, sono le stesse che vivo quotidianamente anche io.
Ma non essere così negativa, non detto che non sia andata bene.
Non bocciarti da sola, e non "farti bocciare" da noi!!!
Non è da tutti avere un sogno e dare l'anima per coronarlo.
La passione che ti guida sarà l'arma giusta per trasformare qualsiasi ostacolo in un successo.
Niente è impossibile, non smettere di crederci.
Anche se è durissima, non dobbiamo mollare!
Ora non pensiamoci e godiamoci la vigilia di Natale con i nostri affetti, che sono e restano la cosa più preziosa Della vita!!!
Rispondi

Da: Blablacarr 24/12/2016 18:05:53
:) grazie è un meccanismo di autodifesa perché ci ho creduto pi�º volte che potesse succedere anche a me che adesso, alla fine, non ci credo più.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Preterintenzione 24/12/2016 18:20:52
Il conseguimento degli obiettivi che ci poniamo ė legato a tanti fattori, il principale dei quali ė il caso. Se riteniamo di aver fatto il massimo abbiamo giå vinto la nostra sfida personale. Cerchiamo di vivere come esseri umani e non come dei curriculum vitae ambulanti.

Pace e serenità a tutti voi
Rispondi

Da: altruista pentito 24/12/2016 18:24:04
La vera genialità non sta nel superare il concorso, ma nello studiare seriamente, consegnare temi validi, essere bocciati e ciononostante fottersene.
Ci vuole 180 di Q.I.
Rispondi

Da: Obietto e disobbedisco! 24/12/2016 18:35:35
Vigilone, un filo di elasticità eh!
Personalmente questa volta non ho consegnato, quindi che stai a di' di gente che sforna solo certezze o autoconvincimenti?
Però ho amato (tantissimo) confrontarmi con la traccia di penale.
Ho avuto tempo di chiarirmi e studiare a tutto ciò che non sapevo a luglio e per cui non ho consegnato?
Manco per idea e scusa se ho anche una vita vera.
Cosa ho fatto allora, di grazia, in questi mesi?
Ho preso spunto per colmare alcuni (alcuni) dei buchi che ho rilevato e mettere pezza ad alcuni (alcuni) degli errori che ho fatto (o avrei fatto, se avessi consegnato).
Questo minimo (e divertente, per penale) lavoro di riempimento mi farà diventare magistrato?
No, con assoluta sicurezza, posso firmarti rinuncia in bianco.
Ma non mi interessa. Andare a leggermi qualche spunto è stato comunque lavoro utile, per me.
Non mi serve questo studio/confronto per luglio prossimo, perché queste tracce non usciranno più?
"Non me ne frega una benemerita di luglio prossimo o dei successivi": è una risposta abbastanza chiara?
Oggi conosco la tesi minoritarissima di De Francesco sulla compartecipazione, peraltro mio prof. in altra vita, e sono felice di aver approfondito.
Si studia, ci si confronta, si impara, si prendono cantonate oppure spunti per nuovo studio e ci si confronta di nuovo, con gli altri e con le proprie capacità. E si riparte migliorati.
Si approfondisce anche a fondo perduto, per quanto mi concerne.
Perché mi piace così. Embe', hai da ridire?
Mi piace poter imparare, anche grazie a scambi di opinione con altri.
A questo solo serve questo concorso, per i 5700 consegnanti che, come ogni anno, non faranno di magistratura la propria professione.
Se no, è tempo e denaro letteralmente perso.
E a me non piace perdere tempo. Sul denaro, guarda, transit.
Ma non credo di essere una eccezione, tra le persone che si confrontano qui.
Ecco perché a distanza di mesi se ne parla ancora, certo non per autoconvincersi di aver azzeccato il tema e essere idonei.
Scelgo, per me, cosa come e quando approfondire.
Col tuo permesso, naturalmente.
Oppure senza. :D
Buon natale colleghi!
Rispondi

Da: Alano arlecchino 24/12/2016 18:53:58
Ha ragione Vigilone.
Alzi la mano chi ha "centrato" le tre tracce, così come proposte dai Soloni.
Così come non bisogna abbattersi per quanto fatto nei 3 giorni per poche ore.....
Rispondi

Da: Preterintenzione 24/12/2016 19:23:13
Grandi altruista ed obietto!
Rispondi

Da: concorsista II 24/12/2016 19:41:48
ma a parte tutte le pippe mentali sui temi...c'è qualcuno che ha notizie precise sui contenuti idonei delle correzioni attuali?grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: Magistrat in Romania 24/12/2016 21:04:24
Ma nessuno qui ha pensato alla via rumena? Si diventa facilmente magistrat in romania con il test a crocette, e poi si richiede il trasferimento in Italia?
Il diritto europeo si impone al ministero, sono costretti ad accettare le domande di trasferimento dei magistrat in Romania, in quanto cittadini italiani!
Rispondi

Da: Shopen terzo 24/12/2016 22:35:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: concorsista II 24/12/2016 22:42:53
e se per civile bastava dire che la causa dei contratti collegati è una sola?e che quindi vendita e fornitura sono un unico contratto tendente ad un unico scopo.pertanto consegna della cosa e restituzione del finanziamento sono in rapporto di corrispettività economica, seppur non giuridica.da ciò si conclude per la tutela diretta dell'utilizzatore....e se bastava tanto...e se davvero fosse bastato ciò per essere idonei
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!- 24/12/2016 23:13:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Nonostanteme 25/12/2016 04:19:48
Ma collegamento negoziale non vuol dire causa unica, la causa unica sta nel contratto complesso o misto.
Rispondi

Da: x tutti 25/12/2016 14:48:58
auguri a tutti ragazzi...una domanda....a metà novembre un tizio di nome ''correzioni'' mise un post dove iniziava a dare consigli sugli orali......cn le prime 3 domande....ma che fine ha fatto?
grazie
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!- 25/12/2016 19:36:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Stavo guardando 25/12/2016 21:36:20
Le soluzioni date al tema di penale.
Non capisco quella del corsista online

A questo proposito, si veda la sentenza della corte di cassazione, I sezione, n. 28222 del 2014, in cui si precisa che: il concetto di offesa deve essere inteso nel senso di lesione materiale, sicché quando la vittima designata del reato è rimasta illesa, mentre è stata offesa una terza persona, si ha ipotesi di aberratio ictus monolesiva secondo lo schema del primo comma dell'art. 82 c.p. e non già plurilesiva ai sensi del secondo comma della norma (ipotesi che si verifica invece quando entrambi i soggetti, vittima designata e terzo, siano stati offesi dalla condotta dell'agente) con conseguente realizzazione di un unico reato doloso di cui il colpevole deve rispondere come se lo avesse commesso in danno della persona che voleva offendere.
Riguardo alla disciplina del concorso anomalo, essa può trovare applicazione all'ipotesi di aberratio ictus nel caso di offesa a persona diversa non incidendo la divergenza degli effetti della condotta illecita rispetto all'obiettivo determinato in origine sul tessuto psicologico dell'azione (Cass. Pen., sez. I, sent. n. 13259/2007
Rispondi

Da: x stavo guardando 26/12/2016 11:11:13
è la soluzione di tutti.
si applicano tutti e due.
capisci poco perchè si limita a riportare le massime senza spiegarne la ragione.
sono proprio curioso di vedere i risultati di questo concorso quali saranno.
Rispondi

Da: Shopen terzo 26/12/2016 12:48:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ligmat 26/12/2016 13:23:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Non risolve 26/12/2016 17:24:02
Può non è deve.
Rispondi

Da: Schietta 27/12/2016 00:34:55
Il corsista è un corso penoso
Rispondi

Da: Magistrat in Romania 27/12/2016 12:48:01
Se si studia diritto in maniera intensiva per più di pochi mesi si diventa impotenti... la libido si azzera, la prostata si atrofizza a causa dello schiacciamento perenne dovuto alla posizione seduta, e il galletto la mattina non fa più chicchirichì (parlo per esperienza).
L'unica cosa che si tromba è il cervello: si crea una cavità tra le meningi e il lobo temporale vi si insinua e fa avanti e indietro (cd. seghe mentali).
Spero che tutti voi verrete bocciati così potrete fare altro nella vita, ve lo auguro di cuore.
Rispondi

Da: @Shopen 27/12/2016 15:44:31
Altrove no, invece?
Ahi ahi ahi!
Rispondi

Da: Icke 27/12/2016 16:10:08
Ma la traccia di amministrativo io l'ho trovata bella e fatta sul codice.....era tutta li. Non occorreva fare salti
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!- 27/12/2016 16:30:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mettiamo fine alla diatriba 27/12/2016 17:56:57
Il corsista è veramente alla fame, non buttate i soldi dalla finestra, conosco una persona che ha "seguito" (non si tratta di seguire ma farsi mandare delle mail con dispense prese da chissà dove) che è amaramente pentita!

Seguite piuttosto un corso serio, ma fare il corsista significa buttare i soldi.

Lo dimostra il fatto che si pubblicizza in maniera così triste e squallida, è solo un accattone di soldi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Serial killer	24/12/2016 14:53:18
Metto in ordine cronologico le commissioni o una vale l'altra?
Rispondi

Da: Obietto e disobbedisco!	24/12/2016 15:29:55
Per dottrina certamente minoritarissima, il concorso provoca esattamente un cambio di indagine. La condotta che cagiona l'evento tipico è solo quella descritta dalla fattispecie incriminatrice. Dunque, il compartecipe che influisce su altrui condotte tipiche non si relaziona direttamente all'evento (tipico). Se quello tipico non è l'evento della condotta del concorrente, il suo contributo non è un dato da accertare autonomamente in relazione ad esso, per assunta relazione causale. È nella relazione tra compartecipi, da accertarsi concretamente, che occorre invece guardare. Per cercare la strumentalita' che definisce la natura concorsuale del contributo. Se provassimo ad operare una trasposizione del ragionamento al caso del concorso anomalo, messo a latere l'evento tipico dell'omicidio (morte di uno) è nella relazione (nell'accordo criminoso che collega le prestazioni) tra compartecipe e autore del contributo tipico la sede in cui andrebbe cercata la strumentalita' causale, non certo nell'evento tipico. Quindi nel mandato di omicidio comprensivo di tutte le sue componenti, in cui non è certo di secondaria importanza la determinazione della vittima (morte di un qualcuno specificamente identificato).
Rispondi

Da: Vigilone	24/12/2016 16:48:13
Ragazzi siete tutti dei geni. Voglio vedere quanti sono quelli che contemporaneamente (cioè nei tre temi): 1) hanno centrato la questione del collegamento negoziale e dato soluzione concreta alle tutele dell'utilizzatore; 2) hanno parlato della differente natura delle sanzioni delle AI, parlato compiutamente di sindacato e discrezionalità tecnica; 3) hanno centrato il sottile ragionamento sul collegamento di fondamentali istituti di diritto penale senza sbandare e finire per scrivere cazzate, e farsi scoprire meri pappagalli dei CONSIGLIERI. EBBENE SE CI SONO ALMENO 20 PERSONE DEL GENERE TRA I CONSEGNANTI DEVONO COME MINIMO SALTARE IL TIROCINIO ED ESSERE NOMINATI DIRETTAMENTE GIUDICI ORDINARI, CON L'ULTERIORE PREVISIONE CHE TEMPO 5 ANNI DEVONO DIVENTARE MAGISTRATI DI CORTE DI CASSAZIONE. E' BELLO FARE RAGIONAMENTI DEL KAISER DOPO 5 MESI DALLA CONSEGNA DEI TEMI, PERO' NON SI SA PERCHE' PROPRIO I GIORNI IMMEDIATAMENTE DOPO LA CONSEGNA NESSUNO PARLAVA CON TUTTA QUESTA SICUREZZA.
Rispondi

Da: Blablacarr	24/12/2016 17:39:45
È vero c'è un strano convincimento di autoconvinzione ma la verità è che per quanto ci si voglia fare forza in cuor mio già so che anche questa volta non andrà, magari per colpa mia, per non essere riuscita a dare il massimo in quei giorni. Posso dire però di averci seriamente messo impegno e passione in questi anni di studio. Certo si può sempre dare di più e lo darò fino alla fine ma se da un lato questo percorso mi ha insegnato tanto, e non parlo di diritto ma di vita, dall'altro mi ha messo dentro tanti sentimenti contrastanti e tra questi ultimamente tristezza infinita. Scusate lo sfogo.
Rispondi

Da: Penalista	24/12/2016 17:47:12
@blablacar capisco le tue paure, sono le stesse che vivo quotidianamente anche io. Ma non essere così negativa, non detto che non sia andata bene. Non bocciarti da sola, e non "farti bocciare" da noi!!! Non è da tutti avere un sogno e dare l'anima per coronarlo. La passione che ti guida sarà l'arma giusta per trasformare qualsiasi ostacolo in un successo. Niente è impossibile, non smettere di crederci. Anche se è durissima, non dobbiamo mollare! Ora non pensiamoci e godiamoci la vigilia di Natale con i nostri affetti, che sono e restano la cosa più preziosa Della vita!!!
Rispondi

Da: Blablacarr	24/12/2016 18:05:53
:) grazie è un meccanismo di autodifesa perché ci ho creduto pi�º volte che potesse succedere anche a me che adesso, alla fine, non ci credo più.
Rispondi

Da: Preterintenzione	24/12/2016 18:20:52
Il conseguimento degli obiettivi che ci poniamo ė legato a tanti fattori, il principale dei quali ė il caso. Se riteniamo di aver fatto il massimo abbiamo giå vinto la nostra sfida personale. Cerchiamo di vivere come esseri umani e non come dei curriculum vitae ambulanti. Pace e serenità a tutti voi
Rispondi

Da: altruista pentito	24/12/2016 18:24:04
La vera genialità non sta nel superare il concorso, ma nello studiare seriamente, consegnare temi validi, essere bocciati e ciononostante fottersene. Ci vuole 180 di Q.I.
Rispondi

Da: Obietto e disobbedisco!	24/12/2016 18:35:35
Vigilone, un filo di elasticità eh! Personalmente questa volta non ho consegnato, quindi che stai a di' di gente che sforna solo certezze o autoconvincimenti? Però ho amato (tantissimo) confrontarmi con la traccia di penale. Ho avuto tempo di chiarirmi e studiare a tutto ciò che non sapevo a luglio e per cui non ho consegnato? Manco per idea e scusa se ho anche una vita vera. Cosa ho fatto allora, di grazia, in questi mesi? Ho preso spunto per colmare alcuni (alcuni) dei buchi che ho rilevato e mettere pezza ad alcuni (alcuni) degli errori che ho fatto (o avrei fatto, se avessi consegnato). Questo minimo (e divertente, per penale) lavoro di riempimento mi farà diventare magistrato? No, con assoluta sicurezza, posso firmarti rinuncia in bianco. Ma non mi interessa. Andare a leggermi qualche spunto è stato comunque lavoro utile, per me. Non mi serve questo studio/confronto per luglio prossimo, perché queste tracce non usciranno più? "Non me ne frega una benemerita di luglio prossimo o dei successivi": è una risposta abbastanza chiara? Oggi conosco la tesi minoritarissima di De Francesco sulla compartecipazione, peraltro mio prof. in altra vita, e sono felice di aver approfondito. Si studia, ci si confronta, si impara, si prendono cantonate oppure spunti per nuovo studio e ci si confronta di nuovo, con gli altri e con le proprie capacità. E si riparte migliorati. Si approfondisce anche a fondo perduto, per quanto mi concerne. Perché mi piace così. Embe', hai da ridire? Mi piace poter imparare, anche grazie a scambi di opinione con altri. A questo solo serve questo concorso, per i 5700 consegnanti che, come ogni anno, non faranno di magistratura la propria professione. Se no, è tempo e denaro letteralmente perso. E a me non piace perdere tempo. Sul denaro, guarda, transit. Ma non credo di essere una eccezione, tra le persone che si confrontano qui. Ecco perché a distanza di mesi se ne parla ancora, certo non per autoconvincersi di aver azzeccato il tema e essere idonei. Scelgo, per me, cosa come e quando approfondire. Col tuo permesso, naturalmente. Oppure senza. :D Buon natale colleghi!
Rispondi

Da: Alano arlecchino	24/12/2016 18:53:58
Ha ragione Vigilone. Alzi la mano chi ha "centrato" le tre tracce, così come proposte dai Soloni. Così come non bisogna abbattersi per quanto fatto nei 3 giorni per poche ore.....
Rispondi

Da: Preterintenzione	24/12/2016 19:23:13
Grandi altruista ed obietto!
Rispondi

Da: concorsista II	24/12/2016 19:41:48
ma a parte tutte le pippe mentali sui temi...c'è qualcuno che ha notizie precise sui contenuti idonei delle correzioni attuali?grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: Magistrat in Romania	24/12/2016 21:04:24
Ma nessuno qui ha pensato alla via rumena? Si diventa facilmente magistrat in romania con il test a crocette, e poi si richiede il trasferimento in Italia? Il diritto europeo si impone al ministero, sono costretti ad accettare le domande di trasferimento dei magistrat in Romania, in quanto cittadini italiani!
Rispondi

Da: Shopen terzo	24/12/2016 22:35:05
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: concorsista II	24/12/2016 22:42:53
e se per civile bastava dire che la causa dei contratti collegati è una sola?e che quindi vendita e fornitura sono un unico contratto tendente ad un unico scopo.pertanto consegna della cosa e restituzione del finanziamento sono in rapporto di corrispettività economica, seppur non giuridica.da ciò si conclude per la tutela diretta dell'utilizzatore....e se bastava tanto...e se davvero fosse bastato ciò per essere idonei
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!-	24/12/2016 23:13:21
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Nonostanteme	25/12/2016 04:19:48
Ma collegamento negoziale non vuol dire causa unica, la causa unica sta nel contratto complesso o misto.
Rispondi

Da: x tutti	25/12/2016 14:48:58
auguri a tutti ragazzi...una domanda....a metà novembre un tizio di nome ''correzioni'' mise un post dove iniziava a dare consigli sugli orali......cn le prime 3 domande....ma che fine ha fatto? grazie
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!-	25/12/2016 19:36:53
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Stavo guardando	25/12/2016 21:36:20
Le soluzioni date al tema di penale. Non capisco quella del corsista online A questo proposito, si veda la sentenza della corte di cassazione, I sezione, n. 28222 del 2014, in cui si precisa che: il concetto di offesa deve essere inteso nel senso di lesione materiale, sicché quando la vittima designata del reato è rimasta illesa, mentre è stata offesa una terza persona, si ha ipotesi di aberratio ictus monolesiva secondo lo schema del primo comma dell'art. 82 c.p. e non già plurilesiva ai sensi del secondo comma della norma (ipotesi che si verifica invece quando entrambi i soggetti, vittima designata e terzo, siano stati offesi dalla condotta dell'agente) con conseguente realizzazione di un unico reato doloso di cui il colpevole deve rispondere come se lo avesse commesso in danno della persona che voleva offendere. Riguardo alla disciplina del concorso anomalo, essa può trovare applicazione all'ipotesi di aberratio ictus nel caso di offesa a persona diversa non incidendo la divergenza degli effetti della condotta illecita rispetto all'obiettivo determinato in origine sul tessuto psicologico dell'azione (Cass. Pen., sez. I, sent. n. 13259/2007
Rispondi

Da: x stavo guardando	26/12/2016 11:11:13
è la soluzione di tutti. si applicano tutti e due. capisci poco perchè si limita a riportare le massime senza spiegarne la ragione. sono proprio curioso di vedere i risultati di questo concorso quali saranno.
Rispondi

Da: Shopen terzo	26/12/2016 12:48:55
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ligmat	26/12/2016 13:23:27
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Non risolve	26/12/2016 17:24:02
Può non è deve.
Rispondi

Da: Schietta	27/12/2016 00:34:55
Il corsista è un corso penoso
Rispondi

Da: Magistrat in Romania	27/12/2016 12:48:01
Se si studia diritto in maniera intensiva per più di pochi mesi si diventa impotenti... la libido si azzera, la prostata si atrofizza a causa dello schiacciamento perenne dovuto alla posizione seduta, e il galletto la mattina non fa più chicchirichì (parlo per esperienza). L'unica cosa che si tromba è il cervello: si crea una cavità tra le meningi e il lobo temporale vi si insinua e fa avanti e indietro (cd. seghe mentali). Spero che tutti voi verrete bocciati così potrete fare altro nella vita, ve lo auguro di cuore.
Rispondi

Da: @Shopen	27/12/2016 15:44:31
Altrove no, invece? Ahi ahi ahi!
Rispondi

Da: Icke	27/12/2016 16:10:08
Ma la traccia di amministrativo io l'ho trovata bella e fatta sul codice.....era tutta li. Non occorreva fare salti
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!-	27/12/2016 16:30:32
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: mettiamo fine alla diatriba	27/12/2016 17:56:57
Il corsista è veramente alla fame, non buttate i soldi dalla finestra, conosco una persona che ha "seguito" (non si tratta di seguire ma farsi mandare delle mail con dispense prese da chissà dove) che è amaramente pentita! Seguite piuttosto un corso serio, ma fare il corsista significa buttare i soldi. Lo dimostra il fatto che si pubblicizza in maniera così triste e squallida, è solo un accattone di soldi
Rispondi