Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: galloritmo 20/12/2016 18:22:26
era per Corso Duralex, infatti, la buonanotte. Lì non vedo speranze
Rispondi

Da: galloritmo 20/12/2016 18:23:29
o forse Corso Duralex ci sta prendendo un po' in giro?
Rispondi

Da: Per ........ 20/12/2016 19:07:21
vabbè a parte le dottrine di nicchia non si può inserire in un tema il tentativo colposo..... Se anche avessi letto un saggio di un giurista sul punto, comunque non lo avrei messo......comunque io continuo a pensare che i problemi riguardino piccole imperfezioni o mancanze...... Al massimo la diatriba 110 vs 116
Rispondi

Da: AdMaiora16 20/12/2016 19:10:19
Condividere il proprio punto di vista è importante e costruttivo.

Dare per spacciati i propri colleghi, anche ove la soluzione prospettata appaia non condivisibile, è assai poco delicato, soprattutto a questo punto dell'anno.

Io ho sposato una soluzione condivisa ma magari ho argomentato peggio di chi invece su questo forum viene dato per spacciato solo sulla base di una soluzione finale, senza che alcuno di noi conosca il percorso logico e le argomentazioni a sostegno delle differenti tesi.

Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 19:17:11
Allora l'esempio di chi si mette sull'aereo per non adempiere all'obbligo è un esempio che nella manualistica è riferito al delitto omissivo proprio, ma è un ragionamento che è estensibile al tentativo colposo, per ritenerlo astrattamente configurabile.
L'unica anomalia di questa discussione è l'impegnatività di sostenere tale argomento in questa poco consona sede.
Si può fare un altro esempio che dimostra l'ammissibilità del tentativo colposo:
L'infermiere che per errore mette nella flebo, anzichè il medicinale prescritto, una sostanza velenosa che avrebbe sicuramente ucciso il paziente, se un terzo, il medico, accortosi dell'errore dell'infermiere, non avesse tempestivamente sostituito la flebo.
La condotta dell'infermiere viene denunciata dal medico alla procura, che avvia un procedimento penale per tentativo di omicidio colposo nei confronti dell'infermiere.
Rispondi

Da: @ad maiora 20/12/2016 19:22:40
Posso darti ragione sul poco tatto ma non sulla sostanza dell'osservazione. Mi dispiace ma non credo che sia in alcun modo argomentabile l'assoluzione del mandante di un omicidio, solo perché è stata attinta una persona diversa dalla vittima designata.
Omicidio è stato commissionato e omicidio e' stato commesso.
va bene che tutto è argomentabile, va bene che il diritto è "modellabile" in sede ermeneutica, ma a tutto c'è un limite. Il diritto si interpreta ma non si inventa di sana pianta!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Corso Duralex 20/12/2016 19:35:42
Non posso mancare di tatto nei confronti di miei colleghi, perchè io mi rifiuto di considerare "colleghi", cioè appartenti alla mia stessa categoria, chi, riguardo ad una traccia che richiedeva testualmente di parlare di concorso anomalo e aberratio ictus ("Premessi cenni sul concorso, ordinario e anomalo, di persone nel reato, nonché sull'aberratio ictus...") hanno il coraggio di dire che non bisognava basare il ragionamento su concorso anomalo e aberratio ictus, perchè è come se ti chiedessero di che colore era il cavallo bianco di Napoleone, e tu rispondessi "nero".
Rispondi

Da: Esterrefatta 20/12/2016 19:41:16
Corsoduralex non hai capito davvero un tubo del dibattito di oggi. È chiaro a tutti che bisognasse sviscerare gli istituti richiamati dalla traccia, tra quello del concorso anomalo, ma poi doveva darsi una soluzione e spiegare a che titolo risponde il mandante e perché.
Oh mio Dio.
Rispondi

Da: SERIAMENTE PERPLESSO E BASITO 20/12/2016 19:45:44
MA DOPO 5 MESI E MEZZO DALLE PROVE SCRITTE, E A 3 MESI DAI RISULTATI, NON TROVATE CHE SIA PROFONDAMENTE INFANTILE, INUTILE E IN DEFINITIVA TREMENDAMENTE STUPIDO METTERSI A DISCUTERE DEI TEMI ESTRATTI QUASI 6 MESI FA??
PROBABILMENTE, I TEMI DI CHI SCRIVE SONO GIA' STATI CORRETTI....
DIREI QUINDI CHE SAREBBE MEGLIO GIRARE LA DISCUSSIONE SU ALTRO...
Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 19:47:08
Sono io esterrefatto di essere stato coinvolto in questa discussione... qua viaggiomo su livelli di Q.I. intorno a 70-75.
Rispondi

Da: @perplesso 20/12/2016 19:55:00
Dipende dai punti di vista. Chi studia costantemente e ama ciò che studia trova interessante il confronto con i propri colleghi, specie sulle questioni intricate e suscettibili di diverse interpretazioni. E cio indipendentemente dal fatto che le questioni in esame siano state oggetto del concorso.
Il confronto di oggi, e comunque il confronto in generale, ha come finalità non quella di individuare la soluzione giusta in assoluto, ma quella di arricchirsi a vicenda.
Almeno io la vedo così.
Ah, chiaramente il confronto tra colleghi che si scambiano idee e opinioni seriamente e nel reciproco rispetto. Lasciando stare i disturbatori che parlano a vanvera e che purtroppo bazzicano su questo forum.
Rispondi

Da: Dettatura 20/12/2016 19:58:59
Per SERIAMENTE PERPLESSO E BASITO: aspetta di vedere cosa succederà nelle tue settimane che precederanno la pubblicazione degli esiti delle prove scritte.
Lo scorso febbraio il livello dei voli pindarici era tale che mi capitava spesso di chiedermi se avessimo partecipato allo stesso concorso.
Rispondi

Da: Dettatura 20/12/2016 20:00:22
Comunque sia, lo scopo del forum è confrontarsi. Se non si parla delle tracce resta spazio soltanto per le idiozie dei troll.
Rispondi

Da: Mammaliturchi 20/12/2016 20:05:15
EsterreFATTI è una buona opzione.
Soprattutto per chi si erge sul predellino dell'eccellenza e non infila un congiuntivo scritto nemmeno per errore.
Oh ma uno eh, unooooooo.
Abbiate pazienza, ma dopo ministri senza diploma, ci toccano anche magistrati che devono aver saltato la terza elementare?
Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 20:20:24
Tutto ciò è il risultato del fatto che giurisprudenza è da qualche anno la facoltà di rifugio per tutti quelli che hanno un Q.I. troppo basso per superare il test di ingresso a facoltà a numero chiuso come scienze della comunicazione e filosofia.
Prima ci si diploma all'alberghiero, poi ci si laurea in giurisprudenza, e dopo la SSPL si apre un ristorante di cucina macrobiotica.
Rispondi

Da: @mammaluturchi 20/12/2016 20:30:33
Con chi ce l'hai?
Non hai mai sentito questa parola?
Esterrefatta = sbalordita. Conosci?
Bah!
Interventi senza senso!
Rispondi

Da: Mammaliturchi 20/12/2016 20:37:41
Si, ma anche tu leggi però eh.
E un filo meno coda di paglia anche.
Ho capito che sei idonea (sulla fiducia), ma ho preso in prestito l'aggettivo da te (ritengo) usato per rivolgere critica altrove.
"Dire a Betta perché intenda Nena", mai sentito?
Ecco, leggere e capire magari.
Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 20:38:50
Comunque voglio smorzare le speranze di coloro che confidano nel fatto che in questa sede sia rispecchiato il livello intellettuale medio dei consegnanti, dando conseguentemente per quasi certa la loro idoneità agli scritti.
Per prendere 12-13 bisogna aver fatto temi perfetti. Per prendere 14 occorre aver fatto un capolavoro. Per prendere da 15 in sù occorre aver scritto un piccolo trattato.
Anche una sola imprecisione in diritto comporta la quasi certezza della N.I..
Rispondi

Da: @mammaluturchi 20/12/2016 20:41:08
Ahhahahahahahahah
Nessuna coda di paglia. Semplicemente è tutto il giorno che su questo forum vengono sparate critiche senza senso e osservazioni da censura immediata. Specie da questo duralex che non ne ha azzeccata una. Sono stata prevenuta, chiedo venia!
Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 20:45:00
Corso Duralex è l'angelo custode che vi mantiene umili e con la testa sulle spalle in vista della tripletta di N.I. di fine Marzo.
Rispondi

Da: Sempre più basita 20/12/2016 20:46:46
@corsoduralex menomale che ci sei tu!
Ps: di quale sostanza fai uso?
Rispondi

Da: Mammaliturchi 20/12/2016 20:51:16
Duralex, da bravo, cuccia.
Sembri il predicatore newyorkese che ricorda la fine del mondo.
Solo che a NY ti avrebbero già messo sotto con l'auto, sallo.
Rispondi

Da: Sempre pi basita 20/12/2016 20:52:53
Ahhahahahahahhahahhahaha @mammaliturchi dove sei stato oggi? Affacciati qui più spesso, ti imploro 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Sondaggio 20/12/2016 22:03:55
Qualcuno tra gli scriventi ha mai preso una o due idoneità nei concorsi precedenti?
Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 22:08:14
Io conosco gente che ha preso 12, 13 e 14 e ti assicuro che erano giuridicamente non umani.
Rispondi

Da: Quante cavolate 20/12/2016 23:09:26
Ho moltissimi amici e colleghi che ce l'hanno fatta. Tutti bravi e preparati, ma assolutamente nella media. Questo terrore psicologico risparmialo per qualcun altro. Sei ridicolo!
Rispondi

Da: Corso Duralex 20/12/2016 23:17:51
Non sono ridicolo, è che bisogna avere un certo livello di preparazione per accorgersi della reale preparazione altrui, se invece uno non sa niente di diritto perchè è un asino non può nemmeno comprendere la reale preparazione altrui.
Rispondi

Da: m222 21/12/2016 12:39:24
si
Rispondi

Da: Per ........ 21/12/2016 12:50:20
Qualcuno che ha preso idoneità in qualche tema...... Come lo avevate fatto? Davvero perfetto?
Rispondi

Da: ..... 21/12/2016 13:30:10
io ho preso 12 a penale e 13 ad amministrativo all'ultimo concorso.. ma n.i. a civile... A tutti e due i temi idonei avevo scritto 5 pagg. e mezzo....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: galloritmo	20/12/2016 18:22:26
era per Corso Duralex, infatti, la buonanotte. Lì non vedo speranze
Rispondi

Da: galloritmo	20/12/2016 18:23:29
o forse Corso Duralex ci sta prendendo un po' in giro?
Rispondi

Da: Per ........	20/12/2016 19:07:21
vabbè a parte le dottrine di nicchia non si può inserire in un tema il tentativo colposo..... Se anche avessi letto un saggio di un giurista sul punto, comunque non lo avrei messo......comunque io continuo a pensare che i problemi riguardino piccole imperfezioni o mancanze...... Al massimo la diatriba 110 vs 116
Rispondi

Da: AdMaiora16	20/12/2016 19:10:19
Condividere il proprio punto di vista è importante e costruttivo. Dare per spacciati i propri colleghi, anche ove la soluzione prospettata appaia non condivisibile, è assai poco delicato, soprattutto a questo punto dell'anno. Io ho sposato una soluzione condivisa ma magari ho argomentato peggio di chi invece su questo forum viene dato per spacciato solo sulla base di una soluzione finale, senza che alcuno di noi conosca il percorso logico e le argomentazioni a sostegno delle differenti tesi.
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 19:17:11
Allora l'esempio di chi si mette sull'aereo per non adempiere all'obbligo è un esempio che nella manualistica è riferito al delitto omissivo proprio, ma è un ragionamento che è estensibile al tentativo colposo, per ritenerlo astrattamente configurabile. L'unica anomalia di questa discussione è l'impegnatività di sostenere tale argomento in questa poco consona sede. Si può fare un altro esempio che dimostra l'ammissibilità del tentativo colposo: L'infermiere che per errore mette nella flebo, anzichè il medicinale prescritto, una sostanza velenosa che avrebbe sicuramente ucciso il paziente, se un terzo, il medico, accortosi dell'errore dell'infermiere, non avesse tempestivamente sostituito la flebo. La condotta dell'infermiere viene denunciata dal medico alla procura, che avvia un procedimento penale per tentativo di omicidio colposo nei confronti dell'infermiere.
Rispondi

Da: @ad maiora	20/12/2016 19:22:40
Posso darti ragione sul poco tatto ma non sulla sostanza dell'osservazione. Mi dispiace ma non credo che sia in alcun modo argomentabile l'assoluzione del mandante di un omicidio, solo perché è stata attinta una persona diversa dalla vittima designata. Omicidio è stato commissionato e omicidio e' stato commesso. va bene che tutto è argomentabile, va bene che il diritto è "modellabile" in sede ermeneutica, ma a tutto c'è un limite. Il diritto si interpreta ma non si inventa di sana pianta!!!
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 19:35:42
Non posso mancare di tatto nei confronti di miei colleghi, perchè io mi rifiuto di considerare "colleghi", cioè appartenti alla mia stessa categoria, chi, riguardo ad una traccia che richiedeva testualmente di parlare di concorso anomalo e aberratio ictus ("Premessi cenni sul concorso, ordinario e anomalo, di persone nel reato, nonché sull'aberratio ictus...") hanno il coraggio di dire che non bisognava basare il ragionamento su concorso anomalo e aberratio ictus, perchè è come se ti chiedessero di che colore era il cavallo bianco di Napoleone, e tu rispondessi "nero".
Rispondi

Da: Esterrefatta	20/12/2016 19:41:16
Corsoduralex non hai capito davvero un tubo del dibattito di oggi. È chiaro a tutti che bisognasse sviscerare gli istituti richiamati dalla traccia, tra quello del concorso anomalo, ma poi doveva darsi una soluzione e spiegare a che titolo risponde il mandante e perché. Oh mio Dio.
Rispondi

Da: SERIAMENTE PERPLESSO E BASITO	20/12/2016 19:45:44
MA DOPO 5 MESI E MEZZO DALLE PROVE SCRITTE, E A 3 MESI DAI RISULTATI, NON TROVATE CHE SIA PROFONDAMENTE INFANTILE, INUTILE E IN DEFINITIVA TREMENDAMENTE STUPIDO METTERSI A DISCUTERE DEI TEMI ESTRATTI QUASI 6 MESI FA?? PROBABILMENTE, I TEMI DI CHI SCRIVE SONO GIA' STATI CORRETTI.... DIREI QUINDI CHE SAREBBE MEGLIO GIRARE LA DISCUSSIONE SU ALTRO...
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 19:47:08
Sono io esterrefatto di essere stato coinvolto in questa discussione... qua viaggiomo su livelli di Q.I. intorno a 70-75.
Rispondi

Da: @perplesso	20/12/2016 19:55:00
Dipende dai punti di vista. Chi studia costantemente e ama ciò che studia trova interessante il confronto con i propri colleghi, specie sulle questioni intricate e suscettibili di diverse interpretazioni. E cio indipendentemente dal fatto che le questioni in esame siano state oggetto del concorso. Il confronto di oggi, e comunque il confronto in generale, ha come finalità non quella di individuare la soluzione giusta in assoluto, ma quella di arricchirsi a vicenda. Almeno io la vedo così. Ah, chiaramente il confronto tra colleghi che si scambiano idee e opinioni seriamente e nel reciproco rispetto. Lasciando stare i disturbatori che parlano a vanvera e che purtroppo bazzicano su questo forum.
Rispondi

Da: Dettatura	20/12/2016 19:58:59
Per SERIAMENTE PERPLESSO E BASITO: aspetta di vedere cosa succederà nelle tue settimane che precederanno la pubblicazione degli esiti delle prove scritte. Lo scorso febbraio il livello dei voli pindarici era tale che mi capitava spesso di chiedermi se avessimo partecipato allo stesso concorso.
Rispondi

Da: Dettatura	20/12/2016 20:00:22
Comunque sia, lo scopo del forum è confrontarsi. Se non si parla delle tracce resta spazio soltanto per le idiozie dei troll.
Rispondi

Da: Mammaliturchi	20/12/2016 20:05:15
EsterreFATTI è una buona opzione. Soprattutto per chi si erge sul predellino dell'eccellenza e non infila un congiuntivo scritto nemmeno per errore. Oh ma uno eh, unooooooo. Abbiate pazienza, ma dopo ministri senza diploma, ci toccano anche magistrati che devono aver saltato la terza elementare?
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 20:20:24
Tutto ciò è il risultato del fatto che giurisprudenza è da qualche anno la facoltà di rifugio per tutti quelli che hanno un Q.I. troppo basso per superare il test di ingresso a facoltà a numero chiuso come scienze della comunicazione e filosofia. Prima ci si diploma all'alberghiero, poi ci si laurea in giurisprudenza, e dopo la SSPL si apre un ristorante di cucina macrobiotica.
Rispondi

Da: @mammaluturchi	20/12/2016 20:30:33
Con chi ce l'hai? Non hai mai sentito questa parola? Esterrefatta = sbalordita. Conosci? Bah! Interventi senza senso!
Rispondi

Da: Mammaliturchi	20/12/2016 20:37:41
Si, ma anche tu leggi però eh. E un filo meno coda di paglia anche. Ho capito che sei idonea (sulla fiducia), ma ho preso in prestito l'aggettivo da te (ritengo) usato per rivolgere critica altrove. "Dire a Betta perché intenda Nena", mai sentito? Ecco, leggere e capire magari.
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 20:38:50
Comunque voglio smorzare le speranze di coloro che confidano nel fatto che in questa sede sia rispecchiato il livello intellettuale medio dei consegnanti, dando conseguentemente per quasi certa la loro idoneità agli scritti. Per prendere 12-13 bisogna aver fatto temi perfetti. Per prendere 14 occorre aver fatto un capolavoro. Per prendere da 15 in sù occorre aver scritto un piccolo trattato. Anche una sola imprecisione in diritto comporta la quasi certezza della N.I..
Rispondi

Da: @mammaluturchi	20/12/2016 20:41:08
Ahhahahahahahahah Nessuna coda di paglia. Semplicemente è tutto il giorno che su questo forum vengono sparate critiche senza senso e osservazioni da censura immediata. Specie da questo duralex che non ne ha azzeccata una. Sono stata prevenuta, chiedo venia!
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 20:45:00
Corso Duralex è l'angelo custode che vi mantiene umili e con la testa sulle spalle in vista della tripletta di N.I. di fine Marzo.
Rispondi

Da: Sempre più basita	20/12/2016 20:46:46
@corsoduralex menomale che ci sei tu! Ps: di quale sostanza fai uso?
Rispondi

Da: Mammaliturchi	20/12/2016 20:51:16
Duralex, da bravo, cuccia. Sembri il predicatore newyorkese che ricorda la fine del mondo. Solo che a NY ti avrebbero già messo sotto con l'auto, sallo.
Rispondi

Da: Sempre pi basita	20/12/2016 20:52:53
Ahhahahahahahhahahhahaha @mammaliturchi dove sei stato oggi? Affacciati qui più spesso, ti imploro 😂😂😂😂
Rispondi

Da: Sondaggio	20/12/2016 22:03:55
Qualcuno tra gli scriventi ha mai preso una o due idoneità nei concorsi precedenti?
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 22:08:14
Io conosco gente che ha preso 12, 13 e 14 e ti assicuro che erano giuridicamente non umani.
Rispondi

Da: Quante cavolate	20/12/2016 23:09:26
Ho moltissimi amici e colleghi che ce l'hanno fatta. Tutti bravi e preparati, ma assolutamente nella media. Questo terrore psicologico risparmialo per qualcun altro. Sei ridicolo!
Rispondi

Da: Corso Duralex	20/12/2016 23:17:51
Non sono ridicolo, è che bisogna avere un certo livello di preparazione per accorgersi della reale preparazione altrui, se invece uno non sa niente di diritto perchè è un asino non può nemmeno comprendere la reale preparazione altrui.
Rispondi

Da: Per ........	21/12/2016 12:50:20
Qualcuno che ha preso idoneità in qualche tema...... Come lo avevate fatto? Davvero perfetto?
Rispondi

Da: .....	21/12/2016 13:30:10
io ho preso 12 a penale e 13 ad amministrativo all'ultimo concorso.. ma n.i. a civile... A tutti e due i temi idonei avevo scritto 5 pagg. e mezzo....
Rispondi