Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Corso Duralex 28/11/2016 11:59:55
E se è così che diventate magistrati poi ci credo che ci mettete 4 anni per scrivere una sentenza!
Rispondi

Da: Egle@ 28/11/2016 12:02:58
@da chi lo ha superato...che rivista suggerisci? Grazie in anticipo.
Rispondi

Da: Corso Duralex 28/11/2016 12:10:21
Comunque la strategia è giusta, ottenere il risultato utile nel meno tempo possibile, scrivendo temi che ingannano i commissari sulla reale preparazione del candidato, costringendoli a considerare l'elaborato idoneo, anche se sotto il vestito non c'è niente.
Però se poi con questa tattica non si passa al primo tentativo, occorre costruire un pò di fondamenta a questo castello di carte.
Rispondi

Da: req 28/11/2016 15:39:07
La formula perfetta per prepararsi per il concorso in magistratura e conciliare lo studio con il lavoro. Possibile con il corso ordinario di magistratura di Corsista Online. La promozione con lo sconto del 60% scade il 30 novembre. Tutto su Corsista Online.
Rispondi

Da: AdMaiora16 28/11/2016 16:26:46
@ correzioni

Ciao,
Tu che sei iscritto a il mondo giudiziario, hai novità?
Rispondi

Da: Ansolitei 28/11/2016 16:46:35
Io ho sempre sognato di possedere la capacità di scrivere boiate, inventandomi di sana pianta teorie senza capo nè coda, con uno stile e una persuasività tali che chiunque mi leggesse fosse costretto ad esclamare: "costui è un genio", anche se non saprei dire nemmeno io che cavolo c'è scritto.
C'è un corso che insegna a fare ciò?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da chi lo ha superato 28/11/2016 18:29:18
Cassazione penale è la migliore per penale, ma se non hai tanto tempo Guida al Diritto e ti studi le sentenze con commento (che spesso è tutta la dottrina sul punto)
Rispondi

Da: Egle@ 28/11/2016 18:56:28
Grazie @da chi lo ha ...
Rispondi

Da: Ruscica 29/11/2016 18:19:10
cerco qualcuno che cede con subentro il corso di ruscica per la magistratura
Rispondi

Da: giorno3456 29/11/2016 22:06:07
avete sentito della candidata bocciata all'orale e riammessa per sentenza del tar roma? oggi è stata ritenuta idonea. vi sembrano normali fatti di questo tipo?
Rispondi

Da: volte scambiare 29/11/2016 22:13:04
qualche corso? lasciate e mail
Rispondi

Da: raga, votiamo no 29/11/2016 23:00:27
al referendum, altrimenti ci tocca ristudiare tutto dacapo !
Rispondi

Da: Ansolitei 29/11/2016 23:32:20
La candidata riammessa aveva avuto un malore durante l'orale!
L'importante è non fidarsi delle proprie capacità in diritto amministrativo anche se si studia per il concorso, e se si hanno dei dubbi sulla propria esclusione dal concorso richiedere un appuntamento con un avvocato con esperienza in quel ramo del diritto.
I concorsisti non ci capiscono niente di diritto!!!
Gli avvocati siiii!!!
Qua siamo tutti "avvocati" ma solo perchè sappiamo copiare bene le massime dai codici commentati, se no col cavolo!
Rispondi

Da: notte2130 30/11/2016 07:35:37
malore all'orale? credo sia fisiologico non essere al meglio ad un orale. mi piace sapere come la gente creda a cazzate di questo tipo. fosse stato come qualcuno crede le avrebbero rimandato l'orale, non l'avrebbero bocciata.
Rispondi

Da: paolo2410000 30/11/2016 07:37:43
basta pagare un bel ricorso e sei riammesso! scandalo
Rispondi

Da: @Corso Duralex 30/11/2016 10:14:13
Torna a ripassare un po' di grammatica e sintassi della lingua italiana!
Rispondi

Da: Corso Duralex 30/11/2016 11:14:51
Se aveste almeno un'infarinatura di diritto amministrativo potreste fare un ricorso vincente al TAR da soli senza spendere migliaia di euro per andare da (un'altro) avvocato.
Ma se foste in grado di fare da soli un ricorso vincente al TAR, non avreste bisogno ricorrere perchè superereste facilmente il concorso.
Il Signore ci dà il pane a chi ci ha i denti, a chi non ci ha i denti ci dà le pietre.
E poi vedi lo stolto che mastica le pietre con le gengive (Mt. 3, 87)
Rispondi

Da: hoppa 30/11/2016 11:25:05
leggete l'ordinanza cautelare con cui il Tar Lazio dispone la riaudizione della candidata.
Nel provvedimento, s'apprende che questa soffre abitualmente di una certa patologia che, vuoi per la concitazione emotiva della prova orale, vuoi per il manifestarsi stesso della malattia in quella sede, non è stata prontamente "riconosciuta" dalla candidata medesima. Ciò ha portato l'esaminanda a ignorare (perché incapace di valutarle funditus e con raziocinio) le richieste della commissione di sospendere la prova, pregiudicandola inevitabilmente.
Rispondi

Da: AdMaiora16 30/11/2016 11:34:40
Gli scandali sono ben altri, non di certo riammettere una candidata con le motivazioni annesse.

Bocciano e gridate allo scandalo, promuovono e gridate allo scandalo.
Siete il prototipo dell'italiano medio eternamente insoddisfatto.
Rispondi

Da: infoCOrrezioni 30/11/2016 11:59:41
Novità circa la correzine degli elaborati? Leggevo di alcuni abbonati a non so quale rivista in cui davano notizie a riguardo a scaenze settimanali. Grz anticipatamente!
Rispondi

Da: Un altro (senza apostrofo) 30/11/2016 19:36:09
La vera domanda è: una patologia simile, evidentemente invalidante se comporta "ignorare" domande, richieste o altro, e comunque che porta a non rispondere in modo lucido perché magari innescata da banale stato emotivo, è davvero compatibile con la funzione messa a concorso?
Rispondi

Da: Corso Duralex 30/11/2016 19:54:18
Il ritardo mentale è compatibile con il posto messo a concorso?
Rispondi

Da: @ Dura Lex 30/11/2016 20:17:44
Acidini stasera?
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!- 30/11/2016 21:38:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: hoppa 30/11/2016 21:50:27
@ un altro

questo è un altro discorso.
Rispondi

Da: Corso Duralex 30/11/2016 22:30:16
Che senso ha rispondere a chi chiede "novità circa la correzione degli elaborati?" dimostrando una evidente ansia da prestazione, come se avere notizie sulle percentuali di correzione potesse dare rassicurazioni?
Indipendentemente dalla percentuale che è sempre la stessa (bassa) occorre avere fatto dei temi veramente precisi per poter entrare in quella percentuale.
Quelli che puntualmente arrivano sostenendo che i temi idonei fanno cagare perchè loro li hanno visti effettuando l'accesso sono evidentemente dei poverini che ignorano completamente il diritto e non sanno giudicare se un tema è valido oppure no.
Rispondi

Da: hoppa 30/11/2016 22:38:56
@corso

e tu su quali basi giudichi codesti poverini alla stregua d'ignoranti?
Rispondi

Da: Corso Duralex 30/11/2016 22:43:11
Da quello che scrivono, da come lo scrivono, dalle supposizioni che fanno.
Poverini è un complimento, sono persone che ci credono più di chiunque altro ma hanno meno chances di chiunque altro.
Mi fanno paura.
Rispondi

Da: Campanella2016 30/11/2016 22:51:08
Quelli che sostengono che gli inidonei incazzati e cinici siano dei poverini sono molto più che probabilmente al loro primo tentativo. Non preoccupatevi arriverà anche per voi Marzo 2017 ahahahahahahah!
Rispondi

Da: @ hoppa 30/11/2016 22:59:01
Mica tanto altro discorso.
Magari si finirà a dirimere controversie condominiali, che è sempre attività benemerita e quasi mai fatale.
Ma se invece si venisse assegnati a incarichi dove in ballo c'è la libertà personale, dove le udienze possono diventare fiume, dove gli animi si agitano per natura e le richieste incalzano, ecco che il discorso non sarebbe proprio tanto altro.
Avere in cabina di comando un pilota ferratissimo in materia, ma senza i riflessi normalmente pronti, oppure avere in sala operatoria un chirurgo non propriamente nelle sue facoltà psico_fisiche, sarebbe "altro" discorso?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Corso Duralex	28/11/2016 11:59:55
E se è così che diventate magistrati poi ci credo che ci mettete 4 anni per scrivere una sentenza!
Rispondi

Da: Egle@	28/11/2016 12:02:58
@da chi lo ha superato...che rivista suggerisci? Grazie in anticipo.
Rispondi

Da: Corso Duralex	28/11/2016 12:10:21
Comunque la strategia è giusta, ottenere il risultato utile nel meno tempo possibile, scrivendo temi che ingannano i commissari sulla reale preparazione del candidato, costringendoli a considerare l'elaborato idoneo, anche se sotto il vestito non c'è niente. Però se poi con questa tattica non si passa al primo tentativo, occorre costruire un pò di fondamenta a questo castello di carte.
Rispondi

Da: req	28/11/2016 15:39:07
La formula perfetta per prepararsi per il concorso in magistratura e conciliare lo studio con il lavoro. Possibile con il corso ordinario di magistratura di Corsista Online. La promozione con lo sconto del 60% scade il 30 novembre. Tutto su Corsista Online.
Rispondi

Da: AdMaiora16	28/11/2016 16:26:46
@ correzioni Ciao, Tu che sei iscritto a il mondo giudiziario, hai novità?
Rispondi

Da: Ansolitei	28/11/2016 16:46:35
Io ho sempre sognato di possedere la capacità di scrivere boiate, inventandomi di sana pianta teorie senza capo nè coda, con uno stile e una persuasività tali che chiunque mi leggesse fosse costretto ad esclamare: "costui è un genio", anche se non saprei dire nemmeno io che cavolo c'è scritto. C'è un corso che insegna a fare ciò?
Rispondi

Da: da chi lo ha superato	28/11/2016 18:29:18
Cassazione penale è la migliore per penale, ma se non hai tanto tempo Guida al Diritto e ti studi le sentenze con commento (che spesso è tutta la dottrina sul punto)
Rispondi

Da: Egle@	28/11/2016 18:56:28
Grazie @da chi lo ha ...
Rispondi

Da: Ruscica	29/11/2016 18:19:10
cerco qualcuno che cede con subentro il corso di ruscica per la magistratura
Rispondi

Da: giorno3456	29/11/2016 22:06:07
avete sentito della candidata bocciata all'orale e riammessa per sentenza del tar roma? oggi è stata ritenuta idonea. vi sembrano normali fatti di questo tipo?
Rispondi

Da: volte scambiare	29/11/2016 22:13:04
qualche corso? lasciate e mail
Rispondi

Da: raga, votiamo no	29/11/2016 23:00:27
al referendum, altrimenti ci tocca ristudiare tutto dacapo !
Rispondi

Da: Ansolitei	29/11/2016 23:32:20
La candidata riammessa aveva avuto un malore durante l'orale! L'importante è non fidarsi delle proprie capacità in diritto amministrativo anche se si studia per il concorso, e se si hanno dei dubbi sulla propria esclusione dal concorso richiedere un appuntamento con un avvocato con esperienza in quel ramo del diritto. I concorsisti non ci capiscono niente di diritto!!! Gli avvocati siiii!!! Qua siamo tutti "avvocati" ma solo perchè sappiamo copiare bene le massime dai codici commentati, se no col cavolo!
Rispondi

Da: notte2130	30/11/2016 07:35:37
malore all'orale? credo sia fisiologico non essere al meglio ad un orale. mi piace sapere come la gente creda a cazzate di questo tipo. fosse stato come qualcuno crede le avrebbero rimandato l'orale, non l'avrebbero bocciata.
Rispondi

Da: paolo2410000	30/11/2016 07:37:43
basta pagare un bel ricorso e sei riammesso! scandalo
Rispondi

Da: @Corso Duralex	30/11/2016 10:14:13
Torna a ripassare un po' di grammatica e sintassi della lingua italiana!
Rispondi

Da: Corso Duralex	30/11/2016 11:14:51
Se aveste almeno un'infarinatura di diritto amministrativo potreste fare un ricorso vincente al TAR da soli senza spendere migliaia di euro per andare da (un'altro) avvocato. Ma se foste in grado di fare da soli un ricorso vincente al TAR, non avreste bisogno ricorrere perchè superereste facilmente il concorso. Il Signore ci dà il pane a chi ci ha i denti, a chi non ci ha i denti ci dà le pietre. E poi vedi lo stolto che mastica le pietre con le gengive (Mt. 3, 87)
Rispondi

Da: hoppa	30/11/2016 11:25:05
leggete l'ordinanza cautelare con cui il Tar Lazio dispone la riaudizione della candidata. Nel provvedimento, s'apprende che questa soffre abitualmente di una certa patologia che, vuoi per la concitazione emotiva della prova orale, vuoi per il manifestarsi stesso della malattia in quella sede, non è stata prontamente "riconosciuta" dalla candidata medesima. Ciò ha portato l'esaminanda a ignorare (perché incapace di valutarle funditus e con raziocinio) le richieste della commissione di sospendere la prova, pregiudicandola inevitabilmente.
Rispondi

Da: AdMaiora16	30/11/2016 11:34:40
Gli scandali sono ben altri, non di certo riammettere una candidata con le motivazioni annesse. Bocciano e gridate allo scandalo, promuovono e gridate allo scandalo. Siete il prototipo dell'italiano medio eternamente insoddisfatto.
Rispondi

Da: infoCOrrezioni	30/11/2016 11:59:41
Novità circa la correzine degli elaborati? Leggevo di alcuni abbonati a non so quale rivista in cui davano notizie a riguardo a scaenze settimanali. Grz anticipatamente!
Rispondi

Da: Un altro (senza apostrofo)	30/11/2016 19:36:09
La vera domanda è: una patologia simile, evidentemente invalidante se comporta "ignorare" domande, richieste o altro, e comunque che porta a non rispondere in modo lucido perché magari innescata da banale stato emotivo, è davvero compatibile con la funzione messa a concorso?
Rispondi

Da: Corso Duralex	30/11/2016 19:54:18
Il ritardo mentale è compatibile con il posto messo a concorso?
Rispondi

Da: @ Dura Lex	30/11/2016 20:17:44
Acidini stasera?
Rispondi

Da: Leonardo 2014 -banned!-	30/11/2016 21:38:22
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: hoppa	30/11/2016 21:50:27
@ un altro questo è un altro discorso.
Rispondi

Da: Corso Duralex	30/11/2016 22:30:16
Che senso ha rispondere a chi chiede "novità circa la correzione degli elaborati?" dimostrando una evidente ansia da prestazione, come se avere notizie sulle percentuali di correzione potesse dare rassicurazioni? Indipendentemente dalla percentuale che è sempre la stessa (bassa) occorre avere fatto dei temi veramente precisi per poter entrare in quella percentuale. Quelli che puntualmente arrivano sostenendo che i temi idonei fanno cagare perchè loro li hanno visti effettuando l'accesso sono evidentemente dei poverini che ignorano completamente il diritto e non sanno giudicare se un tema è valido oppure no.
Rispondi

Da: hoppa	30/11/2016 22:38:56
@corso e tu su quali basi giudichi codesti poverini alla stregua d'ignoranti?
Rispondi

Da: Corso Duralex	30/11/2016 22:43:11
Da quello che scrivono, da come lo scrivono, dalle supposizioni che fanno. Poverini è un complimento, sono persone che ci credono più di chiunque altro ma hanno meno chances di chiunque altro. Mi fanno paura.
Rispondi

Da: Campanella2016	30/11/2016 22:51:08
Quelli che sostengono che gli inidonei incazzati e cinici siano dei poverini sono molto più che probabilmente al loro primo tentativo. Non preoccupatevi arriverà anche per voi Marzo 2017 ahahahahahahah!
Rispondi

Da: @ hoppa	30/11/2016 22:59:01
Mica tanto altro discorso. Magari si finirà a dirimere controversie condominiali, che è sempre attività benemerita e quasi mai fatale. Ma se invece si venisse assegnati a incarichi dove in ballo c'è la libertà personale, dove le udienze possono diventare fiume, dove gli animi si agitano per natura e le richieste incalzano, ecco che il discorso non sarebbe proprio tanto altro. Avere in cabina di comando un pilota ferratissimo in materia, ma senza i riflessi normalmente pronti, oppure avere in sala operatoria un chirurgo non propriamente nelle sue facoltà psico_fisiche, sarebbe "altro" discorso?
Rispondi