Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Please 12/07/2016 10:17:22
Sono pagine e pagine che ne parlate ma poi le custodite neanche fosse un segreto di stato. Si può sapere dove cavolo stanno queste soluzioni di Bellomo?
Rispondi

Da: ondivAGO 12/07/2016 10:17:56
Uguali davanti alla legge: grazie.
Rispondi

Da: ondivAGO 12/07/2016 10:18:37
Uguali davanti alla legge: grazie.
Rispondi

Da: @tracciapenale666 12/07/2016 10:20:07
Sei fuori traccia. La traccia riguardava l'aberratio monolesiva.
Rispondi

Da: IUREHEREDITATIS 12/07/2016 10:21:34
Soluzione tracce Cons. Bellomo.

http://www.corsomagistratura.it/analisi-tracce%20concorso-350-posti.pdf
Rispondi

Da: tracciapenale666 12/07/2016 10:25:12
e chi te l ha detto, c'è scritto solo omicidio di persona diversa da quella designata. la morte del soggetto di verso può essere tanto l'unico evento tanto quello che si somma all'offesa alla vittima designata.....
...... me pare ovvio..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma di che sitratta 12/07/2016 10:35:45
......... un noto sito di corsi on line riferisce di gravi irtregolarità accadute durante la terza prova, quella di penale, di venerdì scorso. Vi sono conferme al riguardo? Di che si tratta? O è una semplice bufala?
Io sono uno dei partecipanti al concorso, ma venerdì non mi sono accorto di nulla, a parte il forte ritardo nella dettatura della traccia avvenuto alle 12,30.
Rispondi

Da: Chiaretta882 12/07/2016 10:51:30
La aberratio la chiedeva tutta.
Ovvio che poi il discorso 110 116 lo si poteva riferire tanto alla monoffensiva che alla bioffensiva.
Secondo me hai fatto bene se ne hai parlato così.
Io sto giro non ho consegnato.
Mi sembravano troppo semplici le tracce e non mi sentivo sicura.
Rispondi

Da: galloritmo 12/07/2016 10:52:25
uccide persona diversa dalla vittima designata

uccide ANCHE persona diversa dalla vittima designata

Nella traccia elaborata dalla Commissione la parola ANCHE non compare, per cui a voler essere coerenti non la lettera della stessa, non era oggetto di analisi l'aberratio ictus plurilesiva. Ma questo, tuttavia, non vuol dire che la sua inclusione, a mo' di completamento, debba considerarsi errore o fonte di bocciatura
Rispondi

Da: vigile urbano 12/07/2016 10:57:18
ora dovete parlare delle tracce fino ad aprile che escono i risultati??? si vede che non avete un kaiser a cui pensare e che la vostra vita ruota attorno a sto concorso...
Rispondi

Da: Chiaretta882 12/07/2016 10:58:06
E che volevi lo schema del tema nel titolo?
Il tema chiaramente aveva la sua difficoltà proprio nel contestualizzare.
Persona diversa quando c'è aberratio monolesiva quando c'è aberratio bioffensiva quando non c'è proprio aberratio ma determinazione autonoma.
Secondo me la state a fa un po' facile eh.
Io infatti ho capito subito che in tanti saremmo caduti.
Tutto sommato era una traccia troppo facile.
Non sono proprio riuscita a organizzare le idee.
Rispondi

Da: @tracciapenale666 12/07/2016 10:58:43
Secondo me implica un fuori traccia e quindi bocciatura. Se a un Pm capita il caso in cui Tizio vuole uccidere A ma uccide B e il Pm si occupa di A, ruba soldi allo Stato.
Rispondi

Da: Please 12/07/2016 11:00:12
Grazie IURE.
Rispondi

Da: Traccepenale666@galloritmo 12/07/2016 11:09:16
Semmai per come è formulata la norma è ANCHE la designata non ANCHEla persona diversa
Rispondi

Da: Todi 12/07/2016 11:21:53
Ho fatto gli scritti, ma sono scoraggiato dal mio voto di laurea. Ho 103. Sembrava che tutti avessero o 110 o 110 e lode. uff, non lo passero; mai
Rispondi

Da: zaffiro7 12/07/2016 11:37:42
Il voto di laurea non c'entra nulla. Cioè ma ci fate o ci siete co ste domande assurde.

Rispondi

Da: per zaffiro 12/07/2016 11:43:10
ci siamo. come te idiota
Rispondi

Da: Xraitan 12/07/2016 11:43:26
Quest'anno le tracce erano veramente facili, non c'era neanche bisogno di seguire corsi per affrontarle. Collegamento negoziale, aberratio ictus e concorso ex 116 cp sono argomenti che conosce anche un semplice studente in legge. Sarà difficile trovare un'altra commissione così magnanima: stavolta hanno proprio voluto favorire i candidati.

x Todi: il voto non è determinante in generale, ma relativamentr al concorso in magistratura incide. Un 103 non è paragonabile a un 110. Un laureato con 103 credo dovrebbe puntare ad altro, non certo al concorso in magistratura. Al concorso cercano la crema dei laureati italiani in giurisprudenza e un laureato con 103 non rientra in questa categoria! A livello metaforico, si potrebbe dire che un giocatore di serie c non può certo aspirare a diventare un Maradona!
Rispondi

Da: cioè--- 12/07/2016 11:44:15
mi pento di non avere consegnato visto che c'è chi fa domande assurde, tipo se il voto di laurea incide...ed ha consegnato.... mah
Rispondi

Da: per xtraitan 12/07/2016 11:45:27
complimenti per la valanga di idiozie scritte
Rispondi

Da: zaffiro7 12/07/2016 11:49:30
👎
Rispondi

Da: Todi 12/07/2016 11:52:54
Ma ho conosciuto un collega che e' passato con 97. Mi chiedevo solo se fosse una eccezione o meno.
Rispondi

Da: allafaccia 12/07/2016 11:55:55
ma il vigile, prima di perdere tempo sul sito ripetendo semre la stessa cantilena, ha stimbrato? Perché altrimenti sta commettendo un reato
Rispondi

Da: Claudia 86 12/07/2016 11:56:16
Ciao Todi! All'esame di procedura civile alla specialistica stavo facendo un bordello... Ero andata nel pallone e, essendo una che solitamente agli esami se la cavava, i miei compagni non capivano cosa mi stesse succedendo (da noi funzionava che gli assistenti si mettevano seduti.in mezzo ai banchi con dietro gli studenti a sentire le domande e vedere gli esami). Ad un certo punto l'assistente, guardando il libretto (avevo una buona media) mi chiese cosa mi stesse succedendo... I miei compagni le dissero che di solito io agli esami arrivavo preparata.. Lei mi raccontò che il papà del suo primo ragazzo - magistrato - aveva preso tutti 18 all'università e un soli. Trenta e lode all'esame che più gli era piaciuto che, se non ricordo male, era stato procedura penale. Il voto di laurea non serve a niente. Come non rilevano i voti presi agli scritti (parola di una mia amica che ha superato il concorso l'anno scorso e fra qualche mese ha l'orale che è andata a vedere). Quindi:
1. Il voto non conta
2. Ti faccio il mio più grande in bocca al lupo
3. Non dar retta a chi ti dice che no non ce la farai con 103. Ognuno di noi affronta percorso diversi ba capacità diverse e tempi propri. Non si può fare un discorso unico.. Ci ao o mille variabili da considerare che possono fare la differenza e far brillare chi, fino ad ora, magari non ha ancora brillato ;)
Rispondi

Da: Xraitan 12/07/2016 12:01:52
x Todi: è l'eccezione che conferma la regola.
In generale la differenza tra un laureato con 110 e un laureato con meno di 105 è palpabile. Un laureato con 110 conosce per intero il sistema giuridico, sa ragionare sulle norme, non ha lacune. Un laureato con meno di 105 non riuscirà mai a raggiungere questi livelli. La differenza comunque la si vede anche sul lavoro...
Rispondi

Da: Todi 12/07/2016 12:02:43
Mi rispecchio molto in quel genitore. Avevo una borsa di studio che mi costringeva ad accumulare crediti piu' che voti eccellenti. Non potevo permettermi di saltare un appello, perche' di fatto non potevo permettermi neppure di studiare. nonostante cio' mi interessava molto filosofia del diritto e commerciale dove presi rispettivamente 30 e lode e 30. Il resto desideravo solo passarlo con voti medi. Terminai con una media del 26 e spicci. Ti ringrazio per l'incoraggiamento, saluti.
Rispondi

Da: Claudia 86 12/07/2016 12:04:28
Oh Xraitan io mi sono laureata con 110 e lode e non conosco l'intero sistema giuridico come non lo conoscono nemmeno i Magistrati in carriera.. Che piacere trovi a sminuire le persone?
Rispondi

Da: zaffiro7 12/07/2016 12:04:47
infatti io mi sono laureata con 108 e mi danno lo stesso dell'idiota, vedi un pò.
Rispondi

Da: @Xraitan 12/07/2016 12:07:49
La commissione non è stata affatto benevola,al più mediocre.Il problema non è se l'argomento sia o meno facile (si presume che chi studia con un minimo di serietà in due anni abbia coperto tutto il programma)bensì come strutturare il tema,rendendolo armonico in ogni sua parte.
Se osservi la traccia di penale,ad esempio,noterai che vi è il rischio,nemmeno tanto peregrino,di fare un "papiello"sulla prima parte e scrivere due righe sulla responsabilità del mandante (o peggio,non riuscendo a collegare la prima parte con la seconda parte della traccia).
Come ho ripetuto più volte,a questo giro passerà chi ha solide basi giuridiche e di ragionamento in amministrativo e penale (su civile sorvolo).
Rispondi

Da: Claudia 86 12/07/2016 12:10:57
Xraitan così in gamba che sei vai a studiare per l'orale... Non confonderti con pezzenti come noi.. Ciao numero primo ;)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Please	12/07/2016 10:17:22
Sono pagine e pagine che ne parlate ma poi le custodite neanche fosse un segreto di stato. Si può sapere dove cavolo stanno queste soluzioni di Bellomo?
Rispondi

Da: ondivAGO	12/07/2016 10:17:56
Uguali davanti alla legge: grazie.
Rispondi

Da: ondivAGO	12/07/2016 10:18:37
Uguali davanti alla legge: grazie.
Rispondi

Da: @tracciapenale666	12/07/2016 10:20:07
Sei fuori traccia. La traccia riguardava l'aberratio monolesiva.
Rispondi

Da: IUREHEREDITATIS	12/07/2016 10:21:34
Soluzione tracce Cons. Bellomo. http://www.corsomagistratura.it/analisi-tracce%20concorso-350-posti.pdf
Rispondi

Da: tracciapenale666	12/07/2016 10:25:12
e chi te l ha detto, c'è scritto solo omicidio di persona diversa da quella designata. la morte del soggetto di verso può essere tanto l'unico evento tanto quello che si somma all'offesa alla vittima designata..... ...... me pare ovvio..
Rispondi

Da: ma di che sitratta	12/07/2016 10:35:45
......... un noto sito di corsi on line riferisce di gravi irtregolarità accadute durante la terza prova, quella di penale, di venerdì scorso. Vi sono conferme al riguardo? Di che si tratta? O è una semplice bufala? Io sono uno dei partecipanti al concorso, ma venerdì non mi sono accorto di nulla, a parte il forte ritardo nella dettatura della traccia avvenuto alle 12,30.
Rispondi

Da: Chiaretta882	12/07/2016 10:51:30
La aberratio la chiedeva tutta. Ovvio che poi il discorso 110 116 lo si poteva riferire tanto alla monoffensiva che alla bioffensiva. Secondo me hai fatto bene se ne hai parlato così. Io sto giro non ho consegnato. Mi sembravano troppo semplici le tracce e non mi sentivo sicura.
Rispondi

Da: galloritmo	12/07/2016 10:52:25
uccide persona diversa dalla vittima designata uccide ANCHE persona diversa dalla vittima designata Nella traccia elaborata dalla Commissione la parola ANCHE non compare, per cui a voler essere coerenti non la lettera della stessa, non era oggetto di analisi l'aberratio ictus plurilesiva. Ma questo, tuttavia, non vuol dire che la sua inclusione, a mo' di completamento, debba considerarsi errore o fonte di bocciatura
Rispondi

Da: vigile urbano	12/07/2016 10:57:18
ora dovete parlare delle tracce fino ad aprile che escono i risultati??? si vede che non avete un kaiser a cui pensare e che la vostra vita ruota attorno a sto concorso...
Rispondi

Da: Chiaretta882	12/07/2016 10:58:06
E che volevi lo schema del tema nel titolo? Il tema chiaramente aveva la sua difficoltà proprio nel contestualizzare. Persona diversa quando c'è aberratio monolesiva quando c'è aberratio bioffensiva quando non c'è proprio aberratio ma determinazione autonoma. Secondo me la state a fa un po' facile eh. Io infatti ho capito subito che in tanti saremmo caduti. Tutto sommato era una traccia troppo facile. Non sono proprio riuscita a organizzare le idee.
Rispondi

Da: @tracciapenale666	12/07/2016 10:58:43
Secondo me implica un fuori traccia e quindi bocciatura. Se a un Pm capita il caso in cui Tizio vuole uccidere A ma uccide B e il Pm si occupa di A, ruba soldi allo Stato.
Rispondi

Da: Traccepenale666@galloritmo	12/07/2016 11:09:16
Semmai per come è formulata la norma è ANCHE la designata non ANCHEla persona diversa
Rispondi

Da: Todi	12/07/2016 11:21:53
Ho fatto gli scritti, ma sono scoraggiato dal mio voto di laurea. Ho 103. Sembrava che tutti avessero o 110 o 110 e lode. uff, non lo passero; mai
Rispondi

Da: zaffiro7	12/07/2016 11:37:42
Il voto di laurea non c'entra nulla. Cioè ma ci fate o ci siete co ste domande assurde.
Rispondi

Da: per zaffiro	12/07/2016 11:43:10
ci siamo. come te idiota
Rispondi

Da: Xraitan	12/07/2016 11:43:26
Quest'anno le tracce erano veramente facili, non c'era neanche bisogno di seguire corsi per affrontarle. Collegamento negoziale, aberratio ictus e concorso ex 116 cp sono argomenti che conosce anche un semplice studente in legge. Sarà difficile trovare un'altra commissione così magnanima: stavolta hanno proprio voluto favorire i candidati. x Todi: il voto non è determinante in generale, ma relativamentr al concorso in magistratura incide. Un 103 non è paragonabile a un 110. Un laureato con 103 credo dovrebbe puntare ad altro, non certo al concorso in magistratura. Al concorso cercano la crema dei laureati italiani in giurisprudenza e un laureato con 103 non rientra in questa categoria! A livello metaforico, si potrebbe dire che un giocatore di serie c non può certo aspirare a diventare un Maradona!
Rispondi

Da: cioè---	12/07/2016 11:44:15
mi pento di non avere consegnato visto che c'è chi fa domande assurde, tipo se il voto di laurea incide...ed ha consegnato.... mah
Rispondi

Da: per xtraitan	12/07/2016 11:45:27
complimenti per la valanga di idiozie scritte
Rispondi

Da: Todi	12/07/2016 11:52:54
Ma ho conosciuto un collega che e' passato con 97. Mi chiedevo solo se fosse una eccezione o meno.
Rispondi

Da: allafaccia	12/07/2016 11:55:55
ma il vigile, prima di perdere tempo sul sito ripetendo semre la stessa cantilena, ha stimbrato? Perché altrimenti sta commettendo un reato
Rispondi

Da: Claudia 86	12/07/2016 11:56:16
Ciao Todi! All'esame di procedura civile alla specialistica stavo facendo un bordello... Ero andata nel pallone e, essendo una che solitamente agli esami se la cavava, i miei compagni non capivano cosa mi stesse succedendo (da noi funzionava che gli assistenti si mettevano seduti.in mezzo ai banchi con dietro gli studenti a sentire le domande e vedere gli esami). Ad un certo punto l'assistente, guardando il libretto (avevo una buona media) mi chiese cosa mi stesse succedendo... I miei compagni le dissero che di solito io agli esami arrivavo preparata.. Lei mi raccontò che il papà del suo primo ragazzo - magistrato - aveva preso tutti 18 all'università e un soli. Trenta e lode all'esame che più gli era piaciuto che, se non ricordo male, era stato procedura penale. Il voto di laurea non serve a niente. Come non rilevano i voti presi agli scritti (parola di una mia amica che ha superato il concorso l'anno scorso e fra qualche mese ha l'orale che è andata a vedere). Quindi: 1. Il voto non conta 2. Ti faccio il mio più grande in bocca al lupo 3. Non dar retta a chi ti dice che no non ce la farai con 103. Ognuno di noi affronta percorso diversi ba capacità diverse e tempi propri. Non si può fare un discorso unico.. Ci ao o mille variabili da considerare che possono fare la differenza e far brillare chi, fino ad ora, magari non ha ancora brillato ;)
Rispondi

Da: Xraitan	12/07/2016 12:01:52
x Todi: è l'eccezione che conferma la regola. In generale la differenza tra un laureato con 110 e un laureato con meno di 105 è palpabile. Un laureato con 110 conosce per intero il sistema giuridico, sa ragionare sulle norme, non ha lacune. Un laureato con meno di 105 non riuscirà mai a raggiungere questi livelli. La differenza comunque la si vede anche sul lavoro...
Rispondi

Da: Todi	12/07/2016 12:02:43
Mi rispecchio molto in quel genitore. Avevo una borsa di studio che mi costringeva ad accumulare crediti piu' che voti eccellenti. Non potevo permettermi di saltare un appello, perche' di fatto non potevo permettermi neppure di studiare. nonostante cio' mi interessava molto filosofia del diritto e commerciale dove presi rispettivamente 30 e lode e 30. Il resto desideravo solo passarlo con voti medi. Terminai con una media del 26 e spicci. Ti ringrazio per l'incoraggiamento, saluti.
Rispondi

Da: Claudia 86	12/07/2016 12:04:28
Oh Xraitan io mi sono laureata con 110 e lode e non conosco l'intero sistema giuridico come non lo conoscono nemmeno i Magistrati in carriera.. Che piacere trovi a sminuire le persone?
Rispondi

Da: zaffiro7	12/07/2016 12:04:47
infatti io mi sono laureata con 108 e mi danno lo stesso dell'idiota, vedi un pò.
Rispondi

Da: @Xraitan	12/07/2016 12:07:49
La commissione non è stata affatto benevola,al più mediocre.Il problema non è se l'argomento sia o meno facile (si presume che chi studia con un minimo di serietà in due anni abbia coperto tutto il programma)bensì come strutturare il tema,rendendolo armonico in ogni sua parte. Se osservi la traccia di penale,ad esempio,noterai che vi è il rischio,nemmeno tanto peregrino,di fare un "papiello"sulla prima parte e scrivere due righe sulla responsabilità del mandante (o peggio,non riuscendo a collegare la prima parte con la seconda parte della traccia). Come ho ripetuto più volte,a questo giro passerà chi ha solide basi giuridiche e di ragionamento in amministrativo e penale (su civile sorvolo).
Rispondi

Da: Claudia 86	12/07/2016 12:10:57
Xraitan così in gamba che sei vai a studiare per l'orale... Non confonderti con pezzenti come noi.. Ciao numero primo ;)
Rispondi