Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: zaffiro7 07/07/2016 15:49:46
grazie bastaurc.!!!

guillermo mariotto, sei mitico, hai fatto la descrizione perfetta ahahaha
Rispondi

Da: miracke 07/07/2016 15:49:58
beh già il fatto che tu dica che se sei preparata lo superi sicuramente denota la tua costante, sempreverde pochezza mentale...si vede che non hai capito nulla delle dinamiche concorsuali. tra l'altro non ho mai letto un tuo intevento di diritto....non è prorio cosa tuo questo concorso....sei buona solo a fare la pseudo (o vera? ) stolta
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 15:50:36
Bastaurc
Grazie del consiglio, ma è la terza consegna. Le altre 2 volte mi sono fidata dell'istinto e sono ancora qua. Vorrei evitare di sbagliare anche questa volta. Deciderò domani, anche se penale mi da molti grattacapi...
Rispondi

Da: @W 07/07/2016 15:50:38
Quindi domani ci aspettiamo la responsabilità 231/2001?
Rispondi

Da: Bastaurc 07/07/2016 15:53:48
Se sei alla terza consegna, allora, valuta bene ;)
ps: se dovresse uscire il bando entro l'anno, potresti anche partecipare una quarta volta (che, ovviamente, non ti auguro).
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 15:55:17
L'incubo della quarta consegna... E poi il vuoto. Non so se sarò così coraggiosa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Disperatarecidiva 07/07/2016 15:56:16
Ma il giud8ce wui di non ha potere di ridetermi are il quantum della sanzio e , al massimo annulla sanzio e e co danna autrità ad irrogarne una più cogrua? È giusto? Io ho chiuso così il tema
Rispondi

Da: zaffiro7 07/07/2016 15:59:13

Parlo così perchè quando facevo l'università, prima di ogni esame sapevo sempre come sarebbe andata. Se riconoscevo di essere preparata ( iura novit curia) l'esame andava bene, in caso contrario sarebbe andato male.
Una volta mi sono presentata a un esame, consapevole che sarebbe andato male e così è stato.
Insomma, non sono una da tema sufficiente. O il minimo o il massimo. Adesso sono il minimo. Perchè dovrei espormi ? Aspetto tempi migliori e a te non ti cambia di certo la vita conoscere il mio grado di preparazione. Se questa è la mia strada arriverò lo stesso(anche da capra) e se non lo è non ci arriverò mai nonostante l'impegno.Poi vi farò sapere.
Rispondi

Da: Domani é già qui 07/07/2016 16:01:56
Esce la bancarotta e potrete tornare a casa contenti
Rispondi

Da: zaffiro7 07/07/2016 16:03:23
non mi sorprenderebbe una traccia su diritto penale dell'economia.
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 16:07:36
X zaffiro7:
Mi permetto di dirti solo una cosa, non polemica: il concorso non è un esame universitario. Non ci si sente mai preparati, ma solo in grado di affrontarlo. È così anche per i geniacci. Quindi, se puoi, cambia approccio perché altrimenti non ti sentirai mai preparata, come tu vorresti. Gli esami universitari hanno un programma ben definito, in questo concorso è come se ti buttassero nell'acqua alta e ti chiedessero di nuotare, quando tu hai fatto pratica in una piscinetta per bambini.
In bocca al lupo!
Rispondi

Da: per bastaurc 07/07/2016 16:11:40
secondo te il tema di civile è incompeto non avendo parlato dell'azione di risarcimento danni da parte di utilizzatore versom il fornitore? ho rimosso...
Rispondi

Da: zaffiro7 07/07/2016 16:14:19
Paperina421
ma io questo lo so, perchè mi sono sempre accorta di essere insicura anche quando sapevo di essere superpreparata. La sensazione di non ricordare nulla è sempre presente anche in chi crede di sapere tutto. Il fatto è che io ho riconosciuto di non avere ancora raggiunto il livello medio di preparazione, tutto qui. Sicuramente non escludo il fatto che quando avrò raggiunto la preparazione che desidero avere, mi sentirò lo stesso incerta, però potrò dire una cosa : ho fatto tutto il possibile che potevo; ma ad oggi, non posso dirlo, devo ancora marciare un pò. Grazie per il tuo intervento.
Rispondi

Da: stemag 07/07/2016 16:16:49
Quali sono gli argomenti di penale trattati nelle varie full immersion potete per favore scriverle ??
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 16:17:08
Zaffiro7, ci riuscirai presto, non mollare.
Rispondi

Da: raga-- 07/07/2016 16:19:09
insomma davvero bisognava parlare anche dell'azione di risarcimento? io mi sono dimenticato
Rispondi

Da: zaffiro7 07/07/2016 16:19:37
ti ringrazio paperina, come dice il detto "ogni cosa ha il suo tempo".
Rispondi

Da: per zaff 07/07/2016 16:23:28
non il tuo
Rispondi

Da: ... 07/07/2016 16:23:54
un argomento gettonato è l'abuso del diritto
Rispondi

Da: però quanta 07/07/2016 16:25:46
solidarietà....io ho chiesto solo da tre ore una cosa riguardante la traccia di civile e nessuno mi calcola
Rispondi

Da: Bastaurc 07/07/2016 16:29:06
x chi me l'ha chiesto

Valutando sommariamente la traccia di civile mi pare che l'azione di risarcimento del danno fosse quella più ovvia. Delle due, meglio parlare dell'ammissibilità delle altre tipologie di azioni e non menzionare quella risarcitoria che fare il contrario.
Vista così, eh!
Rispondi

Da: Tracce 07/07/2016 16:30:34
Qualcuno ricorda la traccia sulla rappresentanza di civile?
Rispondi

Da: Franco Muzio 07/07/2016 16:36:46
x Mentalone

visto che la traccia non lo precisava, secondo me, andavano esaminati leasing consumeristico, internazionale e immobiliare, oltre a quello d'impresa (sul quale sono intervenute le sezioni unite)
Rispondi

Da: Yupupa 07/07/2016 16:37:22
Bellomo azzeccò qualcosa a sto giro?
Rispondi

Da: nulla quaestio 07/07/2016 16:47:02
ma cominciamo pure a fargli pubblicità per il 2016-2017, sia mai che abbia un calo di iscritti
Rispondi

Da: Bah 07/07/2016 16:54:07
Premesso che non consegnerò, penso cHe il tema di ieri fosse tutTo incentrato sulla natura penale o amministratIva delle sanzioni delle autorità indipendenti, visto che l agcm può anche infliggere la sospensione Dell attività di impresa che mi sembra molto afflittiva. Di conseguenza, parlare poi delle tutele procedimentali (davanti all autorità) e processuali (davanti al giudice) avverso tali provvedimenti.
Rispondi

Da: per quanta 07/07/2016 17:00:39
si appunto bastaurc io ho trattato dell'azione di adempimento contratto della problematica della risoluzione ma non ho fatto riferimento alla domada di risarcimento né alla distinzione che la corte fa tra vizi pre e post
Rispondi

Da: Rex 07/07/2016 17:04:59
Io penso che ci sia un problema.

Il tema, in effetti, richiamando AGCM e CONSOB (per le cui sanzioni sono previste giurisdizioni differenti), dava l' "assist" al candidato di soffermarsi sul sindacato del giudice nei confronti della discrezionalità tecnica, su tutti quei bei discorsi sul contraddittorio ex art 6 CEDU, ecc

Però c'è un piccolo dettaglio: la traccia parlava di tutele procedimentali e processuali attivabili dal destinatario della sanzione.

Cioè,richiamare sinteticamente quelle considerazioni su full jurisdiction, CEDU, ecc, non è certamente scorretto.

Ma incentrare il tema su questi aspetti, stando il tenore letterale della traccia, secondo me, potrebbe essere un errore.

Altro discorso se la traccia fosse stata: "garanzie procedimentali e contraddittorio nei procedimenti sanzionatori di AGCM e CONSOB. si soffermi il candidato sui poteri del giudice avverso le relative sanzioni".

Non se se convenite con me.
Rispondi

Da: Synchronicity 07/07/2016 17:06:07
La traccia non chiedeva di soffermarsi sulla NATURA delle sanzioni: quello è un tema che tratteranno tutti, dato che lo inseriscono nei manuali e nelle lezionicine, e quindi si è indotti a credere che fosse rillevante. Dopo la parte introduttiva, il riferimento a AGCM e CONSOB (scelta non casuale) è la classica masturbazione universitaria sul fatto che intervendo solo sulla CONSOB la Corte Cost. ha creato un'aporia che il legislatore dovrebbe colmare, salvo che non intervenga la Corte: le ragioni che hanno detemrinato che i ricorsi contro CONSOB vadano al GO dovrebbero detemrinare stessa sorte per AGCM (graduazione in base a gravità della violazione e rilevanza dela recidiva, aspetti non compatibili con la discrezionalità amminstrativa).
Il focus doveva quindi essere sul riparto di giurisdizione e sulla situazione venutasi a creare dopo la sentenza della Corte Costituzionale, con riferimento alle sanzioni di queste due specifiche Authorities.
Certo che se vi hanno fatto una testa così sulla sentenza Grande Stevens, ormai c'avevate i binari nel cervello e l'avete citata tutti.
Ma vi assicuro che il professorino torinese che ha ispirato la traccia, pensando alle tesi dei suoi dottorandi, se la riderà rileggendo i temi fuori traccia.
Buon ripasso di penale a tutti: aspettatevi qualcosa di tignoso, comunque.
Rispondi

Da: Rex 07/07/2016 17:13:13
x Synchronicity

Io la penso più o meno come te.
Ripeto, richiamare CEDU, natura giuridica ed intensità del sindacato ci può anche stare (se fatto in modo sintetico).
Ma la traccia era chiara.
In soldoni, chiedeva: cosa può fare il destinatario della sanzione nel corso del procedimento sanzionatorio e dopo l'irrogazione della sanzione?
I poteri del giudice sono un argomento correlato alla tutela processuale, ma non rappresentavano il nodo centrale della traccia (per il semplice fatto che non erano espressamente richiamati dalla stessa).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zaffiro7	07/07/2016 15:49:46
grazie bastaurc.!!! guillermo mariotto, sei mitico, hai fatto la descrizione perfetta ahahaha
Rispondi

Da: miracke	07/07/2016 15:49:58
beh già il fatto che tu dica che se sei preparata lo superi sicuramente denota la tua costante, sempreverde pochezza mentale...si vede che non hai capito nulla delle dinamiche concorsuali. tra l'altro non ho mai letto un tuo intevento di diritto....non è prorio cosa tuo questo concorso....sei buona solo a fare la pseudo (o vera? ) stolta
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 15:50:36
Bastaurc Grazie del consiglio, ma è la terza consegna. Le altre 2 volte mi sono fidata dell'istinto e sono ancora qua. Vorrei evitare di sbagliare anche questa volta. Deciderò domani, anche se penale mi da molti grattacapi...
Rispondi

Da: @W	07/07/2016 15:50:38
Quindi domani ci aspettiamo la responsabilità 231/2001?
Rispondi

Da: Bastaurc	07/07/2016 15:53:48
Se sei alla terza consegna, allora, valuta bene ;) ps: se dovresse uscire il bando entro l'anno, potresti anche partecipare una quarta volta (che, ovviamente, non ti auguro).
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 15:55:17
L'incubo della quarta consegna... E poi il vuoto. Non so se sarò così coraggiosa.
Rispondi

Da: Disperatarecidiva	07/07/2016 15:56:16
Ma il giud8ce wui di non ha potere di ridetermi are il quantum della sanzio e , al massimo annulla sanzio e e co danna autrità ad irrogarne una più cogrua? È giusto? Io ho chiuso così il tema
Rispondi

Da: zaffiro7	07/07/2016 15:59:13
Parlo così perchè quando facevo l'università, prima di ogni esame sapevo sempre come sarebbe andata. Se riconoscevo di essere preparata ( iura novit curia) l'esame andava bene, in caso contrario sarebbe andato male. Una volta mi sono presentata a un esame, consapevole che sarebbe andato male e così è stato. Insomma, non sono una da tema sufficiente. O il minimo o il massimo. Adesso sono il minimo. Perchè dovrei espormi ? Aspetto tempi migliori e a te non ti cambia di certo la vita conoscere il mio grado di preparazione. Se questa è la mia strada arriverò lo stesso(anche da capra) e se non lo è non ci arriverò mai nonostante l'impegno.Poi vi farò sapere.
Rispondi

Da: Domani é già qui	07/07/2016 16:01:56
Esce la bancarotta e potrete tornare a casa contenti
Rispondi

Da: zaffiro7	07/07/2016 16:03:23
non mi sorprenderebbe una traccia su diritto penale dell'economia.
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 16:07:36
X zaffiro7: Mi permetto di dirti solo una cosa, non polemica: il concorso non è un esame universitario. Non ci si sente mai preparati, ma solo in grado di affrontarlo. È così anche per i geniacci. Quindi, se puoi, cambia approccio perché altrimenti non ti sentirai mai preparata, come tu vorresti. Gli esami universitari hanno un programma ben definito, in questo concorso è come se ti buttassero nell'acqua alta e ti chiedessero di nuotare, quando tu hai fatto pratica in una piscinetta per bambini. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: per bastaurc	07/07/2016 16:11:40
secondo te il tema di civile è incompeto non avendo parlato dell'azione di risarcimento danni da parte di utilizzatore versom il fornitore? ho rimosso...
Rispondi

Da: zaffiro7	07/07/2016 16:14:19
Paperina421 ma io questo lo so, perchè mi sono sempre accorta di essere insicura anche quando sapevo di essere superpreparata. La sensazione di non ricordare nulla è sempre presente anche in chi crede di sapere tutto. Il fatto è che io ho riconosciuto di non avere ancora raggiunto il livello medio di preparazione, tutto qui. Sicuramente non escludo il fatto che quando avrò raggiunto la preparazione che desidero avere, mi sentirò lo stesso incerta, però potrò dire una cosa : ho fatto tutto il possibile che potevo; ma ad oggi, non posso dirlo, devo ancora marciare un pò. Grazie per il tuo intervento.
Rispondi

Da: stemag	07/07/2016 16:16:49
Quali sono gli argomenti di penale trattati nelle varie full immersion potete per favore scriverle ??
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 16:17:08
Zaffiro7, ci riuscirai presto, non mollare.
Rispondi

Da: raga--	07/07/2016 16:19:09
insomma davvero bisognava parlare anche dell'azione di risarcimento? io mi sono dimenticato
Rispondi

Da: zaffiro7	07/07/2016 16:19:37
ti ringrazio paperina, come dice il detto "ogni cosa ha il suo tempo".
Rispondi

Da: ...	07/07/2016 16:23:54
un argomento gettonato è l'abuso del diritto
Rispondi

Da: però quanta	07/07/2016 16:25:46
solidarietà....io ho chiesto solo da tre ore una cosa riguardante la traccia di civile e nessuno mi calcola
Rispondi

Da: Bastaurc	07/07/2016 16:29:06
x chi me l'ha chiesto Valutando sommariamente la traccia di civile mi pare che l'azione di risarcimento del danno fosse quella più ovvia. Delle due, meglio parlare dell'ammissibilità delle altre tipologie di azioni e non menzionare quella risarcitoria che fare il contrario. Vista così, eh!
Rispondi

Da: Tracce	07/07/2016 16:30:34
Qualcuno ricorda la traccia sulla rappresentanza di civile?
Rispondi

Da: Franco Muzio	07/07/2016 16:36:46
x Mentalone visto che la traccia non lo precisava, secondo me, andavano esaminati leasing consumeristico, internazionale e immobiliare, oltre a quello d'impresa (sul quale sono intervenute le sezioni unite)
Rispondi

Da: Yupupa	07/07/2016 16:37:22
Bellomo azzeccò qualcosa a sto giro?
Rispondi

Da: nulla quaestio	07/07/2016 16:47:02
ma cominciamo pure a fargli pubblicità per il 2016-2017, sia mai che abbia un calo di iscritti
Rispondi

Da: Bah	07/07/2016 16:54:07
Premesso che non consegnerò, penso cHe il tema di ieri fosse tutTo incentrato sulla natura penale o amministratIva delle sanzioni delle autorità indipendenti, visto che l agcm può anche infliggere la sospensione Dell attività di impresa che mi sembra molto afflittiva. Di conseguenza, parlare poi delle tutele procedimentali (davanti all autorità) e processuali (davanti al giudice) avverso tali provvedimenti.
Rispondi

Da: per quanta	07/07/2016 17:00:39
si appunto bastaurc io ho trattato dell'azione di adempimento contratto della problematica della risoluzione ma non ho fatto riferimento alla domada di risarcimento né alla distinzione che la corte fa tra vizi pre e post
Rispondi

Da: Rex	07/07/2016 17:04:59
Io penso che ci sia un problema. Il tema, in effetti, richiamando AGCM e CONSOB (per le cui sanzioni sono previste giurisdizioni differenti), dava l' "assist" al candidato di soffermarsi sul sindacato del giudice nei confronti della discrezionalità tecnica, su tutti quei bei discorsi sul contraddittorio ex art 6 CEDU, ecc Però c'è un piccolo dettaglio: la traccia parlava di tutele procedimentali e processuali attivabili dal destinatario della sanzione. Cioè,richiamare sinteticamente quelle considerazioni su full jurisdiction, CEDU, ecc, non è certamente scorretto. Ma incentrare il tema su questi aspetti, stando il tenore letterale della traccia, secondo me, potrebbe essere un errore. Altro discorso se la traccia fosse stata: "garanzie procedimentali e contraddittorio nei procedimenti sanzionatori di AGCM e CONSOB. si soffermi il candidato sui poteri del giudice avverso le relative sanzioni". Non se se convenite con me.
Rispondi

Da: Synchronicity	07/07/2016 17:06:07
La traccia non chiedeva di soffermarsi sulla NATURA delle sanzioni: quello è un tema che tratteranno tutti, dato che lo inseriscono nei manuali e nelle lezionicine, e quindi si è indotti a credere che fosse rillevante. Dopo la parte introduttiva, il riferimento a AGCM e CONSOB (scelta non casuale) è la classica masturbazione universitaria sul fatto che intervendo solo sulla CONSOB la Corte Cost. ha creato un'aporia che il legislatore dovrebbe colmare, salvo che non intervenga la Corte: le ragioni che hanno detemrinato che i ricorsi contro CONSOB vadano al GO dovrebbero detemrinare stessa sorte per AGCM (graduazione in base a gravità della violazione e rilevanza dela recidiva, aspetti non compatibili con la discrezionalità amminstrativa). Il focus doveva quindi essere sul riparto di giurisdizione e sulla situazione venutasi a creare dopo la sentenza della Corte Costituzionale, con riferimento alle sanzioni di queste due specifiche Authorities. Certo che se vi hanno fatto una testa così sulla sentenza Grande Stevens, ormai c'avevate i binari nel cervello e l'avete citata tutti. Ma vi assicuro che il professorino torinese che ha ispirato la traccia, pensando alle tesi dei suoi dottorandi, se la riderà rileggendo i temi fuori traccia. Buon ripasso di penale a tutti: aspettatevi qualcosa di tignoso, comunque.
Rispondi

Da: Rex	07/07/2016 17:13:13
x Synchronicity Io la penso più o meno come te. Ripeto, richiamare CEDU, natura giuridica ed intensità del sindacato ci può anche stare (se fatto in modo sintetico). Ma la traccia era chiara. In soldoni, chiedeva: cosa può fare il destinatario della sanzione nel corso del procedimento sanzionatorio e dopo l'irrogazione della sanzione? I poteri del giudice sono un argomento correlato alla tutela processuale, ma non rappresentavano il nodo centrale della traccia (per il semplice fatto che non erano espressamente richiamati dalla stessa).
Rispondi