Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: galloritmo 07/07/2016 20:22:39
Certamente può riquantificarla, spesso riducendola, in virtù dei poteri estesi al merito.
Rispondi

Da: @Anonimo salernitano 07/07/2016 20:27:06
La scaletta di civile l'hai postata dal cellulare alle 5 del mattino. Non capisco come tu abbia fatto. Non sembri umano, piuttosto sembri un extraterrestre.
Rispondi

Da: Domanda sull''estrazione 07/07/2016 20:29:17
Scusate, ma perché quando viene scelta la busta il candidato viene invitato a tornare al proprio posto? non dovrebbe piuttosto controllare il contenuto delle due buste non estratte? e perché le buste sono numerate?
Rispondi

Da: A.S.(Anonimo S.) fans club_la facente funzioni 07/07/2016 20:30:37
Significo innanzi tutto che avevo già rassegnato le mie dimissioni e ora, su invito e chiarimento dell'idolo, le ho ritirate.
Tuttavia ancora tale avvenuto ritiro deve essere verbalizzato in apposita assemblea, ragion per cui al momento rispondo in veste di facente funzioni presidenziali.
La scaletta dell'idolo, alla quale i neo iscritti del fans club ambiscono, risultava già postata questa mattina o forse primo pomeriggio, se ricordiamo bene.
Magari potete provvedere a recuperarla, anche perchè al momento l'idolo è assai impegnato in una seduta di tifoseria europea, e faticheremmo a farla ripetere.
:)

Rispondi

Da: Bastaurc 07/07/2016 20:35:23
x mENTALONE

Azz, mi hai già assegnato????
hehe
Comunque, scherzi a parte, con il mio punteggio, dovrei avere un margine di scelta migliore per le mie esigenze.
Beninteso, la Sardegna è una regione fantastica, ma non congeniale a quello che vorrei fosse il mio futuro.
Ps: possono e devono parlare tutti, ci mancherebbe altro ;)

Rispondi

Da: Anonim 07/07/2016 20:37:04
Avete notato anche voi una certa arroganza nel personale in divisa della penitenziaria.
Sono stato zitto x evitare casini ma la prox volta che mettono mani sugli effetti personali inizio a scrivere non sono certo indiziato di reato ma un semplice partecipante.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non 07/07/2016 20:38:44
Rispondi

Da: Non consegnante 07/07/2016 20:39:26
Bellomo aveva azzeccato qualche traccia?!
Rispondi

Da: A.S.(Anonimo S.)fans club_la facente funzioni 07/07/2016 20:39:38
comunicato di rettifica:
l'idolo aveva solo indicato numero pagine ed alcune segnalazioni fatte ai limitrofi.
La scaletta completa era quella di civile.

ps:
La facente funzioni non assume sostanze psicotrope nè abusa di alcol (per la seconda opzione, almeno fino a domani sera).
Rispondi

Da: Mentalone 07/07/2016 20:42:58
Bastaurc tanto dalla tua regione partono traghetti e aerei di continuo per la Sardegna te ne vai a Sassari un paio d'anni....
Ma ora che sei magistrato le donne ti filano di più o già sei con la catena al collo?
Rispondi

Da: Mentalone 07/07/2016 20:43:04
Bastaurc tanto dalla tua regione partono traghetti e aerei di continuo per la Sardegna te ne vai a Sassari un paio d'anni....
Ma ora che sei magistrato le donne ti filano di più o già sei con la catena al collo?
Rispondi

Da: Trollona 07/07/2016 20:48:48
Ragazzi max torso nudo Taranto oggi ha scritto poco perché ieri sera un cliente gli ha portato un acconto di 5000 euro per una causa che dovrà discutere a breve a Bari su una bancarotta nel mentre di una causa di azione di responsabilità per un amministratore....
Vai max picchia per noi! Ho capito perché non vuoi fare il magistrato.
A proposito di troll e se anonimo é un mega troll?
Rispondi

Da: Trollona 07/07/2016 20:48:54
Ragazzi max torso nudo Taranto oggi ha scritto poco perché ieri sera un cliente gli ha portato un acconto di 5000 euro per una causa che dovrà discutere a breve a Bari su una bancarotta nel mentre di una causa di azione di responsabilità per un amministratore....
Vai max picchia per noi! Ho capito perché non vuoi fare il magistrato.
A proposito di troll e se anonimo é un mega troll?
Rispondi

Da: @Trollana 07/07/2016 20:56:02
Anonimo salernitano è senza dubbio un super mega troll
Rispondi

Da: x anonim 07/07/2016 21:08:30
Io mi sono molto lamentata con loro dopo che hanno tolto da un astuccio un farmaco posandolo sul tavolo davanti ad altri candidati... era un farmaco particolare e sinceramente non mi andava che venisse mostrato al mondo intero... ho Capito che devi controllare ma sbattere le mie cose in bella mostra sul banchetto non va bene... mi sono molto molto incazzata
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 07/07/2016 21:08:42
No niente, qui sono isolato dal mondo dei viventi.

Quella che ho postato alle 5 e mezza di mattina non era mica la mia scaletta. Erano soltanto le questioni che secondo me erano più importanti da trattare.
E il fatto é che quando cambio letto di casa ho difficoltà a dormire... e quella notte non ho dormito nulla, visto che alle 5 ero già sveglio!

Con 12 pagine non ho potuto fare una scaletta, ho per forza di cose dovuto scrivere direttamente in bella, scarabocchiando ogni tanto qualcosa sui fogli di brutta.

Comunque, se volete - ma ovviamente, prendetela con le pinze - posso scrivere i punti che (secondo me) si dovevano trattare ieri.

1) risolvere i rapporti tra 3 corpi normativi in tema di procedimento sanzionatorio: a) l 241/1990, b) l 689/1989, c) tuf per consob (artt. 187-quinquies e 195) e l. 287/1990, art. 14, per l'antitrust.
Qui si apriva un mondo intero. E tra poco inizia la partita...

2) g.o. competente per Consob NON tanto in virtù della sentenza del 2012... Quello era solo eccesso delega, dunque non incidente sulla "sostanza" della questione.
Ma perché a fronte del provvedimento sanzionatorio Consob, ed esattamente così come avviene per i provvedimenti Garante Privacy, il destinatario é titolare di un diritto soggettivo "all'integrità patrimoniale" (così, ss.uu. costanti da 2 decenni). Il potere della consob si risolve nella determinazione della sanzione concreta, ed é perciò di mera applicazione di legge e di accertamento dei fatti (ai quali concorrono di neccesità i potenziali destinatari della sanzione, fruendo dei poteri di intervento di cui sopra - senza margini di apprezzabilità discrezionale
Qui si poteva parlare molto ancora

3) g.a. per antitrust con a) plena cognitio in ordine all'accertamento dei fatti posto a base del provvedimento sanzionatorio b) sindacato intrinseco debole in ordine alla discrezionalità tecnica che l'antitrust ha nel fissare il significato di concetti giuridici indeterminati quali "parte rilevante di mercato" e "posizione dominante"; il sindacato del g.a.non si limita a quello esterno di ragionevolezza/proporzionalità/logicità tipico nei giudizi sugli atti in cui la pa ha compiuto scelte prettamente "discrezionali"; né può arrivare ed estendersi sino al "merito", ossia nelle forme del sindacato intrinseco-forte. In sostanza, g.a. può verificare che le nozioni di "mercato rilevante" e "posizione dominante" usate in concreto per giungere a "quel" provvedimento sanzionatorio, siano scelte tra quel novero di significati pur sempre vari e variegati che le discipline economiche tuttavia ammettono; in sostanza il sindacato del g.a. si estende al controllo relativamente al fatto che il "mercato rilevante" o il "la posizione dominante" per come costruite dall'antitrust non siano contrarie ad una ragionevole ricostruzione in termini di scienza economica.
Tuttavia, siccome la scienza economica fornisce tante nozioni di mercato rilevante e posizione dominante nei modelli di concorrenza, la "concreta scelta" di una di queste é materia riservata alla p.a.
Se il giudice potesse sindacare anche quello, invaderebbe la sfera di attribuzioni riservata in via esclusiva alla pa, commettendo eccesso di giurisdizione.

E poi tante altre cose... ma c'è la partitaaaa
Rispondi

Da: Allafaccia 07/07/2016 21:19:29
......siete ancora convinti, per chi lo fosse, dell'abbordabilita della traccia?
Rispondi

Da: Allafaccia 07/07/2016 21:19:30
......siete ancora convinti, per chi lo fosse, dell'abbordabilita della traccia?
Rispondi

Da: Maschiotto 07/07/2016 21:21:37
@Riflessione finale sulle tracce anche per domani c è un progetto di legge che prevede la partecipazione al concorso solo per coloro che non hanno un voto inferiore a 108
Rispondi

Da: Yupupa 07/07/2016 21:23:21
Allora, se non vi foste letti la sentenzina che avreste scritto, geni del diritto civile, magistrati del domani?
Rispondi

Da: Maschiotto 07/07/2016 21:28:03
@ Guillermo Mariotto fantastica descrizione da non crederci
Rispondi

Da: frodi carosello 07/07/2016 21:29:25
ultim'ora: frodi carosello
Rispondi

Da: Maschiotto 07/07/2016 21:29:30
@ Bah, non sono in grado di dirti ma la famosa sentenza affronta problematiche sulle sanzioni penali non da poco
Rispondi

Da: Allafaccia 07/07/2016 21:32:54
Il progetto non ha nessun futuro, perché mette a repentaglio il florido mercato dei corsi
Rispondi

Da: Vigile urbano 07/07/2016 21:39:25
Domani mattina chi lavora sua in mezzo?
Rispondi

Da: Allafaccia 07/07/2016 21:42:03
Vigile, che camurria, ma chi ddici?
Rispondi

Da: Maschiotto 07/07/2016 21:45:08
@Allafaccia, a pensar male si farà peccato, però ( sarebbe in effetti il crollo di un mercato )... intanto al Tar non hanno dato un punto per le lauree con voto inferiore a 106
Rispondi

Da: Maschiotto 07/07/2016 21:46:25
@Allafaccia e così molte persone non le hanno ammesse, per mancato raggiungimento dei punti, una strage. Fino a 105 voto di laurea 0 mentre 110 vale due punti
Rispondi

Da: Allafaccia 07/07/2016 21:55:40
ripeto, a.mio avviso i corsi perderebbero una grande fetta di clienti. Ad ogni modo a me risulta che tale cazzata di progetto di riforma intendesse consentire l accesso diretto al concorso per giudice ordinario ai laureati in legge con la suddetta votazione di laurea, più la stessa media del 28 nelle materie del concorso
Rispondi

Da: zaffiro7 07/07/2016 21:58:14
se il tema di amministrativo andava svolto così come lo ha sapientemente riassunto il salernitano, mi chiedo, a questo punto se sia il caso o meno di presentarmi per il penale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: galloritmo	07/07/2016 20:22:39
Certamente può riquantificarla, spesso riducendola, in virtù dei poteri estesi al merito.
Rispondi

Da: @Anonimo salernitano	07/07/2016 20:27:06
La scaletta di civile l'hai postata dal cellulare alle 5 del mattino. Non capisco come tu abbia fatto. Non sembri umano, piuttosto sembri un extraterrestre.
Rispondi

Da: Domanda sull''estrazione	07/07/2016 20:29:17
Scusate, ma perché quando viene scelta la busta il candidato viene invitato a tornare al proprio posto? non dovrebbe piuttosto controllare il contenuto delle due buste non estratte? e perché le buste sono numerate?
Rispondi

Da: A.S.(Anonimo S.) fans club_la facente funzioni	07/07/2016 20:30:37
Significo innanzi tutto che avevo già rassegnato le mie dimissioni e ora, su invito e chiarimento dell'idolo, le ho ritirate. Tuttavia ancora tale avvenuto ritiro deve essere verbalizzato in apposita assemblea, ragion per cui al momento rispondo in veste di facente funzioni presidenziali. La scaletta dell'idolo, alla quale i neo iscritti del fans club ambiscono, risultava già postata questa mattina o forse primo pomeriggio, se ricordiamo bene. Magari potete provvedere a recuperarla, anche perchè al momento l'idolo è assai impegnato in una seduta di tifoseria europea, e faticheremmo a farla ripetere. :)
Rispondi

Da: Bastaurc	07/07/2016 20:35:23
x mENTALONE Azz, mi hai già assegnato???? hehe Comunque, scherzi a parte, con il mio punteggio, dovrei avere un margine di scelta migliore per le mie esigenze. Beninteso, la Sardegna è una regione fantastica, ma non congeniale a quello che vorrei fosse il mio futuro. Ps: possono e devono parlare tutti, ci mancherebbe altro ;)
Rispondi

Da: Anonim	07/07/2016 20:37:04
Avete notato anche voi una certa arroganza nel personale in divisa della penitenziaria. Sono stato zitto x evitare casini ma la prox volta che mettono mani sugli effetti personali inizio a scrivere non sono certo indiziato di reato ma un semplice partecipante.
Rispondi

Da: Non consegnante	07/07/2016 20:39:26
Bellomo aveva azzeccato qualche traccia?!
Rispondi

Da: A.S.(Anonimo S.)fans club_la facente funzioni	07/07/2016 20:39:38
comunicato di rettifica: l'idolo aveva solo indicato numero pagine ed alcune segnalazioni fatte ai limitrofi. La scaletta completa era quella di civile. ps: La facente funzioni non assume sostanze psicotrope nè abusa di alcol (per la seconda opzione, almeno fino a domani sera).
Rispondi

Da: Mentalone	07/07/2016 20:42:58
Bastaurc tanto dalla tua regione partono traghetti e aerei di continuo per la Sardegna te ne vai a Sassari un paio d'anni.... Ma ora che sei magistrato le donne ti filano di più o già sei con la catena al collo?
Rispondi

Da: Mentalone	07/07/2016 20:43:04
Bastaurc tanto dalla tua regione partono traghetti e aerei di continuo per la Sardegna te ne vai a Sassari un paio d'anni.... Ma ora che sei magistrato le donne ti filano di più o già sei con la catena al collo?
Rispondi

Da: Trollona	07/07/2016 20:48:48
Ragazzi max torso nudo Taranto oggi ha scritto poco perché ieri sera un cliente gli ha portato un acconto di 5000 euro per una causa che dovrà discutere a breve a Bari su una bancarotta nel mentre di una causa di azione di responsabilità per un amministratore.... Vai max picchia per noi! Ho capito perché non vuoi fare il magistrato. A proposito di troll e se anonimo é un mega troll?
Rispondi

Da: Trollona	07/07/2016 20:48:54
Ragazzi max torso nudo Taranto oggi ha scritto poco perché ieri sera un cliente gli ha portato un acconto di 5000 euro per una causa che dovrà discutere a breve a Bari su una bancarotta nel mentre di una causa di azione di responsabilità per un amministratore.... Vai max picchia per noi! Ho capito perché non vuoi fare il magistrato. A proposito di troll e se anonimo é un mega troll?
Rispondi

Da: @Trollana	07/07/2016 20:56:02
Anonimo salernitano è senza dubbio un super mega troll
Rispondi

Da: x anonim	07/07/2016 21:08:30
Io mi sono molto lamentata con loro dopo che hanno tolto da un astuccio un farmaco posandolo sul tavolo davanti ad altri candidati... era un farmaco particolare e sinceramente non mi andava che venisse mostrato al mondo intero... ho Capito che devi controllare ma sbattere le mie cose in bella mostra sul banchetto non va bene... mi sono molto molto incazzata
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	07/07/2016 21:08:42
No niente, qui sono isolato dal mondo dei viventi. Quella che ho postato alle 5 e mezza di mattina non era mica la mia scaletta. Erano soltanto le questioni che secondo me erano più importanti da trattare. E il fatto é che quando cambio letto di casa ho difficoltà a dormire... e quella notte non ho dormito nulla, visto che alle 5 ero già sveglio! Con 12 pagine non ho potuto fare una scaletta, ho per forza di cose dovuto scrivere direttamente in bella, scarabocchiando ogni tanto qualcosa sui fogli di brutta. Comunque, se volete - ma ovviamente, prendetela con le pinze - posso scrivere i punti che (secondo me) si dovevano trattare ieri. 1) risolvere i rapporti tra 3 corpi normativi in tema di procedimento sanzionatorio: a) l 241/1990, b) l 689/1989, c) tuf per consob (artt. 187-quinquies e 195) e l. 287/1990, art. 14, per l'antitrust. Qui si apriva un mondo intero. E tra poco inizia la partita... 2) g.o. competente per Consob NON tanto in virtù della sentenza del 2012... Quello era solo eccesso delega, dunque non incidente sulla "sostanza" della questione. Ma perché a fronte del provvedimento sanzionatorio Consob, ed esattamente così come avviene per i provvedimenti Garante Privacy, il destinatario é titolare di un diritto soggettivo "all'integrità patrimoniale" (così, ss.uu. costanti da 2 decenni). Il potere della consob si risolve nella determinazione della sanzione concreta, ed é perciò di mera applicazione di legge e di accertamento dei fatti (ai quali concorrono di neccesità i potenziali destinatari della sanzione, fruendo dei poteri di intervento di cui sopra - senza margini di apprezzabilità discrezionale Qui si poteva parlare molto ancora 3) g.a. per antitrust con a) plena cognitio in ordine all'accertamento dei fatti posto a base del provvedimento sanzionatorio b) sindacato intrinseco debole in ordine alla discrezionalità tecnica che l'antitrust ha nel fissare il significato di concetti giuridici indeterminati quali "parte rilevante di mercato" e "posizione dominante"; il sindacato del g.a.non si limita a quello esterno di ragionevolezza/proporzionalità/logicità tipico nei giudizi sugli atti in cui la pa ha compiuto scelte prettamente "discrezionali"; né può arrivare ed estendersi sino al "merito", ossia nelle forme del sindacato intrinseco-forte. In sostanza, g.a. può verificare che le nozioni di "mercato rilevante" e "posizione dominante" usate in concreto per giungere a "quel" provvedimento sanzionatorio, siano scelte tra quel novero di significati pur sempre vari e variegati che le discipline economiche tuttavia ammettono; in sostanza il sindacato del g.a. si estende al controllo relativamente al fatto che il "mercato rilevante" o il "la posizione dominante" per come costruite dall'antitrust non siano contrarie ad una ragionevole ricostruzione in termini di scienza economica. Tuttavia, siccome la scienza economica fornisce tante nozioni di mercato rilevante e posizione dominante nei modelli di concorrenza, la "concreta scelta" di una di queste é materia riservata alla p.a. Se il giudice potesse sindacare anche quello, invaderebbe la sfera di attribuzioni riservata in via esclusiva alla pa, commettendo eccesso di giurisdizione. E poi tante altre cose... ma c'è la partitaaaa
Rispondi

Da: Allafaccia	07/07/2016 21:19:29
......siete ancora convinti, per chi lo fosse, dell'abbordabilita della traccia?
Rispondi

Da: Allafaccia	07/07/2016 21:19:30
......siete ancora convinti, per chi lo fosse, dell'abbordabilita della traccia?
Rispondi

Da: Maschiotto	07/07/2016 21:21:37
@Riflessione finale sulle tracce anche per domani c è un progetto di legge che prevede la partecipazione al concorso solo per coloro che non hanno un voto inferiore a 108
Rispondi

Da: Yupupa	07/07/2016 21:23:21
Allora, se non vi foste letti la sentenzina che avreste scritto, geni del diritto civile, magistrati del domani?
Rispondi

Da: Maschiotto	07/07/2016 21:28:03
@ Guillermo Mariotto fantastica descrizione da non crederci
Rispondi

Da: frodi carosello	07/07/2016 21:29:25
ultim'ora: frodi carosello
Rispondi

Da: Maschiotto	07/07/2016 21:29:30
@ Bah, non sono in grado di dirti ma la famosa sentenza affronta problematiche sulle sanzioni penali non da poco
Rispondi

Da: Allafaccia	07/07/2016 21:32:54
Il progetto non ha nessun futuro, perché mette a repentaglio il florido mercato dei corsi
Rispondi

Da: Vigile urbano	07/07/2016 21:39:25
Domani mattina chi lavora sua in mezzo?
Rispondi

Da: Allafaccia	07/07/2016 21:42:03
Vigile, che camurria, ma chi ddici?
Rispondi

Da: Maschiotto	07/07/2016 21:45:08
@Allafaccia, a pensar male si farà peccato, però ( sarebbe in effetti il crollo di un mercato )... intanto al Tar non hanno dato un punto per le lauree con voto inferiore a 106
Rispondi

Da: Maschiotto	07/07/2016 21:46:25
@Allafaccia e così molte persone non le hanno ammesse, per mancato raggiungimento dei punti, una strage. Fino a 105 voto di laurea 0 mentre 110 vale due punti
Rispondi

Da: Allafaccia	07/07/2016 21:55:40
ripeto, a.mio avviso i corsi perderebbero una grande fetta di clienti. Ad ogni modo a me risulta che tale cazzata di progetto di riforma intendesse consentire l accesso diretto al concorso per giudice ordinario ai laureati in legge con la suddetta votazione di laurea, più la stessa media del 28 nelle materie del concorso
Rispondi

Da: zaffiro7	07/07/2016 21:58:14
se il tema di amministrativo andava svolto così come lo ha sapientemente riassunto il salernitano, mi chiedo, a questo punto se sia il caso o meno di presentarmi per il penale.
Rispondi