Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360828 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Fortunata ahahahahahah 07/07/2016 12:33:06
Ma è vero che sono rimasti in 5000?
Rispondi

Da: kiuyt 07/07/2016 12:36:08
Siamo rimasti 4900, ma tantissimi hanno già deciso di ritirarsi. E non lo faranno dopo la 4 ora, ma poco prima dell'ottava per mettersi in gioco e fare esperienza.
Concordo sui 2500 consegnanti anche senza cetriolone penale
Rispondi

Da: Gaspocchio 07/07/2016 12:36:51
Confermo i dati che sono pervenuti anche a me :
5900 presentati e circa 1000 ritiri ieri !
Almeno un centinaio è previsto per oggi (quelli che confrontando con gli schemi saprà di aver toppato)
Quindi domani saremo 4600/4700 !
Le proiezioni sono sulle 3500 consegne .
(1 su 10) Nulla di nuovo !
Rispondi

Da: procedimentale 07/07/2016 12:38:47
Se il provvedimento che irroga la sanzione arriva all'esito di un procedimento amministrativo, la "tutela" dovrebbe essere ciò che arriva dopo, in possibile riforma del provvedimento emesso (ricorso gerarchico, ecc).
Mentre ciò che sta prima (avvisi di avvio istruttoria, termini a partecipazione o memorie..) dovrebbe rientrare tra le "garanzie" (o requisiti di regolarità) procedimentali.
O no?
Rispondi

Da: ilsolitopirla 07/07/2016 12:39:38
come considerate la prova di ieri?
Rispondi

Da: bubuge75 07/07/2016 12:50:51
Concordo con te procedimentale ed infatti è proprio il ragionamento che ho fatto io, parlando in particolare del ricorso gerarchico e di quello straordinario (con distinzione tra agcm e consob) .. Ma effettivamente il termine tutela a proposito delle AI si poteva prestare a diverse opzioni .. Quindi tutto sta nel vedere cosa valuterà' la commissione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Paperina421 07/07/2016 12:51:21
Io tutela procedimentale l'ho intesa come tutela all'interno del procedimento di irrogazione della sanzione. Come dice anche la giurisprudenza cedu. Forse mi ha for iato quello?
Dico che è parziale la trattazione: mancano le tutele specifiche processuali (nel mio caso non mi sono soffermata sulla possibile richiesta di risarcimento; ho parlato delle sanzioni amm senza citare la 698/81 e non ho citato la legge che fonda il potere sanzionatorio delle ai, se non sbaglio la 481/95. Senza contare che nelle caratteristiche delle ai ho parlato di indipendenza, ma ho dimenticato la neutralità... Insomma un disastro!)
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 07/07/2016 12:52:10
Belle tracce.

Personalmente ho scritto 11 pagg alla prova di civile e 12 a quella di amministrativo. E al momento sono davvero molto soddisfatto di come sono andate entrambe le prove.

Però non é ancora finita: vedremo domani come andrà diritto penale (che é comunque la materia che mi ha sempre preoccupato meno).

Ma soprattutto vedremo tra 7/8 mesi se anche la commissione sarà del mio stesso parere sugli elaborati, oppure li giudicherà tutti o soltanti alcuni come non idonei.

Ragionevolmente, tenderei oggi ad escludere quest'ultima ipotesi per le prove già fatte (quanto a penale, si vedrà domani). Però nulla può dirsi al riguardo; e ha perfettamente ragione chi tempo fa riprendeva la mia affermazione in cui mi riferivo in termini di "certezza" relativamente all'idoneità su di una prova scritta di cui ancora devono esser svolte le operazioni di correzione.

Un grave errore lessicale e concettuale, questo, che a mente lucida e a "freddo" difficilmente avrei commesso.

Ma quella sera, dopo la prova di civile, ora così soddisfatto da essermi fatto trasportare sul minato terreno delle "certezze", che in nessun ambito disciplinare (neppure quello della fisica moderna) trova riscontro; figurarsi nel dominio giuridico, dove incertezza e opinabilità sono costanti in ogni discorso, appena debomente puntellate e compresse da un'argomentazione coerente e ben impostata.

In ogni caso, ieri ho anche compiuto una "buona azione", dando un aiuto ad un paio di candidati seduti vicino a me nella prova di amministrativo, suggerendo loro i punti più importanti e gli snodi (a mio giudizio) centrali nell'elaborazione del tems (alla terza volta che ho parlato, però, sono stato ripres da un funzionario. E lì ho dovuto smettere di parlare).

Comunque, a fine prova i due mi hanno ringraziato con calore davvero eccessivo per l'aiuto che avevo dato loro.

Francamente mi sono soltanto limitato a segnalar loro alcuni articoli del TUF sulla tutela procedimentale, e l'impostazione-base in tems di riparto di giurisdizione; un minuto scarso di monologo in tutto.

A sentir loro a fine prova, pareva che avessi scritto io i loro temi.

In ogni caso, continuo a rivolgere a tutti i candidati ancora "in corsa" il mio augurio di in bocca al lupo per domani.

A quanti invece hanno già deciso di ritirarsi - o già l'hanno materialmente fatto - dico questo: non gettatevi nel vortice dello sconforto - che sovente prende la piega di un piano inclinato diretto verso uno stato di profondo abbattimento - ma iniziate subito a reagire; ma non già rimettendovi a studiare o a riflettere sul futuro concorso - sarebbe idea folle, inutile e finanche controproducente; piuttosto, cercate di ripulire la mente, conservando di questa esperienza le cadenze, le tempistiche, la dimensione dell'impegno fisico e l'organizzazione dei tempi della prova.
Conservate dunque il "meglio" di questa esperienza, facendone "tesoro" per il futuro.

Lo studio, i libri, le singole questioni giuridiche: per il momento,.tutto ciò, gettatevelo alle vostre spalle.

Avrete ampio tempo e modo per occuparvene in futuro
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 12:52:54
*forviato
Rispondi

Da: @Anonimo 07/07/2016 13:03:35
lo sapevo che avei dovuto cambiare il mio cognome e prenderne uno che iniziasse per "A", in modo da condividere lo stesso padiglione, quanto meno! :)
E che ti devo dire, se non che mi fa piacere perchè anche io covavo una intima sicurezza più che ragionevole..sui TUOI temi! :)
Via così!
Rispondi

Da: nantes 07/07/2016 13:09:18
Le tracce di civile e amministrativo con le rispettive soluzioni su Corsista Online.
Rispondi

Da: Chi pensa 07/07/2016 13:11:56
Che saranno 2500 persone a consegnare è solo un illuso, non ci sono state nemmeno lo scorso anno con quelle tracce e quest'anno se ci dice bene saranno solo 4000! Chi consegna deve essere più che sicuro di aver fatto temi eccellenti altrimenti ciao!
Rispondi

Da: werwefsdvxcbs 07/07/2016 13:20:48
voglia di mandarvi tutti....
Rispondi

Da: insicuro 07/07/2016 13:22:41
Per anonimo....personalmente, non ho mai conosciuto un vincitore di concorso che fosse sicuro di passare. Auguri a te (ps. Un neovincitore del concorso in magistratura).
Rispondi

Da: x paperina 07/07/2016 13:22:49
Anche io l'ho intesa così... ma siamo solo noi due ad averlo intesa così... vedremo...
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 13:25:02
Penso che azzardare pronostici su quanti saranno i consegnanti sia abbastanza sciocco. Mi permetto solo di dire che quando escono tracce improponibili, la propensione alla consegna sale, proprio perché si crede che si perda oggettività nella valutazione e quindi passi di tutto. Quando le tracce, invece, sono fattibili, un minimo di oggettività c'è e le consegne qzzardate diminuiscono. Comunque staremo a vedere cosa succederà...
Rispondi

Da: perplesso- 07/07/2016 13:25:45
ragazzi scusate nella prova di amministrativo ho totalmente omesso il riferimento all'azione di risarcimento danni.....è incompleto? e non ho fatto la distinzione che fa la corte....
Rispondi

Da: perplesso- 07/07/2016 13:26:09
volevo dire nella prova di civile...
Rispondi

Da: perplesso- 07/07/2016 13:27:14
ovvero non ho accennato al risarcimento danni ex 2043 che può esperire utilizzatore nei confronti del fornitore
Rispondi

Da: Pie 07/07/2016 13:31:03
Cari tutti, troll inclusi,

ieri non ho saputo trovare nel codice le norme relative alla consob e ho dovuto rinunciare. Vorrei però puntare il dito su un paio di circostanze (del tutto analoghe a quelle del concorso dell'anno scorso, a cui non ho partecipato).

Sapendo che uno dei due docenti di amministrativo scrive per la casa editrice Nel diritto (cioè Garofoli), in questa mattinata di vacanza romana forzata mi sono fatto un giro alla Feltrinelli, alla ricerca appunto del manuale di Garofoli (o meglio, il libraccio che porta il suo nome).
Indovinate come si apriva il capitolo sulle autorità amministrative indipendenti?
Si apriva proprio con una (inopportuna) trattazione sui rapporti tra Agcm e Consob, con riferimenti al tuf e al codice del consumatore.

Insomma, sono pure sfacciati. Tanto (e intanto) noi stiamo qui a discutere su chi ha "centrato" cosa.
Rispondi

Da: Resto 07/07/2016 13:38:23
L anno scorso tuf.....quest anno tuf.....UNA PERSECUZIONE
Rispondi

Da: Max 07/07/2016 13:38:37
Pie sono due gg. Che dico che la traccia stava sul garofoli e quella di civile sul fratini e quella di penale e' negli appunti full penale di caringella
Rispondi

Da: Dai 07/07/2016 13:40:40
Ma dai, tutti i manuali trattano delle funzioni trasversali fra le due autorita!
Rispondi

Da: Paperina421 07/07/2016 13:43:57
Un tuf dove l'acqua è più blu...
Rispondi

Da: Franco Muzio 07/07/2016 13:54:14
x Mentalone

tutte gli istituti indicati ce li hanno spiegati per ore come è stato scritto sul sito in modo veritiero

una lezione di fava non si dimentica nemmeno con l'amnesia fulminante!

ti rimane nel cervello

Non ti danno mille libri e dispense da studiare ma si fanno tutto loro e te le spiegano a lezione (per ore)

Poi solo per farti fissare i concetti ti forniscono qualche sentenza (le più importanti e non tutte quelle possibili ed immaginabili)

l'argomento non lo spiegano per dieci minuti giusto per dire che l'hanno fatto ma praticamente lo impari con loro
Rispondi

Da: Bastaurc 07/07/2016 13:54:41
X Maschiotto: bene, io sono un giovane collega di Tuo marito, anzi, quasi collega. Ho sotenuto gli orali da poco.
Si, io ho studiato molto sui classici ed ho integrato con giurisprudenza gli istituti, per avere un quadro più chiaro.

X Paperina: civile come l'hai affrontata?
Guarda che il tuo svolgimento di amministrativo è tutt'altro che banale. Non essere troppo severa con te stessa!
Quanto alle tutele specifiche processuali sarebbe stato ad abundantiam e, pertanto, ai fini del voto. Tu, comunque, di tutela processuale ne hai parlato.
Poi per il discorso della neutralità, è una dimenticanza che, però, non attiene al cuore del tema. Francamente non mi sembra così grave.
Infine, il mancato riferimento alla legge del 1981 conta relativamente, se poi ha parlato delle sanzioni, ne hai analizzato la natura giuridica e i rimedi processuali (per la Consob), come mi pare evincere dal tuo schema.
La differenza con quelle dell'agcm sta proprio nel diverso rimedio processuale.
Per tutela procedimentale, anche secondo me, si sarebbe dovuto intendere quali strumenti la legge accorda ai privati, per difendersi prima che l'Autorità commini la sanzione (e mi pare che sia il Tuf che la legge specifica sull'Agcm) lì indichino.
Ovviamente, se poi si è fatto riferimento anche alla tutela "giustiziale", è un approfondimento che, se contestualizzato, può comunque essere apprezzato dalla Commissione.
Rispondi

Da: @Max 07/07/2016 13:57:48
E però il diritto è quello.
Sembra la storia se sia nato prima l'uovo o la gallina: è normale che i testi specializzati segnalino questioni particolari, se le questioni particolari emergono quotidianamente nell'ambito del diritto delle corti.
Ed è normale che una traccia di concorso che punta a selezionare chi maneggerà il diritto nelle corti, si fondi su questioni particolari che emergono oggi in diritto.
E' la materia che offre connessioni, per natura.
Che tracce dovrebbero dare, al concorso? Questioni giuridiche poste e risolte da 20 o 30 anni?
Rispondi

Da: Non direi 07/07/2016 13:57:52
Infatti.Il problema non è l'Autorità,argomento fatto da tutti i corsi,ma averla fatta a ridosso del concorso è soprattutto non solo con riferimento ai poteri impliciti.Ripeto se vengono fatte 5 mesi fa e non ripassato a ridosso del concorso (ma quale corso una settimana fa ha detto di ripassare le Autorità?Al mio hanno indicato altri argomenti).
Cmq domani sicuro uscirà un tema trattato ai corsi.Il problema sarà quando è stato fatto?Sarà un argomento tra quello indicato tra i papabili?Altrimenti passeranno , i bravi (che su 6000 cristiani hai voglia a trovarli)ed i fortunati (quelli che due settimane fa hanno avuto la fortuna,nel mare magnum di argomenti,di ripassare quello giusto).
In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: AAA 07/07/2016 14:03:00
Anonimo salernitano mi perdoni, ma lei mi pare davvero fuori di testa! accetti un consiglio si riposi! lo studio eccessivo e prolungato puo` portare all'esaurimento nervoso!
Rispondi

Da: Non direi 07/07/2016 14:05:33
Anche perché ne passerà,come sempre,1 su 10 e visto che tutti hanno scritto (sul valore dello scritto ognuno farà autocritica) o il tema è più che solido,oppure in sede di correzione un tema migliore sarà facile trovarlo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fortunata ahahahahahah	07/07/2016 12:33:06
Ma è vero che sono rimasti in 5000?
Rispondi

Da: kiuyt	07/07/2016 12:36:08
Siamo rimasti 4900, ma tantissimi hanno già deciso di ritirarsi. E non lo faranno dopo la 4 ora, ma poco prima dell'ottava per mettersi in gioco e fare esperienza. Concordo sui 2500 consegnanti anche senza cetriolone penale
Rispondi

Da: Gaspocchio	07/07/2016 12:36:51
Confermo i dati che sono pervenuti anche a me : 5900 presentati e circa 1000 ritiri ieri ! Almeno un centinaio è previsto per oggi (quelli che confrontando con gli schemi saprà di aver toppato) Quindi domani saremo 4600/4700 ! Le proiezioni sono sulle 3500 consegne . (1 su 10) Nulla di nuovo !
Rispondi

Da: procedimentale	07/07/2016 12:38:47
Se il provvedimento che irroga la sanzione arriva all'esito di un procedimento amministrativo, la "tutela" dovrebbe essere ciò che arriva dopo, in possibile riforma del provvedimento emesso (ricorso gerarchico, ecc). Mentre ciò che sta prima (avvisi di avvio istruttoria, termini a partecipazione o memorie..) dovrebbe rientrare tra le "garanzie" (o requisiti di regolarità) procedimentali. O no?
Rispondi

Da: ilsolitopirla	07/07/2016 12:39:38
come considerate la prova di ieri?
Rispondi

Da: bubuge75	07/07/2016 12:50:51
Concordo con te procedimentale ed infatti è proprio il ragionamento che ho fatto io, parlando in particolare del ricorso gerarchico e di quello straordinario (con distinzione tra agcm e consob) .. Ma effettivamente il termine tutela a proposito delle AI si poteva prestare a diverse opzioni .. Quindi tutto sta nel vedere cosa valuterà' la commissione
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 12:51:21
Io tutela procedimentale l'ho intesa come tutela all'interno del procedimento di irrogazione della sanzione. Come dice anche la giurisprudenza cedu. Forse mi ha for iato quello? Dico che è parziale la trattazione: mancano le tutele specifiche processuali (nel mio caso non mi sono soffermata sulla possibile richiesta di risarcimento; ho parlato delle sanzioni amm senza citare la 698/81 e non ho citato la legge che fonda il potere sanzionatorio delle ai, se non sbaglio la 481/95. Senza contare che nelle caratteristiche delle ai ho parlato di indipendenza, ma ho dimenticato la neutralità... Insomma un disastro!)
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	07/07/2016 12:52:10
Belle tracce. Personalmente ho scritto 11 pagg alla prova di civile e 12 a quella di amministrativo. E al momento sono davvero molto soddisfatto di come sono andate entrambe le prove. Però non é ancora finita: vedremo domani come andrà diritto penale (che é comunque la materia che mi ha sempre preoccupato meno). Ma soprattutto vedremo tra 7/8 mesi se anche la commissione sarà del mio stesso parere sugli elaborati, oppure li giudicherà tutti o soltanti alcuni come non idonei. Ragionevolmente, tenderei oggi ad escludere quest'ultima ipotesi per le prove già fatte (quanto a penale, si vedrà domani). Però nulla può dirsi al riguardo; e ha perfettamente ragione chi tempo fa riprendeva la mia affermazione in cui mi riferivo in termini di "certezza" relativamente all'idoneità su di una prova scritta di cui ancora devono esser svolte le operazioni di correzione. Un grave errore lessicale e concettuale, questo, che a mente lucida e a "freddo" difficilmente avrei commesso. Ma quella sera, dopo la prova di civile, ora così soddisfatto da essermi fatto trasportare sul minato terreno delle "certezze", che in nessun ambito disciplinare (neppure quello della fisica moderna) trova riscontro; figurarsi nel dominio giuridico, dove incertezza e opinabilità sono costanti in ogni discorso, appena debomente puntellate e compresse da un'argomentazione coerente e ben impostata. In ogni caso, ieri ho anche compiuto una "buona azione", dando un aiuto ad un paio di candidati seduti vicino a me nella prova di amministrativo, suggerendo loro i punti più importanti e gli snodi (a mio giudizio) centrali nell'elaborazione del tems (alla terza volta che ho parlato, però, sono stato ripres da un funzionario. E lì ho dovuto smettere di parlare). Comunque, a fine prova i due mi hanno ringraziato con calore davvero eccessivo per l'aiuto che avevo dato loro. Francamente mi sono soltanto limitato a segnalar loro alcuni articoli del TUF sulla tutela procedimentale, e l'impostazione-base in tems di riparto di giurisdizione; un minuto scarso di monologo in tutto. A sentir loro a fine prova, pareva che avessi scritto io i loro temi. In ogni caso, continuo a rivolgere a tutti i candidati ancora "in corsa" il mio augurio di in bocca al lupo per domani. A quanti invece hanno già deciso di ritirarsi - o già l'hanno materialmente fatto - dico questo: non gettatevi nel vortice dello sconforto - che sovente prende la piega di un piano inclinato diretto verso uno stato di profondo abbattimento - ma iniziate subito a reagire; ma non già rimettendovi a studiare o a riflettere sul futuro concorso - sarebbe idea folle, inutile e finanche controproducente; piuttosto, cercate di ripulire la mente, conservando di questa esperienza le cadenze, le tempistiche, la dimensione dell'impegno fisico e l'organizzazione dei tempi della prova. Conservate dunque il "meglio" di questa esperienza, facendone "tesoro" per il futuro. Lo studio, i libri, le singole questioni giuridiche: per il momento,.tutto ciò, gettatevelo alle vostre spalle. Avrete ampio tempo e modo per occuparvene in futuro
Rispondi

Da: @Anonimo	07/07/2016 13:03:35
lo sapevo che avei dovuto cambiare il mio cognome e prenderne uno che iniziasse per "A", in modo da condividere lo stesso padiglione, quanto meno! :) E che ti devo dire, se non che mi fa piacere perchè anche io covavo una intima sicurezza più che ragionevole..sui TUOI temi! :) Via così!
Rispondi

Da: nantes	07/07/2016 13:09:18
Le tracce di civile e amministrativo con le rispettive soluzioni su Corsista Online.
Rispondi

Da: Chi pensa	07/07/2016 13:11:56
Che saranno 2500 persone a consegnare è solo un illuso, non ci sono state nemmeno lo scorso anno con quelle tracce e quest'anno se ci dice bene saranno solo 4000! Chi consegna deve essere più che sicuro di aver fatto temi eccellenti altrimenti ciao!
Rispondi

Da: werwefsdvxcbs	07/07/2016 13:20:48
voglia di mandarvi tutti....
Rispondi

Da: insicuro	07/07/2016 13:22:41
Per anonimo....personalmente, non ho mai conosciuto un vincitore di concorso che fosse sicuro di passare. Auguri a te (ps. Un neovincitore del concorso in magistratura).
Rispondi

Da: x paperina	07/07/2016 13:22:49
Anche io l'ho intesa così... ma siamo solo noi due ad averlo intesa così... vedremo...
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 13:25:02
Penso che azzardare pronostici su quanti saranno i consegnanti sia abbastanza sciocco. Mi permetto solo di dire che quando escono tracce improponibili, la propensione alla consegna sale, proprio perché si crede che si perda oggettività nella valutazione e quindi passi di tutto. Quando le tracce, invece, sono fattibili, un minimo di oggettività c'è e le consegne qzzardate diminuiscono. Comunque staremo a vedere cosa succederà...
Rispondi

Da: perplesso-	07/07/2016 13:25:45
ragazzi scusate nella prova di amministrativo ho totalmente omesso il riferimento all'azione di risarcimento danni.....è incompleto? e non ho fatto la distinzione che fa la corte....
Rispondi

Da: perplesso-	07/07/2016 13:26:09
volevo dire nella prova di civile...
Rispondi

Da: perplesso-	07/07/2016 13:27:14
ovvero non ho accennato al risarcimento danni ex 2043 che può esperire utilizzatore nei confronti del fornitore
Rispondi

Da: Pie	07/07/2016 13:31:03
Cari tutti, troll inclusi, ieri non ho saputo trovare nel codice le norme relative alla consob e ho dovuto rinunciare. Vorrei però puntare il dito su un paio di circostanze (del tutto analoghe a quelle del concorso dell'anno scorso, a cui non ho partecipato). Sapendo che uno dei due docenti di amministrativo scrive per la casa editrice Nel diritto (cioè Garofoli), in questa mattinata di vacanza romana forzata mi sono fatto un giro alla Feltrinelli, alla ricerca appunto del manuale di Garofoli (o meglio, il libraccio che porta il suo nome). Indovinate come si apriva il capitolo sulle autorità amministrative indipendenti? Si apriva proprio con una (inopportuna) trattazione sui rapporti tra Agcm e Consob, con riferimenti al tuf e al codice del consumatore. Insomma, sono pure sfacciati. Tanto (e intanto) noi stiamo qui a discutere su chi ha "centrato" cosa.
Rispondi

Da: Resto	07/07/2016 13:38:23
L anno scorso tuf.....quest anno tuf.....UNA PERSECUZIONE
Rispondi

Da: Max	07/07/2016 13:38:37
Pie sono due gg. Che dico che la traccia stava sul garofoli e quella di civile sul fratini e quella di penale e' negli appunti full penale di caringella
Rispondi

Da: Dai	07/07/2016 13:40:40
Ma dai, tutti i manuali trattano delle funzioni trasversali fra le due autorita!
Rispondi

Da: Paperina421	07/07/2016 13:43:57
Un tuf dove l'acqua è più blu...
Rispondi

Da: Franco Muzio	07/07/2016 13:54:14
x Mentalone tutte gli istituti indicati ce li hanno spiegati per ore come è stato scritto sul sito in modo veritiero una lezione di fava non si dimentica nemmeno con l'amnesia fulminante! ti rimane nel cervello Non ti danno mille libri e dispense da studiare ma si fanno tutto loro e te le spiegano a lezione (per ore) Poi solo per farti fissare i concetti ti forniscono qualche sentenza (le più importanti e non tutte quelle possibili ed immaginabili) l'argomento non lo spiegano per dieci minuti giusto per dire che l'hanno fatto ma praticamente lo impari con loro
Rispondi

Da: Bastaurc	07/07/2016 13:54:41
X Maschiotto: bene, io sono un giovane collega di Tuo marito, anzi, quasi collega. Ho sotenuto gli orali da poco. Si, io ho studiato molto sui classici ed ho integrato con giurisprudenza gli istituti, per avere un quadro più chiaro. X Paperina: civile come l'hai affrontata? Guarda che il tuo svolgimento di amministrativo è tutt'altro che banale. Non essere troppo severa con te stessa! Quanto alle tutele specifiche processuali sarebbe stato ad abundantiam e, pertanto, ai fini del voto. Tu, comunque, di tutela processuale ne hai parlato. Poi per il discorso della neutralità, è una dimenticanza che, però, non attiene al cuore del tema. Francamente non mi sembra così grave. Infine, il mancato riferimento alla legge del 1981 conta relativamente, se poi ha parlato delle sanzioni, ne hai analizzato la natura giuridica e i rimedi processuali (per la Consob), come mi pare evincere dal tuo schema. La differenza con quelle dell'agcm sta proprio nel diverso rimedio processuale. Per tutela procedimentale, anche secondo me, si sarebbe dovuto intendere quali strumenti la legge accorda ai privati, per difendersi prima che l'Autorità commini la sanzione (e mi pare che sia il Tuf che la legge specifica sull'Agcm) lì indichino. Ovviamente, se poi si è fatto riferimento anche alla tutela "giustiziale", è un approfondimento che, se contestualizzato, può comunque essere apprezzato dalla Commissione.
Rispondi

Da: @Max	07/07/2016 13:57:48
E però il diritto è quello. Sembra la storia se sia nato prima l'uovo o la gallina: è normale che i testi specializzati segnalino questioni particolari, se le questioni particolari emergono quotidianamente nell'ambito del diritto delle corti. Ed è normale che una traccia di concorso che punta a selezionare chi maneggerà il diritto nelle corti, si fondi su questioni particolari che emergono oggi in diritto. E' la materia che offre connessioni, per natura. Che tracce dovrebbero dare, al concorso? Questioni giuridiche poste e risolte da 20 o 30 anni?
Rispondi

Da: Non direi	07/07/2016 13:57:52
Infatti.Il problema non è l'Autorità,argomento fatto da tutti i corsi,ma averla fatta a ridosso del concorso è soprattutto non solo con riferimento ai poteri impliciti.Ripeto se vengono fatte 5 mesi fa e non ripassato a ridosso del concorso (ma quale corso una settimana fa ha detto di ripassare le Autorità?Al mio hanno indicato altri argomenti). Cmq domani sicuro uscirà un tema trattato ai corsi.Il problema sarà quando è stato fatto?Sarà un argomento tra quello indicato tra i papabili?Altrimenti passeranno , i bravi (che su 6000 cristiani hai voglia a trovarli)ed i fortunati (quelli che due settimane fa hanno avuto la fortuna,nel mare magnum di argomenti,di ripassare quello giusto). In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: AAA	07/07/2016 14:03:00
Anonimo salernitano mi perdoni, ma lei mi pare davvero fuori di testa! accetti un consiglio si riposi! lo studio eccessivo e prolungato puo` portare all'esaurimento nervoso!
Rispondi

Da: Non direi	07/07/2016 14:05:33
Anche perché ne passerà,come sempre,1 su 10 e visto che tutti hanno scritto (sul valore dello scritto ognuno farà autocritica) o il tema è più che solido,oppure in sede di correzione un tema migliore sarà facile trovarlo.
Rispondi