Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: ER CULOOOO! 10/05/2016 10:28:59
Ci vuole culo giovani!!un mio collega, per nulla brillante, per usare un eufemismo, per 2 volte si è presentato e per 2 volte si è ritirato. a quest'ultimo giro si è invece presentato, ha trovato tracce di cui aveva già bazzicato gli argomenti, anche per averli sentiti ad un corso, e ha consegnato. ora deve fare gli orali.
ER CULOOOO ce vuole!! Altroché...
Rispondi

Da: Squilibrio 10/05/2016 11:05:22
@Equilibrio
"Mediamente su 350 vincitori a concorso si distribuiscono così:
- 50 sono scarsi;
- 200 sono nelle media ma "azzeccano" il concorso;
- 90 sono sopra la media;
- 9 sono molto bravi;
- 1 è eccezionale (tipo Caringella, Garofoli);
- 1 ogni dieci concorsi è un genio (tipo Bellomo)."

Questa è una perla. Sei stato nelle commissioni degli ultimi dieci anni? A parte che, come giustamente osservava un altro utente, Caringella e Garofoli non ce l'hanno fatta al primo colpo. Garofoli manco al secondo.
Rispondi

Da: @Squilibrio 10/05/2016 11:50:37
Ma su, l'intento è evidente: il collega non è nè matematico, nè statistico, nè attuario.
Doveva solo citare uno specifico cognome e definirlo "genio".
E' parte integrante del suo compito di agente pubblicitario a contratto.
Se parlassimo di numismatica, dovrebbe comunque inserire quel nome e la pubblicità indiretta a quel corso ogni tot di giorni.
Lo stesso se qui oggi parlassimo di politica sanitaria o industria della moda.
Abbiate pazienza, fategli fare il suo lavoro e non siate così fiscali coi numeri: il poverino si era iscritto a giurisprudenza perchè non non c'era matematica.
Rispondi

Da: Squilibrio 10/05/2016 12:23:06
@Squilibrio
Non sei meno tonto di Equilibrio. Invece di confutare i fatti, usi l'argomento ad personam. Indimostrabile. Mentre l'infondatezza di quella statistica lo è.
Rispondi

Da: Leopoldo 10/05/2016 12:32:51
A me la statistica pare verosimile. Solo che non è una statistica.
Rispondi

Da: x squilibrio 10/05/2016 12:35:10
Argumentum "ad hominem", non "ad personam". Va bene che il tipo vi sprona a studiarle queste benedette fallacie. ma santo cielo, almeno studiatevele da testi accademici o comunque attendibili, e non da internet, dove gira la qualunque!
Altrimenti persino le vostre repliche perdono in credibilità!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Opelia 10/05/2016 13:06:18
comunque, dico, c'è chi ha fatto accesso collettivo ai temi di tutti gli idonei. sarà ben possibile leggere e vedere se veramente le cose che dici tu sono state scritte
Rispondi

Da: Directionalis 10/05/2016 13:09:20
Anche a me la statistica convince. Non vedo tanti fenomeni in giro.
Rispondi

Da: NEO MOT 10/05/2016 13:13:02
gente passate con 2 paginette di penale....che schifo
Rispondi

Da: Triste verità 10/05/2016 13:57:51
Concordo. Di quelli che vincono, non più di un centinaio sono meglio preparati. E quelli proprio bravi sono molti meno.
Rispondi

Da: trepor 10/05/2016 14:09:58
Ah, okok. vendita di eredità in senso stretto (ex artt. 1542 ss. c.c., per intenderci). Interessante.
La vendita di eredità, come si come la c.d. emptio spei, sebbene species appartenente al genus "vendita", non ne mutua la caratteristica di contratto commutativo, ma si connota per essere un contratto aleatorio. Nulla da obiettare. Mi chiedo,però: il futuro mot cui fai riferimento ha parlato solo di questo nel suo tema oppure si è lanciato in una carrellata di ipotesi di contratti aleatori, cui eventualmente ricondurre la negoziazione di strumenti finanziari? Perché così avrebbe un senso, viceversa no.
Rispondi

Da: @Squilibrio 10/05/2016 16:31:37
Ce la facciamo una scommessina con la verifica dell'IP, che i messaggi-spot (cognome+santo subito), che si intervallano regolari a cadenza almeno settimanale e a prescindere da quale che sia l'oggetto di discussione del forum, hanno sempre mittenti identificabili e riconducibili a noto contratto di "studio vs disponibilità dei segreti industriali aziendali"?
Rispondi

Da: Qualcuno di voi 10/05/2016 16:32:53
ha studiato sul libro di amministrativo di Rocco Galli?
Rispondi

Da: @ Qualcuno di voi 10/05/2016 16:57:23
Io,qualcosa
Rispondi

Da: osservazioni 10/05/2016 17:12:24
Scusate ragazzi: ho capito che tra 6 mesi uscirà un nuovo bando. però se continuate a deprimervi con tutte queste storie, del tipo è passato solo quella capra, quell'altro per culo, quell'altro ancora non ne parliamo. Insomma, non ne uscite più! E non ve ne basterebbero 200 di concorsi e tentativi! Su, cavolo! Cercate di star su e di non partire già ora abbattuti! Sennò lì a roma poi che fate?
Rispondi

Da: Qualcuno di voi 10/05/2016 18:00:43
e scusami come ti è sembrato?
Rispondi

Da: lory 10/05/2016 18:03:34
Cmq per la mia esperienza posso dirvi che lla gente preparata passa...basti pensare all ultimo concorsp..tre persone avevano passato anche i precedenti scritti..nn abbattetevi cn sterili polemiche. ..concordo cn osservazioni. ...nn fatelo..piuttosto cosa pensate in merito a Qs quesito.:secondo voi conoscendo i principi generali si Puo scrivere su tutto?? in relazione alle tracce formulate dalle commissioni negli ultimi anni pensate che possa essere possibile??
Rispondi

Da: Divisori 10/05/2016 18:09:06
Quanti se ne dividono Opus Dei e le varie ordinanze massoniche (GOI in testa)?
Oppure è un fatto puramente insito alla M. stessa? Cioè una cosa puramente interna?
Rispondi

Da: galloritmo 10/05/2016 18:10:55
certamente la metabolizzazione dei principi generali aiuta a ragionare, consentendo di affrontare le esigenze di tracce talvolta appositamente superspecialistiche, rivolte a coloro che per caso o "per altre vie" si sono imbattuti nella lettura di quella peculiare problematica. Quindi è imprescindibile conoscere bene i principi, ma solo questo strumento non può bastare.
Rispondi

Da: Il Principe 10/05/2016 18:14:58
Si, molti si ammazzano e perdono mesi e mesi su manualoni forse inutili perdendo la bussola......in questo concorso è come stare in mezzo ad una giungla da soli, e da soli bisogna trovare l'unica via d'uscita orientandosi tra luce del sole, vento, tracce a terra...vabbe' forse ci sta chi ha disegnato a terra in evidenza il percorso....ma in generale bisogna studiare pensando di essere in una fitta giungla. Praticità, cinismo, senso del controllo, calma e soprattutto fiuto. Come gli animali.
Rispondi

Da: trepor 10/05/2016 18:25:02
sì certo, conosco gente preparatissima che non ha mai passato il concorso. sveglia
Rispondi

Da: galloritmo 10/05/2016 18:26:09
Praticità, cinismo, senso del controllo, calma e soprattutto .........genialita', per chi non ha santi
Rispondi

Da: trepor 10/05/2016 18:30:57
ecco, appunto. genialità.
cmq concordo con chi dice di non abbattersi. e ribadisco che non era quello il mio intento, attraverso i precedenti post, bensì solo quello di invitarvi ad aprire gli occhi (onde evitare di investire eccessivamente fiducia in un concorso governato da cospicue anomalie)
Rispondi

Da: osservazioni 10/05/2016 18:36:16
Io dico solo di non abbattersi già ora, a distanza di poco più di un mese e mezzo. perché se si parte male poi è chiaro che si finisce male o peggio. Della serie: non state a pensare a chi l'ha passato anche se capra e a chi non l'ha passato anche se prepatissimo. entrambe le situazioni non vi riguardano. e anche se vi riguardassero non potreste comunque farci nulla: chi da capra è entrato, resterà dentro. chi preparato è fuori, al momento è ancora fuori. ma tormentarsi con queste riflessioni di certo non lo aiuterà a vivere meglio i prossimi scritti. cercate quindi di prepararvi al meglio che potete e di andare là pensando a voi e non agli altri che hanno culo o che non ce l'hanno
Rispondi

Da: osservazioni 10/05/2016 18:40:00
@trepor, ok, allora siamo pienamente d'accordo!
Rispondi

Da: osservazioni 10/05/2016 19:23:51
Tra l'altro da come si sono messe le cose ormai sappiamo pure che questa non è l'unica chance di questo periodo per entrare in magistratura visto che a novembre ce ne sarà almeno un altro di bando. perciò per ciascuno ci sono tutte le condizioni perchè dia il meglio di sé a questo giro e senza al contempo tormentarsi, se le cose non dovessero poi andare per il verso giusto, di aver sciupato la sua unica occasione. perché non è di certo l'unica. senza contare poi il fatto che nessuno dovrebbe mai, secondo me, vedere in questo concorso l'unica strada della sua vita. quindi: un po' più di serenità, meno disfattismo... almeno per ora. le critiche e il resto lasciatele al futuro
Rispondi

Da: 22 10/05/2016 19:28:13
Due cose:

1. Se passano anche le capre è meglio, significa che c'è speranza per tutti. Non comprendo perché tale circostanza suscita in voi una reazione contraria;

2. Mi chiedo come facciate a sostenere che per passare occorre essere pratici e geniali e conoscere i principi generali e, al contempo, che la commissione assegna tracce per premiare chi ha studiato l'argomento per caso. Cercate di andare d'accordo con il vostro cervello.
Rispondi

Da: @ Qualcuno di voi 10/05/2016 19:45:58
Completo ma contorto allo stesso tempo.
Rispondi

Da: Triste verità 10/05/2016 20:02:54
Tutti quelli che dicono che il concorso non è la strada della vita mentono sapendo di mentire. E' una forma di illusione per non stare troppo male, qualora - come è probabile - le cose non andassero per il verso giusto. Poi è chiaro che si sopravvive, ma il sogno è perso. Inutile poi invocare il genio. Quello, a parte Bellomo, non ce l'ha nessuno. E non scassate con la storia della pubblicità, perchè questo è un fatto e se si vuole riflettere seriamente sul concorso bisogna guardare in faccia la realtà.
Rispondi

Da: osservazioni 10/05/2016 20:19:40
@triste verità, io di sicuro non mento (e posso assicurarti che ho abbastanza anni da saper discernere l'illusione, l'autoconvincimento e la menzogna) quando dico che per me questo concorso non è l'unica strada.
Fintanto che devono ancora svolgersi le prove, do il massimo a livello di studio, specie negli ultimi tre mesi. Dopo, se non dovessero andare per il verso giusto le cose, di certo non starei a suicidarmi per quanto accaduto e mi rimboccherei le maniche per fare altro. Al momento però non ci penso, perché non avrebbe senso farlo.
Quindi, non solo io so di non mentire quando dico che il concorso non é l'unica strada nella (perlomeno mia) vita. ma direi anche che la tua generalizzazione (tutti quelli che.... mentono) va a farsi friggere. Perché almeno io, nella tua generalizzazione, non ci rientro. e secondo me, sono molti i candidati che non ci rientrano.
Quindi, direi: non tutti mentono quando dicono che il concorso non é l'unica strada. riscritta così, allora sì: la tua affermazione posso anche accettarla!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ER CULOOOO!	10/05/2016 10:28:59
Ci vuole culo giovani!!un mio collega, per nulla brillante, per usare un eufemismo, per 2 volte si è presentato e per 2 volte si è ritirato. a quest'ultimo giro si è invece presentato, ha trovato tracce di cui aveva già bazzicato gli argomenti, anche per averli sentiti ad un corso, e ha consegnato. ora deve fare gli orali. ER CULOOOO ce vuole!! Altroché...
Rispondi

Da: Squilibrio	10/05/2016 11:05:22
@Equilibrio "Mediamente su 350 vincitori a concorso si distribuiscono così: - 50 sono scarsi; - 200 sono nelle media ma "azzeccano" il concorso; - 90 sono sopra la media; - 9 sono molto bravi; - 1 è eccezionale (tipo Caringella, Garofoli); - 1 ogni dieci concorsi è un genio (tipo Bellomo)." Questa è una perla. Sei stato nelle commissioni degli ultimi dieci anni? A parte che, come giustamente osservava un altro utente, Caringella e Garofoli non ce l'hanno fatta al primo colpo. Garofoli manco al secondo.
Rispondi

Da: @Squilibrio	10/05/2016 11:50:37
Ma su, l'intento è evidente: il collega non è nè matematico, nè statistico, nè attuario. Doveva solo citare uno specifico cognome e definirlo "genio". E' parte integrante del suo compito di agente pubblicitario a contratto. Se parlassimo di numismatica, dovrebbe comunque inserire quel nome e la pubblicità indiretta a quel corso ogni tot di giorni. Lo stesso se qui oggi parlassimo di politica sanitaria o industria della moda. Abbiate pazienza, fategli fare il suo lavoro e non siate così fiscali coi numeri: il poverino si era iscritto a giurisprudenza perchè non non c'era matematica.
Rispondi

Da: Squilibrio	10/05/2016 12:23:06
@Squilibrio Non sei meno tonto di Equilibrio. Invece di confutare i fatti, usi l'argomento ad personam. Indimostrabile. Mentre l'infondatezza di quella statistica lo è.
Rispondi

Da: Leopoldo	10/05/2016 12:32:51
A me la statistica pare verosimile. Solo che non è una statistica.
Rispondi

Da: x squilibrio	10/05/2016 12:35:10
Argumentum "ad hominem", non "ad personam". Va bene che il tipo vi sprona a studiarle queste benedette fallacie. ma santo cielo, almeno studiatevele da testi accademici o comunque attendibili, e non da internet, dove gira la qualunque! Altrimenti persino le vostre repliche perdono in credibilità!
Rispondi

Da: Opelia	10/05/2016 13:06:18
comunque, dico, c'è chi ha fatto accesso collettivo ai temi di tutti gli idonei. sarà ben possibile leggere e vedere se veramente le cose che dici tu sono state scritte
Rispondi

Da: Directionalis	10/05/2016 13:09:20
Anche a me la statistica convince. Non vedo tanti fenomeni in giro.
Rispondi

Da: NEO MOT	10/05/2016 13:13:02
gente passate con 2 paginette di penale....che schifo
Rispondi

Da: Triste verità	10/05/2016 13:57:51
Concordo. Di quelli che vincono, non più di un centinaio sono meglio preparati. E quelli proprio bravi sono molti meno.
Rispondi

Da: trepor	10/05/2016 14:09:58
Ah, okok. vendita di eredità in senso stretto (ex artt. 1542 ss. c.c., per intenderci). Interessante. La vendita di eredità, come si come la c.d. emptio spei, sebbene species appartenente al genus "vendita", non ne mutua la caratteristica di contratto commutativo, ma si connota per essere un contratto aleatorio. Nulla da obiettare. Mi chiedo,però: il futuro mot cui fai riferimento ha parlato solo di questo nel suo tema oppure si è lanciato in una carrellata di ipotesi di contratti aleatori, cui eventualmente ricondurre la negoziazione di strumenti finanziari? Perché così avrebbe un senso, viceversa no.
Rispondi

Da: @Squilibrio	10/05/2016 16:31:37
Ce la facciamo una scommessina con la verifica dell'IP, che i messaggi-spot (cognome+santo subito), che si intervallano regolari a cadenza almeno settimanale e a prescindere da quale che sia l'oggetto di discussione del forum, hanno sempre mittenti identificabili e riconducibili a noto contratto di "studio vs disponibilità dei segreti industriali aziendali"?
Rispondi

Da: Qualcuno di voi	10/05/2016 16:32:53
ha studiato sul libro di amministrativo di Rocco Galli?
Rispondi

Da: @ Qualcuno di voi	10/05/2016 16:57:23
Io,qualcosa
Rispondi

Da: osservazioni	10/05/2016 17:12:24
Scusate ragazzi: ho capito che tra 6 mesi uscirà un nuovo bando. però se continuate a deprimervi con tutte queste storie, del tipo è passato solo quella capra, quell'altro per culo, quell'altro ancora non ne parliamo. Insomma, non ne uscite più! E non ve ne basterebbero 200 di concorsi e tentativi! Su, cavolo! Cercate di star su e di non partire già ora abbattuti! Sennò lì a roma poi che fate?
Rispondi

Da: Qualcuno di voi	10/05/2016 18:00:43
e scusami come ti è sembrato?
Rispondi

Da: lory	10/05/2016 18:03:34
Cmq per la mia esperienza posso dirvi che lla gente preparata passa...basti pensare all ultimo concorsp..tre persone avevano passato anche i precedenti scritti..nn abbattetevi cn sterili polemiche. ..concordo cn osservazioni. ...nn fatelo..piuttosto cosa pensate in merito a Qs quesito.:secondo voi conoscendo i principi generali si Puo scrivere su tutto?? in relazione alle tracce formulate dalle commissioni negli ultimi anni pensate che possa essere possibile??
Rispondi

Da: Divisori	10/05/2016 18:09:06
Quanti se ne dividono Opus Dei e le varie ordinanze massoniche (GOI in testa)? Oppure è un fatto puramente insito alla M. stessa? Cioè una cosa puramente interna?
Rispondi

Da: galloritmo	10/05/2016 18:10:55
certamente la metabolizzazione dei principi generali aiuta a ragionare, consentendo di affrontare le esigenze di tracce talvolta appositamente superspecialistiche, rivolte a coloro che per caso o "per altre vie" si sono imbattuti nella lettura di quella peculiare problematica. Quindi è imprescindibile conoscere bene i principi, ma solo questo strumento non può bastare.
Rispondi

Da: Il Principe	10/05/2016 18:14:58
Si, molti si ammazzano e perdono mesi e mesi su manualoni forse inutili perdendo la bussola......in questo concorso è come stare in mezzo ad una giungla da soli, e da soli bisogna trovare l'unica via d'uscita orientandosi tra luce del sole, vento, tracce a terra...vabbe' forse ci sta chi ha disegnato a terra in evidenza il percorso....ma in generale bisogna studiare pensando di essere in una fitta giungla. Praticità, cinismo, senso del controllo, calma e soprattutto fiuto. Come gli animali.
Rispondi

Da: trepor	10/05/2016 18:25:02
sì certo, conosco gente preparatissima che non ha mai passato il concorso. sveglia
Rispondi

Da: galloritmo	10/05/2016 18:26:09
Praticità, cinismo, senso del controllo, calma e soprattutto .........genialita', per chi non ha santi
Rispondi

Da: trepor	10/05/2016 18:30:57
ecco, appunto. genialità. cmq concordo con chi dice di non abbattersi. e ribadisco che non era quello il mio intento, attraverso i precedenti post, bensì solo quello di invitarvi ad aprire gli occhi (onde evitare di investire eccessivamente fiducia in un concorso governato da cospicue anomalie)
Rispondi

Da: osservazioni	10/05/2016 18:36:16
Io dico solo di non abbattersi già ora, a distanza di poco più di un mese e mezzo. perché se si parte male poi è chiaro che si finisce male o peggio. Della serie: non state a pensare a chi l'ha passato anche se capra e a chi non l'ha passato anche se prepatissimo. entrambe le situazioni non vi riguardano. e anche se vi riguardassero non potreste comunque farci nulla: chi da capra è entrato, resterà dentro. chi preparato è fuori, al momento è ancora fuori. ma tormentarsi con queste riflessioni di certo non lo aiuterà a vivere meglio i prossimi scritti. cercate quindi di prepararvi al meglio che potete e di andare là pensando a voi e non agli altri che hanno culo o che non ce l'hanno
Rispondi

Da: osservazioni	10/05/2016 18:40:00
@trepor, ok, allora siamo pienamente d'accordo!
Rispondi

Da: osservazioni	10/05/2016 19:23:51
Tra l'altro da come si sono messe le cose ormai sappiamo pure che questa non è l'unica chance di questo periodo per entrare in magistratura visto che a novembre ce ne sarà almeno un altro di bando. perciò per ciascuno ci sono tutte le condizioni perchè dia il meglio di sé a questo giro e senza al contempo tormentarsi, se le cose non dovessero poi andare per il verso giusto, di aver sciupato la sua unica occasione. perché non è di certo l'unica. senza contare poi il fatto che nessuno dovrebbe mai, secondo me, vedere in questo concorso l'unica strada della sua vita. quindi: un po' più di serenità, meno disfattismo... almeno per ora. le critiche e il resto lasciatele al futuro
Rispondi

Da: 22	10/05/2016 19:28:13
Due cose: 1. Se passano anche le capre è meglio, significa che c'è speranza per tutti. Non comprendo perché tale circostanza suscita in voi una reazione contraria; 2. Mi chiedo come facciate a sostenere che per passare occorre essere pratici e geniali e conoscere i principi generali e, al contempo, che la commissione assegna tracce per premiare chi ha studiato l'argomento per caso. Cercate di andare d'accordo con il vostro cervello.
Rispondi

Da: @ Qualcuno di voi	10/05/2016 19:45:58
Completo ma contorto allo stesso tempo.
Rispondi

Da: Triste verità	10/05/2016 20:02:54
Tutti quelli che dicono che il concorso non è la strada della vita mentono sapendo di mentire. E' una forma di illusione per non stare troppo male, qualora - come è probabile - le cose non andassero per il verso giusto. Poi è chiaro che si sopravvive, ma il sogno è perso. Inutile poi invocare il genio. Quello, a parte Bellomo, non ce l'ha nessuno. E non scassate con la storia della pubblicità, perchè questo è un fatto e se si vuole riflettere seriamente sul concorso bisogna guardare in faccia la realtà.
Rispondi

Da: osservazioni	10/05/2016 20:19:40
@triste verità, io di sicuro non mento (e posso assicurarti che ho abbastanza anni da saper discernere l'illusione, l'autoconvincimento e la menzogna) quando dico che per me questo concorso non è l'unica strada. Fintanto che devono ancora svolgersi le prove, do il massimo a livello di studio, specie negli ultimi tre mesi. Dopo, se non dovessero andare per il verso giusto le cose, di certo non starei a suicidarmi per quanto accaduto e mi rimboccherei le maniche per fare altro. Al momento però non ci penso, perché non avrebbe senso farlo. Quindi, non solo io so di non mentire quando dico che il concorso non é l'unica strada nella (perlomeno mia) vita. ma direi anche che la tua generalizzazione (tutti quelli che.... mentono) va a farsi friggere. Perché almeno io, nella tua generalizzazione, non ci rientro. e secondo me, sono molti i candidati che non ci rientrano. Quindi, direi: non tutti mentono quando dicono che il concorso non é l'unica strada. riscritta così, allora sì: la tua affermazione posso anche accettarla!
Rispondi