Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Fiandaca 07/05/2016 15:48:18
Ha da poco sfanculato la facoltà di giurisprudenza della sapienza. Lì avevano bandito un concorso da ordinario di diritto penale che voleva pilotare per un loro candidato. poi inaspettatamente si é presentato Fiandaca come candidato.
Commissione imbarazzatissima, perché di fronte al più importante penalista italiano, per giunta di gran lunga più noto degli stessi commissari che avrebbero dovuto giudicarlo, dargli un giudizio di non idoneità sarebbe stato davvero difficile. Perciò hanno dovuto di necessità dichiararlo vincitore della procedura concorsuale. Senonchè, visto che non era lui che alla sapienza volevano, si sono messi a boicottare la sua nomina, rallentando gli atti. mesi, mesi e mesi. Alla fine, lui li ha sfanculati e ha rinunciato. È a soli 2 anni dal pensionamento e se ne resterà a Palermo. La cosa però finirà al tar
Rispondi

Da: @fiandaca 07/05/2016 16:23:38
L'Università Italiana è un mondo meraviglioso.
Rispondi

Da: Poi 07/05/2016 16:50:00
Mi sfugge qualcosa.. Ma Fiandaca non è già ordinario all'Università di Palermo?
Rispondi

Da: Questa la so pure io 07/05/2016 17:21:20
Fianda vuole passare in sapienza.
Ma li c'era un amabile ricercatore, amicone di un famoso ordinario della sapienza, di fama inferiore a fiandaca ma piuttosto noto anche lui, che doveva essere piazzato.
Solo che fianda gli ha scippato il posto.
Ovviamente si sono sprecati i" largo ai ggiovani" , che non lavorano per colpa di queste cariatidi che non gli permettono neppure di rubare una poltrona in santa pace.
Mica come a magistratura dove quelli bravi escono dall università e il posto lo prendono subito subito ... grazie al cielo.

Mondo di merda.
Rispondi

Da: zaffiro7 07/05/2016 17:24:43
per favore il mondo dell'università, ma nemmeno a parlarne, una mafia proprio.
Rispondi

Da: Totò u curtu 07/05/2016 17:34:48
Voio propio vedere se quarcheduno di voi smidollati sa diventa PM si poi cià le palle di indagare per abuso difficio un profassore delle univarsità, ma facetemi o piaceri.
Solamenti i latri di biciclette ci potete indacare!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Certo come no 07/05/2016 17:41:05
Ragazzi, l'Italia è votata alle magagne fin dai tempi degli antichi Romani.
Ricordo a me stessa il modo attraverso cui, all'epoca, si procedeva alle elezioni "politiche" e al rendiconto dei relativi esiti: ogni avente diritto veniva ricondotto ad una "classe" e, in funzione della sua capacità economica, il voto aveva un peso più o meno maggiore. Era facile, dunque, pilotare i risultati definitivi: bastava che un membro di fascia più alta comprasse i voti dei meno abbienti, e il gioco era fatto.
La forma mentis italiana è marcia dentro: votata all'inganno, al clientelismo, alla corruttela più sfacciata.
Rispondi

Da: Totò u curtu 07/05/2016 17:53:11
Si mio figghiu scemu ca vuole divantare magistraio ci riesce, zono sicuro ca co tutta la buona educazione ca ci ho dato a suon del scaffuni e scritate, sa diventa PM ai profassori dell' univarsità, soprattutto dopo ca ci anno messo tutti 18 alla laura, li indaca e li mette in galera con i maniaci sassuali extracamunitari ca li schiavizzano!
Rispondi

Da: già 07/05/2016 18:03:14
Frequento l'ambiente accademico, e posso dirvi che anche io sapevo di questa cosa. Fiandaca è da 35 anni ordinario di diritto penale, ma voleva passare alla sapienza. nel 2014 lì bandiscono un posto da ordinario di diritto penale per trasferimento da altre università, ovviamente con l'intenzione di far passare un tizio (il cui nome è facilmente reperibile, perchè nei giudizi conclusivi stilati dalla commissione è, assieme a Fiandaca, l'unico altro "eccellente" e "meritevole di primaria considerazione ai fini della presente procedura") e si scatena il putiferio quando Fiandaca presenta la propria candidatura (la presentarono anche Manna e Donini, che però non hanno ottenuto giudizi altrettanto entusiastici come quelli riservati all'altro candidato e a Fiandaca).
Solo che, di fronte ad un candidato come Fiandaca (decine di monografie alle spalle, oltre centinaia di articoli e saggi pubblicati), far passare l'altro, con un curriculum abissalmente inferiore, era davvero cosa difficile, anche per l'ambiente universitario. insomma, c'era poco da fare, non potevano fare come di solito avviene, ossia di favorire spudoratamente il candidato interno di fronte a quello esterno migliore. l'hanno quindi dichiarato vincitore della procedura comparativa di selezione per la chiamata di un ordinario esterno, e quelli della commissione hanno così finito il loro lavoro e hanno lasciato la patata bollente al dipartimento. Che ha continuato a rinviare, di seduta in seduta, la data per la delibera di chiamata.
Assurdità tra le assurdità: quando Fiandaca era già professore ordinario, i commissari che in quella procedura lo hanno giudicato erano praticamente dei neo-laureati, avendo preso il titolo solo 6-7 anni prima....
Rispondi

Da: Questa la so pure io 07/05/2016 18:10:12
Può darsi che quell altro è passato pure lui " a culo".....
Mai sentite ste cose proprio.
Una novità.
Rispondi

Da: @ già 07/05/2016 18:17:11
guarda che l'altro candidato non era un interno, ma semplicemente il favorito. Certo, con le sue 2 monografie contro le 6 di Fiandaca scritte negli ultimi 10 anni, non poteva vincere. Però il giudizio di eccellenza gliel'hanno dato comunque, in virtù della sua attività didattica, unico punto dove si potevano attaccare per cercare di farlo prevalere. Che poi, come abbiano fatto a dire che è eccellente l'attività didattica sua e quella di altri no, resta un mistero
Rispondi

Da: Certo come no 07/05/2016 18:19:29
Che schifezze. Mala tempora currunt.
Rispondi

Da: già 07/05/2016 18:27:26
No, no. Alla fine l'altro non è passato, ma è passato Fiandaca. Nel senso che la commissione ha indicato Fiandaca come vincitore della procedura concorsuale; lasciando intendere che la sua vincita rispetto all'altro fosse avvenuta per un soffio: tutti e due "eccellenti", ma certo, con 20 anni insegnamento in più l'uno rispetto all'altro (Fiandaca è del 1947 e andrà in pensione l'anno prossimo) e l'abisso di pubblicazioni scientifiche che questi ha in più rispetto all'altro, non farlo risultare vincitore voleva dire beccarsi un ricorso al tar in via direttissima, con annullamento dei giudizi finali altrettanto direttissimo.
Il punto è che, dopo tutto ciò, siccome a Fiandaca proprio non lo vogliono alla Sapienza, hanno dovuto temporeggiare sui tempi di chiamata. Rinviando nel tempo prima l'approvazione degli atti della procedura e poi la delibera di chiamata.
Il risultato finale è davvero grottesco, e tipicamente italiano: Fiandaca se ne resta a Palermo. Nessun ordinario di penale va comunque alla Sapienza e il posto resta quindi vuoto. E, ciliegina sulla torta, i punti organico stanziati dall'ateneo per la chiamata di un ordinario esterno, vengono comunque decurtati dal budget del dipartimento, in quanto la procedura concorsuale comunque c'è stata.... salvo il piccolo inconveniente che il posto resta vacante, e resterà tale ancora per anni (perché prima che il settore "diritto penale" vedrà nuove risorse assegnate, passerà ora un'eternità)
Quindi: risorse in meno (decurtate), posto ancora libero e null'altro che sia cambiato.
Fantastica l'Italia!
Rispondi

Da: Ma il 07/05/2016 18:30:54
Fiandaca resta un testo ottimo per il concorso o bisogna usare i soliti Garofoli Caringella ecc.
Rispondi

Da: Io 07/05/2016 18:33:50
uso il Fiandaca e mi trovo benissimo. Lo trovo davvero ricco e completo. Anche nella parte speciale.
Rispondi

Da: Certo come no 07/05/2016 18:37:00
Il Fiandaca è il miglior manuale di Diritto penale, a mio giudizio. E lo dico dopo aver letto, per INTERO, il Mantovani e il Garofoli, nonché stralci dei vari Antolisei, monografie di Pagliaro, Seminara, Donini, Manna.
Rispondi

Da: galloritmo 07/05/2016 19:06:51
....... tuttavia ho l'impressione che possa non bastare
Rispondi

Da: Certo come no 07/05/2016 19:11:11
Io parlo in termini di chiarezza ed esaustività ACCADEMICA degli istituti affrontati.
Rispondi

Da: self 07/05/2016 19:13:29
a livello di approfondimento dottrinale, secondo me, il mantovani è superiore al fiandaca musco.

in generale (guardando anche al civile e all'amministrativo),forse, nessun manuale istituzionale riesce ad essere così meticoloso e rigoroso nella disamina dei principi di una materia giuridica.

la forza del mantovani, però, rappresenta per certi versi anche un suo possibile limite per chi lo studia: il grado di dettaglio nell'analisi(anche di istituti ed aspetti secondari) risulta talvolta eccessivo e rischia di far perdere a bussola al lettore.

a mio parere, premesso che sono due testi eccellenti, per avere una quadro chiaro, immediato e completo della materia, il fiandaca musco è preferibile.
Rispondi

Da: Sempre che 07/05/2016 19:26:10
per la parte speciale si può usare un libro più sintetico
Rispondi

Da: ziu totò 07/05/2016 19:26:44
ma cha finisci ?
Rispondi

Da: Yuuuu 07/05/2016 20:26:48
stasera si tromba!!
Rispondi

Da: Totò u curtu 07/05/2016 21:13:18
Cummandare è meio ca fottere. Ma vui nu fottete e nu commandate neanche, ve arrapate su i libri, ma che pervasione sassuale è mai quista, ma comu cazzu va stu mondu de giurasprudanziale?
Rispondi

Da: ma scusate 07/05/2016 21:57:42
...... e Musco : si sono separati? Solo Fiandaca ha partecipato al concorso?
Rispondi

Da: Diritto Penale 07/05/2016 22:26:09
Celebre la frase di un allievo di Bellomo - poi vincitore di concorso - il quale, dopo aver studiato il Sistema, disse che al confronto studiare dal Fiandaca era come leggere Topolino.
Rispondi

Da: Fiandaca 07/05/2016 22:27:11
Musco già è ordinario alla II Università di Roma. E non era quindi interessato a trasferirsi. Fiandaca invece è ordinario a Palermo. E voleva trasferirsi alla I università di Roma. Ma niente....
Rispondi

Da: Estiquatsi 07/05/2016 22:55:27
Comunque, di Bellomo e di suo allievo che legge topolino ESTIQUATSI, pensa che è cosa buona da sapere.
Estiquasti ha detto
Rispondi

Da: Vigile urbano 08/05/2016 07:28:14
Ancora a letto? Comoda la vita? Io già in ufficio e tra poco in strada per processione di m.... Un paese di pagliacci travestiti che fanno della superstizione il proprio mantra ecco cosa siamo.
Rispondi

Da: galloritmo 08/05/2016 11:42:33
......... il sistema fasullo del reclutamento dei professori ordinari universitari e' da un cinquantennio sotto gli occhi di tutti; ma fino ad oggi nessun "legislatore", dico NESSUNO, ha seriamente affrontato l'argomento. Trattasi di una perfetta farsa, sostenuta da un apparato normativo che fa acqua da tutte le parti (a nessuno dei protagonisti della farsa interessa l'emersione della meritocrazia), messa in scena (mi riferisco alla farsa dei concorsi e delle commissioni) per premiare il cooptato di turno, talvolta anche a danno di somme eminenze come Fiandaca.
Qualora un giorno, da giudici, sarete chiamati, nelle aule giudiziarie, a indagare e a giudicare di abusi o farse del genere, ricordatevelo, non abbiate la memoria corta! Non abbiate pieta'. Non dimenticatevi delle sofferenze che state e che stiamo subendo a causa di un sistema inequivocabilmente contrario se non ostile a premiare i piu' validi.
Rispondi

Da: Prosciuttini sugli occhi 08/05/2016 11:57:56
Ti do una notizia chicco.
I futuri magistrati saranno promossi dagli ordinari di cui parli tu.... ;)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fiandaca	07/05/2016 15:48:18
Ha da poco sfanculato la facoltà di giurisprudenza della sapienza. Lì avevano bandito un concorso da ordinario di diritto penale che voleva pilotare per un loro candidato. poi inaspettatamente si é presentato Fiandaca come candidato. Commissione imbarazzatissima, perché di fronte al più importante penalista italiano, per giunta di gran lunga più noto degli stessi commissari che avrebbero dovuto giudicarlo, dargli un giudizio di non idoneità sarebbe stato davvero difficile. Perciò hanno dovuto di necessità dichiararlo vincitore della procedura concorsuale. Senonchè, visto che non era lui che alla sapienza volevano, si sono messi a boicottare la sua nomina, rallentando gli atti. mesi, mesi e mesi. Alla fine, lui li ha sfanculati e ha rinunciato. È a soli 2 anni dal pensionamento e se ne resterà a Palermo. La cosa però finirà al tar
Rispondi

Da: @fiandaca	07/05/2016 16:23:38
L'Università Italiana è un mondo meraviglioso.
Rispondi

Da: Poi	07/05/2016 16:50:00
Mi sfugge qualcosa.. Ma Fiandaca non è già ordinario all'Università di Palermo?
Rispondi

Da: Questa la so pure io	07/05/2016 17:21:20
Fianda vuole passare in sapienza. Ma li c'era un amabile ricercatore, amicone di un famoso ordinario della sapienza, di fama inferiore a fiandaca ma piuttosto noto anche lui, che doveva essere piazzato. Solo che fianda gli ha scippato il posto. Ovviamente si sono sprecati i" largo ai ggiovani" , che non lavorano per colpa di queste cariatidi che non gli permettono neppure di rubare una poltrona in santa pace. Mica come a magistratura dove quelli bravi escono dall università e il posto lo prendono subito subito ... grazie al cielo. Mondo di merda.
Rispondi

Da: zaffiro7	07/05/2016 17:24:43
per favore il mondo dell'università, ma nemmeno a parlarne, una mafia proprio.
Rispondi

Da: Totò u curtu	07/05/2016 17:34:48
Voio propio vedere se quarcheduno di voi smidollati sa diventa PM si poi cià le palle di indagare per abuso difficio un profassore delle univarsità, ma facetemi o piaceri. Solamenti i latri di biciclette ci potete indacare!
Rispondi

Da: Certo come no	07/05/2016 17:41:05
Ragazzi, l'Italia è votata alle magagne fin dai tempi degli antichi Romani. Ricordo a me stessa il modo attraverso cui, all'epoca, si procedeva alle elezioni "politiche" e al rendiconto dei relativi esiti: ogni avente diritto veniva ricondotto ad una "classe" e, in funzione della sua capacità economica, il voto aveva un peso più o meno maggiore. Era facile, dunque, pilotare i risultati definitivi: bastava che un membro di fascia più alta comprasse i voti dei meno abbienti, e il gioco era fatto. La forma mentis italiana è marcia dentro: votata all'inganno, al clientelismo, alla corruttela più sfacciata.
Rispondi

Da: Totò u curtu	07/05/2016 17:53:11
Si mio figghiu scemu ca vuole divantare magistraio ci riesce, zono sicuro ca co tutta la buona educazione ca ci ho dato a suon del scaffuni e scritate, sa diventa PM ai profassori dell' univarsità, soprattutto dopo ca ci anno messo tutti 18 alla laura, li indaca e li mette in galera con i maniaci sassuali extracamunitari ca li schiavizzano!
Rispondi

Da: già	07/05/2016 18:03:14
Frequento l'ambiente accademico, e posso dirvi che anche io sapevo di questa cosa. Fiandaca è da 35 anni ordinario di diritto penale, ma voleva passare alla sapienza. nel 2014 lì bandiscono un posto da ordinario di diritto penale per trasferimento da altre università, ovviamente con l'intenzione di far passare un tizio (il cui nome è facilmente reperibile, perchè nei giudizi conclusivi stilati dalla commissione è, assieme a Fiandaca, l'unico altro "eccellente" e "meritevole di primaria considerazione ai fini della presente procedura") e si scatena il putiferio quando Fiandaca presenta la propria candidatura (la presentarono anche Manna e Donini, che però non hanno ottenuto giudizi altrettanto entusiastici come quelli riservati all'altro candidato e a Fiandaca). Solo che, di fronte ad un candidato come Fiandaca (decine di monografie alle spalle, oltre centinaia di articoli e saggi pubblicati), far passare l'altro, con un curriculum abissalmente inferiore, era davvero cosa difficile, anche per l'ambiente universitario. insomma, c'era poco da fare, non potevano fare come di solito avviene, ossia di favorire spudoratamente il candidato interno di fronte a quello esterno migliore. l'hanno quindi dichiarato vincitore della procedura comparativa di selezione per la chiamata di un ordinario esterno, e quelli della commissione hanno così finito il loro lavoro e hanno lasciato la patata bollente al dipartimento. Che ha continuato a rinviare, di seduta in seduta, la data per la delibera di chiamata. Assurdità tra le assurdità: quando Fiandaca era già professore ordinario, i commissari che in quella procedura lo hanno giudicato erano praticamente dei neo-laureati, avendo preso il titolo solo 6-7 anni prima....
Rispondi

Da: Questa la so pure io	07/05/2016 18:10:12
Può darsi che quell altro è passato pure lui " a culo"..... Mai sentite ste cose proprio. Una novità.
Rispondi

Da: @ già	07/05/2016 18:17:11
guarda che l'altro candidato non era un interno, ma semplicemente il favorito. Certo, con le sue 2 monografie contro le 6 di Fiandaca scritte negli ultimi 10 anni, non poteva vincere. Però il giudizio di eccellenza gliel'hanno dato comunque, in virtù della sua attività didattica, unico punto dove si potevano attaccare per cercare di farlo prevalere. Che poi, come abbiano fatto a dire che è eccellente l'attività didattica sua e quella di altri no, resta un mistero
Rispondi

Da: Certo come no	07/05/2016 18:19:29
Che schifezze. Mala tempora currunt.
Rispondi

Da: già	07/05/2016 18:27:26
No, no. Alla fine l'altro non è passato, ma è passato Fiandaca. Nel senso che la commissione ha indicato Fiandaca come vincitore della procedura concorsuale; lasciando intendere che la sua vincita rispetto all'altro fosse avvenuta per un soffio: tutti e due "eccellenti", ma certo, con 20 anni insegnamento in più l'uno rispetto all'altro (Fiandaca è del 1947 e andrà in pensione l'anno prossimo) e l'abisso di pubblicazioni scientifiche che questi ha in più rispetto all'altro, non farlo risultare vincitore voleva dire beccarsi un ricorso al tar in via direttissima, con annullamento dei giudizi finali altrettanto direttissimo. Il punto è che, dopo tutto ciò, siccome a Fiandaca proprio non lo vogliono alla Sapienza, hanno dovuto temporeggiare sui tempi di chiamata. Rinviando nel tempo prima l'approvazione degli atti della procedura e poi la delibera di chiamata. Il risultato finale è davvero grottesco, e tipicamente italiano: Fiandaca se ne resta a Palermo. Nessun ordinario di penale va comunque alla Sapienza e il posto resta quindi vuoto. E, ciliegina sulla torta, i punti organico stanziati dall'ateneo per la chiamata di un ordinario esterno, vengono comunque decurtati dal budget del dipartimento, in quanto la procedura concorsuale comunque c'è stata.... salvo il piccolo inconveniente che il posto resta vacante, e resterà tale ancora per anni (perché prima che il settore "diritto penale" vedrà nuove risorse assegnate, passerà ora un'eternità) Quindi: risorse in meno (decurtate), posto ancora libero e null'altro che sia cambiato. Fantastica l'Italia!
Rispondi

Da: Ma il	07/05/2016 18:30:54
Fiandaca resta un testo ottimo per il concorso o bisogna usare i soliti Garofoli Caringella ecc.
Rispondi

Da: Io	07/05/2016 18:33:50
uso il Fiandaca e mi trovo benissimo. Lo trovo davvero ricco e completo. Anche nella parte speciale.
Rispondi

Da: Certo come no	07/05/2016 18:37:00
Il Fiandaca è il miglior manuale di Diritto penale, a mio giudizio. E lo dico dopo aver letto, per INTERO, il Mantovani e il Garofoli, nonché stralci dei vari Antolisei, monografie di Pagliaro, Seminara, Donini, Manna.
Rispondi

Da: galloritmo	07/05/2016 19:06:51
....... tuttavia ho l'impressione che possa non bastare
Rispondi

Da: Certo come no	07/05/2016 19:11:11
Io parlo in termini di chiarezza ed esaustività ACCADEMICA degli istituti affrontati.
Rispondi

Da: self	07/05/2016 19:13:29
a livello di approfondimento dottrinale, secondo me, il mantovani è superiore al fiandaca musco. in generale (guardando anche al civile e all'amministrativo),forse, nessun manuale istituzionale riesce ad essere così meticoloso e rigoroso nella disamina dei principi di una materia giuridica. la forza del mantovani, però, rappresenta per certi versi anche un suo possibile limite per chi lo studia: il grado di dettaglio nell'analisi(anche di istituti ed aspetti secondari) risulta talvolta eccessivo e rischia di far perdere a bussola al lettore. a mio parere, premesso che sono due testi eccellenti, per avere una quadro chiaro, immediato e completo della materia, il fiandaca musco è preferibile.
Rispondi

Da: Sempre che	07/05/2016 19:26:10
per la parte speciale si può usare un libro più sintetico
Rispondi

Da: ziu totò	07/05/2016 19:26:44
ma cha finisci ?
Rispondi

Da: Yuuuu	07/05/2016 20:26:48
stasera si tromba!!
Rispondi

Da: Totò u curtu	07/05/2016 21:13:18
Cummandare è meio ca fottere. Ma vui nu fottete e nu commandate neanche, ve arrapate su i libri, ma che pervasione sassuale è mai quista, ma comu cazzu va stu mondu de giurasprudanziale?
Rispondi

Da: ma scusate	07/05/2016 21:57:42
...... e Musco : si sono separati? Solo Fiandaca ha partecipato al concorso?
Rispondi

Da: Diritto Penale	07/05/2016 22:26:09
Celebre la frase di un allievo di Bellomo - poi vincitore di concorso - il quale, dopo aver studiato il Sistema, disse che al confronto studiare dal Fiandaca era come leggere Topolino.
Rispondi

Da: Fiandaca	07/05/2016 22:27:11
Musco già è ordinario alla II Università di Roma. E non era quindi interessato a trasferirsi. Fiandaca invece è ordinario a Palermo. E voleva trasferirsi alla I università di Roma. Ma niente....
Rispondi

Da: Estiquatsi	07/05/2016 22:55:27
Comunque, di Bellomo e di suo allievo che legge topolino ESTIQUATSI, pensa che è cosa buona da sapere. Estiquasti ha detto
Rispondi

Da: Vigile urbano	08/05/2016 07:28:14
Ancora a letto? Comoda la vita? Io già in ufficio e tra poco in strada per processione di m.... Un paese di pagliacci travestiti che fanno della superstizione il proprio mantra ecco cosa siamo.
Rispondi

Da: galloritmo	08/05/2016 11:42:33
......... il sistema fasullo del reclutamento dei professori ordinari universitari e' da un cinquantennio sotto gli occhi di tutti; ma fino ad oggi nessun "legislatore", dico NESSUNO, ha seriamente affrontato l'argomento. Trattasi di una perfetta farsa, sostenuta da un apparato normativo che fa acqua da tutte le parti (a nessuno dei protagonisti della farsa interessa l'emersione della meritocrazia), messa in scena (mi riferisco alla farsa dei concorsi e delle commissioni) per premiare il cooptato di turno, talvolta anche a danno di somme eminenze come Fiandaca. Qualora un giorno, da giudici, sarete chiamati, nelle aule giudiziarie, a indagare e a giudicare di abusi o farse del genere, ricordatevelo, non abbiate la memoria corta! Non abbiate pieta'. Non dimenticatevi delle sofferenze che state e che stiamo subendo a causa di un sistema inequivocabilmente contrario se non ostile a premiare i piu' validi.
Rispondi

Da: Prosciuttini sugli occhi	08/05/2016 11:57:56
Ti do una notizia chicco. I futuri magistrati saranno promossi dagli ordinari di cui parli tu.... ;)
Rispondi