Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Totò u curtu 10/05/2016 20:52:12
Non ciè futuro, un mio amico valeva tracire nella spazzatura di un comune e ci anno detto ca non ci aveva i reguisiti, ca doveva averci armeno 10 anni de galera e lui ni aveva solo 8!
Ma dicite a verità ca vi siate iscritti a giurisprudenzia perciè eravate troppu monculoidi per entrare al numero chiuzo, voio propio vedere ze uno dei monculoidi di giurisprudenza passava i quiz de medicina, ca puro con 100 tentativi non ci sarebbe tracito mai, figuriamoci a magistratura, puro co 1000 tentativi ancora a scrivere su stu foro de falliti starebbino!
Rispondi

Da: @triste verità 10/05/2016 22:03:34
No, ma sul serio: pensi davvero quello che scrivi o c'è una candid camera qui?
Pare tu sia parente stretto di quello là, e proprio non ce la fai a considerarlo per quello che è: una bravo, certo. Ma come tanti.
E tanti. E tanti.
Ne entrano circa 300 alla volta e, nella storia della magistratura dal 1948 in poi, almeno, non risulta entrato di ruolo solo l'amico tuo.
Nè che sia l'unico entrato giovane e appena laureato.
Eppure c'hai sta' fissa con quello.
E allora delle due l'una: o sei a contratto con lui (e allora ok, è il tuo ruolo e ti si piglia per quello che sei: un promoter da supermercato).
Oppure il tuo negare l'evidenza dei fatti (ovvero che ne entrano 300 alla volta, ripetiamolo), persistendo in direzione ostinata e contraria come se tutta la storia della Magistratura dal 1948 si compendiasse in tale Ciccio (peraltro considerabile solo di passaggio per una decina di anni in quel ruolo), denuncia un problemino di altra natura.
Rispondi

Da: palinsesti regionali 10/05/2016 22:29:42
@Corto
Per quelli di noi che sono tuoi fanssss, potresti ogni tanto affiancare una utile lezione di traduzione in italiano di vocaboli dialettali?
Per esempio, qui sopra "tracire" pare usato in duplice accezione di "fare affari" e "riuscire".
E' una traduzione corretta?
Rispondi

Da: Totò u curtu 10/05/2016 23:22:39
Menghiaaa nu me capiti quannu parlu? E io ca me sforzu de parlare in itagliano corretto, e figuriamoci se mi menteva a parlare dialettu strettissumu.
Io cu voi mi sfozu di parlare itagliano chiù correttu pozzibile, ca ci me legge nu siciliano doc purista profissore de lengua sicula me ci minte nu votu bassu, me boccia. Sicialiano è una lengua seria!
Rispondi

Da: Baciamo 10/05/2016 23:28:19
le mani a lu Signuria! :)
Rispondi

Da: trepor 10/05/2016 23:38:26
Credo significhi "entrare"
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vigile urbano 11/05/2016 07:55:04
Buongiorno pigroni!!! Bella la vita, eh?
Rispondi

Da: Plutocrazia 11/05/2016 08:25:40
Buongiorno schiavetto!
Rispondi

Da: Scusate ma 11/05/2016 08:56:59
di questo nouvo libro di Galli di amministrativo nessuno sa niente? Se è completo se è lineare o se è equivalente ai classici CAringella & c.?
Rispondi

Da: eccone un''altra! 11/05/2016 09:07:40
Se oggi approvano la legge sulle c.d. unioni civili, sicuramente sarà in vigore entro gli scritti.... quindi, un'altra legge importante in diritto civile che bisognerà stamparsi e portare a parte. A sta botta stanno a riforma' de tutto prima del concorso!
Rispondi

Da: galloritmo 11/05/2016 10:51:50
il libro di Galli, a mio modestissimo avviso, tra i c.d. manualoni, è il testo più logorroico che possa esservi sulla materia: fiumi e fiumi di parole........paragrafi lunghissimi, anche di 6/7 pagine, è un testo complicante, faticoso, snervante; dà l'impressione di contenere tutto ma dopo un po' risulta asfissiante.
Io sto usando il Garofoli, sono 2300 pagine, ma di certo più lineari.
Rispondi

Da: Allora è 11/05/2016 10:56:03
meglio Scoca + Travi
Rispondi

Da: pagine e pagine 11/05/2016 11:10:19
Migliaia di pagine di manuali da studiare e poi danno tracce su argomenti tanto puntigliosi e tecnici che per ricordarseli, ammesso che li si abbia studiati, servirebbero mesi di studio
Rispondi

Da: galloritmo 11/05/2016 11:20:52
Scoca, parte sostanziale, è chiarissimo, come il Cerulli, ma non basta. Anche io credevo potesse essere sufficiente, ma non è così; allora mi sono affidato al Garofoli
Rispondi

Da: Scusami Galloritmo 11/05/2016 12:53:03
ma il tema dell'anno scorso si trovava tranquillamente sul Travi o sullo Scoca (Giustizia) e anche sul Casetta (che al ricorso straordinario dedica meno degli altri ma abbastanza pr scrivere un tema). Poi non capisco la puntigliosità sostenuta da altri le tracce sia di civile che di penale credo fossero piuttosto ampie
Rispondi

Da: Nessuno risp 11/05/2016 13:07:39
anche Vigile Urbano sta mangiando
Rispondi

Da: @ scusami galloritmo 11/05/2016 13:58:05
Tracce ampie, sì. Tracce facili e risolvibili con il solo studio di manuali di base: no. All'indomani degli scritti dell'anno scorso le lamentele sulla difficoltà della traccia piovevano come diluviasse. oggi a distanza di un anno a leggere qui sembra che le tracce fossero quasi stupide per quanto facili
Rispondi

Da: galloritmo 11/05/2016 14:05:13
ripeto, piace anche a me il testo di Scoca (si tratta del mio autore preferito), e lo utilizzo comunque, ma con il Garofoli (e lo stesso sarebbe con il Caringella) posso colmare, dal punto di vista quantitativo, tutta una serie di campi che sullo Scoca non vengono approfonditi. Peraltro se non ricordo male, il Casetta (un altro ottimo testo, molto ricco sulla parte della giustizia e un po' meno sugli istituti sostanziali), addirittura, evade totalmente la materia dell'espropriazione per pubblica utilità, sfiorando l'argomento nelle poche righe dedicate agli atti ablativi in generale. Quindi ottimi senza dubbio i vari Scoca, Casetta, Cerulli Irelli, ma sempre da completare con i manualoni, purtroppo.
Da poco in libreria vi è la seconda edizione del Manuale (sono circa 500 pagine) del Con. Corradino: qualcuno di voi lo conosce questo testo? Sfogliando l'indice sembra mirare al sodo, senza perdersi in fronzoli o altre lungaggini.
Opinioni?
Rispondi

Da: Il Casetta (a cura di Fracchia) 11/05/2016 14:53:49
tratta egregiamente l'espropriazione nell'ambito dello scivoloso tema dell'atto amministrativo illecito. Caso mai l'appunto da fare è alla Giuffrè che nell'ultima edizione ha tagliato a piene mani, l'edizione migliore è la 2011, ovviamente integrata per gli aggiornamenti.
Per amministrativo (come per le altre materie) la summa divisio è tra testi scritti da accademici (a mio parere i migliori) e testi scritti dagli altri (tra cui, consiglieri di Stato).
Per la cronaca, con due semplici letture del Casetta (e di quasi tutte le sentenze ivi citate) ho preso 12 al primo tentativo
Rispondi

Da: Cattivo 11/05/2016 15:16:42
sono convinto che il Casetta sia un testo ottimo
Rispondi

Da: vero 11/05/2016 15:31:54
Checché se ne dica, il Casetta dà una pista a tutti i manualoni che tanto vanno oggi di moda. Sarà meno approfondito di questi, ma la chiarezza con cui è scritto ripaga ampiamente i minori approfondimenti
Rispondi

Da: al di là 11/05/2016 15:41:08
di tutti i manualoni se si studia dal Gazzoni dal Fiandaca e dal Casetta (o Scoca) e Travi e al contempo vedersi la giurisprudenza più rilevante degli ultimi anni (lezioni e sentenze di CAringella o novità normative e giurisprudenziali di Galli) frequentando anche un corso credo sia più che sufficiente
Rispondi

Da: al di là 11/05/2016 15:42:02
di sfortuna o fortuna che pure possono incidere
Rispondi

Da: galloritmo 11/05/2016 15:52:08
Casetta e' un ottimo testo ma l'espropriazione (argomento fondamentale per questo concorso) la tratta in modo troppo sbrigativo e superficiale, in meno di mezza paginetta
Rispondi

Da: roth 11/05/2016 17:28:59
Ma secondo voi i Compendi superiori sono validi (penale e amm.) per il concorso?
Rispondi

Da: Secondo me si 11/05/2016 17:33:29
Considerando che sono libri di 1.000 pagine e più, faccio fatica a considerarli "compendi". Non soffermatevi sul nomen, sono manuali veri e propri con meno giri di parole ...
Rispondi

Da: @galloritmo 11/05/2016 18:12:18
l'espropriazione era oggetto di traccia non estratta a luglio scorso.
In genere, se si guarda al passato, la commissione non sceglie mai gli ultimi argomenti o istituti oggetto di tracce estratte e non estratte al concorso immediatamente precedente.
Questo lo si può verificare comodamente, consultando i vari argomenti sui cui vertono le tracce estratte e non estratte degli ultimi 30 anni, tutte pubblicate sul sito del ministero della giustizia
Rispondi

Da: tecnico inferiore 11/05/2016 18:28:44
si certo.
i.compendi superiori - come i manuali superiori - si chiamano cosi perche se te li metti sotto i piedi risparmi in scalinate.
un po come coi libri dell agente superiore.
Rispondi

Da: Totò u curtu 11/05/2016 20:22:04
Siete insottisfatti dei libri perciè no ciè libro ca funziona pe bene e sicuro, l'unico moto pe imparare i diritto è a pratica del diritto: commettere motti reati, fraquantare i preggiuticati, antare in galera, imparare dai ercastolani...
Rispondi

Da: galloritmo 11/05/2016 20:39:44
....e' inutile illudersi .... a buon intenditor poche parole: Garofoli/Ferrari (o Caringella manualone) piu' Coordinate ermeneutiche; i classici manuali, anche se fuoriusciti dalle eccellenti penne di Casetta o di altri maestri, sono ottimi per l'eventuale orale, ma non bastano nell'ottica prova scritta. Sono necessari a costruire le proprie fondamenta della materia ma sono inadeguati ad affrontare la maggior parte delle tracce assegnate.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Totò u curtu	10/05/2016 20:52:12
Non ciè futuro, un mio amico valeva tracire nella spazzatura di un comune e ci anno detto ca non ci aveva i reguisiti, ca doveva averci armeno 10 anni de galera e lui ni aveva solo 8! Ma dicite a verità ca vi siate iscritti a giurisprudenzia perciè eravate troppu monculoidi per entrare al numero chiuzo, voio propio vedere ze uno dei monculoidi di giurisprudenza passava i quiz de medicina, ca puro con 100 tentativi non ci sarebbe tracito mai, figuriamoci a magistratura, puro co 1000 tentativi ancora a scrivere su stu foro de falliti starebbino!
Rispondi

Da: @triste verità	10/05/2016 22:03:34
No, ma sul serio: pensi davvero quello che scrivi o c'è una candid camera qui? Pare tu sia parente stretto di quello là, e proprio non ce la fai a considerarlo per quello che è: una bravo, certo. Ma come tanti. E tanti. E tanti. Ne entrano circa 300 alla volta e, nella storia della magistratura dal 1948 in poi, almeno, non risulta entrato di ruolo solo l'amico tuo. Nè che sia l'unico entrato giovane e appena laureato. Eppure c'hai sta' fissa con quello. E allora delle due l'una: o sei a contratto con lui (e allora ok, è il tuo ruolo e ti si piglia per quello che sei: un promoter da supermercato). Oppure il tuo negare l'evidenza dei fatti (ovvero che ne entrano 300 alla volta, ripetiamolo), persistendo in direzione ostinata e contraria come se tutta la storia della Magistratura dal 1948 si compendiasse in tale Ciccio (peraltro considerabile solo di passaggio per una decina di anni in quel ruolo), denuncia un problemino di altra natura.
Rispondi

Da: palinsesti regionali	10/05/2016 22:29:42
@Corto Per quelli di noi che sono tuoi fanssss, potresti ogni tanto affiancare una utile lezione di traduzione in italiano di vocaboli dialettali? Per esempio, qui sopra "tracire" pare usato in duplice accezione di "fare affari" e "riuscire". E' una traduzione corretta?
Rispondi

Da: Totò u curtu	10/05/2016 23:22:39
Menghiaaa nu me capiti quannu parlu? E io ca me sforzu de parlare in itagliano corretto, e figuriamoci se mi menteva a parlare dialettu strettissumu. Io cu voi mi sfozu di parlare itagliano chiù correttu pozzibile, ca ci me legge nu siciliano doc purista profissore de lengua sicula me ci minte nu votu bassu, me boccia. Sicialiano è una lengua seria!
Rispondi

Da: Baciamo	10/05/2016 23:28:19
le mani a lu Signuria! :)
Rispondi

Da: trepor	10/05/2016 23:38:26
Credo significhi "entrare"
Rispondi

Da: Vigile urbano	11/05/2016 07:55:04
Buongiorno pigroni!!! Bella la vita, eh?
Rispondi

Da: Plutocrazia	11/05/2016 08:25:40
Buongiorno schiavetto!
Rispondi

Da: Scusate ma	11/05/2016 08:56:59
di questo nouvo libro di Galli di amministrativo nessuno sa niente? Se è completo se è lineare o se è equivalente ai classici CAringella & c.?
Rispondi

Da: eccone un''altra!	11/05/2016 09:07:40
Se oggi approvano la legge sulle c.d. unioni civili, sicuramente sarà in vigore entro gli scritti.... quindi, un'altra legge importante in diritto civile che bisognerà stamparsi e portare a parte. A sta botta stanno a riforma' de tutto prima del concorso!
Rispondi

Da: galloritmo	11/05/2016 10:51:50
il libro di Galli, a mio modestissimo avviso, tra i c.d. manualoni, è il testo più logorroico che possa esservi sulla materia: fiumi e fiumi di parole........paragrafi lunghissimi, anche di 6/7 pagine, è un testo complicante, faticoso, snervante; dà l'impressione di contenere tutto ma dopo un po' risulta asfissiante. Io sto usando il Garofoli, sono 2300 pagine, ma di certo più lineari.
Rispondi

Da: Allora è	11/05/2016 10:56:03
meglio Scoca + Travi
Rispondi

Da: pagine e pagine	11/05/2016 11:10:19
Migliaia di pagine di manuali da studiare e poi danno tracce su argomenti tanto puntigliosi e tecnici che per ricordarseli, ammesso che li si abbia studiati, servirebbero mesi di studio
Rispondi

Da: galloritmo	11/05/2016 11:20:52
Scoca, parte sostanziale, è chiarissimo, come il Cerulli, ma non basta. Anche io credevo potesse essere sufficiente, ma non è così; allora mi sono affidato al Garofoli
Rispondi

Da: Scusami Galloritmo	11/05/2016 12:53:03
ma il tema dell'anno scorso si trovava tranquillamente sul Travi o sullo Scoca (Giustizia) e anche sul Casetta (che al ricorso straordinario dedica meno degli altri ma abbastanza pr scrivere un tema). Poi non capisco la puntigliosità sostenuta da altri le tracce sia di civile che di penale credo fossero piuttosto ampie
Rispondi

Da: Nessuno risp	11/05/2016 13:07:39
anche Vigile Urbano sta mangiando
Rispondi

Da: @ scusami galloritmo	11/05/2016 13:58:05
Tracce ampie, sì. Tracce facili e risolvibili con il solo studio di manuali di base: no. All'indomani degli scritti dell'anno scorso le lamentele sulla difficoltà della traccia piovevano come diluviasse. oggi a distanza di un anno a leggere qui sembra che le tracce fossero quasi stupide per quanto facili
Rispondi

Da: galloritmo	11/05/2016 14:05:13
ripeto, piace anche a me il testo di Scoca (si tratta del mio autore preferito), e lo utilizzo comunque, ma con il Garofoli (e lo stesso sarebbe con il Caringella) posso colmare, dal punto di vista quantitativo, tutta una serie di campi che sullo Scoca non vengono approfonditi. Peraltro se non ricordo male, il Casetta (un altro ottimo testo, molto ricco sulla parte della giustizia e un po' meno sugli istituti sostanziali), addirittura, evade totalmente la materia dell'espropriazione per pubblica utilità, sfiorando l'argomento nelle poche righe dedicate agli atti ablativi in generale. Quindi ottimi senza dubbio i vari Scoca, Casetta, Cerulli Irelli, ma sempre da completare con i manualoni, purtroppo. Da poco in libreria vi è la seconda edizione del Manuale (sono circa 500 pagine) del Con. Corradino: qualcuno di voi lo conosce questo testo? Sfogliando l'indice sembra mirare al sodo, senza perdersi in fronzoli o altre lungaggini. Opinioni?
Rispondi

Da: Il Casetta (a cura di Fracchia)	11/05/2016 14:53:49
tratta egregiamente l'espropriazione nell'ambito dello scivoloso tema dell'atto amministrativo illecito. Caso mai l'appunto da fare è alla Giuffrè che nell'ultima edizione ha tagliato a piene mani, l'edizione migliore è la 2011, ovviamente integrata per gli aggiornamenti. Per amministrativo (come per le altre materie) la summa divisio è tra testi scritti da accademici (a mio parere i migliori) e testi scritti dagli altri (tra cui, consiglieri di Stato). Per la cronaca, con due semplici letture del Casetta (e di quasi tutte le sentenze ivi citate) ho preso 12 al primo tentativo
Rispondi

Da: Cattivo	11/05/2016 15:16:42
sono convinto che il Casetta sia un testo ottimo
Rispondi

Da: vero	11/05/2016 15:31:54
Checché se ne dica, il Casetta dà una pista a tutti i manualoni che tanto vanno oggi di moda. Sarà meno approfondito di questi, ma la chiarezza con cui è scritto ripaga ampiamente i minori approfondimenti
Rispondi

Da: al di là	11/05/2016 15:41:08
di tutti i manualoni se si studia dal Gazzoni dal Fiandaca e dal Casetta (o Scoca) e Travi e al contempo vedersi la giurisprudenza più rilevante degli ultimi anni (lezioni e sentenze di CAringella o novità normative e giurisprudenziali di Galli) frequentando anche un corso credo sia più che sufficiente
Rispondi

Da: al di là	11/05/2016 15:42:02
di sfortuna o fortuna che pure possono incidere
Rispondi

Da: galloritmo	11/05/2016 15:52:08
Casetta e' un ottimo testo ma l'espropriazione (argomento fondamentale per questo concorso) la tratta in modo troppo sbrigativo e superficiale, in meno di mezza paginetta
Rispondi

Da: roth	11/05/2016 17:28:59
Ma secondo voi i Compendi superiori sono validi (penale e amm.) per il concorso?
Rispondi

Da: Secondo me si	11/05/2016 17:33:29
Considerando che sono libri di 1.000 pagine e più, faccio fatica a considerarli "compendi". Non soffermatevi sul nomen, sono manuali veri e propri con meno giri di parole ...
Rispondi

Da: @galloritmo	11/05/2016 18:12:18
l'espropriazione era oggetto di traccia non estratta a luglio scorso. In genere, se si guarda al passato, la commissione non sceglie mai gli ultimi argomenti o istituti oggetto di tracce estratte e non estratte al concorso immediatamente precedente. Questo lo si può verificare comodamente, consultando i vari argomenti sui cui vertono le tracce estratte e non estratte degli ultimi 30 anni, tutte pubblicate sul sito del ministero della giustizia
Rispondi

Da: tecnico inferiore	11/05/2016 18:28:44
si certo. i.compendi superiori - come i manuali superiori - si chiamano cosi perche se te li metti sotto i piedi risparmi in scalinate. un po come coi libri dell agente superiore.
Rispondi

Da: Totò u curtu	11/05/2016 20:22:04
Siete insottisfatti dei libri perciè no ciè libro ca funziona pe bene e sicuro, l'unico moto pe imparare i diritto è a pratica del diritto: commettere motti reati, fraquantare i preggiuticati, antare in galera, imparare dai ercastolani...
Rispondi

Da: galloritmo	11/05/2016 20:39:44
....e' inutile illudersi .... a buon intenditor poche parole: Garofoli/Ferrari (o Caringella manualone) piu' Coordinate ermeneutiche; i classici manuali, anche se fuoriusciti dalle eccellenti penne di Casetta o di altri maestri, sono ottimi per l'eventuale orale, ma non bastano nell'ottica prova scritta. Sono necessari a costruire le proprie fondamenta della materia ma sono inadeguati ad affrontare la maggior parte delle tracce assegnate.
Rispondi