Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Opelia 09/05/2016 18:09:08
Vero: fortuna aiuta le menti preparate.
Tuttavia posso dire anche io di aver visto casi di idoneità al concorso per mero culo. Purtroppo.
Rispondi

Da: trepor 09/05/2016 18:12:45
Vi sfugge, però, che la dea bendata può aiutare le menti che, in una rosa vastissima di argomenti più o meno papabili, ne hanno scelto una decina, preparato quelli ed avuto il CULO di vederseli estratti al concorso.
In questo senso.. Sì, la fortuna aiuta le menti preparate.
Rispondi

Da: .............. 09/05/2016 18:55:11
@trepor, a te invece sfuggono elementari principi statistici: che su 300 e passa vincitori, quelli che vincono grazie alle condizioni da te indicate (studio di pochi argomenti; culo nell'azzeccare sia l'argomento di civile, sia l'argomento di penale, sia l'argomento di amministrativo - ne basterebbe infatti uno solo di argomento mancante perché dallo stato di culo si passi in fretta al confinante stato di merda!) sono numericamente pochi.
20? 30? E mi sto decisamente allargando.
A fronte di questi pochi sculati ve ne sono tante altre centinaia di candidati cui il culo ha detto: "bye, bye, mio caro... Che ci vuoi fare, potevi preparti meglio!"
Perciò, di cosa stiamo parlando?
E poi, se davvero attribuisci tutta questa importanza al culo, mi auguro che passi le tue.giornate divertendoti e non certo stando sui libri. Perché, se è solo col culo che si passa - come tu dici - e se tu hai scelto di partecipare, vuol dire che sai di aver culo e quindi puoi permettere di non studiare. Altrimenti, sapendo di non avere culo, saresti davvero un folle a partecipare e a perdere tempo con lo studio. Perché tanto solo il culo conta al concorso, giusto?
Rispondi

Da: trepor 09/05/2016 19:05:47
vedo che hai colto. bravo.
cmq continua a raccontarti favole: almeno potrai digerire più facilmente eventuali ed ingiustificate inidoneità (che non ti auguro).
Ad ogni modo, ti suggerirei di rivedere l'attendibilità e spendibilità dei dati statistici alla luce delle conclusioni cui è pervenuta la giurisprudenza con l'arresto Franzese.
P.s.: ah, i miei post sono per mero diletto. Non devo fare il concorso perché sono già vincitore di quello per procuratore dello Stato (sono passato per culo, naturalmente)
Rispondi

Da: .............. 09/05/2016 19:15:51
É già, certo... Sei procuratore di stato.
Perdonami, stupida io che dimentico una cosa fondamentale: che in questo forum scrivono solo m.o.t., vincitori di concorso, procuratori di stato, consiglieri di stato, consiglieri di cassazione e magari pure qualche docente universitario.
Chissà cosa avrà mai di così interessante questo forum per tutte queste categorie di persone che concorsi importanti già li hanno vinti e che puntualmente dichiarano che no, loro no, non partecipano, scrivono solo per divertimento e passatempo.
Mah.... sarà la presenza di vigile urbano che li attrae?
Rispondi

Da: Già 09/05/2016 19:22:00
passano anche i temi sbagliati.
non serve il culo. se devi passare passi qualunque merda tu abbia scritto.
l avvalimento mancante.
la vendita di eredita.
il decreto non impugnabile.
tutta roba passata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Buonasera 09/05/2016 19:22:09
Faccio il giudice alla corte dei conti, passavo di qui per parlare con voi di danno erariale
Rispondi

Da: SALVE 09/05/2016 19:26:21
Ho appena finito un'importante udienza in cassazione, a sezioni unite, in cui ero relatore. Ah! Finalmente ora posso rilassarmi e scrivere qui sul forum come al mio solito! Come va, ragazzi? Tutto bene?
Rispondi

Da: trepor 09/05/2016 19:31:39
per quanto mi riguarda, sei tu.
Curioso. io invece non comprendo perché si finisca sempre col litigare. E' così difficile confrontarsi senza scomodare l'homo homini lupus di hobbesiana memoria? Crea sì tanto turbamento emotivo l'ammettere che questo concorso è dominato dall'alea, e dunque, dal culo?
Ricordo un passo del Galgano, in cui si trattava dei contratti aleatori atipici e si faceva riferimento, tra gli altri, ai c.d. contratti di investimento e agli ormai celebri derivati.
Ebbene, in estrema sintesi, il Maestro riteneva che il rendimento degli strumenti finanziari oggetto di quelle negoziazioni, per quanto ricompreso nell'ambito di un "delta" predeterminato ex lege, fosse tuttavia imprevedibile. Con ciò evidentemente intendendo l'impossibilità per l'investitore, ma anche per la controparte "forte", di predire con esattezza la ricchezza o la deminutio patrimonii conseguibile quale esito di quella contrattazione (potete leggervi, in nuce, la famosa tesi della scommessa tanto cara a certi accademici).
Da qui, la possibilità, per il privato, di stipulare contratti di copertura di quel rischio, tuttavia consapevolmente (?) assunto.
ecco.. il concorso è la stessa cosa. La preparazione è il "delta" cui facevo riferimento poco più sopra; il culo invece rende tutto più imprevedibile (o forse no).
Rispondi

Da: vigile urbano 09/05/2016 20:00:01
che state a dì? dopo una giornata in strada non vi capisco. siete proprio fuori dal mondo comune della quotidinità
Rispondi

Da: trepor 09/05/2016 20:04:06
mero chiacchiericcio e (in)civile confronto, vigile. nihil novi sub sole
Rispondi

Da: .............. 09/05/2016 20:08:16
Guarda che non stiamo litigando. Ci scambiamo soltanto opinioni, accompagnandole - almeno per quanto mi riguarda - con qualche affermazione sarcastica - ché altrimenti gli scambi risulterebbero più ostici e noiosi.
Ciò detto, si capisce che la fortuna abbia un suo ruolo importante nell'esito concorsuale.
Questo non è seriamente negabile.
Quel che invece non mi trova d'accordo è che sia fattore esclusivo degli esiti, perlomeno per tutti i candidati.
E anche questo non è seriamente negabile.
In definitiva, come per ogni evento nella vita, è un intreccio di fortuna e preparazione.
Anche se, personalmente, resto dell'idea che la fortuna è soltanto ciò che accade quando l'opportunità incontra la preparazione.

Ergo: take it scialla!
Rispondi

Da: Opelia 09/05/2016 20:08:23
la vendita di eredita?
Rispondi

Da: trepor 09/05/2016 21:12:18
Vendita di eredità futura? Avrebbe un senso (sbagliato, ma ce l'avrebbe) rispetto alla traccia di civile di quest'anno.
Se no, mmm..vendita di eredità in ottica proprietà temporanea? Wow. credo però che, in questo caso, l'autore di tanto estro giuridico si sia malamente confuso col legato a termine e con la sostituzione fedecommissaria.
Rispondi

Da: NEO MOT 09/05/2016 23:02:48
ho passato il concorso studiano solo 6 mesi seguendo Caringella e facendomi correggere i temi da una mia amica mot.wow.
Rispondi

Da: Eppure 09/05/2016 23:42:17
ad ogni edizione sono moltissimi i Got che partecipano.
Moltissimi.
Gente che, già avvocato, da anni scrive sentenze di ogni genere nei tribunali della penisola.
Gente che colleziona elaborazione di sentenze, valide come e quanto qquelle dei magistrati di ruolo.
Gente che maneggia quotidianamente il diritto, la giurisprudenza e le novità legislative.
Ho parlato personalmente con una di loro, mia compagna di lettera e di fila, che era già al terzo tentativo (anche se il primo era stato nell'anno delle preselezioni informatiche, parificate al fallimento con una consegna ordinaria di prove scritte, cosa che risulterebbe ancora sub iudice).
Eppure non entrano, con questo concorso quelli che già fanno uel mestiere (discutibile sul piano teorico, ma incontrovertibile sul piano pratico) non entrano.
Quelli che svolgono quel lavoro nei fatti, non risultano idonei sulla carta per questo stesso lavoro, all'esito di questa modalità selettiva.
In cui magari passano il neo-abilitato o il neo-diplomato di SSPL senza la minima esperienza forense.
Qualcosa non torna e nessuno, tra chi ha il compito di decidere, analizza l'anomalia.
Anzi, le prospettate eventuali riforme vanno in opposta direzione.
Chi sarà il genio, così poco avvezzo alla realtà dei processi, uella vera, da partorire simili ideone e progetti?
Rispondi

Da: trepor 10/05/2016 00:46:09
facile. il sistema vuole pedine da manovrare a proprio piacimento, non pensatori indipendenti
Rispondi

Da: Totò u curtu 10/05/2016 01:33:58
U problema è ca u diritto nu se capisce nu cazzu, e quiddi pochi ca riescene capisce quarcicosa in menzu a nu oceanu de teorie ca nu se capisce nu cazzu de certu è nu veru geniu.
Invece i got su cristiani normali monculoidi comu tutti li autri, e anzi e loro sentenze sungo migliori perciè su scritte de nu cristianu nurmale ca ci le leggene li autri cristiani nurmali capiscene u concettu.
Però u dirittu ca se capisce u concettu nunnè dirittu, i dirittu vero ca te face pazzare i concorzi è solo quiddu ca nu se capisce nu cazzu, ca u capisce solu cinca l'ave scrittu e i commizzari ca lu leggene.
Cusì è, solu ca avvui siete troppu monculoiti e nu potete capiri.
Rispondi

Da: vigile urbano 10/05/2016 08:18:13
niente, non ci riuscite proprio a svegliarvi a un orario da persone normali. ho atteso fino alle 8 e 20, ma nulla. buona giornata scansafatiche nel senso letterale del termine
Rispondi

Da: Plutocrazia 10/05/2016 08:49:00
@vigile urbano Io sono ricco di famiglia, mi sveglio quando caxxo mi pare, faccio il concorso giusto per mettermi alla prova. Tu vai a lavorare schiavetto.
Rispondi

Da: GOT 10/05/2016 09:25:29
Come in ogni categoria anche tra i got ve ne sono certamente alcuni validissimi. ma personalmente, nella mia attività professionale ho incontrato solo ignoranti davvero da far paura tra di loro. Solo 3, è vero. però sono 3 su 3. D'altronde è un lavoro che io stessa non farei mai. perché si tratta in sostanza di lavoro gratuito e comunque di responsabilità. da quando ho saputo che per i got di tribunale c'è solo il rimborso spese mensile, che rasenta i 400 euro, sono rimasta sbalordita, in negativo ovviamente.
Rispondi

Da: Già 10/05/2016 09:46:33
vandita di eredita come contratto speculativo cari miei.
e ne ho altre di perle:
- l avvalimento plurimo non esiste perche il codice non ne parla.
- l opposizione al ricorso straordinaroi ex art 10 e ipotesi speciale di quella del cpa
- oltre a casi molto noti di gente passata con tre pagine di niente
Rispondi

Da: per già 10/05/2016 09:55:02
ma che dici??
Rispondi

Da: per già 10/05/2016 09:55:45
che è sta chicca dell'opposizione al ricorso ex art 10
Rispondi

Da: Equilibrio 10/05/2016 10:21:48
Mediamente su 350 vincitori a concorso si distribuiscono così:
- 50 sono scarsi;
- 200 sono nelle media ma "azzeccano" il concorso;
- 90 sono sopra la media;
- 9 sono molto bravi;
- 1 è eccezionale (tipo Caringella, Garofoli);
- 1 ogni dieci concorsi è un genio (tipo Bellomo).
Rispondi

Da: @già 10/05/2016 10:23:02
Ma queste vere e proprie puttanate giuridiche di cui parli, le hai davvero lette su dei temi oppure ti sono state soltanto riferite oralmente da chi poi ha vinto il concorso (e che magari riferendotele ti ha solo voluto far incazzare)? No perché trovo davvero strano che si possano scrivere simili fesserie e poi superare gli scritti
Rispondi

Da: Cattivo 10/05/2016 10:24:14
scusa ma la sommatoria non torna, viene 351
Rispondi

Da: x equilibrio 10/05/2016 10:25:27
Rispondi

Da: x equilibrio 10/05/2016 10:26:29
garofoli il concorso l ha fatto tre volte prima di passa. caringella non ci giurerei ma pure e stato bocciato.
Rispondi

Da: Già 10/05/2016 10:28:38
non sono puttanate.
la vendita di eredita era un argomento che galli aveva ampiamente consigliato.
questa persona non sapendo di che parla ha parlato de quello.
mica c e arrivato da solo.
svelato l arcano.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Opelia	09/05/2016 18:09:08
Vero: fortuna aiuta le menti preparate. Tuttavia posso dire anche io di aver visto casi di idoneità al concorso per mero culo. Purtroppo.
Rispondi

Da: trepor	09/05/2016 18:12:45
Vi sfugge, però, che la dea bendata può aiutare le menti che, in una rosa vastissima di argomenti più o meno papabili, ne hanno scelto una decina, preparato quelli ed avuto il CULO di vederseli estratti al concorso. In questo senso.. Sì, la fortuna aiuta le menti preparate.
Rispondi

Da: ..............	09/05/2016 18:55:11
@trepor, a te invece sfuggono elementari principi statistici: che su 300 e passa vincitori, quelli che vincono grazie alle condizioni da te indicate (studio di pochi argomenti; culo nell'azzeccare sia l'argomento di civile, sia l'argomento di penale, sia l'argomento di amministrativo - ne basterebbe infatti uno solo di argomento mancante perché dallo stato di culo si passi in fretta al confinante stato di merda!) sono numericamente pochi. 20? 30? E mi sto decisamente allargando. A fronte di questi pochi sculati ve ne sono tante altre centinaia di candidati cui il culo ha detto: "bye, bye, mio caro... Che ci vuoi fare, potevi preparti meglio!" Perciò, di cosa stiamo parlando? E poi, se davvero attribuisci tutta questa importanza al culo, mi auguro che passi le tue.giornate divertendoti e non certo stando sui libri. Perché, se è solo col culo che si passa - come tu dici - e se tu hai scelto di partecipare, vuol dire che sai di aver culo e quindi puoi permettere di non studiare. Altrimenti, sapendo di non avere culo, saresti davvero un folle a partecipare e a perdere tempo con lo studio. Perché tanto solo il culo conta al concorso, giusto?
Rispondi

Da: trepor	09/05/2016 19:05:47
vedo che hai colto. bravo. cmq continua a raccontarti favole: almeno potrai digerire più facilmente eventuali ed ingiustificate inidoneità (che non ti auguro). Ad ogni modo, ti suggerirei di rivedere l'attendibilità e spendibilità dei dati statistici alla luce delle conclusioni cui è pervenuta la giurisprudenza con l'arresto Franzese. P.s.: ah, i miei post sono per mero diletto. Non devo fare il concorso perché sono già vincitore di quello per procuratore dello Stato (sono passato per culo, naturalmente)
Rispondi

Da: ..............	09/05/2016 19:15:51
É già, certo... Sei procuratore di stato. Perdonami, stupida io che dimentico una cosa fondamentale: che in questo forum scrivono solo m.o.t., vincitori di concorso, procuratori di stato, consiglieri di stato, consiglieri di cassazione e magari pure qualche docente universitario. Chissà cosa avrà mai di così interessante questo forum per tutte queste categorie di persone che concorsi importanti già li hanno vinti e che puntualmente dichiarano che no, loro no, non partecipano, scrivono solo per divertimento e passatempo. Mah.... sarà la presenza di vigile urbano che li attrae?
Rispondi

Da: Già	09/05/2016 19:22:00
passano anche i temi sbagliati. non serve il culo. se devi passare passi qualunque merda tu abbia scritto. l avvalimento mancante. la vendita di eredita. il decreto non impugnabile. tutta roba passata.
Rispondi

Da: Buonasera	09/05/2016 19:22:09
Faccio il giudice alla corte dei conti, passavo di qui per parlare con voi di danno erariale
Rispondi

Da: SALVE	09/05/2016 19:26:21
Ho appena finito un'importante udienza in cassazione, a sezioni unite, in cui ero relatore. Ah! Finalmente ora posso rilassarmi e scrivere qui sul forum come al mio solito! Come va, ragazzi? Tutto bene?
Rispondi

Da: trepor	09/05/2016 19:31:39
per quanto mi riguarda, sei tu. Curioso. io invece non comprendo perché si finisca sempre col litigare. E' così difficile confrontarsi senza scomodare l'homo homini lupus di hobbesiana memoria? Crea sì tanto turbamento emotivo l'ammettere che questo concorso è dominato dall'alea, e dunque, dal culo? Ricordo un passo del Galgano, in cui si trattava dei contratti aleatori atipici e si faceva riferimento, tra gli altri, ai c.d. contratti di investimento e agli ormai celebri derivati. Ebbene, in estrema sintesi, il Maestro riteneva che il rendimento degli strumenti finanziari oggetto di quelle negoziazioni, per quanto ricompreso nell'ambito di un "delta" predeterminato ex lege, fosse tuttavia imprevedibile. Con ciò evidentemente intendendo l'impossibilità per l'investitore, ma anche per la controparte "forte", di predire con esattezza la ricchezza o la deminutio patrimonii conseguibile quale esito di quella contrattazione (potete leggervi, in nuce, la famosa tesi della scommessa tanto cara a certi accademici). Da qui, la possibilità, per il privato, di stipulare contratti di copertura di quel rischio, tuttavia consapevolmente (?) assunto. ecco.. il concorso è la stessa cosa. La preparazione è il "delta" cui facevo riferimento poco più sopra; il culo invece rende tutto più imprevedibile (o forse no).
Rispondi

Da: vigile urbano	09/05/2016 20:00:01
che state a dì? dopo una giornata in strada non vi capisco. siete proprio fuori dal mondo comune della quotidinità
Rispondi

Da: trepor	09/05/2016 20:04:06
mero chiacchiericcio e (in)civile confronto, vigile. nihil novi sub sole
Rispondi

Da: ..............	09/05/2016 20:08:16
Guarda che non stiamo litigando. Ci scambiamo soltanto opinioni, accompagnandole - almeno per quanto mi riguarda - con qualche affermazione sarcastica - ché altrimenti gli scambi risulterebbero più ostici e noiosi. Ciò detto, si capisce che la fortuna abbia un suo ruolo importante nell'esito concorsuale. Questo non è seriamente negabile. Quel che invece non mi trova d'accordo è che sia fattore esclusivo degli esiti, perlomeno per tutti i candidati. E anche questo non è seriamente negabile. In definitiva, come per ogni evento nella vita, è un intreccio di fortuna e preparazione. Anche se, personalmente, resto dell'idea che la fortuna è soltanto ciò che accade quando l'opportunità incontra la preparazione. Ergo: take it scialla!
Rispondi

Da: Opelia	09/05/2016 20:08:23
la vendita di eredita?
Rispondi

Da: trepor	09/05/2016 21:12:18
Vendita di eredità futura? Avrebbe un senso (sbagliato, ma ce l'avrebbe) rispetto alla traccia di civile di quest'anno. Se no, mmm..vendita di eredità in ottica proprietà temporanea? Wow. credo però che, in questo caso, l'autore di tanto estro giuridico si sia malamente confuso col legato a termine e con la sostituzione fedecommissaria.
Rispondi

Da: NEO MOT	09/05/2016 23:02:48
ho passato il concorso studiano solo 6 mesi seguendo Caringella e facendomi correggere i temi da una mia amica mot.wow.
Rispondi

Da: Eppure	09/05/2016 23:42:17
ad ogni edizione sono moltissimi i Got che partecipano. Moltissimi. Gente che, già avvocato, da anni scrive sentenze di ogni genere nei tribunali della penisola. Gente che colleziona elaborazione di sentenze, valide come e quanto qquelle dei magistrati di ruolo. Gente che maneggia quotidianamente il diritto, la giurisprudenza e le novità legislative. Ho parlato personalmente con una di loro, mia compagna di lettera e di fila, che era già al terzo tentativo (anche se il primo era stato nell'anno delle preselezioni informatiche, parificate al fallimento con una consegna ordinaria di prove scritte, cosa che risulterebbe ancora sub iudice). Eppure non entrano, con questo concorso quelli che già fanno uel mestiere (discutibile sul piano teorico, ma incontrovertibile sul piano pratico) non entrano. Quelli che svolgono quel lavoro nei fatti, non risultano idonei sulla carta per questo stesso lavoro, all'esito di questa modalità selettiva. In cui magari passano il neo-abilitato o il neo-diplomato di SSPL senza la minima esperienza forense. Qualcosa non torna e nessuno, tra chi ha il compito di decidere, analizza l'anomalia. Anzi, le prospettate eventuali riforme vanno in opposta direzione. Chi sarà il genio, così poco avvezzo alla realtà dei processi, uella vera, da partorire simili ideone e progetti?
Rispondi

Da: trepor	10/05/2016 00:46:09
facile. il sistema vuole pedine da manovrare a proprio piacimento, non pensatori indipendenti
Rispondi

Da: Totò u curtu	10/05/2016 01:33:58
U problema è ca u diritto nu se capisce nu cazzu, e quiddi pochi ca riescene capisce quarcicosa in menzu a nu oceanu de teorie ca nu se capisce nu cazzu de certu è nu veru geniu. Invece i got su cristiani normali monculoidi comu tutti li autri, e anzi e loro sentenze sungo migliori perciè su scritte de nu cristianu nurmale ca ci le leggene li autri cristiani nurmali capiscene u concettu. Però u dirittu ca se capisce u concettu nunnè dirittu, i dirittu vero ca te face pazzare i concorzi è solo quiddu ca nu se capisce nu cazzu, ca u capisce solu cinca l'ave scrittu e i commizzari ca lu leggene. Cusì è, solu ca avvui siete troppu monculoiti e nu potete capiri.
Rispondi

Da: vigile urbano	10/05/2016 08:18:13
niente, non ci riuscite proprio a svegliarvi a un orario da persone normali. ho atteso fino alle 8 e 20, ma nulla. buona giornata scansafatiche nel senso letterale del termine
Rispondi

Da: Plutocrazia	10/05/2016 08:49:00
@vigile urbano Io sono ricco di famiglia, mi sveglio quando caxxo mi pare, faccio il concorso giusto per mettermi alla prova. Tu vai a lavorare schiavetto.
Rispondi

Da: GOT	10/05/2016 09:25:29
Come in ogni categoria anche tra i got ve ne sono certamente alcuni validissimi. ma personalmente, nella mia attività professionale ho incontrato solo ignoranti davvero da far paura tra di loro. Solo 3, è vero. però sono 3 su 3. D'altronde è un lavoro che io stessa non farei mai. perché si tratta in sostanza di lavoro gratuito e comunque di responsabilità. da quando ho saputo che per i got di tribunale c'è solo il rimborso spese mensile, che rasenta i 400 euro, sono rimasta sbalordita, in negativo ovviamente.
Rispondi

Da: Già	10/05/2016 09:46:33
vandita di eredita come contratto speculativo cari miei. e ne ho altre di perle: - l avvalimento plurimo non esiste perche il codice non ne parla. - l opposizione al ricorso straordinaroi ex art 10 e ipotesi speciale di quella del cpa - oltre a casi molto noti di gente passata con tre pagine di niente
Rispondi

Da: per già	10/05/2016 09:55:02
ma che dici??
Rispondi

Da: per già	10/05/2016 09:55:45
che è sta chicca dell'opposizione al ricorso ex art 10
Rispondi

Da: Equilibrio	10/05/2016 10:21:48
Mediamente su 350 vincitori a concorso si distribuiscono così: - 50 sono scarsi; - 200 sono nelle media ma "azzeccano" il concorso; - 90 sono sopra la media; - 9 sono molto bravi; - 1 è eccezionale (tipo Caringella, Garofoli); - 1 ogni dieci concorsi è un genio (tipo Bellomo).
Rispondi

Da: @già	10/05/2016 10:23:02
Ma queste vere e proprie puttanate giuridiche di cui parli, le hai davvero lette su dei temi oppure ti sono state soltanto riferite oralmente da chi poi ha vinto il concorso (e che magari riferendotele ti ha solo voluto far incazzare)? No perché trovo davvero strano che si possano scrivere simili fesserie e poi superare gli scritti
Rispondi

Da: Cattivo	10/05/2016 10:24:14
scusa ma la sommatoria non torna, viene 351
Rispondi

Da: x equilibrio	10/05/2016 10:26:29
garofoli il concorso l ha fatto tre volte prima di passa. caringella non ci giurerei ma pure e stato bocciato.
Rispondi

Da: Già	10/05/2016 10:28:38
non sono puttanate. la vendita di eredita era un argomento che galli aveva ampiamente consigliato. questa persona non sapendo di che parla ha parlato de quello. mica c e arrivato da solo. svelato l arcano.
Rispondi