Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360816 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Pruo 05/05/2016 15:38:13
Una traccia sul danno non patrimoniale è tutt'altro che semplice e visti i nuovi sviluppi giurisprudenziali in materia di danno da perdita della vita, secondo me, non è nemmeno improbabile.
Rispondi

Da: HA RAGIONE L''UMANITA'' 05/05/2016 15:41:33
MA VERAMENTE SPERATE NEL DANNO NON PATRIMONIALE???
CAMBIATE CONCORSO.
Rispondi

Da: Danno non patrimoniale 05/05/2016 15:51:03

1. Il danno non patrimoniale è un argomento, non una traccia. Quale dovrebbe essere la traccia?

2. Il danno da perdita della vita è l'unico aspetto che non rappresenta uno sviluppo giurisprudenziale, essendosi pronunciate le Sezioni Unite - peraltro in modo stringato - con la conseguenza che la relativa questione è chiusa.

3. Le tracce più complesse sono proprio quelle ampie. Quelle degli ultimi concorsi (in realtà solo dell'ultimo, se ti riferisci al diritto civile) sono, al contrario, molto circoscritte, ma fondate su problemi e istituti che normalmente non si conoscono.
Rispondi

Da: self 05/05/2016 16:21:49
la traccia di civile è quasi sempre quella più difficile.
in genere, si tratta sempre di un tema ad ampio raggio, che richiede collegamenti tra istituti, approccio sistematico, ecc
anche la traccia dell'anno scorso, sebbene richiamasse un profilo specifico (gli strumenti finanziari), richiedeva un'indagine a 360 gradi, evocando principi generali in tema di contratto aleatorio, giudizio di meritevolezza, ecc.
una traccia "secca" sul danno tanatologico è molto improbabile.
una traccia sulla responsabilità civile, nella quale, trasversalmente, potrebbe inserirsi qualche profilo sulla predetta tematica è possibile.
fermo restando che il terreno privilegiato dalle commissioni di magistratura è la materia contrattuale.
Rispondi

Da: X quelli della commissione 05/05/2016 16:34:46
Tutti quelli che hanno presento il certificato saranno bocciati.
Fidateve.
Non più di 340mot.
Rispondi

Da: galloritmo 05/05/2016 17:30:20
....... in effetti una traccia sul danno non patrimoniale sarebbe scontata, ancorché la tematica, ad onta delle apparenze, è davvero insidiosa.
Ma c'è da scommettere che la commissione pereferirà, come fatto negli ultimi anni, spiazzare la maggioranza dei concorrenti, anche se hanno studiato 24 ore al giorno, con argomenti tendenzialmente di nicchia, probabilmente in ambito contrattuale, su cui si attenderà capacità di ragionamento ad ampio spettro.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zaffiro7 05/05/2016 17:31:11
secondo me, se non sei fortunato, per il resto per vincere questo concorso, bisogna vivere solo di questo e per questo, che tristess
Rispondi

Da: Pruo 05/05/2016 18:42:39
Nessuna questione giuridica è chiusa, nemmeno quando si sono pronunciate le Sezioni Unite
Rispondi

Da: Pruo 05/05/2016 18:46:51
Comunque, soprattutto in diritto civile, le tracce dipendono dagli interessi di studio dei commissari, ecco perché è la materia per cui maggiormente fare previsioni è praticamente impossibile
Rispondi

Da: galloritmo 05/05/2016 19:04:08
......... la trama della configurazione dogmatica del danno non patrimoniale si infittisce di anno in anno, per non dire di mese in mese. E non potrebbe essere altrimenti, visto che i pregiudizi di natura esistenziale e le lesioni di interessi di natura non patrimoniale sono parte stessa della vita di relazione di ciascuno di noi, e di conseguenza qualificano buona parte dei procedimenti giudiziari pendenti.
Perciò vien da pensare che probabilmente, allo stato è impensabile che qualcuno scriva la parola fine alla tormentata storia della qualificazione del danno non patrimoniale.
Rispondi

Da: gioventù bruciata 05/05/2016 19:30:38
Ma davvero pensate di passare il concorso in questo modo? Chiedete a Bellomo & c. come l'hanno vinto, invece di star dietro a gente che sono anni che ci prova.
Rispondi

Da: CERTEZZE 05/05/2016 20:02:19
Che in civile non esca una traccia sul danno non patrimoniale, è certo.
Che in penale non esca una traccia sul tentativo di reato, è certo.
Che in amministrativo non esca una traccia sulle fasi del procedimento, è certo.

Queste sono cose da università.
Lo scopo delle tracce, per chi non l'abbia capito, è di far alzare dai rispettivi tavolini, per andarsene, almeno la metà dei candidati che si sono presentati nei giorni del concorso.
E più se ne vanno via, meglio è per loro.

Se ancora non avete capito com'è che funzionano i giochi, vuol dire che siete ancora troppo giovani o soltanto alle prime armi per questo concorso.
Rispondi

Da: Totò u curtu 05/05/2016 20:16:43
Qua noi dell'onorata società abbiamo bisogno che a gente come avvoi diventasse a magistrati, andate andavanti a vele gonfiate, vi tifiamo!
Rispondi

Da: galloritmo 05/05/2016 20:23:07
...... in effetti le "cose da universita'" costituivano oggetto di traccia negli anni 50.
Alcune tracce di quell'epoca sarebbero men che elementari oggi.
Rispondi

Da: Pruo 05/05/2016 20:51:53
Certezze: io ho sostenuto l'orale la settimana scorsa
Rispondi

Da: Vigile urbano 05/05/2016 21:05:41
Veramente le tracce dei concorsi 2007, 2008 ev2010 e 2011 paiono molto generali
Rispondi

Da: galloritmo 05/05/2016 22:21:57
piu' generali sono e piu' insidiose si rivelano.
Rispondi

Da: CERTEZZE 05/05/2016 22:50:40
@PRUO, sì certo... E io sono babbo natale.
E per te sarebbe normale che un neovincitore di concorso (non solo agli scritti, ma persino agli orali), passi le intere giornate a scrivere su un forum per chi deve sostenere il concorso?
Evidentemente, no, non lo è.
E non lo è per il semplice fatto che tu stai nella nostra stessa condizione.
Solo che ti dai delle arie.
Vuote.
Rispondi

Da: Certo come no 06/05/2016 01:33:30
@Ampliamenti, sei male informato.
Comunque, non devo convincere nessuno; condividevo una notizia ufficiosa, ma vera, per non diffondere allarmismi inutili su "necessarie" bocciature.
Ad ogni modo, ne riparleremo ad orali espletati. Anzi, a decreto di nomina vincitori pubblicato in G.U., visto che siete - giustamente, e non sono ironica - formalisti.
Rispondi

Da: citazione13 06/05/2016 09:43:31
Ragazzi la riforma Vietti interverrà a modificare solo un articolo per io non serve alcun provvedimento legislativo.. Già dal prossimo bando gli avvocati saranno esclusi se lo approvano entro ottobre!
Rispondi

Da: IL GRANDE CAPO 06/05/2016 09:50:45
- "Grande Capo, c'è giunta notizia che in un forum dedicato al concorso 2016 per magistrati, le cui prove scritte si terranno tra 2 mesi, molti parlano dell'ampliamento o non ampliamento dei posti di un diverso concorso. Concorso ai cui scritti i forumisti che qui pubblicano non sono passati. Lei cosa ne pensa?"

- "Ah! Forumisti parlano di numero posti di altro concorso che loro non fanno?
ESTIQUATSI, di questo pensa che loro brava gente informata.
E comunque, ESTIQUATSI dell'altro concorso e dei posti ampliati o non ampliati, pensa che è buona cosa parlare.
Estiquatsi ha detto"

- "Ringraziamo il Grande capo Estiquatsi per il suo intervento e lo salutiamo"
Rispondi

Da: @citazione13 06/05/2016 10:03:53
Guarda @citazione13, con le tue uscite deficienti su questo tema c'hai già scassato fin troppo la minchia.
È già stato a lungo spiegato che si tratta di eventualità così remota e lontana, che stare ancora qui a parlarne sarebbe proprio soltanto di chi non ha un ciufolo da fare nella propra vita.
Se poi tu vuoi insegnarci che per la modifica ad un articolo di un decreto legislativo (quello del 2006 che disciplina requisiti, titoli di ammissione e prove del concorso) non serve un provvedimento legislativo, la dimensione deficiente dei tuoi interventi inizia davvero a sfiorare i suoi picchi più alti.
Però so che se t'impegni puoi fare di meglio, sparando minchiate ancor più grosse!
Ad esempio, perché non provi a convincerci che i prossimi scritti di luglio si terranno a Barletta invece che a Roma?
Son certa che le tue capacità persuasive potrebbero tranquillamente conseguire questo traguardo!
Rispondi

Da: Totò u curtu 06/05/2016 12:33:35
Ancora non assiete divanuti a magistrai? A sbircatevi ca qua all'onorata sociatà abbiamo bisogno di gente come avvoi, sta spittamu!
Rispondi

Da: Sulla traccia di civile del precedente concorso 06/05/2016 14:07:06
Ricordate la traccia di civile del precedente concorso?

"Negoziazione di strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza "?

Bene, oggi ho avuto, da fonte diretta, la definitiva conferma (di quanto già sospettavo) su chi abbia in seno alla commissione proposto la traccia.
E' stato il prof. Di Raimo, e il suo interesse per la questione specifica poi trasformata in traccia è nato dal fatto che se ne era occupato molto nello specifico in una sua nota a sentenza, di cui vi riporto il titolo:

DI RAIMO, "Interest rates swap, teoria del contratto e nullità: e se finalmente dicessimo che è immeritevole e tanto basta?", in Rass. dir. civ., 2014, pp. 295 ss.

Si tratta di una sua nota a Corte App. Milano, 18.09.2013, parti: Cassa risparmio Parma e Piacenza c/. L. O.

La sentenza commentata è stata così massimata:

"Nella scommessa legalmente autorizzata l'alea deve essere razionale per entrambi gli scommettitori"

Questo, a conferma di come i commissari scelgano le tracce. E di come, nella scelta, in genere a prevalere siano gli interessi dei commissari docenti universitari
Rispondi

Da: mah 06/05/2016 14:22:07
Cio non toglie che non fosse impossibile come traccia.
Il problema è che non puoi conoscere l'intero scibile di tre materie così enormi.
Dottrina maggioritaria, minoritaria e giurisprudenza.
Io ho deciso di studiare dai manuali universitari. Ai quali ho accompagnato la LETTURA e non anche lo studio memonico, di alcune importanti sentenze delle sezioni unite. Ricordare tutto è impossibile.
Quando scriverò l'elaborato, sarò sintetico, chiaro e scriverò quanto ricordo. Se non lo passo, farò altro nella vita.
Rispondi

Da: consiglio smartphone 06/05/2016 14:23:28
Ciao ragazzi, sapreste consigliarmi uno smartphone dalle dimensioni contenute?
Rispondi

Da: @sulla traccia di civile 06/05/2016 14:26:30
come fai a sapere che di raimo faceva parte della commissione? sui decreti non compare da nessuna parte il suo nome
Rispondi

Da: Certo come no 06/05/2016 14:41:41
Ho saputo anch'io la stessa cosa riguardo alla traccia di civile.
Rispondi

Da: Certo come no 06/05/2016 14:43:27
Tuttavia, non è stato materialmente il prof. Di Raimo a proporre la traccia, essendo già commissario nella tornata concorsuale bandita con d.m. di fine ottobre 2013, ma in tutta evidenza altri.
Rispondi

Da: ........... 06/05/2016 14:47:10
Il bello infatti sta qui: che Di Raimo è un professore ordinario.
e soprattutto, Di Raimo non è componente della commissione.
Però è componente un suo allievo, Fernando Greco, che insegna nella stessa facoltà di Di Raimo, ma che non è ordinario ma associato... insegna Diritto del Risparmio ed è membro dell'Arbitro Bancario Finanziario del Collegio di Roma. L'allievo che si interessa di questioni giuridiche care al Maestro, e poi le trasforma in tracce quando è commissario nei concorsi.... Solfa già vista....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pruo	05/05/2016 15:38:13
Una traccia sul danno non patrimoniale è tutt'altro che semplice e visti i nuovi sviluppi giurisprudenziali in materia di danno da perdita della vita, secondo me, non è nemmeno improbabile.
Rispondi

Da: HA RAGIONE L''UMANITA''	05/05/2016 15:41:33
MA VERAMENTE SPERATE NEL DANNO NON PATRIMONIALE??? CAMBIATE CONCORSO.
Rispondi

Da: Danno non patrimoniale	05/05/2016 15:51:03
1. Il danno non patrimoniale è un argomento, non una traccia. Quale dovrebbe essere la traccia? 2. Il danno da perdita della vita è l'unico aspetto che non rappresenta uno sviluppo giurisprudenziale, essendosi pronunciate le Sezioni Unite - peraltro in modo stringato - con la conseguenza che la relativa questione è chiusa. 3. Le tracce più complesse sono proprio quelle ampie. Quelle degli ultimi concorsi (in realtà solo dell'ultimo, se ti riferisci al diritto civile) sono, al contrario, molto circoscritte, ma fondate su problemi e istituti che normalmente non si conoscono.
Rispondi

Da: self	05/05/2016 16:21:49
la traccia di civile è quasi sempre quella più difficile. in genere, si tratta sempre di un tema ad ampio raggio, che richiede collegamenti tra istituti, approccio sistematico, ecc anche la traccia dell'anno scorso, sebbene richiamasse un profilo specifico (gli strumenti finanziari), richiedeva un'indagine a 360 gradi, evocando principi generali in tema di contratto aleatorio, giudizio di meritevolezza, ecc. una traccia "secca" sul danno tanatologico è molto improbabile. una traccia sulla responsabilità civile, nella quale, trasversalmente, potrebbe inserirsi qualche profilo sulla predetta tematica è possibile. fermo restando che il terreno privilegiato dalle commissioni di magistratura è la materia contrattuale.
Rispondi

Da: X quelli della commissione	05/05/2016 16:34:46
Tutti quelli che hanno presento il certificato saranno bocciati. Fidateve. Non più di 340mot.
Rispondi

Da: galloritmo	05/05/2016 17:30:20
....... in effetti una traccia sul danno non patrimoniale sarebbe scontata, ancorché la tematica, ad onta delle apparenze, è davvero insidiosa. Ma c'è da scommettere che la commissione pereferirà, come fatto negli ultimi anni, spiazzare la maggioranza dei concorrenti, anche se hanno studiato 24 ore al giorno, con argomenti tendenzialmente di nicchia, probabilmente in ambito contrattuale, su cui si attenderà capacità di ragionamento ad ampio spettro.
Rispondi

Da: zaffiro7	05/05/2016 17:31:11
secondo me, se non sei fortunato, per il resto per vincere questo concorso, bisogna vivere solo di questo e per questo, che tristess
Rispondi

Da: Pruo	05/05/2016 18:42:39
Nessuna questione giuridica è chiusa, nemmeno quando si sono pronunciate le Sezioni Unite
Rispondi

Da: Pruo	05/05/2016 18:46:51
Comunque, soprattutto in diritto civile, le tracce dipendono dagli interessi di studio dei commissari, ecco perché è la materia per cui maggiormente fare previsioni è praticamente impossibile
Rispondi

Da: galloritmo	05/05/2016 19:04:08
......... la trama della configurazione dogmatica del danno non patrimoniale si infittisce di anno in anno, per non dire di mese in mese. E non potrebbe essere altrimenti, visto che i pregiudizi di natura esistenziale e le lesioni di interessi di natura non patrimoniale sono parte stessa della vita di relazione di ciascuno di noi, e di conseguenza qualificano buona parte dei procedimenti giudiziari pendenti. Perciò vien da pensare che probabilmente, allo stato è impensabile che qualcuno scriva la parola fine alla tormentata storia della qualificazione del danno non patrimoniale.
Rispondi

Da: gioventù bruciata	05/05/2016 19:30:38
Ma davvero pensate di passare il concorso in questo modo? Chiedete a Bellomo & c. come l'hanno vinto, invece di star dietro a gente che sono anni che ci prova.
Rispondi

Da: CERTEZZE	05/05/2016 20:02:19
Che in civile non esca una traccia sul danno non patrimoniale, è certo. Che in penale non esca una traccia sul tentativo di reato, è certo. Che in amministrativo non esca una traccia sulle fasi del procedimento, è certo. Queste sono cose da università. Lo scopo delle tracce, per chi non l'abbia capito, è di far alzare dai rispettivi tavolini, per andarsene, almeno la metà dei candidati che si sono presentati nei giorni del concorso. E più se ne vanno via, meglio è per loro. Se ancora non avete capito com'è che funzionano i giochi, vuol dire che siete ancora troppo giovani o soltanto alle prime armi per questo concorso.
Rispondi

Da: Totò u curtu	05/05/2016 20:16:43
Qua noi dell'onorata società abbiamo bisogno che a gente come avvoi diventasse a magistrati, andate andavanti a vele gonfiate, vi tifiamo!
Rispondi

Da: galloritmo	05/05/2016 20:23:07
...... in effetti le "cose da universita'" costituivano oggetto di traccia negli anni 50. Alcune tracce di quell'epoca sarebbero men che elementari oggi.
Rispondi

Da: Pruo	05/05/2016 20:51:53
Certezze: io ho sostenuto l'orale la settimana scorsa
Rispondi

Da: Vigile urbano	05/05/2016 21:05:41
Veramente le tracce dei concorsi 2007, 2008 ev2010 e 2011 paiono molto generali
Rispondi

Da: galloritmo	05/05/2016 22:21:57
piu' generali sono e piu' insidiose si rivelano.
Rispondi

Da: CERTEZZE	05/05/2016 22:50:40
@PRUO, sì certo... E io sono babbo natale. E per te sarebbe normale che un neovincitore di concorso (non solo agli scritti, ma persino agli orali), passi le intere giornate a scrivere su un forum per chi deve sostenere il concorso? Evidentemente, no, non lo è. E non lo è per il semplice fatto che tu stai nella nostra stessa condizione. Solo che ti dai delle arie. Vuote.
Rispondi

Da: Certo come no	06/05/2016 01:33:30
@Ampliamenti, sei male informato. Comunque, non devo convincere nessuno; condividevo una notizia ufficiosa, ma vera, per non diffondere allarmismi inutili su "necessarie" bocciature. Ad ogni modo, ne riparleremo ad orali espletati. Anzi, a decreto di nomina vincitori pubblicato in G.U., visto che siete - giustamente, e non sono ironica - formalisti.
Rispondi

Da: citazione13	06/05/2016 09:43:31
Ragazzi la riforma Vietti interverrà a modificare solo un articolo per io non serve alcun provvedimento legislativo.. Già dal prossimo bando gli avvocati saranno esclusi se lo approvano entro ottobre!
Rispondi

Da: IL GRANDE CAPO	06/05/2016 09:50:45
- "Grande Capo, c'è giunta notizia che in un forum dedicato al concorso 2016 per magistrati, le cui prove scritte si terranno tra 2 mesi, molti parlano dell'ampliamento o non ampliamento dei posti di un diverso concorso. Concorso ai cui scritti i forumisti che qui pubblicano non sono passati. Lei cosa ne pensa?" - "Ah! Forumisti parlano di numero posti di altro concorso che loro non fanno? ESTIQUATSI, di questo pensa che loro brava gente informata. E comunque, ESTIQUATSI dell'altro concorso e dei posti ampliati o non ampliati, pensa che è buona cosa parlare. Estiquatsi ha detto" - "Ringraziamo il Grande capo Estiquatsi per il suo intervento e lo salutiamo"
Rispondi

Da: @citazione13	06/05/2016 10:03:53
Guarda @citazione13, con le tue uscite deficienti su questo tema c'hai già scassato fin troppo la minchia. È già stato a lungo spiegato che si tratta di eventualità così remota e lontana, che stare ancora qui a parlarne sarebbe proprio soltanto di chi non ha un ciufolo da fare nella propra vita. Se poi tu vuoi insegnarci che per la modifica ad un articolo di un decreto legislativo (quello del 2006 che disciplina requisiti, titoli di ammissione e prove del concorso) non serve un provvedimento legislativo, la dimensione deficiente dei tuoi interventi inizia davvero a sfiorare i suoi picchi più alti. Però so che se t'impegni puoi fare di meglio, sparando minchiate ancor più grosse! Ad esempio, perché non provi a convincerci che i prossimi scritti di luglio si terranno a Barletta invece che a Roma? Son certa che le tue capacità persuasive potrebbero tranquillamente conseguire questo traguardo!
Rispondi

Da: Totò u curtu	06/05/2016 12:33:35
Ancora non assiete divanuti a magistrai? A sbircatevi ca qua all'onorata sociatà abbiamo bisogno di gente come avvoi, sta spittamu!
Rispondi

Da: Sulla traccia di civile del precedente concorso	06/05/2016 14:07:06
Ricordate la traccia di civile del precedente concorso? "Negoziazione di strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza "? Bene, oggi ho avuto, da fonte diretta, la definitiva conferma (di quanto già sospettavo) su chi abbia in seno alla commissione proposto la traccia. E' stato il prof. Di Raimo, e il suo interesse per la questione specifica poi trasformata in traccia è nato dal fatto che se ne era occupato molto nello specifico in una sua nota a sentenza, di cui vi riporto il titolo: DI RAIMO, "Interest rates swap, teoria del contratto e nullità: e se finalmente dicessimo che è immeritevole e tanto basta?", in Rass. dir. civ., 2014, pp. 295 ss. Si tratta di una sua nota a Corte App. Milano, 18.09.2013, parti: Cassa risparmio Parma e Piacenza c/. L. O. La sentenza commentata è stata così massimata: "Nella scommessa legalmente autorizzata l'alea deve essere razionale per entrambi gli scommettitori" Questo, a conferma di come i commissari scelgano le tracce. E di come, nella scelta, in genere a prevalere siano gli interessi dei commissari docenti universitari
Rispondi

Da: mah	06/05/2016 14:22:07
Cio non toglie che non fosse impossibile come traccia. Il problema è che non puoi conoscere l'intero scibile di tre materie così enormi. Dottrina maggioritaria, minoritaria e giurisprudenza. Io ho deciso di studiare dai manuali universitari. Ai quali ho accompagnato la LETTURA e non anche lo studio memonico, di alcune importanti sentenze delle sezioni unite. Ricordare tutto è impossibile. Quando scriverò l'elaborato, sarò sintetico, chiaro e scriverò quanto ricordo. Se non lo passo, farò altro nella vita.
Rispondi

Da: consiglio smartphone	06/05/2016 14:23:28
Ciao ragazzi, sapreste consigliarmi uno smartphone dalle dimensioni contenute?
Rispondi

Da: @sulla traccia di civile	06/05/2016 14:26:30
come fai a sapere che di raimo faceva parte della commissione? sui decreti non compare da nessuna parte il suo nome
Rispondi

Da: Certo come no	06/05/2016 14:41:41
Ho saputo anch'io la stessa cosa riguardo alla traccia di civile.
Rispondi

Da: Certo come no	06/05/2016 14:43:27
Tuttavia, non è stato materialmente il prof. Di Raimo a proporre la traccia, essendo già commissario nella tornata concorsuale bandita con d.m. di fine ottobre 2013, ma in tutta evidenza altri.
Rispondi

Da: ...........	06/05/2016 14:47:10
Il bello infatti sta qui: che Di Raimo è un professore ordinario. e soprattutto, Di Raimo non è componente della commissione. Però è componente un suo allievo, Fernando Greco, che insegna nella stessa facoltà di Di Raimo, ma che non è ordinario ma associato... insegna Diritto del Risparmio ed è membro dell'Arbitro Bancario Finanziario del Collegio di Roma. L'allievo che si interessa di questioni giuridiche care al Maestro, e poi le trasforma in tracce quando è commissario nei concorsi.... Solfa già vista....
Rispondi