Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360818 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: @curriculum on line 14/05/2016 23:53:25
No, ma è chiaro che risvolti penalistici non ce ne sono.
Però, ecco: gli "inciampi" in cui anche giuristi migliori alle volte cadono (come il tipo di cui hai riportato il curricolum), alle volte lasciano davvero interdetti.
Possibile che un personaggio di questo caratura (di cui siamo ovviamente a conoscenza proprio dal suo stesso curriculum) possa incappare in simili inesattezze?
È come se avesse scritto: "sono stato pretore presso la pretura di ... negli anni 2012-2014"(?!).
Stesso identico inciampo.
Bah...
Rispondi

Da: NeoM 15/05/2016 00:09:36
Quanti problemi per nulla! Già vi immagino, una volta magistrati, ad argomentare uno sfratto partendo dalla dottrina del negozio giuiridico di Emilio Betti. Il diritto ha una sua funzione, non è fine a se stesso. Uscite un po' dalla gabbia formalista una volta tanto e guardate la realtà sostanziale!
Rispondi

Da: W l''alcol!!! 15/05/2016 01:39:17

Rispondi

Da: Infatti 15/05/2016 08:27:32
un prof. universitario, stimato esponente della Scuola civilista, anche oggi che è pensionato ricorda due regole semplici.
Il diritto deve essere utile nella realtà e per risolvere casi concreti, altrimenti non ha motivo di essere.
Ed il diritto è nel codice (intendendo nelle norme e non nelle interpretazioni ed elaborazioni).
Rispondi

Da: zar33 15/05/2016 09:22:26
Salve a tutti e complimenti a chi passerà questo concorso. Causa altri impegni cedo A chi interessa o:
Costi; l'ordinamento bancario quinta edizione 2012- euro 20
Caringella: manuale dei contratti pubblici 2015- euro 45
Caringella : manuela di diritto amminsitrativo 2014 -euro 45
Simone : compendio diritto commerciale 2013 -euro 5
Simone : compendio di istituzione di diritto privato (diritto civile) 2013 - euro 5
Simone: compendio di contabilità di stato e degli enti pubblici 2013 - euro 5
Simone : compendio di diritto dell'unione europea 2013 - euro 5.

Tutti i libri sono sottolineati ( a matita o evidenziati, tranne i manuali sottolineati a matita leggera) ma in ottimo stato. Consegna a mano su Roma. per info fabioframe1@hotmail.com Ciao.
Rispondi

Da: m ..... 15/05/2016 10:09:50
Bei testi,complimenti!!!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @m..... 15/05/2016 10:15:16
Bel grado di acidità mattutina, in compenso.
Colpa del concorso o la natura ha proprio elargito simpatia ed affabilità?
Rispondi

Da: @konkordi 15/05/2016 12:36:19
Anche io ho passato l'ultimo senza conoscere l argomento di civile . Anche io ho seguito Bellomo ma l ultima cosa che farei nella vita è ringraziarlo pubblicamente. Fosse un magistrato ordinario anon so quante censure potrebbe collezionare dal csm a causa di quello che scrive in quella sua pseudo rivista giuridica . E poi parliamoci chiaro, la sua non è una scuola, ricorda più una setta e io tremo all idea che dei poveri disgraziati possano farsi giudicare dai suoi adepti squilibrati miracolosamente passati al concorso, i quali se avessero metà del iq che dicono di possedere capirebbero di essere nient altro che polli da spennare
Rispondi

Da: m ..... 15/05/2016 12:51:59
La natura! Però,noto, con gran piacere che la benevolenza e gentilezza che la natura non ha dato a me l'ha donata tutta a te.
Rispondi

Da: nuovostudente 15/05/2016 14:22:24
Provo a rispondere alle domande sulle possibilità che vengano banditi, con cadenza annuale, altri concorsi nei prossimi anni

Da quanto si legge nel sito del CSM
Numeri dei magistrati previsto per legge : 10.151
Legge del 13 Novembre 2008 n. 181

Considerando che il numero riguarda solo l'organico della magistratura ordinaria, a cui vanno aggiunti i componenti della magistratura amministrativa e contabile, i cui componenti però non provengono solo dalla magistratura ordinaria sebbene ciò accade nella maggior parte dei casi, si potrebbe fissare un numero massimo di idonei vincitori di concorso pari a 10.500.

Ora posto che la vita lavorativa di un giudice non è quasi mai superiore a 40 anni (considerando, per un verso, che non si inizia mai prima di 28 29 anni, atteso che a 24 anni si consegue la laurea, 2 anni servono per l'ottenimento del titolo di partecipazione al concorso e non meno di 1 anno e mezzo tra correzione e prova orale, e, per altro verso, che il pensionamento è diventato obbligatorio a 70 anni) ogni anni devono essere inseriti (al fine della copertura completa dell'organica, cosa rara però) almeno 262 o 263 nuovi mot.
Posto che ogni dieci anni in media devono essere inseriti circa 2620 magistrati, e considerato altresì che ogni concorso viene bandito per 340-360 posti, dovrebbero essere indetti 8 concorsi ogni 10 anni.

Pertanto, visto che nel decennio 2010 2019, un concorso annuale è saltato, nei prossimi 4 anni (2016 2019) dovrebbe saltare un altro concorso annuale.
Occorre però tenere in considerazione che dal dicembre scorso è entrata in vigore la norma sul pensionamento forzato che ha ridotto significativamente il numero di magistrati in servizio (l'effetto sarà ancora più evidente nei prossimi anni: ad esempio, chi aveva 68 anni non avrà più una aspettativa di 7 anni di lavoro, bensì circa 2).

Rispondi

Da: @m........ 15/05/2016 15:40:23
Ma vedi che si puo' evitare di essere perennemente incattiviti col mondo e di reagire in modo puntualmente aggressivo e arrogante: si può provare a trovarsi un fidanzato/fidanzata.
Spesso, farsi una vita vera funziona.

Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE 15/05/2016 16:33:20
@nuovostudente, ad onta di tutti i tuoi calcoli e delle tue riflessioni, mi spiace segnalare che le tue conclusionj sono errate. E ciò in quanto ad essere errate sono innanzitutto le premesse del tuo discorso.

Sono in particolare errati i tuoi due (impliciti) assunti, per cui:

1) la programmazione relativa a più bandi di concorso sia basata su una visione pluriennale (il tuo sguardo è infatti addirittura decennale)
2) che all'organico della magistratura ordinaria vada sommato quello della magistratura contabile e amministrativa

Quanto al punto 1), la programmazione non guarda a più concorsi, ma al singolo concorso da bandire: in particolare, per ogni concorso si guarda a) alle carenze in organico effettive alla data in cui si vuole indirlo, e ad esse si sommano b) le quiescienze dei magistrati che matureranno nel quadriennio seguente. Se il numero di posti previsti dal bando è inferiore alla somma dei numeri sub a) e b), il bando di concorso può essere indetto. In caso contrario, no.
Alla luce di quanto esposto, la tua riflessione relativa al numero di posti che si potrebbe bandire guardando al decennio non è fondata

Quanto al punto 2), l'organico della magistratura ordinaria (nei numeri complessivi e nelle sue macro-ripartizioni fissato per legge e riportato in allegato alla legge sull'ordinamento giudiziario del 1942; nelle micro-ripartizioni relative ai singoli uffici giudiziari fissato con decreti del ministro della giustizia su delibera del csm) non può essere sommato a quelli distinti e diversi delle magistrature amministrative e contabili. Sono dunque organici diversi, e nella programmazione assunzionale gli uni non influiscono sugli altri e viceversa.

Riguardo alle risorse per l'assunzione, dal 2012 si è provveduto a garantirle con l'incremento dei contributi unificati, le cui maggiori entrate sono annualmente conteggiate dal ministero dell'economia e destinate in apposito capitolo di bilancio vincolato a nuove assunzioni di magistrati.
A queste risorse va aggiunto il 50% dei risparmi derivanti dalle intervenute quiescienze dei magistrati che escono dall'ordine. L'altro 50% è destinato al fondo di ammortamento dei titoli del debito pubblico.

Ulteriori e specifiche risorse possono essere appositamente individuate nella legge annuale di stabilità. Ciò che è infatti avvenuto di recente: l'ultima legge di stabilità ha aggiunto risorse per il prossimo quadriennio pari alle spese di assunzione di 300 magistrati nel 2016.
Sono risorse che si aggiungono e non si sostituiscono alle precedenti

Per queste ragioni, la tua conclusione che debba (o anche solo che possa) saltare un bando ogni 10 anni non ha quindi fondamento
Rispondi

Da: m ..... 15/05/2016 16:45:00
Che gentile! Ma davvero non mi manca nulla e mi piace essere così come sono.
Rispondi

Da: precisazione 15/05/2016 17:57:12
Mi unisco ai rilievi di assurdità, segnalando che proprio dal sito del CSM risulta che il numero dei posti da mettere a concorso è di 927, cui aggiungere le vacanze d'organico che ci saranno dall'1 gennaio 2017 per l'anticipo dei pensionamenti. Ne discende che per molto tempo si terrà almeno un concorso all'anno, salvo decisioni politiche.
Rispondi

Da: nuovostudente 15/05/2016 18:13:10
Sorpreso dall'approfondita disamina.

Non hai colto però il senso del mio discorso. E, in alcuni punti neppure il ragionamento, che non ho espresso in maniera limpida.

Premetto che la mia voleva essere una indicazione generica dei posti che, in un mondo ideale, potranno essere messi a concorso negli anni a seguire.

Grazie per avermi esposto il modo con cui si programmano nuovi bandi. Confesso che non lo conoscevo.
Tuttavia argomentando la tua tesi ma, in sostanza, affermi all'incirca quanto ho detto io.
Considerando che la magistratura è sempre, da 15 anni almeno, in scopertura d'organico, il bando dovrebbe essere sempre bandito perché il fattore a) di cui parlavi è numero sempre negativo (se c'erano posti in eccedenza, più magistrati di quelli previsti per legge, il fattore sarebbe stato positivo): ed ad esso, come hai detto, va aggiunto anche il numero di magistrati da porre in quiescienza nel quadriennio successivo (b), che pare improbabile che sia pari a zero: diciamo > / = 0.

Tuttavia se ogni anno si dovesse bandire un concorso, non si spiegherebbe perché il governo Monti non lo abbia indetto (la scopertura dell'organico risale a molto prima). Ciò dunque significa che contano altre ragione e non solo i fattori a) e b) di cui parlavi. da ciò dedurrei, che tale criterio non è così vincolante come invece hai cercato di farmi capire.

Tornando al discorso "programmazione pluriennale" non è stato un assunto, bensì una condizione che ho posto al mio ragionamento. Se dovessero fare una programmazione pluriennale (decennale, nella specie), allora...
se muti la condizione, cioè " non c'è programmazione pluriennale" non puoi valutare la correttezza del mio ragionamento, perché effettueresti un altro ragionamento. tutto qua.

Per quanto attiene al secondo assunto che hai considerato sbagliato mi serviva solo a spiegare come la magistratura ordinaria vede limitato il numero di giudici per legge; ma che i vincitori di concorso, che è ciò che interessa a noi,. sono un po di più perché vi sarebbe chi è migrato in altre giurisdizioni nel corso della carriera (vedi i piùchemenzionati di questo forum); dovremmo inserire anche chi cambia mestiere o chi passa a miglior vita o in politica, ecc, ma queste sono variabili difficili da considerare.

Ah... dimenticavo in merito alle risorse. Se i politici hanno intenzione di trovarle, le troveranno. Altrimenti, nessun bando.
è una volontà politica. Hanno aperto un concorso per 60 mila docenti. vuoi che non trovano soldi per 300 magistrati?

Torno ai miei impegni. Grazie per aver risposto.
Rispondi

Da: Fine pena Mai 15/05/2016 18:49:08
Cari aspiranti magistrati, potreste indicarmi un articolo che tratti il tema dell' inesigibilità? Il Fiandaca non approfondisce benissimo l'argomento.
Se poi mi indicaste anche un articolo dove si approndisce la configurazione del tentativo nei reati di pericolo,ve ne sarei molto grato.
Andrebbero bene, in alternativa, anche sentenze ben motivate.
Ringrazio anticipatamente.
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE 15/05/2016 18:55:48
L'indizione di bandi annuali sinora è stata sempre rispettata.
Questo è un dato incontrovertibile.

Da quando, a fine 2007, è stata completata la riforma del reclutamento dei magistrati (con una circolare del CSM che detta modalità, termini e requisiti di scelta dei commissari di concorso; atto amministrativo indispensabile questo perché i concorsi potessero svolgersi effettivamente) i concorsi ci sono stati ogni anno (il primo a febbraio 2008, pochi mesi dopo l'emanazione da parte del CSM della circolare relativa alla scelta dei commissari; l'ultimo è quello in corso).

Il 2012 è saltato proprio perché il governo Monti presentò il famoso decreto c.d. "Salva Italia", cui in sede di conversione vennero aggiunti alcune disposizioni volte a modificare il sistema di finanziamento delle assunzioni:
- metà dei risparmi legati alle quiescienze dei magistrati sono da allora destinati alla riduzione del debito pubblico.
- l'altra metà è destinata a nuove assunzioni
- la restante quota di risorse viene individuata annualmente dal MEF sulla base delle maggiori entrate fiscali derivanti dalle maggiorazioni degli importi dei contributi unificati (maggiorazioni di cui certamente ogni avvocato si sarà accorto).

Il MEF individua annualmente le risorse a giugno. Motivo per cui, da allora, i bandi di concorso non possono essere indetti prima di questo mese (e anzi, stanti gli altri adempimenti amministrativi preliminari al bando, questi non potrebbero mai essere indetti prima di ottobre di ogni anno)

Nel 2012 il concorso saltò perché il nuovo sistema di finanziamento delle assunzioni doveva ancora entrare a regime. Mancavano in particolare i decreti attuativi del MEF circa il conteggio e la determinazione delle risorse aggiunte.
Senza quelli, per il 2012 non furono individuate le risorse necessarie e il bando non fu indetto.

Entrata a regime la riforma del finanziamento, la cadenza annuale dei bandi è puntualmente rispettata (e i concorsi hanno ricevuto una cadenza temporale sempre più omogenea, proprio in ragione del nuovo regime di finanziamento)

In questo senso, l'individuazione delle risorse per finanziare i concorsi in magistratura non è più questione "politica". È questione invece amministrativa.

Esiste la normativa primaria e quella secondaria che permette di individuare le risorse in autonomia. Di questo se ne occupano i dirigenti e non i ministri o i parlamentari.

Il problema "politico" esiste se e nella misura in cui si intende cambiare questo sistema di reclutamento. O nella misura in cui, a questo sistema si vogliano destinare risorse aggiuntive e straordinarie (come avvenuto nell'ultima legge di stabilità)

Tolto questo, visto l'obbligo di indire una procedura concorsuale ogni anno e visto il sistema di finanziamento delle assunzioni ormai consolidato, non c'è ragione di temere o sospettare che i bandi non usciranno

Questo, ripeto, vale rebus sic stantibus: senza ulteriori modifiche normative al sistema.

Ma di queste, almeno per ora, non v'è traccia all'orizzonte. E quando ve ne dovesse essere, anche noi di certo lo sapremo
Rispondi

Da: Nuovostudente 15/05/2016 20:09:12
Basta un decreto legge, in una notte, e... puff!

Sappiamo come sono i politici.
Rispondi

Da: @toto'' 15/05/2016 20:21:28
Torna!' sta casa aspetta a tie!
Rispondi

Da: Totò u curtu 15/05/2016 22:24:24
Non ci ò chiù nienzi da dicere dopo ca aggiu lettu le frasi dell'ex allievu ca ha pazzatu u concorso, me su vinute le lacrime alli occhi.
Mo mi vojo aprire puro iou na setta, e me facciu puru u situ su youtube e facciu i video giuridici ca sparu minchiate a cazzu ca a tutti gli scimunitu ne piacenu perciè so monculoiti e so rimasti fermi allu primu annu de legge, ca annu pigghiutu 18 a dirittu privatu cullu riazzuntu de studenti.it
Rispondi

Da: Vigile urbano 16/05/2016 07:44:03
Buongiorno. Io già al lavoro. Voi? Ancora a letto?
Rispondi

Da: @Vigile 16/05/2016 07:49:29
No. Si aspettava te, sei in ritardo.
Rispondi

Da: sogno80 16/05/2016 09:35:10
ciao ragazzi vorrei esporvi un problema ed avere un supporto e perché no, uno scambio di idee....io lavoro già ma studio dal 2013 per questo concorso...ovvero nel settembre 2013 ho iniziato ma in maniera molto blanda ed infatti non sono andata. poi nel 2014 ho ripreso lo studio.....lavorando quindi studiavo la sera, ma da marzo a luglio 2015 ho fatto dei mesi intensi di studio, ho consegnato ma non sono passata. a OTTOBRE HO RIPRESO STUDIANDO OVVIAMENTE i pomeriggi i week wnd e sfruttando ferie. ora ho un mese e pezzo pieno ma non ricordo un emerito cazzo, secondo voi ce la faccio a rivedere tutto? e soprattutto, dopo il sangue gettato è normale non ricordare nulla?
Rispondi

Da: @fine pena mai 16/05/2016 09:51:31
- G. FORNASARI, "Il principio di inesigibilità nel diritto penale", CEDAM, 1990. (In appendice trovi una ricca bibliografia con l'indicazione di vari articoli e monografie in tema di inesigibilità)

- G. DE FRANCESCO, "Il tentativo nei reati di pericolo. Prospettive di un dialogo ermeneutico", in Cass. pen., 2013
Rispondi

Da: ??? 16/05/2016 10:59:23
Secondo voi,quali potrebbero essere le tracce possibili?sembra tutto così tremendamente importante!!!😥
Rispondi

Da: andrewp. 16/05/2016 11:17:24
Ragazzi...come vi regolate cin il codice contratti pubblici ?? Grazie a Ki vorra rispondere
Rispondi

Da: perchè pensi che 16/05/2016 11:26:20
il tema possa vertere sui contratti pubblici ?
Rispondi

Da: andrewp. 16/05/2016 11:26:50
Cioè volevo dire pensate possa uscire qlcosa in merito alle disposizioni del nuovo codice??
Rispondi

Da: Totò u curtu 16/05/2016 11:33:16
Calmi e arricurdatevi ca il 90% di voi ha da essere bocciata per forza, ca nu ci antrate tutti a magistratura, la foja è larca, la via è stritta, io aggiu diciutu la mia, quiddi ca dicite avvui invece nu me ne futte nu cazzu.
Rispondi

Da: Volo planato 16/05/2016 12:25:46
Totò ci ricorda una verità inconfutabile. Il 90% - in realtà di più - dei partecipanti al concorso non lo passeranno. Questo concorso è per eletti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @curriculum on line	14/05/2016 23:53:25
No, ma è chiaro che risvolti penalistici non ce ne sono. Però, ecco: gli "inciampi" in cui anche giuristi migliori alle volte cadono (come il tipo di cui hai riportato il curricolum), alle volte lasciano davvero interdetti. Possibile che un personaggio di questo caratura (di cui siamo ovviamente a conoscenza proprio dal suo stesso curriculum) possa incappare in simili inesattezze? È come se avesse scritto: "sono stato pretore presso la pretura di ... negli anni 2012-2014"(?!). Stesso identico inciampo. Bah...
Rispondi

Da: NeoM	15/05/2016 00:09:36
Quanti problemi per nulla! Già vi immagino, una volta magistrati, ad argomentare uno sfratto partendo dalla dottrina del negozio giuiridico di Emilio Betti. Il diritto ha una sua funzione, non è fine a se stesso. Uscite un po' dalla gabbia formalista una volta tanto e guardate la realtà sostanziale!
Rispondi

Da: Infatti	15/05/2016 08:27:32
un prof. universitario, stimato esponente della Scuola civilista, anche oggi che è pensionato ricorda due regole semplici. Il diritto deve essere utile nella realtà e per risolvere casi concreti, altrimenti non ha motivo di essere. Ed il diritto è nel codice (intendendo nelle norme e non nelle interpretazioni ed elaborazioni).
Rispondi

Da: zar33	15/05/2016 09:22:26
Salve a tutti e complimenti a chi passerà questo concorso. Causa altri impegni cedo A chi interessa o: Costi; l'ordinamento bancario quinta edizione 2012- euro 20 Caringella: manuale dei contratti pubblici 2015- euro 45 Caringella : manuela di diritto amminsitrativo 2014 -euro 45 Simone : compendio diritto commerciale 2013 -euro 5 Simone : compendio di istituzione di diritto privato (diritto civile) 2013 - euro 5 Simone: compendio di contabilità di stato e degli enti pubblici 2013 - euro 5 Simone : compendio di diritto dell'unione europea 2013 - euro 5. Tutti i libri sono sottolineati ( a matita o evidenziati, tranne i manuali sottolineati a matita leggera) ma in ottimo stato. Consegna a mano su Roma. per info fabioframe1@hotmail.com Ciao.
Rispondi

Da: m .....	15/05/2016 10:09:50
Bei testi,complimenti!!!!!!!
Rispondi

Da: @m.....	15/05/2016 10:15:16
Bel grado di acidità mattutina, in compenso. Colpa del concorso o la natura ha proprio elargito simpatia ed affabilità?
Rispondi

Da: @konkordi	15/05/2016 12:36:19
Anche io ho passato l'ultimo senza conoscere l argomento di civile . Anche io ho seguito Bellomo ma l ultima cosa che farei nella vita è ringraziarlo pubblicamente. Fosse un magistrato ordinario anon so quante censure potrebbe collezionare dal csm a causa di quello che scrive in quella sua pseudo rivista giuridica . E poi parliamoci chiaro, la sua non è una scuola, ricorda più una setta e io tremo all idea che dei poveri disgraziati possano farsi giudicare dai suoi adepti squilibrati miracolosamente passati al concorso, i quali se avessero metà del iq che dicono di possedere capirebbero di essere nient altro che polli da spennare
Rispondi

Da: m .....	15/05/2016 12:51:59
La natura! Però,noto, con gran piacere che la benevolenza e gentilezza che la natura non ha dato a me l'ha donata tutta a te.
Rispondi

Da: nuovostudente	15/05/2016 14:22:24
Provo a rispondere alle domande sulle possibilità che vengano banditi, con cadenza annuale, altri concorsi nei prossimi anni Da quanto si legge nel sito del CSM Numeri dei magistrati previsto per legge : 10.151 Legge del 13 Novembre 2008 n. 181 Considerando che il numero riguarda solo l'organico della magistratura ordinaria, a cui vanno aggiunti i componenti della magistratura amministrativa e contabile, i cui componenti però non provengono solo dalla magistratura ordinaria sebbene ciò accade nella maggior parte dei casi, si potrebbe fissare un numero massimo di idonei vincitori di concorso pari a 10.500. Ora posto che la vita lavorativa di un giudice non è quasi mai superiore a 40 anni (considerando, per un verso, che non si inizia mai prima di 28 29 anni, atteso che a 24 anni si consegue la laurea, 2 anni servono per l'ottenimento del titolo di partecipazione al concorso e non meno di 1 anno e mezzo tra correzione e prova orale, e, per altro verso, che il pensionamento è diventato obbligatorio a 70 anni) ogni anni devono essere inseriti (al fine della copertura completa dell'organica, cosa rara però) almeno 262 o 263 nuovi mot. Posto che ogni dieci anni in media devono essere inseriti circa 2620 magistrati, e considerato altresì che ogni concorso viene bandito per 340-360 posti, dovrebbero essere indetti 8 concorsi ogni 10 anni. Pertanto, visto che nel decennio 2010 2019, un concorso annuale è saltato, nei prossimi 4 anni (2016 2019) dovrebbe saltare un altro concorso annuale. Occorre però tenere in considerazione che dal dicembre scorso è entrata in vigore la norma sul pensionamento forzato che ha ridotto significativamente il numero di magistrati in servizio (l'effetto sarà ancora più evidente nei prossimi anni: ad esempio, chi aveva 68 anni non avrà più una aspettativa di 7 anni di lavoro, bensì circa 2).
Rispondi

Da: @m........	15/05/2016 15:40:23
Ma vedi che si puo' evitare di essere perennemente incattiviti col mondo e di reagire in modo puntualmente aggressivo e arrogante: si può provare a trovarsi un fidanzato/fidanzata. Spesso, farsi una vita vera funziona.
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE	15/05/2016 16:33:20
@nuovostudente, ad onta di tutti i tuoi calcoli e delle tue riflessioni, mi spiace segnalare che le tue conclusionj sono errate. E ciò in quanto ad essere errate sono innanzitutto le premesse del tuo discorso. Sono in particolare errati i tuoi due (impliciti) assunti, per cui: 1) la programmazione relativa a più bandi di concorso sia basata su una visione pluriennale (il tuo sguardo è infatti addirittura decennale) 2) che all'organico della magistratura ordinaria vada sommato quello della magistratura contabile e amministrativa Quanto al punto 1), la programmazione non guarda a più concorsi, ma al singolo concorso da bandire: in particolare, per ogni concorso si guarda a) alle carenze in organico effettive alla data in cui si vuole indirlo, e ad esse si sommano b) le quiescienze dei magistrati che matureranno nel quadriennio seguente. Se il numero di posti previsti dal bando è inferiore alla somma dei numeri sub a) e b), il bando di concorso può essere indetto. In caso contrario, no. Alla luce di quanto esposto, la tua riflessione relativa al numero di posti che si potrebbe bandire guardando al decennio non è fondata Quanto al punto 2), l'organico della magistratura ordinaria (nei numeri complessivi e nelle sue macro-ripartizioni fissato per legge e riportato in allegato alla legge sull'ordinamento giudiziario del 1942; nelle micro-ripartizioni relative ai singoli uffici giudiziari fissato con decreti del ministro della giustizia su delibera del csm) non può essere sommato a quelli distinti e diversi delle magistrature amministrative e contabili. Sono dunque organici diversi, e nella programmazione assunzionale gli uni non influiscono sugli altri e viceversa. Riguardo alle risorse per l'assunzione, dal 2012 si è provveduto a garantirle con l'incremento dei contributi unificati, le cui maggiori entrate sono annualmente conteggiate dal ministero dell'economia e destinate in apposito capitolo di bilancio vincolato a nuove assunzioni di magistrati. A queste risorse va aggiunto il 50% dei risparmi derivanti dalle intervenute quiescienze dei magistrati che escono dall'ordine. L'altro 50% è destinato al fondo di ammortamento dei titoli del debito pubblico. Ulteriori e specifiche risorse possono essere appositamente individuate nella legge annuale di stabilità. Ciò che è infatti avvenuto di recente: l'ultima legge di stabilità ha aggiunto risorse per il prossimo quadriennio pari alle spese di assunzione di 300 magistrati nel 2016. Sono risorse che si aggiungono e non si sostituiscono alle precedenti Per queste ragioni, la tua conclusione che debba (o anche solo che possa) saltare un bando ogni 10 anni non ha quindi fondamento
Rispondi

Da: m .....	15/05/2016 16:45:00
Che gentile! Ma davvero non mi manca nulla e mi piace essere così come sono.
Rispondi

Da: precisazione	15/05/2016 17:57:12
Mi unisco ai rilievi di assurdità, segnalando che proprio dal sito del CSM risulta che il numero dei posti da mettere a concorso è di 927, cui aggiungere le vacanze d'organico che ci saranno dall'1 gennaio 2017 per l'anticipo dei pensionamenti. Ne discende che per molto tempo si terrà almeno un concorso all'anno, salvo decisioni politiche.
Rispondi

Da: nuovostudente	15/05/2016 18:13:10
Sorpreso dall'approfondita disamina. Non hai colto però il senso del mio discorso. E, in alcuni punti neppure il ragionamento, che non ho espresso in maniera limpida. Premetto che la mia voleva essere una indicazione generica dei posti che, in un mondo ideale, potranno essere messi a concorso negli anni a seguire. Grazie per avermi esposto il modo con cui si programmano nuovi bandi. Confesso che non lo conoscevo. Tuttavia argomentando la tua tesi ma, in sostanza, affermi all'incirca quanto ho detto io. Considerando che la magistratura è sempre, da 15 anni almeno, in scopertura d'organico, il bando dovrebbe essere sempre bandito perché il fattore a) di cui parlavi è numero sempre negativo (se c'erano posti in eccedenza, più magistrati di quelli previsti per legge, il fattore sarebbe stato positivo): ed ad esso, come hai detto, va aggiunto anche il numero di magistrati da porre in quiescienza nel quadriennio successivo (b), che pare improbabile che sia pari a zero: diciamo > / = 0. Tuttavia se ogni anno si dovesse bandire un concorso, non si spiegherebbe perché il governo Monti non lo abbia indetto (la scopertura dell'organico risale a molto prima). Ciò dunque significa che contano altre ragione e non solo i fattori a) e b) di cui parlavi. da ciò dedurrei, che tale criterio non è così vincolante come invece hai cercato di farmi capire. Tornando al discorso "programmazione pluriennale" non è stato un assunto, bensì una condizione che ho posto al mio ragionamento. Se dovessero fare una programmazione pluriennale (decennale, nella specie), allora... se muti la condizione, cioè " non c'è programmazione pluriennale" non puoi valutare la correttezza del mio ragionamento, perché effettueresti un altro ragionamento. tutto qua. Per quanto attiene al secondo assunto che hai considerato sbagliato mi serviva solo a spiegare come la magistratura ordinaria vede limitato il numero di giudici per legge; ma che i vincitori di concorso, che è ciò che interessa a noi,. sono un po di più perché vi sarebbe chi è migrato in altre giurisdizioni nel corso della carriera (vedi i piùchemenzionati di questo forum); dovremmo inserire anche chi cambia mestiere o chi passa a miglior vita o in politica, ecc, ma queste sono variabili difficili da considerare. Ah... dimenticavo in merito alle risorse. Se i politici hanno intenzione di trovarle, le troveranno. Altrimenti, nessun bando. è una volontà politica. Hanno aperto un concorso per 60 mila docenti. vuoi che non trovano soldi per 300 magistrati? Torno ai miei impegni. Grazie per aver risposto.
Rispondi

Da: Fine pena Mai	15/05/2016 18:49:08
Cari aspiranti magistrati, potreste indicarmi un articolo che tratti il tema dell' inesigibilità? Il Fiandaca non approfondisce benissimo l'argomento. Se poi mi indicaste anche un articolo dove si approndisce la configurazione del tentativo nei reati di pericolo,ve ne sarei molto grato. Andrebbero bene, in alternativa, anche sentenze ben motivate. Ringrazio anticipatamente.
Rispondi

Da: ASSURDITÀ SOLO ITALIANE	15/05/2016 18:55:48
L'indizione di bandi annuali sinora è stata sempre rispettata. Questo è un dato incontrovertibile. Da quando, a fine 2007, è stata completata la riforma del reclutamento dei magistrati (con una circolare del CSM che detta modalità, termini e requisiti di scelta dei commissari di concorso; atto amministrativo indispensabile questo perché i concorsi potessero svolgersi effettivamente) i concorsi ci sono stati ogni anno (il primo a febbraio 2008, pochi mesi dopo l'emanazione da parte del CSM della circolare relativa alla scelta dei commissari; l'ultimo è quello in corso). Il 2012 è saltato proprio perché il governo Monti presentò il famoso decreto c.d. "Salva Italia", cui in sede di conversione vennero aggiunti alcune disposizioni volte a modificare il sistema di finanziamento delle assunzioni: - metà dei risparmi legati alle quiescienze dei magistrati sono da allora destinati alla riduzione del debito pubblico. - l'altra metà è destinata a nuove assunzioni - la restante quota di risorse viene individuata annualmente dal MEF sulla base delle maggiori entrate fiscali derivanti dalle maggiorazioni degli importi dei contributi unificati (maggiorazioni di cui certamente ogni avvocato si sarà accorto). Il MEF individua annualmente le risorse a giugno. Motivo per cui, da allora, i bandi di concorso non possono essere indetti prima di questo mese (e anzi, stanti gli altri adempimenti amministrativi preliminari al bando, questi non potrebbero mai essere indetti prima di ottobre di ogni anno) Nel 2012 il concorso saltò perché il nuovo sistema di finanziamento delle assunzioni doveva ancora entrare a regime. Mancavano in particolare i decreti attuativi del MEF circa il conteggio e la determinazione delle risorse aggiunte. Senza quelli, per il 2012 non furono individuate le risorse necessarie e il bando non fu indetto. Entrata a regime la riforma del finanziamento, la cadenza annuale dei bandi è puntualmente rispettata (e i concorsi hanno ricevuto una cadenza temporale sempre più omogenea, proprio in ragione del nuovo regime di finanziamento) In questo senso, l'individuazione delle risorse per finanziare i concorsi in magistratura non è più questione "politica". È questione invece amministrativa. Esiste la normativa primaria e quella secondaria che permette di individuare le risorse in autonomia. Di questo se ne occupano i dirigenti e non i ministri o i parlamentari. Il problema "politico" esiste se e nella misura in cui si intende cambiare questo sistema di reclutamento. O nella misura in cui, a questo sistema si vogliano destinare risorse aggiuntive e straordinarie (come avvenuto nell'ultima legge di stabilità) Tolto questo, visto l'obbligo di indire una procedura concorsuale ogni anno e visto il sistema di finanziamento delle assunzioni ormai consolidato, non c'è ragione di temere o sospettare che i bandi non usciranno Questo, ripeto, vale rebus sic stantibus: senza ulteriori modifiche normative al sistema. Ma di queste, almeno per ora, non v'è traccia all'orizzonte. E quando ve ne dovesse essere, anche noi di certo lo sapremo
Rispondi

Da: Nuovostudente	15/05/2016 20:09:12
Basta un decreto legge, in una notte, e... puff! Sappiamo come sono i politici.
Rispondi

Da: @toto''	15/05/2016 20:21:28
Torna!' sta casa aspetta a tie!
Rispondi

Da: Totò u curtu	15/05/2016 22:24:24
Non ci ò chiù nienzi da dicere dopo ca aggiu lettu le frasi dell'ex allievu ca ha pazzatu u concorso, me su vinute le lacrime alli occhi. Mo mi vojo aprire puro iou na setta, e me facciu puru u situ su youtube e facciu i video giuridici ca sparu minchiate a cazzu ca a tutti gli scimunitu ne piacenu perciè so monculoiti e so rimasti fermi allu primu annu de legge, ca annu pigghiutu 18 a dirittu privatu cullu riazzuntu de studenti.it
Rispondi

Da: Vigile urbano	16/05/2016 07:44:03
Buongiorno. Io già al lavoro. Voi? Ancora a letto?
Rispondi

Da: @Vigile	16/05/2016 07:49:29
No. Si aspettava te, sei in ritardo.
Rispondi

Da: sogno80	16/05/2016 09:35:10
ciao ragazzi vorrei esporvi un problema ed avere un supporto e perché no, uno scambio di idee....io lavoro già ma studio dal 2013 per questo concorso...ovvero nel settembre 2013 ho iniziato ma in maniera molto blanda ed infatti non sono andata. poi nel 2014 ho ripreso lo studio.....lavorando quindi studiavo la sera, ma da marzo a luglio 2015 ho fatto dei mesi intensi di studio, ho consegnato ma non sono passata. a OTTOBRE HO RIPRESO STUDIANDO OVVIAMENTE i pomeriggi i week wnd e sfruttando ferie. ora ho un mese e pezzo pieno ma non ricordo un emerito cazzo, secondo voi ce la faccio a rivedere tutto? e soprattutto, dopo il sangue gettato è normale non ricordare nulla?
Rispondi

Da: @fine pena mai	16/05/2016 09:51:31
- G. FORNASARI, "Il principio di inesigibilità nel diritto penale", CEDAM, 1990. (In appendice trovi una ricca bibliografia con l'indicazione di vari articoli e monografie in tema di inesigibilità) - G. DE FRANCESCO, "Il tentativo nei reati di pericolo. Prospettive di un dialogo ermeneutico", in Cass. pen., 2013
Rispondi

Da: ???	16/05/2016 10:59:23
Secondo voi,quali potrebbero essere le tracce possibili?sembra tutto così tremendamente importante!!!😥
Rispondi

Da: andrewp.	16/05/2016 11:17:24
Ragazzi...come vi regolate cin il codice contratti pubblici ?? Grazie a Ki vorra rispondere
Rispondi

Da: perchè pensi che	16/05/2016 11:26:20
il tema possa vertere sui contratti pubblici ?
Rispondi

Da: andrewp.	16/05/2016 11:26:50
Cioè volevo dire pensate possa uscire qlcosa in merito alle disposizioni del nuovo codice??
Rispondi

Da: Totò u curtu	16/05/2016 11:33:16
Calmi e arricurdatevi ca il 90% di voi ha da essere bocciata per forza, ca nu ci antrate tutti a magistratura, la foja è larca, la via è stritta, io aggiu diciutu la mia, quiddi ca dicite avvui invece nu me ne futte nu cazzu.
Rispondi

Da: Volo planato	16/05/2016 12:25:46
Totò ci ricorda una verità inconfutabile. Il 90% - in realtà di più - dei partecipanti al concorso non lo passeranno. Questo concorso è per eletti.
Rispondi