Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360807 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: .....! 04/05/2016 09:32:47
ci sarà per forza...e cmq se dovesse essree approvata e dico forse, pe ril prossimo bando siamo tutti salvi.
ma è vero che richiedono un quinquennio di servizio nella pa?
Rispondi

Da: bah 04/05/2016 11:26:41
dice che sono fondi già stanziati...secondo me si riferisce ai concorsi in atto...ma è possibile che stanno affossando gli avvocati in ogni modo...io non ce la faccio più con la professione, perchè dovrebbero impedirci pure di partecipare al concorso...
Rispondi

Da: Considerazioni 04/05/2016 11:36:56
In relazione ai fondi per l'assunzione di 1.000 magistratri di cui parla il ministero (questi 77 milioni a valere sui bilanci degli anni 2016 e 2017), una considerazione certa possiamo sin d'ora trarla: nel prossimo autunno ci sarà sicuramente un nuovo concorso.
E ciò perchè:
1) O consideriamo (nella peggiore delle ipotesi) i fondi come diretti, stricto sensu, alla "assunzione", ossia alla "presa di servizio" di vincitori di concorso; e in tal caso, parte dei fondi coprirebbero le (future) assunzioni dei vincitori dei concorsi ancora in atto (concorsi 2014 e 2015); dai quali, però, potrebbero al più essere assunti max 700 persone. Da qui, la disponibilità di risorse per indire almeno un altro concorso (quello, per l'appunto, di novembre prossimo)
2) Oppure consideriamo (nella migliore delle ipotesi) i fondi come diretti all'assunzione "programmata" di nuovi magistrati, ossia all'indizione di nuove procedure di selezione tout court. In tala caso, tutte le risorse sarebbero destinate a nuovi concorsi, ancora da bandire. Anche in tal caso, il concorso di novembre prossimo sarebbe certo; ma, in più, si avrebbe che allo stesso seguirebbero, con cadenze non precisate, altri 2 concorsi a seguire.
In entrambi i casi, sarebbe certo un nuovo concorso a novembre
Rispondi

Da: citazione 13 04/05/2016 11:51:18
x considerazioni ok grazie ma secondo te gli avvocati potranno partecipare??
Rispondi

Da: citazione 13 04/05/2016 11:51:28
x considerazioni ok grazie ma secondo te gli avvocati potranno partecipare??
Rispondi

Da: andrewp 04/05/2016 11:53:38
Grazie @considerazioni..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Considerazioni 04/05/2016 12:12:16
Personalmente, escluderei modifiche all'attuale disciplina del reclutamento, come dell'ordinamenteo giudiziario tout court.
Le bozze della proposta c.d. "Vietti", ad oggi, non sono state infatti ancora nemmeno trasposte in un articolato normativo a cura dell'ufficio legislativo del ministero (e di ciò, posso darvene conferma, per quanto direttamente riferitomi da un ex componente della riforma).
Le proposte formulate dalla commissione - peraltro neppure adottate dall'unanimità del consesso; e in varie parti, declinate con soluzioni di compromesso che manifestano i dissensi profondi emersi tra i vari commissari - servivano soltanto per stimolare l'attenzione degli operatori sulla necessità e opportunità di apportare modifiche al sistema ordinamentale della magistratura.
Le proposte in sé hanno comunque colto nel segno, vista l'attenzione che l'ANM ha rivolto ai temi sollevati dagli stessi e ai due congressi che sono già stati fissati per discuterne.
Questi erano gli unici scopi cui doveva adempiere la commissione di riforma: avviare una discussione e un dibattito, tra gli operatori, sulla necessità e opportunità di modificare l'ordinamento giudiziario.
Che le bozze "Vietti" non costituiscano un progetto di riforma in cui il Ministero vuole impegnarsi, è peraltro ulteriormente dimostrato dalla totale mancanza di dichiarazioni ufficiali da parte del ministro sui lavori e sul prodotto della commissione: non v'è infatti traccia di alcunché sul sito del ministero (gli unici riferimenti risalgono al lontano settembre 2015, quando un secco comunicato ministeriale informava l'avvenuto insediamento della commissione e l'avvio dei lavori), né sono state indette conferenze stampa o rilasciati comunicati sul tema.
Ennesima conferma che, sul piano politico, gli obiettivi sono al momento rivolti altrove. Precisamente, alla riforma complessiva del diritto fallimentare e alla riforma del processo civile e penale (tutti provvedimenti esitati o in concrete proposte di legge, o - negli utlimi due casi - persino in testi approvati da un ramo del Parlamento).
Perciò, si può stare tranquilli: da qui ad ottobre, nulla dovrebbe essere innovato in ordine al reclutamento dei magistrati.
Più in là, si vedrà
Rispondi

Da: citazione 13 04/05/2016 12:26:00
x considerazioni: grazie mille!
Rispondi

Da: Dildo 04/05/2016 12:28:44
A volte i politici parlando il "politichese".
il Ministro non ha parlato di STANZIAMENTO DI X MILIONI PER I CONCORSI MA HA PARLATO DI STANZIAMENTI PER IL RECLUTAMENTO.
QUINDI RECLUTAMENTO NEL BIENNIO 2016-2017 RIENTRANO ANCHE QUELLI DEL CONCORSO SCRITTI 2014.

RICORDO AI PIU' CHE FINO A QUALCHE ANNO FA I CONCORSI VENIVANO BANDITI OGNI 2 A VOLTE 3 A VOLTE 4 ANNI.

Da quanto detto dal Ministro si desume solo che sicuramente a novembre ci sarà un nuovo concorso, ora bisogna solo sperare che sia per un numero maggiore di posti. Poi se il ministro voleva intendere stanziamenti per i concorsi nel biennio 2016-2017 allora amen, significa che ci saranno bandi fino a novembre 2017.

Non ci sarà nessuna modifica sui requisiti di partecipazione.

infine bisogna vedere la conclusione dell'iter sulla riforma della giustizia tributaria, se da li si risparmiamo soldi e se sarà confermata la giurisdizione nei due gradi di merito in capo al Tribunale ordinario. Allora lì per forza occorrono magistrati specializzati a coprire posti in tribunale.
Rispondi

Da: Considerazioni 04/05/2016 12:41:21
@Dildo, concordo con te.
L'unica precisazione che mi sento di muovere è questa: sbagli a dire che fino a qualche anno fa i concorsi venivano banditi ogni 2-3-4 anni.
Dall'entrate invigore della riforma del reclutamento (2007), che prevede per legge "un concorso, di regola, annuale", i concorsi sono stati infatti sempre a cadenza annuale:

- 22 ottobre 2015 - Concorso per 350 posti
- 5 novembre 2014 - Concorso per 340 posti
- 30 ottobre 2013 - Concorso per 365 posti
- 22 settembre 2011 - Concorso per 370 posti
- 12 ottobre 2010 - Concorso per 360 posti
- 15 dicembre 2009 - Concorso per 350 posti
- 27 febbraio 2008 - Concorso per 500 posti

L'unico anno che saltò il bando fu il 2012; anno in cui era in carica il Governo Monti, che - come tutti ben sanno - diede una stretta al bilancio pubblico non idifferente (e i cui riflessi si sono infatti fatti sentire anche nel settore giustizia).

Per il resto, negli ultimi 8 anni, la regola del bando annuale è sempre stata rispettata.
E lo sarà anche quest'anno.

Rispondi

Da: Vigile urbano 04/05/2016 12:49:20
State parlando di modifiche che incideranno su banfi ipotetici che non vedranno la luce prima di due anni. Cioè vi state proiettando su situazioni ipotetiche e future che avranno conseguenze sulla vostra vita materiale ( 1 stipendio) minimo tra 5 anni, se non di più.
Come fate a proiettarvi con tale ardore su un avvenimento che forse accadrà tra un lustro, cioè tra almeno 1800 giorni???
Boh, vi ammirò. Non so come facciate. Sembra dalle vostre discussioni che parliate di una cosa che avviene domani
Rispondi

Da: Pruo 04/05/2016 13:44:27
Ma quindi dite che Vigile Urbano è un bot? Che delusione!
Rispondi

Da: per vigile urbano 04/05/2016 14:05:16
forse non hai capito che, data la disperazione della situazione economica attuale, c'è chi è disposto a rischiare e attendere anche 5 anni pur di percepire lo stipendio...
ma tu che ne sai??!!!
c'è papà Stato che ti paga ogni mese.
Rispondi

Da: @vigile 04/05/2016 14:24:08
Come se avessimo scelta. Trovare lavoro in italia oggi è facilissimo.
Rispondi

Da: Cattivo 04/05/2016 14:51:47
non penso che la riforma in questione passi senza modifiche...spero che gli avvocati vengano ammessi, perchè sarebbe scandaloso il contrario
Rispondi

Da: SCUSATE 04/05/2016 16:00:29
MA qualcuno di voi sa dirmi com'è lo Scoca per amministrativo sostanziale?
Rispondi

Da: Scoca 04/05/2016 16:06:55
Io lo uso e mi trovo benissimo. Buon manuale davvero
Rispondi

Da: -Quindi 04/05/2016 17:21:44
Scoca per sostanziale e Travi per giustizia può essere una buona scelta
Rispondi

Da: Travi 04/05/2016 18:33:15
"Lezioni di giustizia amministrativa" è un'ottima scelta... Chi l'avesse fatto l'anno passato avrebbe risolto la traccia di amministrativo in un attimo... E non è neppure troppo lungo
Rispondi

Da: Dela 04/05/2016 18:53:33
C'è qualcuno che abbia utilizzato i codici Hoepli per gli scritti e che possa dirmi come si è trovato?
Rispondi

Da: Travi e codici 04/05/2016 19:45:01
Il Travi va benissimo per la giustizia amministrativa.

I codici Hoepli non sono male. Nella stessa fascia di prezzo ci sono anche quelli de LaTribuna, a questo punto ti conviene valutare entrambi.
Rispondi

Da: Da non perdere 04/05/2016 21:23:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: dr. zero 05/05/2016 03:00:48
Ma vi sembra plausibile una riforma che proibisca agli avvocati di accedere al concorso in magistratura? Non so chi cavolo faccia originare queste voci alla fonte, ma mi pare palese che non verrà mai fatta una legge del genere. Facciamogli fare contatto a quei due neuroni liberi che ancora girano nel cranio, e abbiate pazienza! E che cavolo
Rispondi

Da: Vigile urbano 05/05/2016 07:56:29
Cone msi fino alle 9 non interviene mai nessuno? Facile fare i finti avvocati studenti ? Io già un'ora di lavoro e 2 caffe
Rispondi

Da: @Vigile 05/05/2016 08:41:57
E però se invece che passare il tempo al bar o alla macchinetta del caffè, in orario di lavoro tu svolgessi le tue funzioni, non è che ci opporremmo.
Se uno di quelli che striscia in mutande, per caso?
Rispondi

Da: Invece 05/05/2016 08:49:22
il Casetta non è un granchè?
Rispondi

Da: Pruo 05/05/2016 08:57:58
io ricordo il Casetta molte carente in alcune parti. Ma l'ho studiato all'università, otto anni fa. Non so se nel frattempo sia migliorato. Per magistratura, comunque, ho preferito usare i soliti Caringella e Garofoli che, con tutti i loro difetti, hanno almeno il pregio della completezza
Rispondi

Da: l obiettivo 05/05/2016 09:33:30
è soffocare la classe forense da 5 anni a qsta parte
Rispondi

Da: prda3 05/05/2016 09:38:37
Tutti avvocati
Rispondi

Da: .............. 05/05/2016 09:53:18
Ma tanto è chiaro che stiamo parlando del nulla. nessuna di quelle modifiche verrà mai presentata. Figuriamoci discussa in parlamento. Non ne parliamo poi dell'approvazione: è più facile far dell'Italia un paese serio, onesto e senza corruzione nella p.a., che approvare quella proposta nei termini esatti in cui da qualche mese circola.
Quindi: del nulla. Di questo si sta parlando
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: .....!	04/05/2016 09:32:47
ci sarà per forza...e cmq se dovesse essree approvata e dico forse, pe ril prossimo bando siamo tutti salvi. ma è vero che richiedono un quinquennio di servizio nella pa?
Rispondi

Da: bah	04/05/2016 11:26:41
dice che sono fondi già stanziati...secondo me si riferisce ai concorsi in atto...ma è possibile che stanno affossando gli avvocati in ogni modo...io non ce la faccio più con la professione, perchè dovrebbero impedirci pure di partecipare al concorso...
Rispondi

Da: Considerazioni	04/05/2016 11:36:56
In relazione ai fondi per l'assunzione di 1.000 magistratri di cui parla il ministero (questi 77 milioni a valere sui bilanci degli anni 2016 e 2017), una considerazione certa possiamo sin d'ora trarla: nel prossimo autunno ci sarà sicuramente un nuovo concorso. E ciò perchè: 1) O consideriamo (nella peggiore delle ipotesi) i fondi come diretti, stricto sensu, alla "assunzione", ossia alla "presa di servizio" di vincitori di concorso; e in tal caso, parte dei fondi coprirebbero le (future) assunzioni dei vincitori dei concorsi ancora in atto (concorsi 2014 e 2015); dai quali, però, potrebbero al più essere assunti max 700 persone. Da qui, la disponibilità di risorse per indire almeno un altro concorso (quello, per l'appunto, di novembre prossimo) 2) Oppure consideriamo (nella migliore delle ipotesi) i fondi come diretti all'assunzione "programmata" di nuovi magistrati, ossia all'indizione di nuove procedure di selezione tout court. In tala caso, tutte le risorse sarebbero destinate a nuovi concorsi, ancora da bandire. Anche in tal caso, il concorso di novembre prossimo sarebbe certo; ma, in più, si avrebbe che allo stesso seguirebbero, con cadenze non precisate, altri 2 concorsi a seguire. In entrambi i casi, sarebbe certo un nuovo concorso a novembre
Rispondi

Da: citazione 13	04/05/2016 11:51:18
x considerazioni ok grazie ma secondo te gli avvocati potranno partecipare??
Rispondi

Da: citazione 13	04/05/2016 11:51:28
x considerazioni ok grazie ma secondo te gli avvocati potranno partecipare??
Rispondi

Da: andrewp	04/05/2016 11:53:38
Grazie @considerazioni..
Rispondi

Da: Considerazioni	04/05/2016 12:12:16
Personalmente, escluderei modifiche all'attuale disciplina del reclutamento, come dell'ordinamenteo giudiziario tout court. Le bozze della proposta c.d. "Vietti", ad oggi, non sono state infatti ancora nemmeno trasposte in un articolato normativo a cura dell'ufficio legislativo del ministero (e di ciò, posso darvene conferma, per quanto direttamente riferitomi da un ex componente della riforma). Le proposte formulate dalla commissione - peraltro neppure adottate dall'unanimità del consesso; e in varie parti, declinate con soluzioni di compromesso che manifestano i dissensi profondi emersi tra i vari commissari - servivano soltanto per stimolare l'attenzione degli operatori sulla necessità e opportunità di apportare modifiche al sistema ordinamentale della magistratura. Le proposte in sé hanno comunque colto nel segno, vista l'attenzione che l'ANM ha rivolto ai temi sollevati dagli stessi e ai due congressi che sono già stati fissati per discuterne. Questi erano gli unici scopi cui doveva adempiere la commissione di riforma: avviare una discussione e un dibattito, tra gli operatori, sulla necessità e opportunità di modificare l'ordinamento giudiziario. Che le bozze "Vietti" non costituiscano un progetto di riforma in cui il Ministero vuole impegnarsi, è peraltro ulteriormente dimostrato dalla totale mancanza di dichiarazioni ufficiali da parte del ministro sui lavori e sul prodotto della commissione: non v'è infatti traccia di alcunché sul sito del ministero (gli unici riferimenti risalgono al lontano settembre 2015, quando un secco comunicato ministeriale informava l'avvenuto insediamento della commissione e l'avvio dei lavori), né sono state indette conferenze stampa o rilasciati comunicati sul tema. Ennesima conferma che, sul piano politico, gli obiettivi sono al momento rivolti altrove. Precisamente, alla riforma complessiva del diritto fallimentare e alla riforma del processo civile e penale (tutti provvedimenti esitati o in concrete proposte di legge, o - negli utlimi due casi - persino in testi approvati da un ramo del Parlamento). Perciò, si può stare tranquilli: da qui ad ottobre, nulla dovrebbe essere innovato in ordine al reclutamento dei magistrati. Più in là, si vedrà
Rispondi

Da: citazione 13	04/05/2016 12:26:00
x considerazioni: grazie mille!
Rispondi

Da: Dildo	04/05/2016 12:28:44
A volte i politici parlando il "politichese". il Ministro non ha parlato di STANZIAMENTO DI X MILIONI PER I CONCORSI MA HA PARLATO DI STANZIAMENTI PER IL RECLUTAMENTO. QUINDI RECLUTAMENTO NEL BIENNIO 2016-2017 RIENTRANO ANCHE QUELLI DEL CONCORSO SCRITTI 2014. RICORDO AI PIU' CHE FINO A QUALCHE ANNO FA I CONCORSI VENIVANO BANDITI OGNI 2 A VOLTE 3 A VOLTE 4 ANNI. Da quanto detto dal Ministro si desume solo che sicuramente a novembre ci sarà un nuovo concorso, ora bisogna solo sperare che sia per un numero maggiore di posti. Poi se il ministro voleva intendere stanziamenti per i concorsi nel biennio 2016-2017 allora amen, significa che ci saranno bandi fino a novembre 2017. Non ci sarà nessuna modifica sui requisiti di partecipazione. infine bisogna vedere la conclusione dell'iter sulla riforma della giustizia tributaria, se da li si risparmiamo soldi e se sarà confermata la giurisdizione nei due gradi di merito in capo al Tribunale ordinario. Allora lì per forza occorrono magistrati specializzati a coprire posti in tribunale.
Rispondi

Da: Considerazioni	04/05/2016 12:41:21
@Dildo, concordo con te. L'unica precisazione che mi sento di muovere è questa: sbagli a dire che fino a qualche anno fa i concorsi venivano banditi ogni 2-3-4 anni. Dall'entrate invigore della riforma del reclutamento (2007), che prevede per legge "un concorso, di regola, annuale", i concorsi sono stati infatti sempre a cadenza annuale: - 22 ottobre 2015 - Concorso per 350 posti - 5 novembre 2014 - Concorso per 340 posti - 30 ottobre 2013 - Concorso per 365 posti - 22 settembre 2011 - Concorso per 370 posti - 12 ottobre 2010 - Concorso per 360 posti - 15 dicembre 2009 - Concorso per 350 posti - 27 febbraio 2008 - Concorso per 500 posti L'unico anno che saltò il bando fu il 2012; anno in cui era in carica il Governo Monti, che - come tutti ben sanno - diede una stretta al bilancio pubblico non idifferente (e i cui riflessi si sono infatti fatti sentire anche nel settore giustizia). Per il resto, negli ultimi 8 anni, la regola del bando annuale è sempre stata rispettata. E lo sarà anche quest'anno.
Rispondi

Da: Vigile urbano	04/05/2016 12:49:20
State parlando di modifiche che incideranno su banfi ipotetici che non vedranno la luce prima di due anni. Cioè vi state proiettando su situazioni ipotetiche e future che avranno conseguenze sulla vostra vita materiale ( 1 stipendio) minimo tra 5 anni, se non di più. Come fate a proiettarvi con tale ardore su un avvenimento che forse accadrà tra un lustro, cioè tra almeno 1800 giorni??? Boh, vi ammirò. Non so come facciate. Sembra dalle vostre discussioni che parliate di una cosa che avviene domani
Rispondi

Da: Pruo	04/05/2016 13:44:27
Ma quindi dite che Vigile Urbano è un bot? Che delusione!
Rispondi

Da: per vigile urbano	04/05/2016 14:05:16
forse non hai capito che, data la disperazione della situazione economica attuale, c'è chi è disposto a rischiare e attendere anche 5 anni pur di percepire lo stipendio... ma tu che ne sai??!!! c'è papà Stato che ti paga ogni mese.
Rispondi

Da: @vigile	04/05/2016 14:24:08
Come se avessimo scelta. Trovare lavoro in italia oggi è facilissimo.
Rispondi

Da: Cattivo	04/05/2016 14:51:47
non penso che la riforma in questione passi senza modifiche...spero che gli avvocati vengano ammessi, perchè sarebbe scandaloso il contrario
Rispondi

Da: SCUSATE	04/05/2016 16:00:29
MA qualcuno di voi sa dirmi com'è lo Scoca per amministrativo sostanziale?
Rispondi

Da: Scoca	04/05/2016 16:06:55
Io lo uso e mi trovo benissimo. Buon manuale davvero
Rispondi

Da: -Quindi	04/05/2016 17:21:44
Scoca per sostanziale e Travi per giustizia può essere una buona scelta
Rispondi

Da: Travi	04/05/2016 18:33:15
"Lezioni di giustizia amministrativa" è un'ottima scelta... Chi l'avesse fatto l'anno passato avrebbe risolto la traccia di amministrativo in un attimo... E non è neppure troppo lungo
Rispondi

Da: Dela	04/05/2016 18:53:33
C'è qualcuno che abbia utilizzato i codici Hoepli per gli scritti e che possa dirmi come si è trovato?
Rispondi

Da: Travi e codici	04/05/2016 19:45:01
Il Travi va benissimo per la giustizia amministrativa. I codici Hoepli non sono male. Nella stessa fascia di prezzo ci sono anche quelli de LaTribuna, a questo punto ti conviene valutare entrambi.
Rispondi

Da: Da non perdere	04/05/2016 21:23:29
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: dr. zero	05/05/2016 03:00:48
Ma vi sembra plausibile una riforma che proibisca agli avvocati di accedere al concorso in magistratura? Non so chi cavolo faccia originare queste voci alla fonte, ma mi pare palese che non verrà mai fatta una legge del genere. Facciamogli fare contatto a quei due neuroni liberi che ancora girano nel cranio, e abbiate pazienza! E che cavolo
Rispondi

Da: Vigile urbano	05/05/2016 07:56:29
Cone msi fino alle 9 non interviene mai nessuno? Facile fare i finti avvocati studenti ? Io già un'ora di lavoro e 2 caffe
Rispondi

Da: @Vigile	05/05/2016 08:41:57
E però se invece che passare il tempo al bar o alla macchinetta del caffè, in orario di lavoro tu svolgessi le tue funzioni, non è che ci opporremmo. Se uno di quelli che striscia in mutande, per caso?
Rispondi

Da: Invece	05/05/2016 08:49:22
il Casetta non è un granchè?
Rispondi

Da: Pruo	05/05/2016 08:57:58
io ricordo il Casetta molte carente in alcune parti. Ma l'ho studiato all'università, otto anni fa. Non so se nel frattempo sia migliorato. Per magistratura, comunque, ho preferito usare i soliti Caringella e Garofoli che, con tutti i loro difetti, hanno almeno il pregio della completezza
Rispondi

Da: l obiettivo	05/05/2016 09:33:30
è soffocare la classe forense da 5 anni a qsta parte
Rispondi

Da: ..............	05/05/2016 09:53:18
Ma tanto è chiaro che stiamo parlando del nulla. nessuna di quelle modifiche verrà mai presentata. Figuriamoci discussa in parlamento. Non ne parliamo poi dell'approvazione: è più facile far dell'Italia un paese serio, onesto e senza corruzione nella p.a., che approvare quella proposta nei termini esatti in cui da qualche mese circola. Quindi: del nulla. Di questo si sta parlando
Rispondi