Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360806 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: probità e decoro 26/04/2016 17:46:38
qui non si tratta di probità, decoro o condotta diligente del pubblico ministero. Ma del sessimo latente che ormai domina il nostro paese.
Questo giudice è stato oggetto di un'aggressione indegna non per quello che ha fatto, ma perchè era donna.
A parti inverse si sarebbero fatti una grassa e fragorosa risata.
Rispondi

Da: calimera 26/04/2016 17:47:11
Ridateci Berlusconi, perchè almeno sulle Toghe Rosse era stato costruito un teorema con tutti i crismi.
Rispondi

Da: quote rosa 26/04/2016 17:50:34
è l'ora della riscossa111""!!!
Rispondi

Da: @proibità e decoro 26/04/2016 17:51:01
Così pare.
La cosa peggiore è che il doppiopesismo non caratterizza solo l'opinione pubblica in senso lato, ma anche quella qui rappresentata.
Rispondi

Da: galloritmo 26/04/2016 17:52:37
............. alcuni anni fa, durante le indagini della cd. vallettopoli, mi pare che un PM si innamorò di una delle vallette sentite nell'ambito del processo, e qualche mese dopo se la sposò.
Rispondi

Da: zaffiro7 26/04/2016 17:55:06
secondo il mio modesto parere, il trattamento che hanno riservato alla PM è un pò eccessivo; magari avrei optato per un richiamo, un qualcosa che non sia una sospensione. Se per così poco si ricorre a questo...

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: zaffiro7 26/04/2016 17:56:43
anvedi il PM con gli occhialoni che giustamente dopo anni di studio logoranti, vede una valletta e se ne innamora, furbo lui
Rispondi

Da: x probità e decoro 26/04/2016 17:56:59
Interessante la tesi secondo cui un magistrato, in quanto donna, non sarebbe sottoposta agli obblighi deontologici e professionali. Visto che la magistratura si avvia ad essere occupata dalle donne, se così fosse dovremmo aspettarci che i garanti della legalità siano legibus soluti.
Rispondi

Da: gossip 26/04/2016 17:57:32
Vallettopoli non ricordo.
Di sicuro è successo al Pm dell' inchiesta "Merolone", che sposo' la ex fidanzatina di Gigi Sabani dopo averla sentita come testimone.
Rispondi

Da: Addebiti disciplinari 26/04/2016 17:58:58
Il Csm si è venuto ad occupare della cosa, per via della stessa dott.ssa Bresci.
Quando il procuratore capo le ha revocato la delega relativa a quel procedimento, e l'ha assegnata ad altro magistrato della procura, lei ha contestato il provvedimento, e ha quindi interposto reclamo presso il CSM.
Il CSM, da un lato ha respinto il reclamo, confermando il decreto del procuratore capo di revoca e assegnazione ad altro magistrato del procedimento penale in cui Garko era parte offesa; e, dall'altro, proprio perché è così venuto a sapere della vicenda (di cui altrimenti sarebbe rimasto all'oscuro), ha investito la sezione disciplinare del caso, trasmettendo gli atti al procuratore generale di cassazione nella sua veste di pm del giudizio disciplinare
Della serie: se lei non si fosse opposta alla decisione del procuratore capo di revocarle la delega al procedimento, non sarebbe successo nulla...
Così, invece, forse qualcosa può succedere...
Rispondi

Da: memoria storica 26/04/2016 18:04:24
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/10/20/il-pm-lascia-inchiesta-per-amore.html?refresh_ce

In quel caso dettero al Pm (maschio) tutto il tempo per chiedere un trasferimento e l'astensione del processo.
Anche se Novella 2000 erano mesi che ne parlava.
Altri tempi?
Rispondi

Da: Addebiti disciplinari 26/04/2016 18:04:31
Guarda, zaffiro, che qui non è stato sospeso nessuno.
Soltanto, visto che di tutte le indagini è titolare soltanto il procuratore capo, questi ha revocato la delega alla Bresci (sostituto procuratore) e l'ha assegnata ad altro magistrato della procura (nella specie, un procuratore aggiunto).
Siccome, nel motivare il decreto di revoca il procuratore aveva riportato la vicenda di facebook, quando la Bresci ha impugnato il decreto di revoca presso il CSM, il CSM ha ritenuto di trasmettere l'atto al procuratore generale di cassazione e ha contestualmente aperto due fascicoli per illecito disciplinari, restando in attesa delle osservazioni e richieste del procuratore generale di cassazione.
Per il momento, dunque, alla dott.ssa Bresci non è successo alcunché.
Semplicemente, non è più delegata a seguire il procedimento in cui Garko è parte offesa.
Diamoci perciò tutti quanti una calmata, prima di gridare allo scandalo o al sessismo o a chissà cos'altro
Rispondi

Da: razzismo 26/04/2016 18:12:35
anche io penso che si tratti di puro e semplice razzismo. La donna è mal sopportata in quanto tale.
Dovrebbero istituire delle quote di concorso riservate alle candidate, che a differenza degli uomini non hanno altrettanto tempo da dedicare allo studio e vorrebbero avere una famiglia.
Che poi, diciamolo pure, le donne sono aggredite perchè sul lavoro sono spesso più professionali.
Massima solidarietà a questo pubblico ministero, vittima dell'ennesima campagna contro le donne.

Rispondi

Da: @razzismo 26/04/2016 18:15:15
Suppongo che il tuo post sia sarcastico.
Rispondi

Da: Diamond6 26/04/2016 18:19:33
Ma lo sai a cosa si riferisce l'acronimo PM? Secondo il mio modesto parere, no.
Rispondi

Da: e comunque 26/04/2016 18:24:39
Ancora nessuno qui ci spiega perchè qualche consigliere può e qualche pm no.
Eppure ne abbiamo lette di difese del prode narratore scientifico, proprio qui.
Qualcuno ne ha mai invocato procedimenti diciplinari, perchè immagine lesiva della funzione pubblica esercitata?

Rispondi

Da: @ e comunque 26/04/2016 18:33:41
Te lo spiego io il perché:

1) I magistrati ordinari sono sottosposti al CSM; sono tanti (più di 9.000), mentre il CSM è composto da poco meno di 30 membri.
Ergo: i 30 membri non conoscono tutti e 9.000 i magistrati
Ergo: quando possono, si danno addosso!

2) I consiglieri di stato sono sottoposto al Consiglio della Giustizia Amministrativa; i consiglieri di stato sono pochi (40 in tutto, attualmente), e i consiglieri del consiglio di giustizia amministrativa sono in numero praticamente di poco inferiore ai consiglieri di stato
Ergo: tutti si conoscono
Ergo: nessuno dà addosso all'altro
Rispondi

Da: e comunque_grazie 26/04/2016 18:47:56
Non vi erano troppi dubbi sulla dinamica disciplinare istituzionale.
Ma l'invito è rivolto ai colleghi qui operativi, ed il sollecito accorato è ad applicare un unico criterio di giudizio per valutare, non secondo convenienza, quali siano i fatti lesivi del decoro e della dignità di rappresentare una funzione pubblica.
Ho visto citato a titolo esemplificativo il ruolo di magistrati, prefetti ed altre categorie.
A mio avviso l'impiegato pubblico sarebbe sempre soggetto a oneri di decoro, onore, dignità, fedeltà, imparzialità, terzietà, buon servizio ecc., senza distinzione di funzione o inquadramento (ma da amante della Costituzione tendo forse a dare troppo peso ad articoli come il 97).
Ma accettiamo pure che certi compiti di "superiore considerazione" e funzione si accompagnino a speciali oneri sul piano personale e professionale.
Dunque?
Attendo ancora che si portino a conseguenza logica gli assunti presi in queste ultimi pagine e usati per qualificare la pm affascinata da Garko come affetta da indegnità, indifendibilità, errata condotta, clpevole di violazione di tutti gli obblighi deontologici.
E che dunque si trasferiscano i criteri di giudizio assunti su una fattispecie non dissimile, già nota.
Aspettiamo in gloria che qualche scienziato razionalista tiri le logiche conclusioni delle sue stesse asserzioni.
Ma finora non ne sono sopravvenute.
Rispondi

Da: Luogo concorso - Segnalazione curiosa 26/04/2016 18:48:37
La Nuova Fiera di Roma (in Via Portuense) si avvia verso la dichiarazione fallimento. Dopo 10 anni di attività il debito della Investimenti S.p.A., società titolare della struttura, ammonta a più di 200 milioni di euro.
Per il prossimo 28 aprile è stata convocata d'urgenza un'assemblea dei soci.
Intanto, sono stati in via d'urgenza messi in vendita i padiglioni n.ri: 11-12-13-14.
Il 25 maggio prossimo i creditori dovranno esprimersi sul piano di rientro del debito presentato dalla Investimenti S.p.A. In caso d'esito negativo, la società dovrebbe presentare istanza di fallimento al tribunale e disporre l'immediata cessazione di ogni attività e utilizzo dei padiglioni.
Rispondi

Da: salta il concorso ? 26/04/2016 18:58:24
lo slittano a Milano?
Rispondi

Da: ............. 26/04/2016 18:58:52
@e comunque_grazie, dattilografia una ripassata al diritto amministrativo: NON tutti gli impiegati pubblici sono uguali.

La maggior parte lavorano in regime contrattualizzato e di diritto privato (ove non derogato dal d.lgs 165/2001). E i loro obblighi di servizio sono definiti dalla contrattazione collettiva, nazionale e integrativa.

Pochi (tra cui appartenenti a carriera prefettizia, diplomatica e delle forze armate... nonché magistrati!) lavorano in regime di diritto pubblico.
Oltre alle singole leggi che ne stabiliscono obblighi e doveri di servizio, ad essi si applica il t.u. degli impiegati civili dello stato degli anni 50, ove non derogato da altre posteriori normative.

La differenza c'è, eccome tra un giudice e un insegnante di scuola elementare; o tra un ambasciatore e un dipendente ministeriale.

Se non riesci a capire questo, ti consiglio di rinunciare sin d'ora al concorso... Perché vuol dire che hai ancora tanto da studiare!!
Rispondi

Da: Luogo concorso - Segnalazione curiosa 26/04/2016 19:01:21
Non saprei, io ho soltanto segnalato la cosa, dopo aver letto un articolo de La Repubblica intitolato:

Roma, "tempo scaduto, vendiamo la fiera"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/04/26/news/_tempo_scaduto_vendiamo_la_fiera_-138460056/?refresh_ce
Rispondi

Da: Milanese doc 26/04/2016 19:13:23
Magari trasferiscono la sede!
Rispondi

Da: e comunque_grazie 26/04/2016 19:17:11
@....................
non hai colto, temo, lo spirito del post.
Per quanto riguarda il Pubblico Impiego (vedi che lo scrivo maiuscolo? è proprio una deformazione mentis, la mia): non ne faccio una questione giuridica e l'ho scritto.
Ne faccio una questione deontologica a prescindere dall'inquadramento e dai contratti, perchè l'impiegato pubblico, a mio avviso ripeto, rappresenta sempre lo Stato (o una sua derivazione).
E deve essere un servitore degno di rappresentarlo, anche se sta ad azionare la sbarra di un parcheggio del Comune e non gli applicano il TU degli impiegati dello Stato, mi spiego?
Grazie del ripasso di amministrativo comunque, ma un consiglio spassionato: non partire sempre sul tono aggressivo/offensivo.
Sembra che tu non sappia esprimere alcun concetto, senza dare un taglio bacchettante e polemico. Magari lo stesso messaggio puoi darlo anche usando altri toni: personalmente ti leggerei lo stesso, ma più volentieri.
Per il resto, mi piacerebbe una tua opinione anche sulla principale questione posta nel mio precedente intervento: ovvero se sia lecito attendersi che, laddove sia sia anticipato un giudizio sulla condotta della pm, non usino pesi e misure differenti a seconda del soggetto la cui condotta venga valutata (atteso trattarsi comunque di impiegati dello Stato secondo tua precisazione).
Rispondi

Da: Romano doc 26/04/2016 19:24:59
E' una sola.
Rispondi

Da: Tracce 26/04/2016 19:28:39
Mancano due mesi. Proporrei di iniziare a divulgare un pò di tracce, magari trattate ai noti corsi. L'anno scorso fu una delle poche utilità di questo forum.
Rispondi

Da: zaffiro7 26/04/2016 19:30:08
a chi chiedeva, cosa ne pensate di chi chiede cosa ne pensate rispondo che sto ripassando il pubblico impiego dal Caringella e quindi quale migliore occasione di questa per fare un pò di esercizio con un caso pratico di questi giorni.

Per chi ha parrtecipato al dibattito: wow, siete diritto vivente, ne sapete una più del diavolo, o meglio si vede che avete studiato tanto, io per arrivare ai vostri livelli ancora ne devo fare di strada.
Rispondi

Da: Totò u curtu 26/04/2016 19:32:10
E ce diranno di me quando verrò ad essere il primo ex detenuto a diventare PM? Che mi sono laureato per posta, che mandavo un ezame all'anno? Mi metteranno su novella 2000? Mi chederanno di astendermi? Quanno porcesserò i miei ex compagni di cella? O quanno farrò offerte che non potranno rifiutare ai retecenuti e ai difenzori e imputtati?
Rispondi

Da: ............. 26/04/2016 19:35:00
Ah, certo, questo è ovvio: che si usino 2 pesi e 2 misure non è cosa che possa essere revocata in dubbio!
Ma i primi ad usare 2 pesi e 2 misure sono proprio gli organi di autogoverno delle due magistrature... ad esempio, in tema di incarichi extragiudiziari.
Il Csm, da qualche mese, ha emanato varie circaolari per le quali è diventato difficilissimo (praticamente: impossibile) essere autorizzati ad assumere incarichi extragiudiziari: devono essere non retribuiti,non devno superare un tot di ore, non possono essere richiesti in alcuni casi e circostanze etc

l'organo di autogoverno dei magistrati amministrativi?? Autorizza incarichi extragiudiziari (la maggior parte: di docenza in corsi privati) praticamente a tutti i magistrati amministrativi, senza richiedere alcunché, né limiti in punto di retribuzione.
Il consigliere cui ti riferivi te, ad esempio, ogni semestre è autorizzato a tenere corsi e ad essere retribuito 40.000 euro sempre a semestre. Altri noti consiglieri, sono del pari autorizzati a tenere corsi e lezioni e a percepire retribuzioni anche superiori (in alcuni casi, più di 60 mila euro).
Senza limitazione alcuna in termini di ore e di tempo, ovviamente.
Mentre il Csm è molto attento a richiedere la previa e anche successiva rendicontazione delle ore che un magistrato può dedicare ad attività extragiudiziaria (rigorosamente gratuita, per questi);

Chiaro poi, che anche i doveri di riserbo, equilibrio, sono visti con il criterio dei "due pesi e due misure"

Aggiungo infine che esistono anche codici etici, uno per i magistrati ordinari e uno per quelli amministrativi...
... in questo secondo caso, andando a leggere quanto è ivi scritto e confrontandolo con i comportamenti e dichiarazioni poste in essere dal consigliere cui ti riferivi, direi che le violazioni sono abissali
Rispondi

Da: x Tracce 26/04/2016 19:37:53
Comincia tu.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: probità e decoro	26/04/2016 17:46:38
qui non si tratta di probità, decoro o condotta diligente del pubblico ministero. Ma del sessimo latente che ormai domina il nostro paese. Questo giudice è stato oggetto di un'aggressione indegna non per quello che ha fatto, ma perchè era donna. A parti inverse si sarebbero fatti una grassa e fragorosa risata.
Rispondi

Da: calimera	26/04/2016 17:47:11
Ridateci Berlusconi, perchè almeno sulle Toghe Rosse era stato costruito un teorema con tutti i crismi.
Rispondi

Da: quote rosa	26/04/2016 17:50:34
è l'ora della riscossa111""!!!
Rispondi

Da: @proibità e decoro	26/04/2016 17:51:01
Così pare. La cosa peggiore è che il doppiopesismo non caratterizza solo l'opinione pubblica in senso lato, ma anche quella qui rappresentata.
Rispondi

Da: galloritmo	26/04/2016 17:52:37
............. alcuni anni fa, durante le indagini della cd. vallettopoli, mi pare che un PM si innamorò di una delle vallette sentite nell'ambito del processo, e qualche mese dopo se la sposò.
Rispondi

Da: zaffiro7	26/04/2016 17:55:06
secondo il mio modesto parere, il trattamento che hanno riservato alla PM è un pò eccessivo; magari avrei optato per un richiamo, un qualcosa che non sia una sospensione. Se per così poco si ricorre a questo...
Rispondi

Da: zaffiro7	26/04/2016 17:56:43
anvedi il PM con gli occhialoni che giustamente dopo anni di studio logoranti, vede una valletta e se ne innamora, furbo lui
Rispondi

Da: x probità e decoro	26/04/2016 17:56:59
Interessante la tesi secondo cui un magistrato, in quanto donna, non sarebbe sottoposta agli obblighi deontologici e professionali. Visto che la magistratura si avvia ad essere occupata dalle donne, se così fosse dovremmo aspettarci che i garanti della legalità siano legibus soluti.
Rispondi

Da: gossip	26/04/2016 17:57:32
Vallettopoli non ricordo. Di sicuro è successo al Pm dell' inchiesta "Merolone", che sposo' la ex fidanzatina di Gigi Sabani dopo averla sentita come testimone.
Rispondi

Da: Addebiti disciplinari	26/04/2016 17:58:58
Il Csm si è venuto ad occupare della cosa, per via della stessa dott.ssa Bresci. Quando il procuratore capo le ha revocato la delega relativa a quel procedimento, e l'ha assegnata ad altro magistrato della procura, lei ha contestato il provvedimento, e ha quindi interposto reclamo presso il CSM. Il CSM, da un lato ha respinto il reclamo, confermando il decreto del procuratore capo di revoca e assegnazione ad altro magistrato del procedimento penale in cui Garko era parte offesa; e, dall'altro, proprio perché è così venuto a sapere della vicenda (di cui altrimenti sarebbe rimasto all'oscuro), ha investito la sezione disciplinare del caso, trasmettendo gli atti al procuratore generale di cassazione nella sua veste di pm del giudizio disciplinare Della serie: se lei non si fosse opposta alla decisione del procuratore capo di revocarle la delega al procedimento, non sarebbe successo nulla... Così, invece, forse qualcosa può succedere...
Rispondi

Da: memoria storica	26/04/2016 18:04:24
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1996/10/20/il-pm-lascia-inchiesta-per-amore.html?refresh_ce In quel caso dettero al Pm (maschio) tutto il tempo per chiedere un trasferimento e l'astensione del processo. Anche se Novella 2000 erano mesi che ne parlava. Altri tempi?
Rispondi

Da: Addebiti disciplinari	26/04/2016 18:04:31
Guarda, zaffiro, che qui non è stato sospeso nessuno. Soltanto, visto che di tutte le indagini è titolare soltanto il procuratore capo, questi ha revocato la delega alla Bresci (sostituto procuratore) e l'ha assegnata ad altro magistrato della procura (nella specie, un procuratore aggiunto). Siccome, nel motivare il decreto di revoca il procuratore aveva riportato la vicenda di facebook, quando la Bresci ha impugnato il decreto di revoca presso il CSM, il CSM ha ritenuto di trasmettere l'atto al procuratore generale di cassazione e ha contestualmente aperto due fascicoli per illecito disciplinari, restando in attesa delle osservazioni e richieste del procuratore generale di cassazione. Per il momento, dunque, alla dott.ssa Bresci non è successo alcunché. Semplicemente, non è più delegata a seguire il procedimento in cui Garko è parte offesa. Diamoci perciò tutti quanti una calmata, prima di gridare allo scandalo o al sessismo o a chissà cos'altro
Rispondi

Da: razzismo	26/04/2016 18:12:35
anche io penso che si tratti di puro e semplice razzismo. La donna è mal sopportata in quanto tale. Dovrebbero istituire delle quote di concorso riservate alle candidate, che a differenza degli uomini non hanno altrettanto tempo da dedicare allo studio e vorrebbero avere una famiglia. Che poi, diciamolo pure, le donne sono aggredite perchè sul lavoro sono spesso più professionali. Massima solidarietà a questo pubblico ministero, vittima dell'ennesima campagna contro le donne.
Rispondi

Da: @razzismo	26/04/2016 18:15:15
Suppongo che il tuo post sia sarcastico.
Rispondi

Da: Diamond6	26/04/2016 18:19:33
Ma lo sai a cosa si riferisce l'acronimo PM? Secondo il mio modesto parere, no.
Rispondi

Da: e comunque	26/04/2016 18:24:39
Ancora nessuno qui ci spiega perchè qualche consigliere può e qualche pm no. Eppure ne abbiamo lette di difese del prode narratore scientifico, proprio qui. Qualcuno ne ha mai invocato procedimenti diciplinari, perchè immagine lesiva della funzione pubblica esercitata?
Rispondi

Da: @ e comunque	26/04/2016 18:33:41
Te lo spiego io il perché: 1) I magistrati ordinari sono sottosposti al CSM; sono tanti (più di 9.000), mentre il CSM è composto da poco meno di 30 membri. Ergo: i 30 membri non conoscono tutti e 9.000 i magistrati Ergo: quando possono, si danno addosso! 2) I consiglieri di stato sono sottoposto al Consiglio della Giustizia Amministrativa; i consiglieri di stato sono pochi (40 in tutto, attualmente), e i consiglieri del consiglio di giustizia amministrativa sono in numero praticamente di poco inferiore ai consiglieri di stato Ergo: tutti si conoscono Ergo: nessuno dà addosso all'altro
Rispondi

Da: e comunque_grazie	26/04/2016 18:47:56
Non vi erano troppi dubbi sulla dinamica disciplinare istituzionale. Ma l'invito è rivolto ai colleghi qui operativi, ed il sollecito accorato è ad applicare un unico criterio di giudizio per valutare, non secondo convenienza, quali siano i fatti lesivi del decoro e della dignità di rappresentare una funzione pubblica. Ho visto citato a titolo esemplificativo il ruolo di magistrati, prefetti ed altre categorie. A mio avviso l'impiegato pubblico sarebbe sempre soggetto a oneri di decoro, onore, dignità, fedeltà, imparzialità, terzietà, buon servizio ecc., senza distinzione di funzione o inquadramento (ma da amante della Costituzione tendo forse a dare troppo peso ad articoli come il 97). Ma accettiamo pure che certi compiti di "superiore considerazione" e funzione si accompagnino a speciali oneri sul piano personale e professionale. Dunque? Attendo ancora che si portino a conseguenza logica gli assunti presi in queste ultimi pagine e usati per qualificare la pm affascinata da Garko come affetta da indegnità, indifendibilità, errata condotta, clpevole di violazione di tutti gli obblighi deontologici. E che dunque si trasferiscano i criteri di giudizio assunti su una fattispecie non dissimile, già nota. Aspettiamo in gloria che qualche scienziato razionalista tiri le logiche conclusioni delle sue stesse asserzioni. Ma finora non ne sono sopravvenute.
Rispondi

Da: Luogo concorso - Segnalazione curiosa	26/04/2016 18:48:37
La Nuova Fiera di Roma (in Via Portuense) si avvia verso la dichiarazione fallimento. Dopo 10 anni di attività il debito della Investimenti S.p.A., società titolare della struttura, ammonta a più di 200 milioni di euro. Per il prossimo 28 aprile è stata convocata d'urgenza un'assemblea dei soci. Intanto, sono stati in via d'urgenza messi in vendita i padiglioni n.ri: 11-12-13-14. Il 25 maggio prossimo i creditori dovranno esprimersi sul piano di rientro del debito presentato dalla Investimenti S.p.A. In caso d'esito negativo, la società dovrebbe presentare istanza di fallimento al tribunale e disporre l'immediata cessazione di ogni attività e utilizzo dei padiglioni.
Rispondi

Da: salta il concorso ?	26/04/2016 18:58:24
lo slittano a Milano?
Rispondi

Da: .............	26/04/2016 18:58:52
@e comunque_grazie, dattilografia una ripassata al diritto amministrativo: NON tutti gli impiegati pubblici sono uguali. La maggior parte lavorano in regime contrattualizzato e di diritto privato (ove non derogato dal d.lgs 165/2001). E i loro obblighi di servizio sono definiti dalla contrattazione collettiva, nazionale e integrativa. Pochi (tra cui appartenenti a carriera prefettizia, diplomatica e delle forze armate... nonché magistrati!) lavorano in regime di diritto pubblico. Oltre alle singole leggi che ne stabiliscono obblighi e doveri di servizio, ad essi si applica il t.u. degli impiegati civili dello stato degli anni 50, ove non derogato da altre posteriori normative. La differenza c'è, eccome tra un giudice e un insegnante di scuola elementare; o tra un ambasciatore e un dipendente ministeriale. Se non riesci a capire questo, ti consiglio di rinunciare sin d'ora al concorso... Perché vuol dire che hai ancora tanto da studiare!!
Rispondi

Da: Luogo concorso - Segnalazione curiosa	26/04/2016 19:01:21
Non saprei, io ho soltanto segnalato la cosa, dopo aver letto un articolo de La Repubblica intitolato: Roma, "tempo scaduto, vendiamo la fiera" http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/04/26/news/_tempo_scaduto_vendiamo_la_fiera_-138460056/?refresh_ce
Rispondi

Da: Milanese doc	26/04/2016 19:13:23
Magari trasferiscono la sede!
Rispondi

Da: e comunque_grazie	26/04/2016 19:17:11
@.................... non hai colto, temo, lo spirito del post. Per quanto riguarda il Pubblico Impiego (vedi che lo scrivo maiuscolo? è proprio una deformazione mentis, la mia): non ne faccio una questione giuridica e l'ho scritto. Ne faccio una questione deontologica a prescindere dall'inquadramento e dai contratti, perchè l'impiegato pubblico, a mio avviso ripeto, rappresenta sempre lo Stato (o una sua derivazione). E deve essere un servitore degno di rappresentarlo, anche se sta ad azionare la sbarra di un parcheggio del Comune e non gli applicano il TU degli impiegati dello Stato, mi spiego? Grazie del ripasso di amministrativo comunque, ma un consiglio spassionato: non partire sempre sul tono aggressivo/offensivo. Sembra che tu non sappia esprimere alcun concetto, senza dare un taglio bacchettante e polemico. Magari lo stesso messaggio puoi darlo anche usando altri toni: personalmente ti leggerei lo stesso, ma più volentieri. Per il resto, mi piacerebbe una tua opinione anche sulla principale questione posta nel mio precedente intervento: ovvero se sia lecito attendersi che, laddove sia sia anticipato un giudizio sulla condotta della pm, non usino pesi e misure differenti a seconda del soggetto la cui condotta venga valutata (atteso trattarsi comunque di impiegati dello Stato secondo tua precisazione).
Rispondi

Da: Romano doc	26/04/2016 19:24:59
E' una sola.
Rispondi

Da: Tracce	26/04/2016 19:28:39
Mancano due mesi. Proporrei di iniziare a divulgare un pò di tracce, magari trattate ai noti corsi. L'anno scorso fu una delle poche utilità di questo forum.
Rispondi

Da: zaffiro7	26/04/2016 19:30:08
a chi chiedeva, cosa ne pensate di chi chiede cosa ne pensate rispondo che sto ripassando il pubblico impiego dal Caringella e quindi quale migliore occasione di questa per fare un pò di esercizio con un caso pratico di questi giorni. Per chi ha parrtecipato al dibattito: wow, siete diritto vivente, ne sapete una più del diavolo, o meglio si vede che avete studiato tanto, io per arrivare ai vostri livelli ancora ne devo fare di strada.
Rispondi

Da: Totò u curtu	26/04/2016 19:32:10
E ce diranno di me quando verrò ad essere il primo ex detenuto a diventare PM? Che mi sono laureato per posta, che mandavo un ezame all'anno? Mi metteranno su novella 2000? Mi chederanno di astendermi? Quanno porcesserò i miei ex compagni di cella? O quanno farrò offerte che non potranno rifiutare ai retecenuti e ai difenzori e imputtati?
Rispondi

Da: .............	26/04/2016 19:35:00
Ah, certo, questo è ovvio: che si usino 2 pesi e 2 misure non è cosa che possa essere revocata in dubbio! Ma i primi ad usare 2 pesi e 2 misure sono proprio gli organi di autogoverno delle due magistrature... ad esempio, in tema di incarichi extragiudiziari. Il Csm, da qualche mese, ha emanato varie circaolari per le quali è diventato difficilissimo (praticamente: impossibile) essere autorizzati ad assumere incarichi extragiudiziari: devono essere non retribuiti,non devno superare un tot di ore, non possono essere richiesti in alcuni casi e circostanze etc l'organo di autogoverno dei magistrati amministrativi?? Autorizza incarichi extragiudiziari (la maggior parte: di docenza in corsi privati) praticamente a tutti i magistrati amministrativi, senza richiedere alcunché, né limiti in punto di retribuzione. Il consigliere cui ti riferivi te, ad esempio, ogni semestre è autorizzato a tenere corsi e ad essere retribuito 40.000 euro sempre a semestre. Altri noti consiglieri, sono del pari autorizzati a tenere corsi e lezioni e a percepire retribuzioni anche superiori (in alcuni casi, più di 60 mila euro). Senza limitazione alcuna in termini di ore e di tempo, ovviamente. Mentre il Csm è molto attento a richiedere la previa e anche successiva rendicontazione delle ore che un magistrato può dedicare ad attività extragiudiziaria (rigorosamente gratuita, per questi); Chiaro poi, che anche i doveri di riserbo, equilibrio, sono visti con il criterio dei "due pesi e due misure" Aggiungo infine che esistono anche codici etici, uno per i magistrati ordinari e uno per quelli amministrativi... ... in questo secondo caso, andando a leggere quanto è ivi scritto e confrontandolo con i comportamenti e dichiarazioni poste in essere dal consigliere cui ti riferivi, direi che le violazioni sono abissali
Rispondi