Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Cattivo 24/09/2015 09:58:35
Giusto Francè.
Intanto stamatina me fai 10 serie da 12 de pettorali co manubri (caricamo a 8 kg ognuno), 10 serie de addominali da 20 ognuna e 10 serie da 15 squatte.
Tra na serie e l'artra, te riposi 2 minuti.
Evita l'attività aerobbica, che te sfinisce.
A pranzo spaghetti in bianco, petto de pollo e insalata.
E nun te lamentà...che l'inizio è leggero!

Rispondi

Da: F. Bellomo 24/09/2015 10:11:04
Come tutti sanno, la mia unica fonte di nutrimento sono caffè e dietor. Non posso assolutamente cambiare questa alimentazione scientifica.
E poi, tutte le borsiste mi hanno sempre confermato che il mio fisico è perfetto: costole scolpite e ben visibili, clavicole ben esposte. Di recente ho pure incrementato considerevolmente il mio peso forma, passando da 37,6 chili a 37.7 tondo tondi, grazie al raddoppio di bustine dietor che inserisco nel caffè!
Non posso andare oltre così!
Rispondi

Da: civilista 24/09/2015 10:11:31
in poche parole:
1) Negoziazione
2) regolamentazione
3)informazione
4)speculazione
5) il tutto colorato dalla meritevolezza connessa alla causa in concreto e per finire un cenno di responsabilità eventuale dell'intermediario.
Rispondi

Da: @civilista 24/09/2015 10:16:47
Il tema non potrebbe essere sulla negoziazione e responsabilità degli intermediari perché greco ha scritto proprio di quello.
Accettare questi taglio del tema significherebbe affermare che lui ha fatto una traccia che non poteva fa.
Per non sbagliare ha fatto uscire una cosa collaterale su cui ha scritto il suo amichetto e collega di facoltà di Raimo. ;) adesso è più chiaro?!?!?
Rispondi

Da: A regà.... 24/09/2015 10:19:08
Me fate tajà troppo!!!
Ahahahahahahhahahahahah!!!
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 10:38:51
Con riferimento alla traccia non estratta di civile, faccio notare che la simulazione non è una finzione giuridica!

Queste sono finzioni giuridiche:

- il concepito trattato fittiziamente come persona (L. 194/1978)
- Le persone giuridiche trattate soggetti artificiali e quindi come fictiones iuris
- la morte presunta
- la commorienza
- la moderna cautio muciana (art. 638 c.c.) in materia ereditaria
- il rischio putativo nel contratto di assicurazione
- i titoli di credito (dove la fictio consiste nella "incorporazione" di un credito in un documento)

E, infine, l'avveramento della condizione nel 1359, di cui bisogna trattare funditus nella seconda parte del tema

La simulazione, invece, sarebbe stata palesemente fuori traccia!

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vigile urbano 24/09/2015 10:44:09
Ancora a parla di tracce???? Ma so passati 70 giorni di lavoro!!!! Ah già per voi sono zero giorni di lavoro passati. Ecco perché ne parlate come se fosse ieri
Rispondi

Da: Per Vigile urbano 24/09/2015 10:47:33
A vigile urbano!!! Ma vai a cagare!!! Se non ti interessa parlare di diritto o leggere qualche post interessante sui temi, estratti e non, mettiti a fare le multe e non ci scassare il cazzo!
Hai capito, sì?
Rispondi

Da: @civilista 24/09/2015 10:52:26
Concepito e persone giuridiche
Matrimonio putativo
Accettazione della eredità e retroattivita
Usucapione e retroattivita
Divisione ereditaria e non e retroattivita
Eccezione di compensazione e retroattivita
Contratto x persona da nominare e retroattività

Su 638 rischio putativo e titoli di credito boh...
Simulazione no
Rispondi

Da: TEMA CIVILE 24/09/2015 10:53:06
ok, grazie, va benissimo, ma qualcuno ha provato a chiedere ai docenti dei corsi come, a loro parere, andasse impostato il tema di civile?
E quale è stata la riposta?
Rispondi

Da: @civilista 24/09/2015 10:59:02
Bellomo l ha scritto.
Giovagnoli ha pubblicato dei video che si possono ascoltare sul suo sito.
Cosa abbia detto fratini resta un mistero.
Galli si appella al ragionamento qualunquista.
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 11:03:12
Hai ragione @civilista, quella sulla divisione ereditaria me l'ero scordata, ed è una delle più importanti finzioni giuridiche del nostro sistema di diritto civile. Pure sul matrimonio putativo, concordo e mi era sfuggito.
Sulla retroattività dell'usucapione però, non mi tornano i conti: intendi dire che l'acquisto per usucapione di un diritto reale retroagisce? Perché non mi pare sia così. Nel senso che proprio quando ricorre il tempo utile richiesto all'usucapione assieme a tutti gli altri requisiti (res habilis, titulus, fides, possessio, tempus), allora da quel preciso istante in poi sorge il diritto reale per usucapione. Poi, verrà certamente dichiarato giudizialmente in seguito. Però non vedo la finizione dove stia (e soprattutto la retroattività: la sentenza accerta l'usucapione da quando è maturata, ma mica è retroattiva; prende atto in via giudiziale e definitiva che una nuova situazione giuridica è sorta su quel bene).
Però probabilmente ti sei espresso male te e a me sfugge qualcosa
Rispondi

Da: comunque 24/09/2015 11:06:52
Traccia durissima
Rispondi

Da: @civilista 24/09/2015 11:09:02
In realtà il codice non dice da quando ha effetto l usucapione.
X alcuni.ex tunc x altri ex nunc.
C'è un dibattito copioso con riferimento alla ricaduta degli acquisti x usucapione in comunione legale che muove proprio da questo dubbio( e si interroga se la comunione debba sussistere all inizio del possesso retroagendo l effetto acquisitiva o solo al maturarsi del tempo).
Tutto sommato non essendo normativamente risolto il problema io l avrei appena appena accennato.
Rispondi

Da: @civilista 24/09/2015 11:10:08
Io l avrei gestita molto meglio uff
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 11:11:36
La traccia sulle finzioni? Sì, secondo me delle tre era la peggiore. Molto peggio delle altre, e persino della nostra.
Soprattutto la prima parte, quella generale sulle finzioni giuridiche, richiedeva di parlare trasversalmente dell'intero sistema di diritto civile per andare a rintracciare tutte le singole ipotesi (o almeno le più importanti) di finzioni giuridiche, per poi concludere sul punto tirando fuori cosa le accomunasse tutte (divergenza tra dato reale e dato normativo, in vista di talune finalità: certezza del diritto, sicurezza traffici giuridici, etc) e magari indagare se alla luce dell'art. 3 cost. questo tipo di strumento normativo (la finzione) è manifestamente irragionevole oppure no (ovvio che non lo è; ma comunque, ricordarlo non avrebbe fatto male).
Bellomo direbbe che si trattava di una traccia del terzo tipo
Comunque, molto difficile.
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 11:13:15
Grazie @civilista, ora sì, ho capito a cosa ti riferisci. E sì, hai ragione te: in questi termini, in effetti, la cosa poteva essere accennata nel tema.
Rispondi

Da: comunque 24/09/2015 11:14:53
Vero, traccia del terzo tipo. Terribile. Quella si avrebbe fatto una strage. Bisogna riflettere sull'andamento del concorso. Oramai studiare non basta più per vincerlo.
Rispondi

Da: Senzapippe 24/09/2015 11:18:33
ragazzi, senza farvi pippe.... il tema di civile sottendeva la seguente questione, semplice semplice...
Vado in banca, voglio stipulare un derivato di copertura. Alla fine, data la complessità dell'operazione, mi trovo a stipulare un derivato speculativo in conseguenza di una non corretta informazione. Come mi posso tutelare????
1- annullamento per dolo (semprechè vi siano i presupposti)
2- responsabilità precontrattuale da contratto valido ma svantaggioso (la tutela sarebbe però debole).
3- annullamento per errore (sempreché vi siano i presupposti).
4- non può invocarsi la nullità per violazione di una regola di comportamento espressamente presidiata dalla sanzione della nullità di protezione (su 2007)

e allora????
parte giurisprudenza ha cercato soluzioni innovative, attraverso il giudizio di meritevolezza e l'analisi causale dell'operazione. Ha detto: l'alea, per integrare il requisito causale della scommessa tipica (ex 23 TUB), deve essere razionale. E' razionale l'alea che sia stata assunta consapevolmente. Il derivato speculativo concluso, in conseguenza di un difetto di informazione, da un cliente che intendeva concludere un derivato di copertura è nullo per una deficienza causale dell'operazione. E' evidente l'errore di fondo, giustificato dalla pressante esigenza di garantire una tutela forte al cliente: in mancanza di previsioni ad hoc si fa derivare la nullità dalla violazione di una regola comportamentale.

La critica è implicitamente recepita da quella giurisprudenza che reputa il derivato speculativo nullo per una deficienza causale in presenza di un'alea unilaterale. Quando la scommessa può dirsi meritevole di tutela e riconducibile allo schema del 23 tub? quando l'alea è bilaterale, cioè quando ciascuno sopporta un rischio. Se l'alea è unilaterale (se cioè il cliente può sia vincere che perdere mentre la banca può solo vincere) non c'è scommessa. L'operazione è illogica e carente sotto il profilo causale.

Il problema della tutela del cliente che stipula il derivato speculativo sottende, ovviamente, una riflessione sugli obblighi informativi, sulle su del 2007 e sulla disciplina del gioco e delle scommesse. la causa richiedeva solo un accenno.
Rispondi

Da: Goose88 24/09/2015 11:20:11
Anche l'apparenza giuridica era pertinente, e quindi i casi previsti dal codice nonchè le le fattispecie di matrice giurisprudenziale, quale ad esempio la rappresentanza apparente
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 11:21:22
Anche l'altro traccia non estratta di penale:

Fatto tipico, tassatività e rilevanza penale del conflitto di interessi

Era la più difficile delle tre, secondo me.
Anche lì, traccia del terzo tipo, trasversale a tutto il sistema penale (e non come la nostra, che bene o male richiedeva di analizzare un reato, sotto specifici profili, e poi connetterlo con un altro; traccia del secondo tipo, dunque).
Lì bisogna giostrarsi tra tutti i reati presenti nell'ordinamento penale che avessero a che fare con il "conflitto di interessi", magari avendo cura prima di distinguere "conflitto" da "concorso" di interessi.
Perché non c'è mica un reato specifico (come invece c'era per la nostra traccia) su cui basare la traccia, ma varie fattispecie: e mica solo quelle contro la p.a., ce ne stanno alcuni rilevanti anche in tema di delitti contro la personalità dello stato, la corruzione privata nel c.c. e altri reati societari... e altro ancora...
Tremenda sarebbe stata.
Un'altra strage.
Comunque, dovrebbero smetterla di proporre tracce da consiglio di stato ad un concorso per magistrati.
Perchè, sì, comprendo la finalità di selezionare.... Ma porca troia, qui si peggiora sempre di più ogni anno che passa!
Rispondi

Da: allucinante 24/09/2015 11:25:45
In effetti la traccia di penale è ancora più assurda. Questo concorso è aleatorio, a meno che uno non abbia un gran cervello di suo.
Rispondi

Da: zaffiro7 24/09/2015 11:26:23
pillola di saggezza del mattino: i diversi gradi di preparazione giuridica che ciascuno possiede in vista del concorso fanno si che colui che sta più in alto sul piano delle conoscenze giuridiche snobbi chi invece si trova allo stadio iniziale oppure a metà della strada.
Ogni tanto penso " ma chi è più preparato che bisogno ha di dire trallalerolillalà io so mejo, io so tutto, eccomi qua !!!!!!

Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 11:27:10
Di amministrativo, invece, direi che bene o male si equivalevano tutte e tre le tracce. Forse, la nostra leggermente peggio delle altre, che bene o male aleggiavano tutte nell'aria. Però anche la nostra era nell'aria, e quindi alla fine una sarebbe valsa l'altra.
Almeno erano tutte del 2�° tipo, stile p.te generale-parte special/approfondimenti, e nessuno richiedeva di trattare di un istituto o di un principio trasversale a tutto il diritto amministrativo
Rispondi

Da: Zeffirello 24/09/2015 11:28:14
Zaffiro, ovviamente sarebbe una cosa che tu non potresti fare.
Rispondi

Da: poera zaffiro 24/09/2015 11:29:30
ecco, zaffiro, grazie per la cazzata quotidiana
Rispondi

Da: zaffiro7 24/09/2015 11:30:06
perchè a volte le tracce che sembrano semplici all'apparenza ( eccetto il caso del civile) sono quelle più insidiose perchè devi capire quello che davvero vuole sapere quel tema: in questi casi l'essere pignoli e analitici fa la differenza, al di là della preparazione che hai.
Rispondi

Da: x senzapippe 24/09/2015 11:32:51
è un tema carino il tuo...non c'entra una mazza con quello assegnato il 7 luglio ma è carino dai...
ovviamente non c'entra nulla perché era un TEMA SUI contratti derivati...non un PARERE su uno specifico caso (il coglioncello che vuole stipulare un derivato di copertura e stipula un derivato speculativo....boooo)
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche 24/09/2015 11:34:57
A zaffiro! Ma vaffanculo tu e le tue perle di saggezza mattutine del cazzo!
Non stavamo parlando di quanto siamo bravi, quanto siamo mejo o simili. Stavamo solo vedendo che quest'anno, pur con quelle tracce del cavolo che sono uscite, in fondo poteva andare molto peggio!
Non oso pensare che strage sarebbe stata se le tracce estratte di civile e quelle di penale fossero state quelle sulle finzioni e sul conflitto di interessi.
Davvero lì sarebbe stata una strage.
E stavamo riflettendo sul fatto che questo concorso peggiora in difficoltà di anno in anno.
Quindi, vattene allegramente a cagare e rimettiti a guardare uomini e donne, miss italia o fabio volo.
E tienitele ben strette le tue perle di saggezza, grazie!
Rispondi

Da: Certo che... 24/09/2015 11:40:00
zaffiro, qualunque cosa scriva, sempre e comunque di cagate si tratta.
Ma mi domando: sei autolesionista? Ti piace così tanto farti insultare?
No perché dovresti averlo capito che come scrivi, visto che scrivi cagate, gli insulti poi arrivano puntuali...
O ancora il nesso di causalità post-di-zaffiro/insulti non ti è chiaro?
Vuoi che nominiamo un perito perché ti spieghi che questo nesso ormai è assurto a legge scientifica (manco statistica, ma addirittura) universale?
E sii bona, su! Va' a leggere Novella2000, che mi dicono essere particolarmente ricca di questioni giuridiche questo mese...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Cattivo	24/09/2015 09:58:35
Giusto Francè. Intanto stamatina me fai 10 serie da 12 de pettorali co manubri (caricamo a 8 kg ognuno), 10 serie de addominali da 20 ognuna e 10 serie da 15 squatte. Tra na serie e l'artra, te riposi 2 minuti. Evita l'attività aerobbica, che te sfinisce. A pranzo spaghetti in bianco, petto de pollo e insalata. E nun te lamentà...che l'inizio è leggero!
Rispondi

Da: F. Bellomo	24/09/2015 10:11:04
Come tutti sanno, la mia unica fonte di nutrimento sono caffè e dietor. Non posso assolutamente cambiare questa alimentazione scientifica. E poi, tutte le borsiste mi hanno sempre confermato che il mio fisico è perfetto: costole scolpite e ben visibili, clavicole ben esposte. Di recente ho pure incrementato considerevolmente il mio peso forma, passando da 37,6 chili a 37.7 tondo tondi, grazie al raddoppio di bustine dietor che inserisco nel caffè! Non posso andare oltre così!
Rispondi

Da: civilista	24/09/2015 10:11:31
in poche parole: 1) Negoziazione 2) regolamentazione 3)informazione 4)speculazione 5) il tutto colorato dalla meritevolezza connessa alla causa in concreto e per finire un cenno di responsabilità eventuale dell'intermediario.
Rispondi

Da: @civilista	24/09/2015 10:16:47
Il tema non potrebbe essere sulla negoziazione e responsabilità degli intermediari perché greco ha scritto proprio di quello. Accettare questi taglio del tema significherebbe affermare che lui ha fatto una traccia che non poteva fa. Per non sbagliare ha fatto uscire una cosa collaterale su cui ha scritto il suo amichetto e collega di facoltà di Raimo. ;) adesso è più chiaro?!?!?
Rispondi

Da: A regà....	24/09/2015 10:19:08
Me fate tajà troppo!!! Ahahahahahahhahahahahah!!!
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 10:38:51
Con riferimento alla traccia non estratta di civile, faccio notare che la simulazione non è una finzione giuridica! Queste sono finzioni giuridiche: - il concepito trattato fittiziamente come persona (L. 194/1978) - Le persone giuridiche trattate soggetti artificiali e quindi come fictiones iuris - la morte presunta - la commorienza - la moderna cautio muciana (art. 638 c.c.) in materia ereditaria - il rischio putativo nel contratto di assicurazione - i titoli di credito (dove la fictio consiste nella "incorporazione" di un credito in un documento) E, infine, l'avveramento della condizione nel 1359, di cui bisogna trattare funditus nella seconda parte del tema La simulazione, invece, sarebbe stata palesemente fuori traccia!
Rispondi

Da: Vigile urbano	24/09/2015 10:44:09
Ancora a parla di tracce???? Ma so passati 70 giorni di lavoro!!!! Ah già per voi sono zero giorni di lavoro passati. Ecco perché ne parlate come se fosse ieri
Rispondi

Da: Per Vigile urbano	24/09/2015 10:47:33
A vigile urbano!!! Ma vai a cagare!!! Se non ti interessa parlare di diritto o leggere qualche post interessante sui temi, estratti e non, mettiti a fare le multe e non ci scassare il cazzo! Hai capito, sì?
Rispondi

Da: @civilista	24/09/2015 10:52:26
Concepito e persone giuridiche Matrimonio putativo Accettazione della eredità e retroattivita Usucapione e retroattivita Divisione ereditaria e non e retroattivita Eccezione di compensazione e retroattivita Contratto x persona da nominare e retroattività Su 638 rischio putativo e titoli di credito boh... Simulazione no
Rispondi

Da: TEMA CIVILE	24/09/2015 10:53:06
ok, grazie, va benissimo, ma qualcuno ha provato a chiedere ai docenti dei corsi come, a loro parere, andasse impostato il tema di civile? E quale è stata la riposta?
Rispondi

Da: @civilista	24/09/2015 10:59:02
Bellomo l ha scritto. Giovagnoli ha pubblicato dei video che si possono ascoltare sul suo sito. Cosa abbia detto fratini resta un mistero. Galli si appella al ragionamento qualunquista.
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 11:03:12
Hai ragione @civilista, quella sulla divisione ereditaria me l'ero scordata, ed è una delle più importanti finzioni giuridiche del nostro sistema di diritto civile. Pure sul matrimonio putativo, concordo e mi era sfuggito. Sulla retroattività dell'usucapione però, non mi tornano i conti: intendi dire che l'acquisto per usucapione di un diritto reale retroagisce? Perché non mi pare sia così. Nel senso che proprio quando ricorre il tempo utile richiesto all'usucapione assieme a tutti gli altri requisiti (res habilis, titulus, fides, possessio, tempus), allora da quel preciso istante in poi sorge il diritto reale per usucapione. Poi, verrà certamente dichiarato giudizialmente in seguito. Però non vedo la finizione dove stia (e soprattutto la retroattività: la sentenza accerta l'usucapione da quando è maturata, ma mica è retroattiva; prende atto in via giudiziale e definitiva che una nuova situazione giuridica è sorta su quel bene). Però probabilmente ti sei espresso male te e a me sfugge qualcosa
Rispondi

Da: comunque	24/09/2015 11:06:52
Traccia durissima
Rispondi

Da: @civilista	24/09/2015 11:09:02
In realtà il codice non dice da quando ha effetto l usucapione. X alcuni.ex tunc x altri ex nunc. C'è un dibattito copioso con riferimento alla ricaduta degli acquisti x usucapione in comunione legale che muove proprio da questo dubbio( e si interroga se la comunione debba sussistere all inizio del possesso retroagendo l effetto acquisitiva o solo al maturarsi del tempo). Tutto sommato non essendo normativamente risolto il problema io l avrei appena appena accennato.
Rispondi

Da: @civilista	24/09/2015 11:10:08
Io l avrei gestita molto meglio uff
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 11:11:36
La traccia sulle finzioni? Sì, secondo me delle tre era la peggiore. Molto peggio delle altre, e persino della nostra. Soprattutto la prima parte, quella generale sulle finzioni giuridiche, richiedeva di parlare trasversalmente dell'intero sistema di diritto civile per andare a rintracciare tutte le singole ipotesi (o almeno le più importanti) di finzioni giuridiche, per poi concludere sul punto tirando fuori cosa le accomunasse tutte (divergenza tra dato reale e dato normativo, in vista di talune finalità: certezza del diritto, sicurezza traffici giuridici, etc) e magari indagare se alla luce dell'art. 3 cost. questo tipo di strumento normativo (la finzione) è manifestamente irragionevole oppure no (ovvio che non lo è; ma comunque, ricordarlo non avrebbe fatto male). Bellomo direbbe che si trattava di una traccia del terzo tipo Comunque, molto difficile.
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 11:13:15
Grazie @civilista, ora sì, ho capito a cosa ti riferisci. E sì, hai ragione te: in questi termini, in effetti, la cosa poteva essere accennata nel tema.
Rispondi

Da: comunque	24/09/2015 11:14:53
Vero, traccia del terzo tipo. Terribile. Quella si avrebbe fatto una strage. Bisogna riflettere sull'andamento del concorso. Oramai studiare non basta più per vincerlo.
Rispondi

Da: Senzapippe	24/09/2015 11:18:33
ragazzi, senza farvi pippe.... il tema di civile sottendeva la seguente questione, semplice semplice... Vado in banca, voglio stipulare un derivato di copertura. Alla fine, data la complessità dell'operazione, mi trovo a stipulare un derivato speculativo in conseguenza di una non corretta informazione. Come mi posso tutelare???? 1- annullamento per dolo (semprechè vi siano i presupposti) 2- responsabilità precontrattuale da contratto valido ma svantaggioso (la tutela sarebbe però debole). 3- annullamento per errore (sempreché vi siano i presupposti). 4- non può invocarsi la nullità per violazione di una regola di comportamento espressamente presidiata dalla sanzione della nullità di protezione (su 2007) e allora???? parte giurisprudenza ha cercato soluzioni innovative, attraverso il giudizio di meritevolezza e l'analisi causale dell'operazione. Ha detto: l'alea, per integrare il requisito causale della scommessa tipica (ex 23 TUB), deve essere razionale. E' razionale l'alea che sia stata assunta consapevolmente. Il derivato speculativo concluso, in conseguenza di un difetto di informazione, da un cliente che intendeva concludere un derivato di copertura è nullo per una deficienza causale dell'operazione. E' evidente l'errore di fondo, giustificato dalla pressante esigenza di garantire una tutela forte al cliente: in mancanza di previsioni ad hoc si fa derivare la nullità dalla violazione di una regola comportamentale. La critica è implicitamente recepita da quella giurisprudenza che reputa il derivato speculativo nullo per una deficienza causale in presenza di un'alea unilaterale. Quando la scommessa può dirsi meritevole di tutela e riconducibile allo schema del 23 tub? quando l'alea è bilaterale, cioè quando ciascuno sopporta un rischio. Se l'alea è unilaterale (se cioè il cliente può sia vincere che perdere mentre la banca può solo vincere) non c'è scommessa. L'operazione è illogica e carente sotto il profilo causale. Il problema della tutela del cliente che stipula il derivato speculativo sottende, ovviamente, una riflessione sugli obblighi informativi, sulle su del 2007 e sulla disciplina del gioco e delle scommesse. la causa richiedeva solo un accenno.
Rispondi

Da: Goose88	24/09/2015 11:20:11
Anche l'apparenza giuridica era pertinente, e quindi i casi previsti dal codice nonchè le le fattispecie di matrice giurisprudenziale, quale ad esempio la rappresentanza apparente
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 11:21:22
Anche l'altro traccia non estratta di penale: Fatto tipico, tassatività e rilevanza penale del conflitto di interessi Era la più difficile delle tre, secondo me. Anche lì, traccia del terzo tipo, trasversale a tutto il sistema penale (e non come la nostra, che bene o male richiedeva di analizzare un reato, sotto specifici profili, e poi connetterlo con un altro; traccia del secondo tipo, dunque). Lì bisogna giostrarsi tra tutti i reati presenti nell'ordinamento penale che avessero a che fare con il "conflitto di interessi", magari avendo cura prima di distinguere "conflitto" da "concorso" di interessi. Perché non c'è mica un reato specifico (come invece c'era per la nostra traccia) su cui basare la traccia, ma varie fattispecie: e mica solo quelle contro la p.a., ce ne stanno alcuni rilevanti anche in tema di delitti contro la personalità dello stato, la corruzione privata nel c.c. e altri reati societari... e altro ancora... Tremenda sarebbe stata. Un'altra strage. Comunque, dovrebbero smetterla di proporre tracce da consiglio di stato ad un concorso per magistrati. Perchè, sì, comprendo la finalità di selezionare.... Ma porca troia, qui si peggiora sempre di più ogni anno che passa!
Rispondi

Da: allucinante	24/09/2015 11:25:45
In effetti la traccia di penale è ancora più assurda. Questo concorso è aleatorio, a meno che uno non abbia un gran cervello di suo.
Rispondi

Da: zaffiro7	24/09/2015 11:26:23
pillola di saggezza del mattino: i diversi gradi di preparazione giuridica che ciascuno possiede in vista del concorso fanno si che colui che sta più in alto sul piano delle conoscenze giuridiche snobbi chi invece si trova allo stadio iniziale oppure a metà della strada. Ogni tanto penso " ma chi è più preparato che bisogno ha di dire trallalerolillalà io so mejo, io so tutto, eccomi qua !!!!!!
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 11:27:10
Di amministrativo, invece, direi che bene o male si equivalevano tutte e tre le tracce. Forse, la nostra leggermente peggio delle altre, che bene o male aleggiavano tutte nell'aria. Però anche la nostra era nell'aria, e quindi alla fine una sarebbe valsa l'altra. Almeno erano tutte del 2�° tipo, stile p.te generale-parte special/approfondimenti, e nessuno richiedeva di trattare di un istituto o di un principio trasversale a tutto il diritto amministrativo
Rispondi

Da: Zeffirello	24/09/2015 11:28:14
Zaffiro, ovviamente sarebbe una cosa che tu non potresti fare.
Rispondi

Da: poera zaffiro	24/09/2015 11:29:30
ecco, zaffiro, grazie per la cazzata quotidiana
Rispondi

Da: zaffiro7	24/09/2015 11:30:06
perchè a volte le tracce che sembrano semplici all'apparenza ( eccetto il caso del civile) sono quelle più insidiose perchè devi capire quello che davvero vuole sapere quel tema: in questi casi l'essere pignoli e analitici fa la differenza, al di là della preparazione che hai.
Rispondi

Da: x senzapippe	24/09/2015 11:32:51
è un tema carino il tuo...non c'entra una mazza con quello assegnato il 7 luglio ma è carino dai... ovviamente non c'entra nulla perché era un TEMA SUI contratti derivati...non un PARERE su uno specifico caso (il coglioncello che vuole stipulare un derivato di copertura e stipula un derivato speculativo....boooo)
Rispondi

Da: Traccia non estratta sulle Finzioni giuridiche	24/09/2015 11:34:57
A zaffiro! Ma vaffanculo tu e le tue perle di saggezza mattutine del cazzo! Non stavamo parlando di quanto siamo bravi, quanto siamo mejo o simili. Stavamo solo vedendo che quest'anno, pur con quelle tracce del cavolo che sono uscite, in fondo poteva andare molto peggio! Non oso pensare che strage sarebbe stata se le tracce estratte di civile e quelle di penale fossero state quelle sulle finzioni e sul conflitto di interessi. Davvero lì sarebbe stata una strage. E stavamo riflettendo sul fatto che questo concorso peggiora in difficoltà di anno in anno. Quindi, vattene allegramente a cagare e rimettiti a guardare uomini e donne, miss italia o fabio volo. E tienitele ben strette le tue perle di saggezza, grazie!
Rispondi

Da: Certo che...	24/09/2015 11:40:00
zaffiro, qualunque cosa scriva, sempre e comunque di cagate si tratta. Ma mi domando: sei autolesionista? Ti piace così tanto farti insultare? No perché dovresti averlo capito che come scrivi, visto che scrivi cagate, gli insulti poi arrivano puntuali... O ancora il nesso di causalità post-di-zaffiro/insulti non ti è chiaro? Vuoi che nominiamo un perito perché ti spieghi che questo nesso ormai è assurto a legge scientifica (manco statistica, ma addirittura) universale? E sii bona, su! Va' a leggere Novella2000, che mi dicono essere particolarmente ricca di questioni giuridiche questo mese...
Rispondi