Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435524 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: zaffiro7 24/09/2015 14:47:34
spero non crediate che quella che si spaccia per me sia io.L'originale ha la forma della donna accanto al nick.
Grazie per avermi fatto digerire, mi aspetta un intenso pomeriggio di studio quindi non potrò farvi divertire anche perchè poi andrò dall'estetista.
ciao ciao.
Rispondi

Da: zaffiro7 24/09/2015 14:48:42
ah ! Stasera mi raccomando vedetevi il Grande Fratello ahahah
Rispondi

Da: @tema di civile 24/09/2015 14:49:13
brava zaffiro, fatti togliere la peluria folta
Rispondi

Da: x tema di civile 24/09/2015 15:20:09
bella la redazione autoreferenziale del tema che avresti dovuto svolgere ma sotto il profilo della negoziazione non hai speso una parola sulla buona fede e correttezza nè sotto il profilo della meritevolezza hai parlato della causa in concreto dei contratti finanziari: risultato....non idoneo.
Rispondi

Da: X tema di civile 24/09/2015 15:22:44
Concordo: non idoneo
Rispondi

Da: X Zaffiro7 24/09/2015 15:24:52
Perché non ti lasci il pizzetto e la barba?
Evidenziano molto la femminilità di una donna! Gazzoni ne sarebbe fiero!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: endocardio 24/09/2015 15:28:35
detesto le domande retoriche in un tema
Rispondi

Da: Commissione concorso 24/09/2015 15:32:58
Verbale delle operazioni di correzione dell'elaborato dell'anonimo utente "tema di civile": non idoneo
Rispondi

Da: per tema di civile 24/09/2015 15:47:11
con tutto il rispetto parlando (sincero), secondo me hai fatto un minestrone. Ma sopratutto, in nessuna borsa vengono quotati, cioè scambiati con rivelazione ufficiale di prezzo, "servizi". Ci sono solo borse merci e borse valori, ossia relative a titoli (che sono pur sempre beni).
Comunque sia, la questione civile è superata, stanno dando 12 a tutti quelli che non hanno scritto mere castronerie (quindi potresti averlo preso anche tu), alla luce dell'esposto codacons, della vicenda "area-alea", del fatto che trattavasi di diritto commerciale. Non vogliono grane con i ricorsi, poi rimetteranno le cose al loro posto agli orali.
Se correggessero davvero il tema di "civile" in modo serio, altro che 15% di ammessi...
Rispondi

Da: 24/09/2015 15:59:43
Rispondi

Da: qoob 24/09/2015 16:16:26
...azz... avrei dovuto consegnare
Mannaggia a me!
Rispondi

Da: Per traccia di civile 24/09/2015 16:17:03
Come hai queste info?
Rispondi

Da: Cattivo 24/09/2015 16:20:18
scusa Zaffiro7 ma se te dicono che sei una "punta di diamante" perchè te fai chiamà Zaffiro...fatte chiamà Diamante7, no?

Rispondi

Da: Bah mi pare improbabile 24/09/2015 16:22:43
La traccia era già uscita più o meno l anno scorso ( ma vah! Forse perché avevamo di Raimo in commissione?!?!?).
Rispondi

Da: Diamante7 24/09/2015 16:42:53
Salve a tutti, sono il cervello di zaffiro7, trasudo diritto da ogni poro, ora però vi devo lasciare, perché mentre cambiavo canale in tv ho visto due frocioni di merda che manifestavano in piazza chiedendo il matrimonio anche per loro (sti ricchioni!) e occupavano il mio programma preferito, uomini e donne. La cosa mi ha davvero fatto scatenare e credo proprio che ora lancerò scariche di diarrea a destra e a manca, proprio come ho fatto in sede concorsuale. Spero proprio che l'estetista abbia ombrello e impermeabile, sennò stavolta so' cazzi sua!
Ciao ciao
Rispondi

Da: Guardate che 24/09/2015 16:45:27
Con le percentuali degli ammessi siamo tornati al solito 11%
La settimana prossima lo vedrete anche voi!
Rispondi

Da: x tema di civile 24/09/2015 16:50:23
nessun riferimento alla scommessa, all'art. 23 tuf...neppure un accenno ai Maro'....N.I.
Rispondi

Da: @tema di civile 24/09/2015 16:52:17
Cazzo però, dai! I marò erano fondamentali!! Come si faceva a non parlarne!!
Mi spiace, ma devo dirtelo: non idoneo
Rispondi

Da: civilista 24/09/2015 17:12:41
OTTIMO TEMA ANDREBBE UN Pò SFOLTITO PERò
Rispondi

Da: @tema di civile 24/09/2015 17:26:01
Mi spiace @civilista ma non sono d'accordo con te. nemmeno un cenno ai maro', il tema ne risente ampiamente.
Vi comunico che hanno segato un altro all'orale. Ora stanno a quota 12 e ne mancano ancora 115 circa. Secondo me a fine concorso ne segheranno 15 o pochi più all'orale... e su 360 posti alla fine vinceranno in non più di 310.....
Rispondi

Da: ohib0 24/09/2015 17:34:18
hanno segato uno di napoli...cribbio con tutti i mesi a disposizione!!!! è uomo o donna???
Rispondi

Da: il mio tema 24/09/2015 17:40:23
Vi faccio uno schema (manco troppo perchè il mio tema è brevissimo) di quello che ho scritto. Il mio dubbio è che la conclusione cui sono pervenuto è sostanzialmente diversa da quella della giurisprudenza.

La negoziazione degli strumenti finanziari pone problemi perchè i rischi accettati dai contraenti sono calcolati per mezzo dell'intervento di un intermediario finanziario.
Sull 'intermediario finanziario incombono una serie di obblighi informativi, la violazione dei quali lo espone a responsabilità precontrattuale.
I contratti così negoziati sono essenzialmente contratti atipici.
Tra questi particolari problemi hanno posto i contratti derivati.
Cosa sono i derivati e alcuni tipi di derivati.
E ho descritto brevemente dcs e irs.
Essendo contratti atipici gli swap hanno posto il problema della meritevolezza.
La meritevolezza è un giudizio sul tipo contrattuale imposto dall'art 1322co2 per i contratti atipici e non un giudizio sulla causa che secondo le elaborazioni dottrinali più recenti dovrebbe essere ricercata in concreto.
Dire della funzione dei derivati può però consentire l'accostamento a altri istituti al codice civile.
Si afferma comunemente che i derivati abbiano funzione assicurativa.
Tale accostamento con l'assicurazione non è proprio centrato: nell'assicurazione c'è il trasferimento di un rischio e l'alea contrattuale è unilaterale perchè l'assicurato sa già che dovrà pagare un premio fisso nel suo ammontare.
Il contratto derivato è piuttosto sempre speculativo: l'alea è bilaterale perchè la causa consiste nello scambio di due promesse sapendo già le parti che uno solo pagherà alla fine.
La funzione speculativa di tutti i derivati consente di accostarli ad un accordo disciplinato dal nostro codice: la scommessa.
E qui ho fatto la distinzione tra i vari tipi di scommessa (illecita tollerata e autorizzata) con riferimenti alla disciplina dell'obbligazione naturale.
Il problema dell'accostamento del derivato alla scommessa è un problema risalente ma oggi risolto dall'art 23 tuf che esclude rispetto ai derivati la applicabilità dell'art 1933.
Il punto fondamentale è dunque quello di rintracciare la ratio di questa diversa disciplina e in sostanza di questa distinzione tra scommessa non meritevole e scommessa meritevole.
E qui ritorna il problema della meritevolezza.
Il giudizio di meritevolezza va condotto alla luce dei principi generali dell'ordinamento e in particolare alla luce di principi costituzionali che impongono di ricercare nei frutti dell'autonomia privata che non si iscrivano entro il perimetro degli schemi tipici un profilo di utilità sociale o comunque non futilità dell'impegno, se non proprio non dannosità.
L'interesse meritevole di tutela nel derivato va ricercato nel rischio preesistente che il contratto va a coprire.
Questo accomuna il derivato a un altro contratto che in concreto può avere funzione speculativa e che non a caso presuppone un rischio: il riporto finanziario.
Quando lo strumento finanziario anzichè coprire quel rischio ne crea uno del tutto nuovo l'interesse da proteggere non c'è più e ci troviamo di fronte ad un accordo meramente speculativo che costituisce una scommessa pura.
Viceversa non troverà applicazione l'art 1933 perchè la scommessa sarà giustificata da un interesse meritevole di tutela.

Questo il mio tema.
4 pagine.
1 su negoziazione
1 su meritevolezza / causa e causa dei derivati (no assicurazione ma scommessa).
altre 2 sulla scommessa e 23tuf come esposto e quindi distinzione tra scommessa meritevole e non meritevole.
Rispondi

Da: x il mio tema 24/09/2015 17:45:12
12
...e in bocca al lupo per gli altri due
Rispondi

Da: ohib0 24/09/2015 17:54:13
avete rotto il cazzo con civile
Rispondi

Da: @il mio tema 24/09/2015 17:58:51
Complimenti! Hai affrontato le maggiori questioni giuridiche sottese alla traccia
Se non hai fatto errori di ortografia, né hai lasciato sul compito segni di riconoscimento, dovresti arrivare a 13.
2/3 paginette in più di approfondimento degli stessi argomenti, e magari qualche cenno anche al conflitto tra cessione del contratto (a causa neutra o genetica, e dunque meritevole), in quanto strumento finanziario è un contratto in sé, e l'assenza di un rischio bilaterale preesistente (in quanto tutto a carico del cliente-ceduto), che comporta un giudizio più sul profilo causale che non su quello della meritevolezza, e stavi sul 14!
Comunque, anche del 13 ti puoi ampiamente accontentare, direi.. No?

In bocca al lupo per gli altri 2 compiti!
Rispondi

Da: @tema di civile 24/09/2015 18:03:48
@ohib0, stanno iniziando a fare domandine un po' più complicate all'orale... della serie: avete avuto più tempo, e ora alziamo un'anticchia il livello...
Tanto finirà come ho detto io...
Se da ora in poi non bocciassero più nessuno i vincitori sarebbero 315.
Ma mancano ancora 115 candidati da esaminare, e altri 3/4 secondo me cadranno.
Finirà 310 posti assegnati su 365 banditi (o 360???? Oddio, non ricordo il numero preciso dei posti messi a concorso!!!)
Rispondi

Da: ohib0 24/09/2015 18:06:48
che voi sappiate, hanno segato un ragazzo o una ragazza?
Rispondi

Da: @tema di civile 24/09/2015 18:16:30
Non so se sia un ragazzo o una ragazza.
E non è detto nemmeno che sia uno della cda di Napoli.
Ogni 2/3 sedute relative ai candidati della cda in corso d'esame, dedicano una seduta ai candidati di precedenti cda che però, per aver presentato il certificato medico, non si sono presentati prima e dunque arrivano ora a fare l'orale.
Il fatto che per questi candidati l'orale è un po' più tosto è noto, e che riguardi loro potrebbe essere proprio confermato dal fatto che un candidato è uscito bocciato
Rispondi

Da: ohib0 24/09/2015 18:17:56
ah ok, ti ringrazio.
deve essere terribile essere fatti fuori all'orale
Rispondi

Da: Io 24/09/2015 18:23:10
Sono stato segato
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: zaffiro7	24/09/2015 14:47:34
spero non crediate che quella che si spaccia per me sia io.L'originale ha la forma della donna accanto al nick. Grazie per avermi fatto digerire, mi aspetta un intenso pomeriggio di studio quindi non potrò farvi divertire anche perchè poi andrò dall'estetista. ciao ciao.
Rispondi

Da: zaffiro7	24/09/2015 14:48:42
ah ! Stasera mi raccomando vedetevi il Grande Fratello ahahah
Rispondi

Da: @tema di civile	24/09/2015 14:49:13
brava zaffiro, fatti togliere la peluria folta
Rispondi

Da: x tema di civile	24/09/2015 15:20:09
bella la redazione autoreferenziale del tema che avresti dovuto svolgere ma sotto il profilo della negoziazione non hai speso una parola sulla buona fede e correttezza nè sotto il profilo della meritevolezza hai parlato della causa in concreto dei contratti finanziari: risultato....non idoneo.
Rispondi

Da: X tema di civile	24/09/2015 15:22:44
Concordo: non idoneo
Rispondi

Da: X Zaffiro7	24/09/2015 15:24:52
Perché non ti lasci il pizzetto e la barba? Evidenziano molto la femminilità di una donna! Gazzoni ne sarebbe fiero!
Rispondi

Da: endocardio	24/09/2015 15:28:35
detesto le domande retoriche in un tema
Rispondi

Da: Commissione concorso	24/09/2015 15:32:58
Verbale delle operazioni di correzione dell'elaborato dell'anonimo utente "tema di civile": non idoneo
Rispondi

Da: per tema di civile	24/09/2015 15:47:11
con tutto il rispetto parlando (sincero), secondo me hai fatto un minestrone. Ma sopratutto, in nessuna borsa vengono quotati, cioè scambiati con rivelazione ufficiale di prezzo, "servizi". Ci sono solo borse merci e borse valori, ossia relative a titoli (che sono pur sempre beni). Comunque sia, la questione civile è superata, stanno dando 12 a tutti quelli che non hanno scritto mere castronerie (quindi potresti averlo preso anche tu), alla luce dell'esposto codacons, della vicenda "area-alea", del fatto che trattavasi di diritto commerciale. Non vogliono grane con i ricorsi, poi rimetteranno le cose al loro posto agli orali. Se correggessero davvero il tema di "civile" in modo serio, altro che 15% di ammessi...
Rispondi

Da: qoob	24/09/2015 16:16:26
...azz... avrei dovuto consegnare Mannaggia a me!
Rispondi

Da: Per traccia di civile	24/09/2015 16:17:03
Come hai queste info?
Rispondi

Da: Cattivo	24/09/2015 16:20:18
scusa Zaffiro7 ma se te dicono che sei una "punta di diamante" perchè te fai chiamà Zaffiro...fatte chiamà Diamante7, no?
Rispondi

Da: Bah mi pare improbabile	24/09/2015 16:22:43
La traccia era già uscita più o meno l anno scorso ( ma vah! Forse perché avevamo di Raimo in commissione?!?!?).
Rispondi

Da: Diamante7	24/09/2015 16:42:53
Salve a tutti, sono il cervello di zaffiro7, trasudo diritto da ogni poro, ora però vi devo lasciare, perché mentre cambiavo canale in tv ho visto due frocioni di merda che manifestavano in piazza chiedendo il matrimonio anche per loro (sti ricchioni!) e occupavano il mio programma preferito, uomini e donne. La cosa mi ha davvero fatto scatenare e credo proprio che ora lancerò scariche di diarrea a destra e a manca, proprio come ho fatto in sede concorsuale. Spero proprio che l'estetista abbia ombrello e impermeabile, sennò stavolta so' cazzi sua! Ciao ciao
Rispondi

Da: Guardate che	24/09/2015 16:45:27
Con le percentuali degli ammessi siamo tornati al solito 11% La settimana prossima lo vedrete anche voi!
Rispondi

Da: x tema di civile	24/09/2015 16:50:23
nessun riferimento alla scommessa, all'art. 23 tuf...neppure un accenno ai Maro'....N.I.
Rispondi

Da: @tema di civile	24/09/2015 16:52:17
Cazzo però, dai! I marò erano fondamentali!! Come si faceva a non parlarne!! Mi spiace, ma devo dirtelo: non idoneo
Rispondi

Da: civilista	24/09/2015 17:12:41
OTTIMO TEMA ANDREBBE UN Pò SFOLTITO PERò
Rispondi

Da: @tema di civile	24/09/2015 17:26:01
Mi spiace @civilista ma non sono d'accordo con te. nemmeno un cenno ai maro', il tema ne risente ampiamente. Vi comunico che hanno segato un altro all'orale. Ora stanno a quota 12 e ne mancano ancora 115 circa. Secondo me a fine concorso ne segheranno 15 o pochi più all'orale... e su 360 posti alla fine vinceranno in non più di 310.....
Rispondi

Da: ohib0	24/09/2015 17:34:18
hanno segato uno di napoli...cribbio con tutti i mesi a disposizione!!!! è uomo o donna???
Rispondi

Da: il mio tema	24/09/2015 17:40:23
Vi faccio uno schema (manco troppo perchè il mio tema è brevissimo) di quello che ho scritto. Il mio dubbio è che la conclusione cui sono pervenuto è sostanzialmente diversa da quella della giurisprudenza. La negoziazione degli strumenti finanziari pone problemi perchè i rischi accettati dai contraenti sono calcolati per mezzo dell'intervento di un intermediario finanziario. Sull 'intermediario finanziario incombono una serie di obblighi informativi, la violazione dei quali lo espone a responsabilità precontrattuale. I contratti così negoziati sono essenzialmente contratti atipici. Tra questi particolari problemi hanno posto i contratti derivati. Cosa sono i derivati e alcuni tipi di derivati. E ho descritto brevemente dcs e irs. Essendo contratti atipici gli swap hanno posto il problema della meritevolezza. La meritevolezza è un giudizio sul tipo contrattuale imposto dall'art 1322co2 per i contratti atipici e non un giudizio sulla causa che secondo le elaborazioni dottrinali più recenti dovrebbe essere ricercata in concreto. Dire della funzione dei derivati può però consentire l'accostamento a altri istituti al codice civile. Si afferma comunemente che i derivati abbiano funzione assicurativa. Tale accostamento con l'assicurazione non è proprio centrato: nell'assicurazione c'è il trasferimento di un rischio e l'alea contrattuale è unilaterale perchè l'assicurato sa già che dovrà pagare un premio fisso nel suo ammontare. Il contratto derivato è piuttosto sempre speculativo: l'alea è bilaterale perchè la causa consiste nello scambio di due promesse sapendo già le parti che uno solo pagherà alla fine. La funzione speculativa di tutti i derivati consente di accostarli ad un accordo disciplinato dal nostro codice: la scommessa. E qui ho fatto la distinzione tra i vari tipi di scommessa (illecita tollerata e autorizzata) con riferimenti alla disciplina dell'obbligazione naturale. Il problema dell'accostamento del derivato alla scommessa è un problema risalente ma oggi risolto dall'art 23 tuf che esclude rispetto ai derivati la applicabilità dell'art 1933. Il punto fondamentale è dunque quello di rintracciare la ratio di questa diversa disciplina e in sostanza di questa distinzione tra scommessa non meritevole e scommessa meritevole. E qui ritorna il problema della meritevolezza. Il giudizio di meritevolezza va condotto alla luce dei principi generali dell'ordinamento e in particolare alla luce di principi costituzionali che impongono di ricercare nei frutti dell'autonomia privata che non si iscrivano entro il perimetro degli schemi tipici un profilo di utilità sociale o comunque non futilità dell'impegno, se non proprio non dannosità. L'interesse meritevole di tutela nel derivato va ricercato nel rischio preesistente che il contratto va a coprire. Questo accomuna il derivato a un altro contratto che in concreto può avere funzione speculativa e che non a caso presuppone un rischio: il riporto finanziario. Quando lo strumento finanziario anzichè coprire quel rischio ne crea uno del tutto nuovo l'interesse da proteggere non c'è più e ci troviamo di fronte ad un accordo meramente speculativo che costituisce una scommessa pura. Viceversa non troverà applicazione l'art 1933 perchè la scommessa sarà giustificata da un interesse meritevole di tutela. Questo il mio tema. 4 pagine. 1 su negoziazione 1 su meritevolezza / causa e causa dei derivati (no assicurazione ma scommessa). altre 2 sulla scommessa e 23tuf come esposto e quindi distinzione tra scommessa meritevole e non meritevole.
Rispondi

Da: x il mio tema	24/09/2015 17:45:12
12 ...e in bocca al lupo per gli altri due
Rispondi

Da: ohib0	24/09/2015 17:54:13
avete rotto il cazzo con civile
Rispondi

Da: @il mio tema	24/09/2015 17:58:51
Complimenti! Hai affrontato le maggiori questioni giuridiche sottese alla traccia Se non hai fatto errori di ortografia, né hai lasciato sul compito segni di riconoscimento, dovresti arrivare a 13. 2/3 paginette in più di approfondimento degli stessi argomenti, e magari qualche cenno anche al conflitto tra cessione del contratto (a causa neutra o genetica, e dunque meritevole), in quanto strumento finanziario è un contratto in sé, e l'assenza di un rischio bilaterale preesistente (in quanto tutto a carico del cliente-ceduto), che comporta un giudizio più sul profilo causale che non su quello della meritevolezza, e stavi sul 14! Comunque, anche del 13 ti puoi ampiamente accontentare, direi.. No? In bocca al lupo per gli altri 2 compiti!
Rispondi

Da: @tema di civile	24/09/2015 18:03:48
@ohib0, stanno iniziando a fare domandine un po' più complicate all'orale... della serie: avete avuto più tempo, e ora alziamo un'anticchia il livello... Tanto finirà come ho detto io... Se da ora in poi non bocciassero più nessuno i vincitori sarebbero 315. Ma mancano ancora 115 candidati da esaminare, e altri 3/4 secondo me cadranno. Finirà 310 posti assegnati su 365 banditi (o 360???? Oddio, non ricordo il numero preciso dei posti messi a concorso!!!)
Rispondi

Da: ohib0	24/09/2015 18:06:48
che voi sappiate, hanno segato un ragazzo o una ragazza?
Rispondi

Da: @tema di civile	24/09/2015 18:16:30
Non so se sia un ragazzo o una ragazza. E non è detto nemmeno che sia uno della cda di Napoli. Ogni 2/3 sedute relative ai candidati della cda in corso d'esame, dedicano una seduta ai candidati di precedenti cda che però, per aver presentato il certificato medico, non si sono presentati prima e dunque arrivano ora a fare l'orale. Il fatto che per questi candidati l'orale è un po' più tosto è noto, e che riguardi loro potrebbe essere proprio confermato dal fatto che un candidato è uscito bocciato
Rispondi

Da: ohib0	24/09/2015 18:17:56
ah ok, ti ringrazio. deve essere terribile essere fatti fuori all'orale
Rispondi