Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: .................. 24/02/2016 14:14:11
Il tema non era sui derivati... questi potevano essere sì trattati incidentalmente, ma l'argomento sostanziale era su causa e tipo.
I corsi vi hanno riempito la testa di tante cose e non riuscite più a cogliere la sostanza.
La stessa cosa si può dire circa i temi di penale e amministrativo.
Rispondi

Da: La pulce rosa 24/02/2016 14:14:27
non era sui derivati
Rispondi

Da: ............... 24/02/2016 14:16:49
leggevo sul tema di penale tante di quelle cazzate!
In realtà il tema era sui delitti aggravati dall'evento... in relazione al reato contemplato nella parte speciale
Rispondi

Da: ............... 24/02/2016 14:18:43
il tema di amministrativo era, si fa per dire, il più semplice.
Si poteva redigere facendo riferimento alla giurisprudenza del CdS... a differenza degli altri, più "dottrinali"
Rispondi

Da: uauauaua 24/02/2016 14:19:10
Avv. Antonello Tomasicchio, hai fonti certe?
Rispondi

Da: chi ha scritto sui derivati 24/02/2016 14:22:15
ha sicuramente mangiato il mars durante il concorso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sesesese 24/02/2016 14:24:07
Sei talmente ridicolo .......... Quasi quanto ohechefregna....
Quale sarebbe l evento aggravatore?????
Ma ti rendi conto?????
Ma basta e ste vagonate d minchiate.
Rispondi

Da: Sesesese 24/02/2016 14:25:39
Essere pubblico ufficiale sarà l evento aggravatore a sto punto.....
Rispondi

Da: mah 24/02/2016 14:26:55
..infatti...che c'entrano i reati aggravati dall'evento?????? Quale sarebbe l'evento?????
Rispondi

Da: ............... 24/02/2016 14:27:10
Vedrai! Non sono tenuto a fornire spiegazioni ad un asino. Studia piuttosto e ragiona invece di seguire il gregge in qualità di primo pecorone!
Rispondi

Da: Xyx 24/02/2016 14:27:34
Ahahahahahaha
Rispondi

Da: mah 24/02/2016 14:27:35
..ma che assurdità!!!
Rispondi

Da: SOS 24/02/2016 14:30:21
chi di voi ha concluso per il concorso apparente tra art. 615 ter e 326 cp?????
Rispondi

Da: ............... 24/02/2016 14:31:25
eccone un altro che spara puttanate!
Rispondi

Da: uauauaua 24/02/2016 14:33:27
scusate, ragazzi
ma che senso ha parlare dei propri temi quando tra una settimana sapremo il giudizio della Commissione?
concentriamoci piuttosto sulla data di uscita dei risultati.....
Rispondi

Da: Nonè 24/02/2016 14:36:02
Qualcuno ha parlato della responsabiltá del provider?
Rispondi

Da: concordo 24/02/2016 14:36:09
se qualcuno ha notizie certe sull'uscita...parli
Rispondi

Da: ............... 24/02/2016 14:36:35
si concentriamoci sulla data di uscita dei risultati, studiamola ardentemente.
Rispondi

Da: Avv Antonello Tomasicchio 24/02/2016 14:38:59
Si ho telefonato al ministero della giustizia. Comunque in questo forum la stupidità e' all' ordine del giorno. Poi cosa c'entrano i delitti aggravati dall'evento? Per chi mi augura di essere secato vorrei fare presente che ho dato tutto me stesso per questo concorso e in ogni caso ci sarebbe il terzo tentativo. Io ad ogni modo sono l'avv che scrive per altalex, iscritto al Foro di Roma ma attualmente su Bari. Ho preso parte a due corsi. Uno formazione del Dott. Guaglione e l'altro lexfor che seguo attualmente.
Rispondi

Da: ............... 24/02/2016 14:39:26
certo! E' risaputo che se qualcuno accede alla tua mail vi è la responsabilità di gmail, hotmail, alice e compagnia bella.
Sai le risatone che si son fatti i commissari?!
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo 24/02/2016 14:41:31
I soliti coglioni. Al Ministero oggi non risponde nessuno.
Andate sul sito trovate tutti i cavoli di numeri di telefono e chiamate....inutilmente.
Quando faranno gli abbinamenti risponderanno al telefono con sistematicità, anche per evitare che chi li voglia sapere subito i risultati e si trova nelle parti più disparate d'Italia sia almeno tutelato.
Credo sia pacifico che la data da aspettare è il 3 - 4 MARZO.
Rispondi

Da: Siccome 24/02/2016 14:42:02
lei è invece così intelligente, potrebbe anche fornire la sua carta d'identità
Rispondi

Da: Io penso 24/02/2016 14:44:22
Che se qualcuno davvero avesse notizie attendibili non sarebbe su un forum anonimo alla ricerca di notizie ne' risponderebbe in modo aggressivo a chiunque avesse pareri contrastanti con quelle idee!! Al più(ma ne dubito vista la concorrenza che c'è)per gentilezza si limiterebbe a riportarla per dare una mano...quindi secondo me nessuno sa niente sulle correzioni...solo voci di corridoio che qui si tenta di verificare..invano ovviamente
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo 24/02/2016 14:46:38
Per civile mi sento di condividere la tesi che non serviva la risposta di diritto finanziario (anzi) ma la questione era tutta incentrata prevalentemente sulla causa.

Amministrativo era quella la traccia da svolgere, poi se uno l'ha farcita di giurisprudenza bene ha fatto, ma se poi si è confuso amen....

Penale è quella dove non escludo nulla, poi quando commenteremo il post risultato avremo le idee più chiare.

Rispondi

Da: Avv Antonello Tomasicchio 24/02/2016 14:47:43
Si ho telefonato al ministero della giustizia. Comunque in questo forum la stupidità e' all' ordine del giorno. Poi cosa c'entrano i delitti aggravati dall'evento? Per chi mi augura di essere secato vorrei fare presente che ho dato tutto me stesso per questo concorso e in ogni caso ci sarebbe il terzo tentativo. Io ad ogni modo sono l'avv che scrive per altalex, iscritto al Foro di Roma ma attualmente su Bari. Ho preso parte a due corsi. Uno formazione del Dott. Guaglione e l'altro lexfor che seguo attualmente.
Rispondi

Da: antani. 24/02/2016 14:49:16
la cosa grave è che c'è ancora chi pensa che il tema fosse su derivati, e scommessa....argomenti talmente specifici che potevano sccostarsi solo a swap e mutui subprime...
Rispondi

Da: gli 24/02/2016 14:49:35
estremi della C.I. prego
Rispondi

Da: Avv Antonello Tomasicchio 24/02/2016 14:50:05
Ho chiamato stamane alle 9:00. Mi scuso se il messaggio l'ho inviato due volte
Rispondi

Da: Salve.... 24/02/2016 14:51:55
Avvocato, lei come ha svolto i temi?
Rispondi

Da: x SOS 24/02/2016 14:54:26
Nel tema di penale non era necessario affatto trattare il concorso apparente se non in cenni. Il problema era in primis stabilire quando può integrarsi accesso abusivo da parte del PU (SU 2012: anche se PU ha password per ragioni di servizio il reato è integrato ove egli acceda o si mantenga nel sistema contravvenendo alle disposizioni impartite dal titolare); poi occorreva trattare dei rapporti tra due reati nel caso in cui il PU accede abusivamente al sistema, ottiene notizie segrete e le rivela. Il problema è se viene in rilievo un'azione unitaria o due diverse azioni (teoria naturalistica o normativa). Se si opta per la prima tesi si pone il problema se venga in rilievo concorso apparente di norme o formale di reati: criterio risolutore è quello di specialità ex art. 15 c.p. (inteso da giurisprudenza come specialità in astratto e unilaterale); non può dirsi che tra le norme l'una sia speciale rispetto all'altra quindi concorso formale, salvo aderire alla tesi che ritiene configurabile il concorso apparente in base al criterio dell'assorbimento ma in tal caso dovrebbe dirsi che un reato assorbe l'intero disvalore del fatto (ma è criterio disconosciuto da giurisprudenza prevalente perchè implica giudizi di valore opinabili e contrastanti con certezza del diritto). Aderendo alla tesi della pluralità di azioni invece vi sarebbe concorso materiale con possibilità di riconoscere la continuazione. (in tal senso la giurisprudenza prevalente).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ..................	24/02/2016 14:14:11
Il tema non era sui derivati... questi potevano essere sì trattati incidentalmente, ma l'argomento sostanziale era su causa e tipo. I corsi vi hanno riempito la testa di tante cose e non riuscite più a cogliere la sostanza. La stessa cosa si può dire circa i temi di penale e amministrativo.
Rispondi

Da: La pulce rosa	24/02/2016 14:14:27
non era sui derivati
Rispondi

Da: ...............	24/02/2016 14:16:49
leggevo sul tema di penale tante di quelle cazzate! In realtà il tema era sui delitti aggravati dall'evento... in relazione al reato contemplato nella parte speciale
Rispondi

Da: ...............	24/02/2016 14:18:43
il tema di amministrativo era, si fa per dire, il più semplice. Si poteva redigere facendo riferimento alla giurisprudenza del CdS... a differenza degli altri, più "dottrinali"
Rispondi

Da: uauauaua	24/02/2016 14:19:10
Avv. Antonello Tomasicchio, hai fonti certe?
Rispondi

Da: chi ha scritto sui derivati	24/02/2016 14:22:15
ha sicuramente mangiato il mars durante il concorso
Rispondi

Da: Sesesese	24/02/2016 14:24:07
Sei talmente ridicolo .......... Quasi quanto ohechefregna.... Quale sarebbe l evento aggravatore????? Ma ti rendi conto????? Ma basta e ste vagonate d minchiate.
Rispondi

Da: Sesesese	24/02/2016 14:25:39
Essere pubblico ufficiale sarà l evento aggravatore a sto punto.....
Rispondi

Da: mah	24/02/2016 14:26:55
..infatti...che c'entrano i reati aggravati dall'evento?????? Quale sarebbe l'evento?????
Rispondi

Da: ...............	24/02/2016 14:27:10
Vedrai! Non sono tenuto a fornire spiegazioni ad un asino. Studia piuttosto e ragiona invece di seguire il gregge in qualità di primo pecorone!
Rispondi

Da: mah	24/02/2016 14:27:35
..ma che assurdità!!!
Rispondi

Da: SOS	24/02/2016 14:30:21
chi di voi ha concluso per il concorso apparente tra art. 615 ter e 326 cp?????
Rispondi

Da: ...............	24/02/2016 14:31:25
eccone un altro che spara puttanate!
Rispondi

Da: uauauaua	24/02/2016 14:33:27
scusate, ragazzi ma che senso ha parlare dei propri temi quando tra una settimana sapremo il giudizio della Commissione? concentriamoci piuttosto sulla data di uscita dei risultati.....
Rispondi

Da: Nonè	24/02/2016 14:36:02
Qualcuno ha parlato della responsabiltá del provider?
Rispondi

Da: concordo	24/02/2016 14:36:09
se qualcuno ha notizie certe sull'uscita...parli
Rispondi

Da: ...............	24/02/2016 14:36:35
si concentriamoci sulla data di uscita dei risultati, studiamola ardentemente.
Rispondi

Da: Avv Antonello Tomasicchio	24/02/2016 14:38:59
Si ho telefonato al ministero della giustizia. Comunque in questo forum la stupidità e' all' ordine del giorno. Poi cosa c'entrano i delitti aggravati dall'evento? Per chi mi augura di essere secato vorrei fare presente che ho dato tutto me stesso per questo concorso e in ogni caso ci sarebbe il terzo tentativo. Io ad ogni modo sono l'avv che scrive per altalex, iscritto al Foro di Roma ma attualmente su Bari. Ho preso parte a due corsi. Uno formazione del Dott. Guaglione e l'altro lexfor che seguo attualmente.
Rispondi

Da: ...............	24/02/2016 14:39:26
certo! E' risaputo che se qualcuno accede alla tua mail vi è la responsabilità di gmail, hotmail, alice e compagnia bella. Sai le risatone che si son fatti i commissari?!
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo	24/02/2016 14:41:31
I soliti coglioni. Al Ministero oggi non risponde nessuno. Andate sul sito trovate tutti i cavoli di numeri di telefono e chiamate....inutilmente. Quando faranno gli abbinamenti risponderanno al telefono con sistematicità, anche per evitare che chi li voglia sapere subito i risultati e si trova nelle parti più disparate d'Italia sia almeno tutelato. Credo sia pacifico che la data da aspettare è il 3 - 4 MARZO.
Rispondi

Da: Siccome	24/02/2016 14:42:02
lei è invece così intelligente, potrebbe anche fornire la sua carta d'identità
Rispondi

Da: Io penso	24/02/2016 14:44:22
Che se qualcuno davvero avesse notizie attendibili non sarebbe su un forum anonimo alla ricerca di notizie ne' risponderebbe in modo aggressivo a chiunque avesse pareri contrastanti con quelle idee!! Al più(ma ne dubito vista la concorrenza che c'è)per gentilezza si limiterebbe a riportarla per dare una mano...quindi secondo me nessuno sa niente sulle correzioni...solo voci di corridoio che qui si tenta di verificare..invano ovviamente
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo	24/02/2016 14:46:38
Per civile mi sento di condividere la tesi che non serviva la risposta di diritto finanziario (anzi) ma la questione era tutta incentrata prevalentemente sulla causa. Amministrativo era quella la traccia da svolgere, poi se uno l'ha farcita di giurisprudenza bene ha fatto, ma se poi si è confuso amen.... Penale è quella dove non escludo nulla, poi quando commenteremo il post risultato avremo le idee più chiare.
Rispondi

Da: Avv Antonello Tomasicchio	24/02/2016 14:47:43
Si ho telefonato al ministero della giustizia. Comunque in questo forum la stupidità e' all' ordine del giorno. Poi cosa c'entrano i delitti aggravati dall'evento? Per chi mi augura di essere secato vorrei fare presente che ho dato tutto me stesso per questo concorso e in ogni caso ci sarebbe il terzo tentativo. Io ad ogni modo sono l'avv che scrive per altalex, iscritto al Foro di Roma ma attualmente su Bari. Ho preso parte a due corsi. Uno formazione del Dott. Guaglione e l'altro lexfor che seguo attualmente.
Rispondi

Da: antani.	24/02/2016 14:49:16
la cosa grave è che c'è ancora chi pensa che il tema fosse su derivati, e scommessa....argomenti talmente specifici che potevano sccostarsi solo a swap e mutui subprime...
Rispondi

Da: gli	24/02/2016 14:49:35
estremi della C.I. prego
Rispondi

Da: Avv Antonello Tomasicchio	24/02/2016 14:50:05
Ho chiamato stamane alle 9:00. Mi scuso se il messaggio l'ho inviato due volte
Rispondi

Da: Salve....	24/02/2016 14:51:55
Avvocato, lei come ha svolto i temi?
Rispondi

Da: x SOS	24/02/2016 14:54:26
Nel tema di penale non era necessario affatto trattare il concorso apparente se non in cenni. Il problema era in primis stabilire quando può integrarsi accesso abusivo da parte del PU (SU 2012: anche se PU ha password per ragioni di servizio il reato è integrato ove egli acceda o si mantenga nel sistema contravvenendo alle disposizioni impartite dal titolare); poi occorreva trattare dei rapporti tra due reati nel caso in cui il PU accede abusivamente al sistema, ottiene notizie segrete e le rivela. Il problema è se viene in rilievo un'azione unitaria o due diverse azioni (teoria naturalistica o normativa). Se si opta per la prima tesi si pone il problema se venga in rilievo concorso apparente di norme o formale di reati: criterio risolutore è quello di specialità ex art. 15 c.p. (inteso da giurisprudenza come specialità in astratto e unilaterale); non può dirsi che tra le norme l'una sia speciale rispetto all'altra quindi concorso formale, salvo aderire alla tesi che ritiene configurabile il concorso apparente in base al criterio dell'assorbimento ma in tal caso dovrebbe dirsi che un reato assorbe l'intero disvalore del fatto (ma è criterio disconosciuto da giurisprudenza prevalente perchè implica giudizi di valore opinabili e contrastanti con certezza del diritto). Aderendo alla tesi della pluralità di azioni invece vi sarebbe concorso materiale con possibilità di riconoscere la continuazione. (in tal senso la giurisprudenza prevalente).
Rispondi