Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: X silenzio rifiuto da silenzio assenzio 23/02/2016 23:21:49
L'unica cosa sensata del forum il tuo nickname!!! Andrei anche con silenzio rigetto in senso di vomito, ma non voglio fare quello che rialza su se stesso. Ti stimo comunque, a prescindere dalla tua causa
Rispondi

Da: ma che problemi mentali avete? 23/02/2016 23:39:46
mi avevano detto che per aumentare la mia autostima a prescindere dagli esiti concorsuali potevo fare un giro qui...quando non avevo nulla ma proprio nulla di meglio per occupare il tempo...ma non pensavo di trovare tanta demenza...lo dico simpaticamente....grazie delle risate!
Rispondi

Da: Bastaurc 23/02/2016 23:43:53
Io mi ritiro a vita monastica da qui al 4 di marzo.
Ciao a tutti..
Rispondi

Da: Mah 24/02/2016 07:24:46
...studiamo ke se va bene c è l orale e se va male a giugno si riprova!!!!
Rispondi

Da: Codici 24/02/2016 08:21:08
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 24/02/2016 09:19:38
Salve, è la prima volta che scrivo, mi hanno appena comunicato che i risultati saranno noti tra la fine della prima settimana di Marzo e l'inizio della seconda. Verosimilmente quindi si conosceranno tra il 4 e il 7 Marzo. Io incrocio le dita e mi auguro di cuore che sia possibile un risultato positivo visti i 3 NI del concorso precedente.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ......... 24/02/2016 09:25:53
Probabilmente il 4 li comunicheranno al telefono, con pubblicazione online lunedì 7
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo 24/02/2016 09:27:10
Ma chi è che se messo a scrivere "la copiosa giurisprudenza" in amministrativo...ma finiamola....è bello parlare dopo 7 mesi dal compito... e magari non si è consegnato.
Rispondi

Da: Ma che diteeeee 24/02/2016 09:27:53
Non sapete manco leggervi le sentenze.
Tutte queste cassazione citate precisano che la violazione delle regole di comportamento non può incidere sulla validità del contratto, ma sulla sua meritevolezza.
Questa ultima che avete citato dice proprio che quell operazione non è un contratto se immeritevole.
È bello leggere le cose come ve pare.
O leggere le note di qualche capra come voi.
Rispondi

Da: Ma che diteeeeee 24/02/2016 09:48:46
Ecco cosa dice la Cassazione 2016:
" La soluzione negativa determina la
conseguenza dell'improduttività degli effetti del
contratto fin dall'origine dal momento che non sussiste
una ragione giustificativa plausibile del vincolo, il
quale non merita tutela e non è coercibile, restando
indifferente per l'ordinamento. "

"Il contratto atipico,
all'esito del giudizio d'immeritevolezza, deve ritenersi
inefficace fin dalla stipulazione, inidoneo a vincolare le
parti al reticolo di regole che ne compongono la
struttura. Tale è la conseguenza della "irrilevanza
giuridica" del medesimo. La valutazione da svolgere è,
pertanto, del tutto simile a quella riguardante
l'accertamento della validità o invalidità del contratto
ex art. 1418 cod. civ., anzi deve ritenersi che l'indagine
relativa alla tipicità od atipicità del contratto, alla
sua unitarietà o scindibilità, costituisce un accertamento
preliminare indefettibile."

"La fattispecie contrattuale atipica è interamente assoggettabile al T.U.F. e alla normazione regolamentare Consob, ma la violazione di regole di condotta può essere scrutinata soltanto su di un contratto valido e produttivo di effetti vincolanti sulle parti ) non nell'ipotesi in cui si debba escludere la stessa configurabilità di un testo contrattuale per il giudizio negativo ex art. 1322, secondo comma cod. civ"

Ciò detto secondo me è il caso ci smetterla con sto tema di civie.
Vi faccio notare che passerà qualunque cosa: la scommessa, chi riferisce la meritevolezza al tipo e chi alla causa.
Non passeranno gli errori.
E chissenemporta dell'alea bilaterale unilaterale razionale naturalistica o artificiale. Questo conterà ZERO.

Alcuni di voi hanno:

- Fatto due volte il giudizio di meritevolezza (per non sbaglia);
- Detto che il contratto immeritevole è nullo (non è che la cassazione se l'è inventato due giorni fa, sta su qualunque libro che non è così)
- Riferito la meritevolezza alla negoziazione
- ecc ecc ecc

La secatura arriverà ma non certo perchè manca l'alea bilaterale, e - a quanto leggo - pure se l'alea bilaterale c'è.

Rispondi

Da: Semperadmaiora 24/02/2016 09:53:08
Perdonate la mia ingerenza. Ravviso tanta cattiveria in ciò che scrivete. Fate una sorta di guerra fredda come se tra noi si debba dimostrare chissà cosa! Credo che dovremmo solo augurarci che sia andata bene perché in Italia c'è una carenza di organico con conseguente scarsa e lunghissimi tempi di attesa per la tutela dei diritti. Smettetela di darvi contro. Siate costruttivi piuttosto !
Rispondi

Da: .......!!! 24/02/2016 09:53:37
vabbè mo te sei sfogato puoi tornare a dormire....
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 24/02/2016 09:55:43
Non comprendo perché vi offendiate tra voi. Qua c'è solo da stare calmi e aspettare con fiducia il verdetto. Nei temi non sempre si cita la giurisprudenza, al massimo i contenuti di essa e i contrasti giurisprudenziali che si sono venuti a determinare. Io i temi li ho scritti ragionando e cercando di dare un senso logico alle tre materie. Nel tema di civile ho inserito anche il concetto di insider trading che può configurarsi ogni qualvolta vi sia un abuso di informazione privilegiata nella negoziazione di strumenti finanziari. Nel tema di amministrativo ho parlato non dell'ottemperanza ma della natura giurisdizionale del ricorso introducendo, dapprima, la tutela giustiziale rappresentata dal ricorso gerarchico proprio e improprio e del fatto che si possa parlare di esso come rimedio giurisdizionale atteso il contributo unificato che si è tenuti a pagare. Nel penale poi ho analizzato la norma sull'accesso abusivo comparandola con l'altra norma il cui elemento comune è rappresentato dal segreto. Mi auguro con tutto il cuore che siano andati bene.
Rispondi

Da: black4582 24/02/2016 09:56:07
raga quando escono allora? grazie
Rispondi

Da: frosinone culone 24/02/2016 10:13:38
dopodomani
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio 24/02/2016 10:19:09
raga quando escono allora? grazie------> Ti ho già detto che usciranno tra la fine della prima settimana di Marzo e l'inizio della seconda. Quindi tra il 4 e il 7.....
Rispondi

Da: black4582 24/02/2016 10:20:46
ok grazie
Rispondi

Da: Concorsis 24/02/2016 10:21:44
Sono usciti!
Rispondi

Da: Pao_letta88 24/02/2016 10:25:24
Ma oggi finiscono?

Rispondi

Da: e'' arrivato il momento 24/02/2016 10:31:58
Ora si inizierà con il valzer degli idioti che scrivono che sono usciti...

Concorsis non hai niente da fare nella vita?? povero te
Rispondi

Da: PopLaw 24/02/2016 10:34:10
#ESCILI
Rispondi

Da: Concorsis 24/02/2016 10:39:09
È arrivato il momento...sei un grande! Ti stimo
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo 24/02/2016 11:05:42
non è uscito un cavolo. Escono ad inizio Marzo. Da mercoledì prossimo forse i fortunati corsisti riceveranno una telefonata in ante prima.
Altri sette giorni di passione.

Rispondi

Da: e arrivato il momento 24/02/2016 11:17:12
Grazie lo so
Rispondi

Da: andrea80. 24/02/2016 11:21:23
io seguo un corso a roma.
ho lasciato numero a mio docente , ma non ho capito s eloro chiamano solo per dirti che se i idoneo e non ti chiamano in caso contrario oppure ti chiamano in entrambe i casi
Rispondi

Da: D''accordissimo 24/02/2016 11:21:36
Concordo con quasi tutto quello che ha scritto "ma che diteeeeee".
Rispondi

Da: ottimisticamente 24/02/2016 11:21:47
Comunque ho provato a fare quello che ha suggerito un utente.... ho scaricato la graduatoria di anni precedenti ed ho provato a scrivere uno dei tanti nomi....bhe tutti interni all'università con tanto di pubblicazioni scopiazzate ...figli di prof. E di magistrati... benebene benebene e voi rompete i coglioni con derivati e swap... .fate pure accesso e ne vedrete delle belle tra segni di riconoscimento, temi a piacere ed errori di grammatica. .. ricordo un tema in cui non vi era un solo accento ne' ...su di sé ...perché ecc. Nessun accento in tutto il tema ....che strana dimenticanza.... ricordo chi divideva l'elaborato in lettere, chi metteva il titolo tra virgolette, chi lo metteva tra parentesi ....anche tra quelli on line se non sbaglio vi è un titolo tra virgolette
Rispondi

Da: tartaro 24/02/2016 11:29:30
quindi i risultati??
Rispondi

Da: tartaro 24/02/2016 11:30:57
chiamano quelli idonei? mi pare assurdo che perdano tempo a fare telefonate
Rispondi

Da: x tartato 24/02/2016 11:41:07
Dovranno fare due o tre telefonate a corso.
Vedrai che sorpresa :)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X silenzio rifiuto da silenzio assenzio	23/02/2016 23:21:49
L'unica cosa sensata del forum il tuo nickname!!! Andrei anche con silenzio rigetto in senso di vomito, ma non voglio fare quello che rialza su se stesso. Ti stimo comunque, a prescindere dalla tua causa
Rispondi

Da: ma che problemi mentali avete?	23/02/2016 23:39:46
mi avevano detto che per aumentare la mia autostima a prescindere dagli esiti concorsuali potevo fare un giro qui...quando non avevo nulla ma proprio nulla di meglio per occupare il tempo...ma non pensavo di trovare tanta demenza...lo dico simpaticamente....grazie delle risate!
Rispondi

Da: Bastaurc	23/02/2016 23:43:53
Io mi ritiro a vita monastica da qui al 4 di marzo. Ciao a tutti..
Rispondi

Da: Mah	24/02/2016 07:24:46
...studiamo ke se va bene c è l orale e se va male a giugno si riprova!!!!
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	24/02/2016 09:19:38
Salve, è la prima volta che scrivo, mi hanno appena comunicato che i risultati saranno noti tra la fine della prima settimana di Marzo e l'inizio della seconda. Verosimilmente quindi si conosceranno tra il 4 e il 7 Marzo. Io incrocio le dita e mi auguro di cuore che sia possibile un risultato positivo visti i 3 NI del concorso precedente.
Rispondi

Da: .........	24/02/2016 09:25:53
Probabilmente il 4 li comunicheranno al telefono, con pubblicazione online lunedì 7
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo	24/02/2016 09:27:10
Ma chi è che se messo a scrivere "la copiosa giurisprudenza" in amministrativo...ma finiamola....è bello parlare dopo 7 mesi dal compito... e magari non si è consegnato.
Rispondi

Da: Ma che diteeeee	24/02/2016 09:27:53
Non sapete manco leggervi le sentenze. Tutte queste cassazione citate precisano che la violazione delle regole di comportamento non può incidere sulla validità del contratto, ma sulla sua meritevolezza. Questa ultima che avete citato dice proprio che quell operazione non è un contratto se immeritevole. È bello leggere le cose come ve pare. O leggere le note di qualche capra come voi.
Rispondi

Da: Ma che diteeeeee	24/02/2016 09:48:46
Ecco cosa dice la Cassazione 2016: " La soluzione negativa determina la conseguenza dell'improduttività degli effetti del contratto fin dall'origine dal momento che non sussiste una ragione giustificativa plausibile del vincolo, il quale non merita tutela e non è coercibile, restando indifferente per l'ordinamento. " "Il contratto atipico, all'esito del giudizio d'immeritevolezza, deve ritenersi inefficace fin dalla stipulazione, inidoneo a vincolare le parti al reticolo di regole che ne compongono la struttura. Tale è la conseguenza della "irrilevanza giuridica" del medesimo. La valutazione da svolgere è, pertanto, del tutto simile a quella riguardante l'accertamento della validità o invalidità del contratto ex art. 1418 cod. civ., anzi deve ritenersi che l'indagine relativa alla tipicità od atipicità del contratto, alla sua unitarietà o scindibilità, costituisce un accertamento preliminare indefettibile." "La fattispecie contrattuale atipica è interamente assoggettabile al T.U.F. e alla normazione regolamentare Consob, ma la violazione di regole di condotta può essere scrutinata soltanto su di un contratto valido e produttivo di effetti vincolanti sulle parti ) non nell'ipotesi in cui si debba escludere la stessa configurabilità di un testo contrattuale per il giudizio negativo ex art. 1322, secondo comma cod. civ" Ciò detto secondo me è il caso ci smetterla con sto tema di civie. Vi faccio notare che passerà qualunque cosa: la scommessa, chi riferisce la meritevolezza al tipo e chi alla causa. Non passeranno gli errori. E chissenemporta dell'alea bilaterale unilaterale razionale naturalistica o artificiale. Questo conterà ZERO. Alcuni di voi hanno: - Fatto due volte il giudizio di meritevolezza (per non sbaglia); - Detto che il contratto immeritevole è nullo (non è che la cassazione se l'è inventato due giorni fa, sta su qualunque libro che non è così) - Riferito la meritevolezza alla negoziazione - ecc ecc ecc La secatura arriverà ma non certo perchè manca l'alea bilaterale, e - a quanto leggo - pure se l'alea bilaterale c'è.
Rispondi

Da: Semperadmaiora	24/02/2016 09:53:08
Perdonate la mia ingerenza. Ravviso tanta cattiveria in ciò che scrivete. Fate una sorta di guerra fredda come se tra noi si debba dimostrare chissà cosa! Credo che dovremmo solo augurarci che sia andata bene perché in Italia c'è una carenza di organico con conseguente scarsa e lunghissimi tempi di attesa per la tutela dei diritti. Smettetela di darvi contro. Siate costruttivi piuttosto !
Rispondi

Da: .......!!!	24/02/2016 09:53:37
vabbè mo te sei sfogato puoi tornare a dormire....
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	24/02/2016 09:55:43
Non comprendo perché vi offendiate tra voi. Qua c'è solo da stare calmi e aspettare con fiducia il verdetto. Nei temi non sempre si cita la giurisprudenza, al massimo i contenuti di essa e i contrasti giurisprudenziali che si sono venuti a determinare. Io i temi li ho scritti ragionando e cercando di dare un senso logico alle tre materie. Nel tema di civile ho inserito anche il concetto di insider trading che può configurarsi ogni qualvolta vi sia un abuso di informazione privilegiata nella negoziazione di strumenti finanziari. Nel tema di amministrativo ho parlato non dell'ottemperanza ma della natura giurisdizionale del ricorso introducendo, dapprima, la tutela giustiziale rappresentata dal ricorso gerarchico proprio e improprio e del fatto che si possa parlare di esso come rimedio giurisdizionale atteso il contributo unificato che si è tenuti a pagare. Nel penale poi ho analizzato la norma sull'accesso abusivo comparandola con l'altra norma il cui elemento comune è rappresentato dal segreto. Mi auguro con tutto il cuore che siano andati bene.
Rispondi

Da: black4582	24/02/2016 09:56:07
raga quando escono allora? grazie
Rispondi

Da: frosinone culone	24/02/2016 10:13:38
dopodomani
Rispondi

Da: Avv. Antonello Tomasicchio	24/02/2016 10:19:09
raga quando escono allora? grazie------> Ti ho già detto che usciranno tra la fine della prima settimana di Marzo e l'inizio della seconda. Quindi tra il 4 e il 7.....
Rispondi

Da: Concorsis	24/02/2016 10:21:44
Sono usciti!
Rispondi

Da: Pao_letta88	24/02/2016 10:25:24
Ma oggi finiscono?
Rispondi

Da: e'' arrivato il momento	24/02/2016 10:31:58
Ora si inizierà con il valzer degli idioti che scrivono che sono usciti... Concorsis non hai niente da fare nella vita?? povero te
Rispondi

Da: Concorsis	24/02/2016 10:39:09
È arrivato il momento...sei un grande! Ti stimo
Rispondi

Da: Balletto di Bronzo	24/02/2016 11:05:42
non è uscito un cavolo. Escono ad inizio Marzo. Da mercoledì prossimo forse i fortunati corsisti riceveranno una telefonata in ante prima. Altri sette giorni di passione.
Rispondi

Da: e arrivato il momento	24/02/2016 11:17:12
Grazie lo so
Rispondi

Da: andrea80.	24/02/2016 11:21:23
io seguo un corso a roma. ho lasciato numero a mio docente , ma non ho capito s eloro chiamano solo per dirti che se i idoneo e non ti chiamano in caso contrario oppure ti chiamano in entrambe i casi
Rispondi

Da: D''accordissimo	24/02/2016 11:21:36
Concordo con quasi tutto quello che ha scritto "ma che diteeeeee".
Rispondi

Da: ottimisticamente	24/02/2016 11:21:47
Comunque ho provato a fare quello che ha suggerito un utente.... ho scaricato la graduatoria di anni precedenti ed ho provato a scrivere uno dei tanti nomi....bhe tutti interni all'università con tanto di pubblicazioni scopiazzate ...figli di prof. E di magistrati... benebene benebene e voi rompete i coglioni con derivati e swap... .fate pure accesso e ne vedrete delle belle tra segni di riconoscimento, temi a piacere ed errori di grammatica. .. ricordo un tema in cui non vi era un solo accento ne' ...su di sé ...perché ecc. Nessun accento in tutto il tema ....che strana dimenticanza.... ricordo chi divideva l'elaborato in lettere, chi metteva il titolo tra virgolette, chi lo metteva tra parentesi ....anche tra quelli on line se non sbaglio vi è un titolo tra virgolette
Rispondi

Da: tartaro	24/02/2016 11:29:30
quindi i risultati??
Rispondi

Da: tartaro	24/02/2016 11:30:57
chiamano quelli idonei? mi pare assurdo che perdano tempo a fare telefonate
Rispondi

Da: x tartato	24/02/2016 11:41:07
Dovranno fare due o tre telefonate a corso. Vedrai che sorpresa :)
Rispondi