Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: serieta 21/02/2015 17:58:28
E se e' tutto così facile allora perché questa enorme lentezza?

Da: un 21/02/2015 19:56:35
Per esempio questo tizio diceva che era un agente pp ,spesso diceva di chiudere poichè doveva montare di servizio pensate un pò cosa scriveva:Da: go go 15/02/2014 21.09.04
Ho letto cose assurde, pazzesche, ridicole; tipo: le 500 assunzioni da fare andranno tutte al 260...bha, non dimenticate che l aumento del 260 dipende dal turn over al 70% del 2015! Queste 500 unitá, ve lo dico io che fine faranno!
1) voi del 170+44 siete tutti diretti!
2) il p4 quest anno non è previsto causa expo2015 (e non mi venite a dire che l expo per noi forse dell ordine non vale, informatevi per capire cos è quest expo prima di sparare minghiate)
3) la rimanenza verrá data al 260.
Questo bolle in pentola! Come ho giâ detto precedentemente, il vostro corso inizia ad aprile! In bocca al lupo! Che stronzo lui e i suoi compari

Da: un 21/02/2015 19:59:21
Da: go go 15/02/2014 21.32.15 (lo stronzo)
Il 18 rinviano le date del nuovo concorso. I sindacati vi avvertiranno della partenza almeno una 20ina di giorni prima! Le scuole giá hanno preso atto della comunicazione. Hanno chiamato nuovi istruttori, ecc ecc...
Vi dico solo una cosa, anzi, vi avverto: molti di queste persone, che stanno scrivendo in forma anonima su questo forum, non sono partecipanti del concorso. A buon intenditore, poche parole!
L amministrazione sa: come, quando e perchè assumere! Con voi ho terminato! A presto.
ps: il mio nome è Gaetano!

Da: serieta 21/02/2015 20:01:46
Chi è questo ?

Da: Per un 21/02/2015 20:14:07
Un ma queste cose chi l ha scritte?

Da: un 21/02/2015 20:14:08
Fra le più belle notizie Da: SEGUOFORUM 08/02/2014 11.03.05
IN ARRIVO NOTIZIE POSITIVE......PROSSIMA SETTIMANA LA CONFERMA......

-QUESTI ERANO I GIOCHERELLONI DEL NOSTRO FORUM-

Da: SEGUOFORUM 08/02/2014 11.20.39
X Andate a studiare: HO RICEVUTO UNA TELEFONATA PROPRIO QUESTA MATTINA....E NON C'è NIENTE DA STUDIARE PER ORA...C'è TEMPO PER LO STUDIO...TU PREPARATI PER PARTIRE....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 21/02/2015 20:24:10
Da: go go    15/02/2014 20.47.16
Alcuni riportano notizie veritiere, che solo dall interno possono recuperare.
La seconda aliquota c è, e se faranno il rinvio del nuovo concorso chiedetevi il perchè! Come vi ho giá ripetuto in passato, la PP non lascia nulla al caso! Aspettate il 18, e non partite in quarta come al solito.
Rispondi

Da: angelus82     15/02/2014 20.48.25
bravo go go    x il 260 questi sono personaggi che hanno illuso ,tanti ragazzi del 170 ho riportato qualche post di febbraio 2014 ,e c'è ne sono altri. Per esperienza non fidatevi di nessuno

Da: un 21/02/2015 23:47:21
Da: serieta    21/02/2015 20.01.46
Chi è questo ?

Da: Per un     21/02/2015 20.14.07
Un ma queste cose chi l ha scritte?    I soliti profeti che si trovano in tutti i forum

Da: serieta 22/02/2015 03:58:35
Daje UN, l'unica cosa che ci trova contrari e' il concorso, cioè io del 260 e tu del 170 ma nel resto concordo con te. Io pensavo che marco 1234 e francescolive dicessero cose vere ma non lo e' stato, se qualcuno dei 2 si vuole confrontare con me batta un colpo

Da: Info news 22/02/2015 12:13:40
Novità??

Da: un 22/02/2015 12:50:25
dopo i disordini di Roma da un passaggio sap Fiano ha ricordato che �«tra il 2009 e il 2011 i tagli alla legge di stabilità dei governi di centrodestra hanno inciso per 1,3 miliardi sul comparto sicurezza, e per 2,5 miliardi in totale, comprendendo le forze armate. La penultima legge di stabilità ha ristabilito 618 milioni di investimenti, e l'ultima altri 114 milioni. Dopo una battaglia sindacale, inoltre, siamo arrivati allo sblocco dei tetti salariali�», infine �«è stato ripristinato il turn over al 55%, e dovrebbe arrivare al 70%�». Anche qui 70%,non ci volevano questi pochi pensionamenti

Da: x un 22/02/2015 13:43:37
ma anche se sono 740 i pensionamenti, con il 70%, si è tutti dentro.

Da: un 22/02/2015 13:45:31
domanda a quel 370/380 di cui si parla ,aggiungendo altre 150/170 unità ,si potrebbe far scorrere entrambe le graduatorie? Oppure No? Cioè parlo di un 520 /540 totali. Quanti sono oltre i 370/380 del 260? Quanti sono del 170? Mi confermate un 120/150?

Da: kgp 22/02/2015 13:48:42
raga con il turn over al 70%, anche se i pensionamenti sono pochi, le assunzioni dirette + i p4, si arriverebbe a circa 700 unità.

740 pensionamenti= 740x70/100=518+176 vfp4(entrambi i concorsi)=694 unità, utili ad assumere entrambi

Da: kgp 22/02/2015 14:03:15
il 260 sono in totale 545, tra uomini e donne,da assumre. Se è vero che ci sono queste 380 assunzioni,

545-380=165-88p4=77inv
518 assunzioni al 70%- 380=138 ancora da assumere

Se il 170 ha 150 persone da assumere, questi 138 bastano e superano pure, perchè a 150 si devono sottrarre i p4, quindi: 150-88=62
138-62=76 utili ad assumere il restante del 260.

Da: kgp 22/02/2015 14:06:15
raga questo che sto scrivendo, non sono supposizioni, se veramente il turn over può essere portato al 70% su 740 pensionamenti, se la matematica non è un opinione, dovremmo stare tutti dentro.

Da: x un 22/02/2015 14:09:58
oltre a i p4 ke sn 88 in tutto gli altri inv del 260 sn 454.....le graduatorie ci stanno basta vedere.....
ovvio ke cn qst percentuali qlcn del 260 rimane fuori....e in tt sn piu' di 70 persone tra uomini e donne dt ke voi parlate di 370/380....poi se bisogna conteggiare pure i ruoli tecnici in seguito ovvio ke rimarra qlcn del 170 fuori....150 altre persone col fondo tu dici??nn bastano secondo me.....vedi pure i numeri dei bandi dei ruoli tecnici...
x me sn poki i pensionamenti e qnd saranno poke le assunzioni...

Da: serieta 22/02/2015 14:17:04
Ancora con questi ruoli tecnici, ma cosa centrano ? Siete fissati sul fatto di dividere il turnover con i ruoli tecnici, secondo il mio modesto parere il turnover andrà al 260 e non a 170 o ruoli tecnici, senza dividere come dite voi

Da: x un 22/02/2015 14:20:39
x serieta guarda ke i ruoli tecnici devono essere assunti quest'anno.....pure un e qlke altro raagzzo lo aveva scritto....nn sto dicendo del turn over ma ke rientrano nelle assunzioni di qst anno...l'anno scorso le riammissioni sn state finanziate nel fnd incrementale...qst anno verranno finanziate coi fondi del fondo incrementale????poii se vuoi ke ti diciamo qll ke ti piace te lo diciamo...ma io sn daccordo cn un ke sn poki i pensionamenti...poi stiamo qui x ragionare....

Da: a voi 22/02/2015 14:29:39
x kgp calcolo quasi correto devi pero' sotrarre 37+9 p4 gia' partiti e non 88. buona domenica.

Da: kgp 22/02/2015 14:35:14
buona domenica anche a te. Io spero soltanto che si saprà qualcosa nel dpcm che verrà, al riguardo del fondo incrementale. Vi devo salutare, devo uscire, ciao.

Da: kgp 22/02/2015 14:35:15
buona domenica anche a te. Io spero soltanto che si saprà qualcosa nel dpcm che verrà, al riguardo del fondo incrementale. Vi devo salutare, devo uscire, ciao.

Da: a voi 22/02/2015 14:41:44
*sottrarre. ciao a presto. buona domenica anche a te (UN PER) che mi pensi sempre.

Da: un 22/02/2015 14:59:10
a voi 22/02/2015 14.41.44
*sottrarre. ciao a presto. buona domenica anche a te (UN PER) che mi pensi sempre.
Certo che ti penso sempre,birbante. Ti raccomando #passopasso,altrimenti ,che figuraccia!

Da: *Universal* 22/02/2015 15:04:43
ciao caro Un stai leggendo le novità sul forum dei 260?ma siamo cosi sicuri che anche in presenza di un emendamento ci sia l'intenzione di assumerci?ne siamo certi?vedo che si insiste molto sulla questione vfp4..forse ci manca qualche passaggio..che ne dici??

Da: un 22/02/2015 15:15:05
si si Universal ho letto adesso ,dopo aver postato. Addirittura 470 posti,per loro, il 170 non interessa,questione vfp4,eventuale ricorso perso.Hanno sentenziato. Pazienza,se così fosse, sono sempre pronto ad accodarmi.

Da: *Universal* 22/02/2015 15:19:12
mi pare di aver capito,dopo 2 anni di esperienza sui forum, che quando una voce si fa molto forte ci sia un fondo di verità..a questo punto il turn over potrebbe esere del 500% ma di noi se ne fottono.
anche se c'è l'emendamento.
che fine ha fatto tutta la sicurezza che avevano certi profeti che garantivano la nostra partenza??

Da: bastaaaaaaaa 22/02/2015 15:30:43
Ma non ascoltate le cazzate che scrivono quelli del 260 ho letto anche che non richiamano i p4 ah ah ah ah e cm scorrono la graduatoria ????? Cm ??? Se ancora devono nemmeno ripianare i 30 vfp4 .... ahhaah

Da: un 22/02/2015 15:40:57
Non volevo toccare l' argomento ,siccome il ''diablo'' del 260 ha sentenziato che l'eventuale ricorso si perde ,mi preoccuperei di più se fosse un giudizio di un addetto ai lavori,cioè un prof.,avvocato,costituzionalista. Per esempio io leggo,solo leggo e non mi esprimo, in una g.u.: L'annullamento dei provvedimenti impugnati sono stati richiesti in
seno all'atto di costituzione a seguito di opposizione a ricorso
straordinario al Presidente della Repubblica sulla base dei seguenti
motivi: 1) Violazione e falsa applicazione di legge   241/1990
ss.m.ii., per difetto di istruttoria, carente, insufficiente e
congrua motivazione (art. 3 legge). Conseguente lesione del diritto e
dell'interesse alla   vita   all'assunzione.   L'INPS,   consapevole
dell'esistenza della valida graduatoria dell'IPOST, non ha indicato,
nei provvedimenti di scorrimento e di utilizzo di idonei appartenenti
ad una graduatoria concorsuale a scapito di altre egualmente valide
ed efficaci, i criteri e le ragioni di fatto e di diritto di siffatta
scelta. Cio' denota una insufficiente motivazione dei provvedimenti
impugnati. 2) Violazione   dei   principi   generali   in   materia
concorsuale. Violazione dell'art.97 Cost. e dei principi di buon
andamento e imparzialita' dell'azione amministrativa. Violazione
dell'art.35, comma 5 ter, legge 165/2001. Eccesso di   potere.
Disparita' di trattamento. Sviamento. Irragionevolezza manifesta,
arbitrarieta', travisamento dei fatti. Violazione del principio di
certezza giuridica, del principio di affidamento e di trasparenza.
Tra due o piu' graduatorie valide ed efficaci relative al medesimo
profilo, la P.A. e' tenuta ad utilizzare la graduatoria piu' antica.
La costante giurisprudenza amministrativa ritiene prioritario il
criterio della antecedenza della graduatoria nella scelta tra due
graduatorie concorsuali valide ed efficaci (CdS 4974/2007; CdS
4484/2007; CdS 147/2004; CdS 5636/2004; CdS 4742/2003; TAR Sardegna
1048/1995; Tar Puglia, Sez. Lecce, 153/ 2010; Tar Puglia, Sez. Bari,
421/2011). Cio' anche a tutela della posizione degli aspiranti che
hanno conseguito in data anteriore l'idoneita' alla nomina.
Problema p4? Ma se è stata data una interpretazione che il 170 ''è indetto per il 2013'' Ritorniamo al discorso di prima , se ''per'' significa ''percorso'' ''iter concorsuale'' ''fase di svolgimento'' non dovevano partire i p4. Ritorniamo alla famosa ''interpretazione letterale'' Il presente post nasce dal post del ''diablo'' che già hanno sentenziato,vale a dire la sconfitta di un eventuale ricorso. Lasciamo sentenziare se è il caso i giudici.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: serieta	21/02/2015 17:58:28
E se e' tutto così facile allora perché questa enorme lentezza?

Da: un	21/02/2015 19:56:35
Per esempio questo tizio diceva che era un agente pp ,spesso diceva di chiudere poichè doveva montare di servizio pensate un pò cosa scriveva:Da: go go 15/02/2014 21.09.04 Ho letto cose assurde, pazzesche, ridicole; tipo: le 500 assunzioni da fare andranno tutte al 260...bha, non dimenticate che l aumento del 260 dipende dal turn over al 70% del 2015! Queste 500 unitá, ve lo dico io che fine faranno! 1) voi del 170+44 siete tutti diretti! 2) il p4 quest anno non è previsto causa expo2015 (e non mi venite a dire che l expo per noi forse dell ordine non vale, informatevi per capire cos è quest expo prima di sparare minghiate) 3) la rimanenza verrá data al 260. Questo bolle in pentola! Come ho giâ detto precedentemente, il vostro corso inizia ad aprile! In bocca al lupo! Che stronzo lui e i suoi compari

Da: un	21/02/2015 19:59:21
Da: go go 15/02/2014 21.32.15 (lo stronzo) Il 18 rinviano le date del nuovo concorso. I sindacati vi avvertiranno della partenza almeno una 20ina di giorni prima! Le scuole giá hanno preso atto della comunicazione. Hanno chiamato nuovi istruttori, ecc ecc... Vi dico solo una cosa, anzi, vi avverto: molti di queste persone, che stanno scrivendo in forma anonima su questo forum, non sono partecipanti del concorso. A buon intenditore, poche parole! L amministrazione sa: come, quando e perchè assumere! Con voi ho terminato! A presto. ps: il mio nome è Gaetano!

Da: Per un	21/02/2015 20:14:07
Un ma queste cose chi l ha scritte?

Da: un	21/02/2015 20:14:08
Fra le più belle notizie Da: SEGUOFORUM 08/02/2014 11.03.05 IN ARRIVO NOTIZIE POSITIVE......PROSSIMA SETTIMANA LA CONFERMA...... -QUESTI ERANO I GIOCHERELLONI DEL NOSTRO FORUM- Da: SEGUOFORUM 08/02/2014 11.20.39 X Andate a studiare: HO RICEVUTO UNA TELEFONATA PROPRIO QUESTA MATTINA....E NON C'è NIENTE DA STUDIARE PER ORA...C'è TEMPO PER LO STUDIO...TU PREPARATI PER PARTIRE....

Da: un	21/02/2015 20:24:10
Da: go go 15/02/2014 20.47.16 Alcuni riportano notizie veritiere, che solo dall interno possono recuperare. La seconda aliquota c è, e se faranno il rinvio del nuovo concorso chiedetevi il perchè! Come vi ho giá ripetuto in passato, la PP non lascia nulla al caso! Aspettate il 18, e non partite in quarta come al solito. Rispondi Da: angelus82 15/02/2014 20.48.25 bravo go go x il 260 questi sono personaggi che hanno illuso ,tanti ragazzi del 170 ho riportato qualche post di febbraio 2014 ,e c'è ne sono altri. Per esperienza non fidatevi di nessuno

Da: un	21/02/2015 23:47:21
Da: serieta 21/02/2015 20.01.46 Chi è questo ? Da: Per un 21/02/2015 20.14.07 Un ma queste cose chi l ha scritte? I soliti profeti che si trovano in tutti i forum

Da: serieta	22/02/2015 03:58:35
Daje UN, l'unica cosa che ci trova contrari e' il concorso, cioè io del 260 e tu del 170 ma nel resto concordo con te. Io pensavo che marco 1234 e francescolive dicessero cose vere ma non lo e' stato, se qualcuno dei 2 si vuole confrontare con me batta un colpo

Da: un	22/02/2015 12:50:25
dopo i disordini di Roma da un passaggio sap Fiano ha ricordato che �«tra il 2009 e il 2011 i tagli alla legge di stabilità dei governi di centrodestra hanno inciso per 1,3 miliardi sul comparto sicurezza, e per 2,5 miliardi in totale, comprendendo le forze armate. La penultima legge di stabilità ha ristabilito 618 milioni di investimenti, e l'ultima altri 114 milioni. Dopo una battaglia sindacale, inoltre, siamo arrivati allo sblocco dei tetti salariali�», infine �«è stato ripristinato il turn over al 55%, e dovrebbe arrivare al 70%�». Anche qui 70%,non ci volevano questi pochi pensionamenti

Da: x un	22/02/2015 13:43:37
ma anche se sono 740 i pensionamenti, con il 70%, si è tutti dentro.

Da: un	22/02/2015 13:45:31
domanda a quel 370/380 di cui si parla ,aggiungendo altre 150/170 unità ,si potrebbe far scorrere entrambe le graduatorie? Oppure No? Cioè parlo di un 520 /540 totali. Quanti sono oltre i 370/380 del 260? Quanti sono del 170? Mi confermate un 120/150?

Da: kgp	22/02/2015 13:48:42
raga con il turn over al 70%, anche se i pensionamenti sono pochi, le assunzioni dirette + i p4, si arriverebbe a circa 700 unità. 740 pensionamenti= 740x70/100=518+176 vfp4(entrambi i concorsi)=694 unità, utili ad assumere entrambi

Da: kgp	22/02/2015 14:03:15
il 260 sono in totale 545, tra uomini e donne,da assumre. Se è vero che ci sono queste 380 assunzioni, 545-380=165-88p4=77inv 518 assunzioni al 70%- 380=138 ancora da assumere Se il 170 ha 150 persone da assumere, questi 138 bastano e superano pure, perchè a 150 si devono sottrarre i p4, quindi: 150-88=62 138-62=76 utili ad assumere il restante del 260.

Da: kgp	22/02/2015 14:06:15
raga questo che sto scrivendo, non sono supposizioni, se veramente il turn over può essere portato al 70% su 740 pensionamenti, se la matematica non è un opinione, dovremmo stare tutti dentro.

Da: x un	22/02/2015 14:09:58
oltre a i p4 ke sn 88 in tutto gli altri inv del 260 sn 454.....le graduatorie ci stanno basta vedere..... ovvio ke cn qst percentuali qlcn del 260 rimane fuori....e in tt sn piu' di 70 persone tra uomini e donne dt ke voi parlate di 370/380....poi se bisogna conteggiare pure i ruoli tecnici in seguito ovvio ke rimarra qlcn del 170 fuori....150 altre persone col fondo tu dici??nn bastano secondo me.....vedi pure i numeri dei bandi dei ruoli tecnici... x me sn poki i pensionamenti e qnd saranno poke le assunzioni...

Da: serieta	22/02/2015 14:17:04
Ancora con questi ruoli tecnici, ma cosa centrano ? Siete fissati sul fatto di dividere il turnover con i ruoli tecnici, secondo il mio modesto parere il turnover andrà al 260 e non a 170 o ruoli tecnici, senza dividere come dite voi

Da: x un	22/02/2015 14:20:39
x serieta guarda ke i ruoli tecnici devono essere assunti quest'anno.....pure un e qlke altro raagzzo lo aveva scritto....nn sto dicendo del turn over ma ke rientrano nelle assunzioni di qst anno...l'anno scorso le riammissioni sn state finanziate nel fnd incrementale...qst anno verranno finanziate coi fondi del fondo incrementale????poii se vuoi ke ti diciamo qll ke ti piace te lo diciamo...ma io sn daccordo cn un ke sn poki i pensionamenti...poi stiamo qui x ragionare....

Da: a voi	22/02/2015 14:29:39
x kgp calcolo quasi correto devi pero' sotrarre 37+9 p4 gia' partiti e non 88. buona domenica.

Da: kgp	22/02/2015 14:35:14
buona domenica anche a te. Io spero soltanto che si saprà qualcosa nel dpcm che verrà, al riguardo del fondo incrementale. Vi devo salutare, devo uscire, ciao.

Da: kgp	22/02/2015 14:35:15
buona domenica anche a te. Io spero soltanto che si saprà qualcosa nel dpcm che verrà, al riguardo del fondo incrementale. Vi devo salutare, devo uscire, ciao.

Da: a voi	22/02/2015 14:41:44
*sottrarre. ciao a presto. buona domenica anche a te (UN PER) che mi pensi sempre.

Da: un	22/02/2015 14:59:10
a voi 22/02/2015 14.41.44 *sottrarre. ciao a presto. buona domenica anche a te (UN PER) che mi pensi sempre. Certo che ti penso sempre,birbante. Ti raccomando #passopasso,altrimenti ,che figuraccia!

Da: *Universal*	22/02/2015 15:04:43
ciao caro Un stai leggendo le novità sul forum dei 260?ma siamo cosi sicuri che anche in presenza di un emendamento ci sia l'intenzione di assumerci?ne siamo certi?vedo che si insiste molto sulla questione vfp4..forse ci manca qualche passaggio..che ne dici??

Da: un	22/02/2015 15:15:05
si si Universal ho letto adesso ,dopo aver postato. Addirittura 470 posti,per loro, il 170 non interessa,questione vfp4,eventuale ricorso perso.Hanno sentenziato. Pazienza,se così fosse, sono sempre pronto ad accodarmi.

Da: *Universal*	22/02/2015 15:19:12
mi pare di aver capito,dopo 2 anni di esperienza sui forum, che quando una voce si fa molto forte ci sia un fondo di verità..a questo punto il turn over potrebbe esere del 500% ma di noi se ne fottono. anche se c'è l'emendamento. che fine ha fatto tutta la sicurezza che avevano certi profeti che garantivano la nostra partenza??

Da: bastaaaaaaaa	22/02/2015 15:30:43
Ma non ascoltate le cazzate che scrivono quelli del 260 ho letto anche che non richiamano i p4 ah ah ah ah e cm scorrono la graduatoria ????? Cm ??? Se ancora devono nemmeno ripianare i 30 vfp4 .... ahhaah

Da: un	22/02/2015 15:40:57
Non volevo toccare l' argomento ,siccome il ''diablo'' del 260 ha sentenziato che l'eventuale ricorso si perde ,mi preoccuperei di più se fosse un giudizio di un addetto ai lavori,cioè un prof.,avvocato,costituzionalista. Per esempio io leggo,solo leggo e non mi esprimo, in una g.u.: L'annullamento dei provvedimenti impugnati sono stati richiesti in seno all'atto di costituzione a seguito di opposizione a ricorso straordinario al Presidente della Repubblica sulla base dei seguenti motivi: 1) Violazione e falsa applicazione di legge 241/1990 ss.m.ii., per difetto di istruttoria, carente, insufficiente e congrua motivazione (art. 3 legge). Conseguente lesione del diritto e dell'interesse alla vita all'assunzione. L'INPS, consapevole dell'esistenza della valida graduatoria dell'IPOST, non ha indicato, nei provvedimenti di scorrimento e di utilizzo di idonei appartenenti ad una graduatoria concorsuale a scapito di altre egualmente valide ed efficaci, i criteri e le ragioni di fatto e di diritto di siffatta scelta. Cio' denota una insufficiente motivazione dei provvedimenti impugnati. 2) Violazione dei principi generali in materia concorsuale. Violazione dell'art.97 Cost. e dei principi di buon andamento e imparzialita' dell'azione amministrativa. Violazione dell'art.35, comma 5 ter, legge 165/2001. Eccesso di potere. Disparita' di trattamento. Sviamento. Irragionevolezza manifesta, arbitrarieta', travisamento dei fatti. Violazione del principio di certezza giuridica, del principio di affidamento e di trasparenza. Tra due o piu' graduatorie valide ed efficaci relative al medesimo profilo, la P.A. e' tenuta ad utilizzare la graduatoria piu' antica. La costante giurisprudenza amministrativa ritiene prioritario il criterio della antecedenza della graduatoria nella scelta tra due graduatorie concorsuali valide ed efficaci (CdS 4974/2007; CdS 4484/2007; CdS 147/2004; CdS 5636/2004; CdS 4742/2003; TAR Sardegna 1048/1995; Tar Puglia, Sez. Lecce, 153/ 2010; Tar Puglia, Sez. Bari, 421/2011). Cio' anche a tutela della posizione degli aspiranti che hanno conseguito in data anteriore l'idoneita' alla nomina. Problema p4? Ma se è stata data una interpretazione che il 170 ''è indetto per il 2013'' Ritorniamo al discorso di prima , se ''per'' significa ''percorso'' ''iter concorsuale'' ''fase di svolgimento'' non dovevano partire i p4. Ritorniamo alla famosa ''interpretazione letterale'' Il presente post nasce dal post del ''diablo'' che già hanno sentenziato,vale a dire la sconfitta di un eventuale ricorso. Lasciamo sentenziare se è il caso i giudici.