Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 19/02/2015 00:13:57
e meno male che ho specificato che è un comunicato tutto da capire.Mah Notte a tutti nessuno escluso.

Da: tuttecazzate 19/02/2015 00:19:54
UN, scappi o cosa? Dammi la risposta e chiudo o dimmi che non lo sai...secondo me la seconda.

Da: xxx 19/02/2015 00:21:58
UN il primo periodo del mio post era riferito a bastaaaaaaaaaa
Poi certamente è un comunicato da interpretare e capire in maniera oggettiva e non come si fa solitamente cercando di tirare acqua al proprio mulino.
Tanto ormai manca poco e vedremo chi avrà ragione. Buonanotte a tutti!

Da: tuttecazzate 19/02/2015 00:23:23
Io non ho detto UN penala per forza come me, ti sto chiedendo da tempo una semplice risposta, se la sai ok, se no ammetti di non saperla e chiudo.

Da: Mister pp 19/02/2015 00:30:16
Qui ognuno capisce quello che vuole capire . Ma poi vedrete che ci rimarrete male perché richiamare i vfp4 dei 170 e far scorrere la vostra graduatoria non è la stessa cosa di far scorrere i 208 che sono bello e pronti cmq ognuno come la vuole pensare la pensa tanto ognuno di noi sa chi partirà per prima

Da: un 19/02/2015 00:47:55
Da: tuttecazzate 19/02/2015 0.19.54
UN, scappi o cosa? Dammi la risposta e chiudo o dimmi che non lo sai...secondo me la seconda. Non lo so ,hai azzeccato ok . X gli altri ripeto è un comunicato che non si capisce un tubo così evitiamo un domani che qualcuno mi dica ''hai visto che non era per il 170''.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttecazzate 19/02/2015 00:50:40
Alleluia, ci voleva tanto? Come dicevo tempo fa, vedremo gli eventi a chi daranno ragione.

Da: un 19/02/2015 00:53:18
sei contento.

Da: Per tutti gli inv 19/02/2015 00:56:33
ho parlato con alcuni rappresentanti del sindacato, e a quanto pare hanno forzato e non poco affinché tutte le graduatorie venissero smaltite, nel senso da non rimanere più inv nei vari concorsi che si sono susseguiti negli anni a dietro, cioè quelle ancora aperte (375-170-208). vi consiglio di non fasciarvi la testa perché non si sanno i tempi che trascorreranno prima che tutto prenda il giusto verso, mi riferisco al completamento delle visite degli inv. nel dl90 è stato firmato L emendamento che fa riferimento a tale scorrimento, ora sta all'amministrazione decidere i tempi e le modalità di incorporamento... Un saluto a tutti vi auguro una notte serena.

Da: 1771626262617ciao 19/02/2015 02:59:48
Ma potrebbero andare a visita anche quelli non in graduatoria con 3 errori parlo del conc.170

Da: azzzzzzzzzzzzzzz 19/02/2015 09:44:29
x 177162626262617
no quelli con 3 errori non vengono chiamati perchè così ha deciso la corte chiamano quelli con 4 errori perfino quelli che non si sono presentati ai quiz peccato per te che hai fatto tre errori se ne avevi fatti di più potevi sperarci

Da: Vicesovri 19/02/2015 09:49:20
Per il 170+44 e il restante 208+52 non ci sono i fondi per potervi assumere... non é che non vogliono ma non possono
Non si può superare il 55% del turno over..il vostro onorevole doveva chiedere un assunzione straordinaria che andasse al di la del turn over

Da: La verità 19/02/2015 09:54:17
Ragazzi buongiorno, vi invito a chiamare la cisl che ha scritto quel comunicato così capirrte bene di chi stanno parlando... La precedenza va al 260! Come vi avevo detto ieri lo ribadisco anche oggi. Chiamate e sentite con le vostre orecchie. Buona giornata

Da: inv 19/02/2015 10:32:34
la verità digli alla cisl che nel comunicato non si capisce nà mazza neanche due parole sanno scrivere

Da: 208 e 52 19/02/2015 10:37:03
https://it-it.facebook.com/ConcorsoPoliziaPenitenziaria20132014 x inv loro hanno capito 208+52

Da: il divino 19/02/2015 10:38:17
buongiorno invito tutti a chiamare la cisl il comunicato fa riferimento al 260 basta chiamare e sentirete con le vostre orecchie siccome era scritto in modo non chiaro mi sono informato chiamando e riguarda il 260 cmq si capiva secondo me già da ieri anche se in maniera un pò contorta buona giornata a tutto il forum

Da: w il 260 19/02/2015 11:40:49
Tutto e chiaro noi partiamo e il170 st
a
A casa 😁😁

Da: ufff 19/02/2015 11:55:14
tua mamma rimane a casa...forse non ci siamo capiti, che possono cominciare a scorrere anche da voi, ma poi devono farlo anche per noi per evitare i contenziosi...loro sanno bene che il ricorso si vince...

Da: il divino 19/02/2015 12:15:55
ragazzi però perchè attaccare in questo modo cerchiamo di fare le persone costruttive non attacchiamoci gratuitamente tra noi vi prego non serve

Da: tuttecazzate 19/02/2015 12:24:00
Per UN e Zaiko, come potete vedere avevo ragione quando dicevo che tutto era fatto, l unica cosa da decidere sono le scuole e anche apportare qualche piccola modifica al numerico. Vi ricordo inoltre che la CISL fu l unico sindacato ad azzeccare numerici e date della prima aliquota gia ai primi di novembre.

Da: azzzzzzzzzzz 19/02/2015 13:13:14
x tuttecazzate
una curiosità ma tu di quale concorso fai parte?

Da: un 19/02/2015 13:26:36
x divino pensavo scrivere un comunicato fosse facile ,chiaro. Divino siccome voglio sentire con le mie orecchie mi posti il n. telefono . Oh ,nessun sindacato sa nulla.

Da: un 19/02/2015 13:30:51
ATTO SENATO INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/03465
Primo firmatario: GASPARRI MAURIZIO
Gruppo: FORZA ITALIA - IL POPOLO DELLA LIBERTA' XVII LEGISLATURA
Data firma: 17/02/2015
presentata da
MAURIZIO GASPARRI
martedì 17 febbraio 2015, seduta n.392
GASPARRI - Al Ministro della giustizia - Premesso che:
l'articolo 1, comma 265, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 (legge di stabilità per il 2015), recita testualmente: �«Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013�»;
detto articolo 3, comma 3-sexies, dispone che le assunzioni di personale nel Corpo di Polizia Penitenziaria, già previste per l'anno 2015 dall'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni, siano effettuate a decorrere dal 1�°gennaio 2015 utilizzando anche le graduatorie dei concorsi sopraccitate;
numerosi sono gli idonei non vincitori dei concorsi banditi rispettivamente nell'anno 2012 e nell'anno 2013 per l'assunzione dell'anno 2013 e per l'assunzione per l'anno 2014;
da notizie in possesso dell'interrogante le carenze degli organici del personale di Polizia Penitenziaria rimangono significativamente allarmanti, con riflessi sull'ordine e la sicurezza negli istituti penitenziari di non poco rilievo,
si chiede di sapere quali orientamenti il Ministro in indirizzo intenda esprimere in riferimento a quanto esposto e, conseguentemente, quali iniziative voglia intraprendere, nell'ambito delle proprie competenze, al fine di consentire l'arruolamento nel Corpo in tempi brevi degli idonei non vincitori dei concorsi banditi negli anni 2012 e 2013.
Senato.it
�·

Da: *Universal* 19/02/2015 13:34:35
caro Un secondo te questa interrogazione quale scopo ha??dimmi la tua

Da: il divino 19/02/2015 13:40:48
devi cercare cisl roma io non ce lo ho salvato
cmq ti diranno ciò che ti ho detto un ;) in quanto a questa interrogazione è una interrogazione scritta si chiedono solo di specificare bene le cose a questo servono le interrogazioni a risposta scritta non è nulla di che

Da: il divino 19/02/2015 13:47:09
è una sollecitazione ad assumere tutti meglio così secondo me
non date alcun altro tipo di interpretazione e non cominciamo ad inventare alcun film vi prego di essere razionali è una sollecitazione ad assumere tutti STOP SOLO QUESTO

Da: tuttecazzate 19/02/2015 14:24:06
azzzzzzzzzzzzzzzzz non si capisce? Divino, ora vedrai che su questa cosa del senato costruiranno un castello assurdo. Guarda caso l interrogazione riguarda 170 e prima, del 260 no, questo perche i problemi son del 170 e non nostri, infatti noi na volta sapute le scuole andiamo. Comunque non ho offeso e non voglio farlo, parteggio giustamente per il mio concorso ma non disprezzo il 170. Da ignorante in materia, come tutti, ragiono vedendo quel poco che abbiamo ossia partendo dall inizio, app comm bil, reintegro del 170 nel Dl, pubb grad 260 e 2 com. a favore di quest ultimo.

Da: un 19/02/2015 14:25:37
x UNIVERSAL''per cui riformulo per l ennesima volta la domanda, perche il vostro emendamento e passato alla comm bilancio?''
E se è passato in commissione bilancio perchè nell'interrogazione ''si chiede di sapere quali orientamenti il Ministro in indirizzo intenda esprimere in riferimento a quanto esposto'' E' passato in commissione che iniziative deve prendere ,assumere tutti (secondo sempre cazzate)E perchè nasce questa interrogazione se è tutto semplice. Interrogazione scritta,nemmeno con risposta immediata,fra un 3/4 mesi forse sapremo la risposta.

Da: il divino 19/02/2015 14:33:46
un non creiamo confusione io ti rispetto ma credo che abbiamo ben capito anche sentendo comunicati e altro chi partirà il 208 questa interrogazione non è nulla di significativo per favore non creiamo veramente castelli in aria per il bene comune

Da: un 19/02/2015 14:34:59
e poi con un comunicato così confusionario ,senza essere chiaro c'è l'anticipo Da: porco cazzoooo 18/02/2015 22.35.46
Ho contato i raga sulla grad 170 e sono 300 uomini e 65 donne. Porcoooooooooooo
500-203=297
121-56=65
Maledetti figli di puttana vi hanno contati proprio speriamo solo ke con i ppsti vacanti loro ke arrivano a 200 poi assumono noi ma vaffanculooooo I primi figli di........... ,siamo proprio a posto.Oh pure,maledetti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	19/02/2015 00:13:57
e meno male che ho specificato che è un comunicato tutto da capire.Mah Notte a tutti nessuno escluso.

Da: tuttecazzate	19/02/2015 00:19:54
UN, scappi o cosa? Dammi la risposta e chiudo o dimmi che non lo sai...secondo me la seconda.

Da: xxx	19/02/2015 00:21:58
UN il primo periodo del mio post era riferito a bastaaaaaaaaaa Poi certamente è un comunicato da interpretare e capire in maniera oggettiva e non come si fa solitamente cercando di tirare acqua al proprio mulino. Tanto ormai manca poco e vedremo chi avrà ragione. Buonanotte a tutti!

Da: tuttecazzate	19/02/2015 00:23:23
Io non ho detto UN penala per forza come me, ti sto chiedendo da tempo una semplice risposta, se la sai ok, se no ammetti di non saperla e chiudo.

Da: Mister pp	19/02/2015 00:30:16
Qui ognuno capisce quello che vuole capire . Ma poi vedrete che ci rimarrete male perché richiamare i vfp4 dei 170 e far scorrere la vostra graduatoria non è la stessa cosa di far scorrere i 208 che sono bello e pronti cmq ognuno come la vuole pensare la pensa tanto ognuno di noi sa chi partirà per prima

Da: un	19/02/2015 00:47:55
Da: tuttecazzate 19/02/2015 0.19.54 UN, scappi o cosa? Dammi la risposta e chiudo o dimmi che non lo sai...secondo me la seconda. Non lo so ,hai azzeccato ok . X gli altri ripeto è un comunicato che non si capisce un tubo così evitiamo un domani che qualcuno mi dica ''hai visto che non era per il 170''.

Da: tuttecazzate	19/02/2015 00:50:40
Alleluia, ci voleva tanto? Come dicevo tempo fa, vedremo gli eventi a chi daranno ragione.

Da: Per tutti gli inv	19/02/2015 00:56:33
ho parlato con alcuni rappresentanti del sindacato, e a quanto pare hanno forzato e non poco affinché tutte le graduatorie venissero smaltite, nel senso da non rimanere più inv nei vari concorsi che si sono susseguiti negli anni a dietro, cioè quelle ancora aperte (375-170-208). vi consiglio di non fasciarvi la testa perché non si sanno i tempi che trascorreranno prima che tutto prenda il giusto verso, mi riferisco al completamento delle visite degli inv. nel dl90 è stato firmato L emendamento che fa riferimento a tale scorrimento, ora sta all'amministrazione decidere i tempi e le modalità di incorporamento... Un saluto a tutti vi auguro una notte serena.

Da: 1771626262617ciao	19/02/2015 02:59:48
Ma potrebbero andare a visita anche quelli non in graduatoria con 3 errori parlo del conc.170

Da: azzzzzzzzzzzzzzz	19/02/2015 09:44:29
x 177162626262617 no quelli con 3 errori non vengono chiamati perchè così ha deciso la corte chiamano quelli con 4 errori perfino quelli che non si sono presentati ai quiz peccato per te che hai fatto tre errori se ne avevi fatti di più potevi sperarci

Da: Vicesovri	19/02/2015 09:49:20
Per il 170+44 e il restante 208+52 non ci sono i fondi per potervi assumere... non é che non vogliono ma non possono Non si può superare il 55% del turno over..il vostro onorevole doveva chiedere un assunzione straordinaria che andasse al di la del turn over

Da: La verità	19/02/2015 09:54:17
Ragazzi buongiorno, vi invito a chiamare la cisl che ha scritto quel comunicato così capirrte bene di chi stanno parlando... La precedenza va al 260! Come vi avevo detto ieri lo ribadisco anche oggi. Chiamate e sentite con le vostre orecchie. Buona giornata

Da: inv	19/02/2015 10:32:34
la verità digli alla cisl che nel comunicato non si capisce nà mazza neanche due parole sanno scrivere

Da: 208 e 52	19/02/2015 10:37:03
https://it-it.facebook.com/ConcorsoPoliziaPenitenziaria20132014 x inv loro hanno capito 208+52

Da: il divino	19/02/2015 10:38:17
buongiorno invito tutti a chiamare la cisl il comunicato fa riferimento al 260 basta chiamare e sentirete con le vostre orecchie siccome era scritto in modo non chiaro mi sono informato chiamando e riguarda il 260 cmq si capiva secondo me già da ieri anche se in maniera un pò contorta buona giornata a tutto il forum

Da: w il 260	19/02/2015 11:40:49
Tutto e chiaro noi partiamo e il170 st a A casa 😁😁

Da: ufff	19/02/2015 11:55:14
tua mamma rimane a casa...forse non ci siamo capiti, che possono cominciare a scorrere anche da voi, ma poi devono farlo anche per noi per evitare i contenziosi...loro sanno bene che il ricorso si vince...

Da: il divino	19/02/2015 12:15:55
ragazzi però perchè attaccare in questo modo cerchiamo di fare le persone costruttive non attacchiamoci gratuitamente tra noi vi prego non serve

Da: tuttecazzate	19/02/2015 12:24:00
Per UN e Zaiko, come potete vedere avevo ragione quando dicevo che tutto era fatto, l unica cosa da decidere sono le scuole e anche apportare qualche piccola modifica al numerico. Vi ricordo inoltre che la CISL fu l unico sindacato ad azzeccare numerici e date della prima aliquota gia ai primi di novembre.

Da: azzzzzzzzzzz	19/02/2015 13:13:14
x tuttecazzate una curiosità ma tu di quale concorso fai parte?

Da: un	19/02/2015 13:26:36
x divino pensavo scrivere un comunicato fosse facile ,chiaro. Divino siccome voglio sentire con le mie orecchie mi posti il n. telefono . Oh ,nessun sindacato sa nulla.

Da: un	19/02/2015 13:30:51
ATTO SENATO INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/03465 Primo firmatario: GASPARRI MAURIZIO Gruppo: FORZA ITALIA - IL POPOLO DELLA LIBERTA' XVII LEGISLATURA Data firma: 17/02/2015 presentata da MAURIZIO GASPARRI martedì 17 febbraio 2015, seduta n.392 GASPARRI - Al Ministro della giustizia - Premesso che: l'articolo 1, comma 265, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 (legge di stabilità per il 2015), recita testualmente: �«Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013�»; detto articolo 3, comma 3-sexies, dispone che le assunzioni di personale nel Corpo di Polizia Penitenziaria, già previste per l'anno 2015 dall'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, e successive modificazioni, siano effettuate a decorrere dal 1�°gennaio 2015 utilizzando anche le graduatorie dei concorsi sopraccitate; numerosi sono gli idonei non vincitori dei concorsi banditi rispettivamente nell'anno 2012 e nell'anno 2013 per l'assunzione dell'anno 2013 e per l'assunzione per l'anno 2014; da notizie in possesso dell'interrogante le carenze degli organici del personale di Polizia Penitenziaria rimangono significativamente allarmanti, con riflessi sull'ordine e la sicurezza negli istituti penitenziari di non poco rilievo, si chiede di sapere quali orientamenti il Ministro in indirizzo intenda esprimere in riferimento a quanto esposto e, conseguentemente, quali iniziative voglia intraprendere, nell'ambito delle proprie competenze, al fine di consentire l'arruolamento nel Corpo in tempi brevi degli idonei non vincitori dei concorsi banditi negli anni 2012 e 2013. Senato.it �·

Da: *Universal*	19/02/2015 13:34:35
caro Un secondo te questa interrogazione quale scopo ha??dimmi la tua

Da: il divino	19/02/2015 13:40:48
devi cercare cisl roma io non ce lo ho salvato cmq ti diranno ciò che ti ho detto un ;) in quanto a questa interrogazione è una interrogazione scritta si chiedono solo di specificare bene le cose a questo servono le interrogazioni a risposta scritta non è nulla di che

Da: il divino	19/02/2015 13:47:09
è una sollecitazione ad assumere tutti meglio così secondo me non date alcun altro tipo di interpretazione e non cominciamo ad inventare alcun film vi prego di essere razionali è una sollecitazione ad assumere tutti STOP SOLO QUESTO

Da: tuttecazzate	19/02/2015 14:24:06
azzzzzzzzzzzzzzzzz non si capisce? Divino, ora vedrai che su questa cosa del senato costruiranno un castello assurdo. Guarda caso l interrogazione riguarda 170 e prima, del 260 no, questo perche i problemi son del 170 e non nostri, infatti noi na volta sapute le scuole andiamo. Comunque non ho offeso e non voglio farlo, parteggio giustamente per il mio concorso ma non disprezzo il 170. Da ignorante in materia, come tutti, ragiono vedendo quel poco che abbiamo ossia partendo dall inizio, app comm bil, reintegro del 170 nel Dl, pubb grad 260 e 2 com. a favore di quest ultimo.

Da: un	19/02/2015 14:25:37
x UNIVERSAL''per cui riformulo per l ennesima volta la domanda, perche il vostro emendamento e passato alla comm bilancio?'' E se è passato in commissione bilancio perchè nell'interrogazione ''si chiede di sapere quali orientamenti il Ministro in indirizzo intenda esprimere in riferimento a quanto esposto'' E' passato in commissione che iniziative deve prendere ,assumere tutti (secondo sempre cazzate)E perchè nasce questa interrogazione se è tutto semplice. Interrogazione scritta,nemmeno con risposta immediata,fra un 3/4 mesi forse sapremo la risposta.

Da: il divino	19/02/2015 14:33:46
un non creiamo confusione io ti rispetto ma credo che abbiamo ben capito anche sentendo comunicati e altro chi partirà il 208 questa interrogazione non è nulla di significativo per favore non creiamo veramente castelli in aria per il bene comune

Da: un	19/02/2015 14:34:59
e poi con un comunicato così confusionario ,senza essere chiaro c'è l'anticipo Da: porco cazzoooo 18/02/2015 22.35.46 Ho contato i raga sulla grad 170 e sono 300 uomini e 65 donne. Porcoooooooooooo 500-203=297 121-56=65 Maledetti figli di puttana vi hanno contati proprio speriamo solo ke con i ppsti vacanti loro ke arrivano a 200 poi assumono noi ma vaffanculooooo I primi figli di........... ,siamo proprio a posto.Oh pure,maledetti.