Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: xxx 18/02/2015 22:41:00
Stai calmo e leggi meglio il comunicato, vedi che si riferisce all'anno di pubblicazione del bando e non della graduatoria. E' un comunicato scritto a cavolo come tutti gli altri. Ma se fosse come dici tu la grad. 2013 sarebbe quella del 170 e quella del 2012 sarebbe quella del 375. Non scherziamo. I comunicati dei sindacati bisogna interpretarli. Si riferiscono alle graduatorie dei concorsi del 2013 e del 2012.

Da: san pietro 18/02/2015 22:42:19
nel comunicato se proprio vogliamo interpretarlo come se parlasse di graduatoria 2012 e 2013 diciamo che sta parlando dei concorsi 375 e 170 cosa impossibile perche il 375 è concorso chiuso. Quindi è ovvio che chi ha scritto queso comunicato tra l'altro con i piedi, doveva scrivere concorso e non graduatoria. Il concorso 208 è il concorso in atto e avrà la precedenza

Da: Info news 18/02/2015 22:44:06
Ma se gli inv del 170 saranno un 120

Da: Per un 18/02/2015 22:48:12
UN QUANTI NE SIAMO NOI?

Da: Altra pazzia 18/02/2015 22:59:18
Ragazzi non facciamo come il dl 90 ...e sù, si capisce chiaramente che vuole dire " delle graduatorie dei concorsi, anche se concorsi non c'è scritto, del 2013 ovvero (sinonimo di: oppure, o) del 2012.....scorrimento della graduatoria del concorso 2013 oppure-o del concorso 2012 ......calmi che si riferisce e parte il 260

Da: un 18/02/2015 23:00:07
siccome sono rientrato da poco e vedo che si parla di un comunicato che non riesco a leggere.Magari qualcuno mi spiegherà cosa c'è scritto in modo chiaro poichè sembra leggendo dei commenti non si capisce niente. Andiamo a ''tutte cazzate'' cosa hai voluto dire con il seguente post:Da: tuttecazzate 18/02/2015 17.11.10
Poi dici pure che uno ti vuole pigliare per culo, pero mi sa a fare il furbo sei tu. Metti ansie inutili. Vuoi parlare? Ok, ma fallo dati alla mano.Dimmi tuttocazzate,a tua disposizione,ricordandoti che non è obbligo nè da parte mia nè da parte tua condividere ''i nostri pareri''

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: miaoooooo 18/02/2015 23:03:15
Ovvero sinonimo di cioè. ..cretino

Da: un 18/02/2015 23:07:34
non so ma è vietato postare il comunicato? Non posso esprimere nulla se non lo leggo. Ma se ho capito bene c'è un pò di confusione ma pare come leggo nei post che non parla di entrambe le graduatorie ,giusto tuttocazzate .Aspetto ancora per un'oretta.

Da: un 18/02/2015 23:10:23
Per un 18/02/2015 22.48.12
UN QUANTI NE SIAMO NOI? Noi chi? il 260?

Da: un 18/02/2015 23:13:30
C'è qualcuno del 170+44 che mi può postare il comunicato o mi scrive i passaggi più importanti,grazie

Da: xxx 18/02/2015 23:17:31
Ecco UN
Vi diamo notizia che in relazione alla problematica legata agli
scorrimenti delle graduatorie 2013 ovvero 2012 per la copertura dei posti
da assumere nel Corpo della Polizia Penitenziaira, per il turn-over
2013/2014, con molta probabilità il Dipartimento dell'Amministrazione
Penitenziaria, dopo una attenta valutazione da parte dell'ufficio
legislativo, darà avvio allo scorrimento iniziale della graduatoria del 2013.
In ragione di questo intento, lo scorrimento appunto della
graduatoria del 2013 dovrebbe interessare circa 350/380 unità che
verranno ripartite con ogni probabilità in circa 310/320 unità maschili e di
50/60 unità femminili.
L'inizio del corso di formazione dovrebbe avvenire tra la fine del
mese di Aprile massimo inizio Maggio c.a.
Per quanto poi concerne future procedure concorsuali, queste con
ogni probabilità verranno espletate con la pubblicazione di un nuovo
bando di concorso, nel Giugno c.a., per la copertura delle unità derivanti
dal turn-over 2015.
Sarà nostra cura aggiornarvi immediatamente su ogni eventuale
novità.
Cordiali saluti.
Roma 17.2.2015

Da: Altra pazzia 18/02/2015 23:18:01
X miaooooo
Primo cretino ci sei tu
Secondo nel comunicato parla di graduatorie e quindi non può riferirsi a un solo concorso e non vale cioè....l'ufficio legislativo su cosa ha dato risposta secondo te??.........ovvero /o'v:ero/ cong. [grafia unita di o vero]. - 1. (lett.) [forma rafforzata e meno com. della cong. disgiuntiva o: o tu ti spieghi male, o. sono io che non capisco]....asino

Da: x un 18/02/2015 23:18:13
chiama domani il sindacato come farò io,senti a me...chiederò a ki si riferisce

Da: xxx 18/02/2015 23:22:10
Ragazzi è il comunicato di un sindacato e sappiamo benissimo che non è il sindacato dell'Accademia della Crusca..Non facciamo lezioni di grammatica, leggiamo e interpretiamo. Ci sono un sacco di incongruenze, vedete il fatto che dice che il prossimo concorso si basa sul turn over 2015, quando invece è il turn over 2016, perchè quello del 2015 (cessati 2014) serve allo scorrimento. A proposito UN tu come lo interpreti???

Da: tuttecazzate 18/02/2015 23:24:17
UN, mi riferivo al fatto che sembri far valere solo quello che vuoi tu, per cui riformulo per l ennesima volta la domanda, perche il vostro emendamento e passato alla comm bilancio?

Da: zaiko 18/02/2015 23:27:25
Però già che dice graduatorie 2013 ovvero 2012 il 208 sicuro nn può essere

Da: xxx 18/02/2015 23:31:36
Come no? Zaiko, proprio li si capisce che si riferisce al 208. Il comunicato si riferisce agli anni della pubblicazione del bando e non della graduatoria, altrimenti se fosse come dici tu con 2013 si riferirebbe al 170 e con 2012 si riferirebbe al 375, ma sappiamo tutti che così non può essere perchè non è stato mai considerato il 375 per lo scorrimento ai sensi del dl90. Quindi per 2013 intendono il 208 e per il 2012 intendono il 170.

Da: Altra pazzia 18/02/2015 23:33:52
Quoto xxx

Da: zaiko 18/02/2015 23:37:31
Ma cosa significa ovvero 2012

Da: zaiko 18/02/2015 23:39:54
E poi nel 2013 parla di graduatorie,e l'unica graduatoria pubblicata nel 2013 è quella del 170 o mi sbaglio

Da: zaiko 18/02/2015 23:42:14
Qui parla chiaro di graduatorie nn di bando o sono io che leggo male

Da: tuttecazzate 18/02/2015 23:45:42
Zaiko il punto e proprio quello, essendo scritto coi piedi voleva dire concorso indetto nel 2013, invece ha combinato un casino, tant e che ha anche sbagliato il concetto di turn over, quindi tira le somme...

Da: un 18/02/2015 23:45:46
volevo chiamare questa mattina ,non riporta il numero telefono. Comunque l'utente divino ieri ha detto che scorre il 260 e la sua fonte è stata la cisl. Però ringrazio xxx è un comunicato tutto da capire ,l'unica cosa certa riferendomi al comunicato che non scorrono entrambi,che ne pensi tuttocazzate.''secondo le disposizioni vigenti'' ''senza oneri aggiuntivi'' faccio il furbo? O sei tu che vuoi fare il furbo,facendomi credere lo scorrimento per entrambi. Turn over 50% cessati 800 siamo la come numeri e queste sono ''senza oneri aggiuntivi'' e ''secondo le disposizioni vigenti'' Nel comunicato si parla graduatorie 2013 però il seguito sinceramente non lo capisco,poi c'è questo passaggio ''In ragione di questo intento, lo scorrimento appunto della
graduatoria del 2013 dovrebbe interessare circa 350/380 unità che
verranno ripartite con ogni probabilità in circa 310/320 unità maschili e di
50/60 unità femminili'' ''Lo scorrimento della graduatoria 2013'' e sembra che sia riferito a noi,mi pare che ci siamo come numeri guardando la graduatoria del concorso 170+44 composta da500 maschi e 121 donne. Se ricordo bene (lasciamo stare chi ha rifiutato o chi ha vinto altri concorsi ,il dap non sa se ho vinto in cc) maschi 500 i posti elevati a 241(compresi vfp4 si rimane 339- donne 121- 65(comprese vfp4) rimangono 66. Certo ci sono quelli che hanno vinto come diretti il 260 ,non so quanti. Ma credo che come numeri ci siamo. Fermo restando che è meglio aspettare qualcos di ufficiale e sarà tutto più chiaro

Da: xxx 18/02/2015 23:51:31
Un fermo restando che io credo che nel loro linguaggio si riferiscano al 208 perchè altrimenti se consideriamo le date delle grad. (2013 e 2012) si riferirebbe al 170 e al 375, il comunicato parla di "scorrimento iniziale", il che mi fa pensare che avrà un seguito..

Da: tuttecazzate 18/02/2015 23:51:52
Continui a evitare la domanda vedo. Il comunicato dice che scorre uno solo? Posta dove leggi, poi la mia domanda e sempre valida, in piu non so se dai piu peso a sindacati oppure all esercizio delle funzioni della Comm Bilancio.

Da: tuttecazzate 18/02/2015 23:55:26
xxx lascia perdere, vede solo quello che vuole, i problemi se li sta creando da solo. Poi UN pensi che dico st cose per dissuaderti da ricorsi ecc, ma ti assicuro che non e cosi, per me puoi ricorrere da mo a 30 annibma di certo non fermerete il 170o corso come molti pensano. Ti ripeto, se vogliamo parlare, facciamolobin modo concreto, vedendo le poche cose che abbiamobper cui rispondi alla mia domanda.

Da: un 19/02/2015 00:01:53
Aspetta aspetta tuttocazzate dopo rispondo . Questo è il post più bello che abbia letto da xxx xxx 18/02/2015 23.22.10
Ragazzi è il comunicato di un sindacato e sappiamo benissimo che non è il sindacato dell'Accademia della Crusca..Non facciamo lezioni di grammatica, leggiamo e interpretiamo. Ci sono un sacco di incongruenze, vedete il fatto che dice che il prossimo concorso si basa sul turn over 2015, quando invece è il turn over 2016, perchè quello del 2015 (cessati 2014) serve allo scorrimento. A proposito UN tu come lo interpreti??? XXX io ho parlato di persona con docenti in un convegno,sai chi era ospite ? Proprio il presidente onorario dell'accademmia della Trusca,ospite tutte le domeniche su uno mattina.L'ho postato diverse volte ,era un convegno sulla lingua italiana ,presenti prof. studenti medie -sup univ.e lo ripeto nuovamente. HO chiesto e forse già l'avrai letto -Se il significato ''indetti per il 2013 ha lo stesso significato ''indetti nel 2013'' No è stata la risposta. Parliamo di interpretazione letterale,zitto zitto ,dopo essere stato invitato a seguire il convegno,son tornato a casa tutto contento. Quanti ''asino'' mi sono preso,perchè affermavo la stessa cosa. Accademia della Crusca. Seguite domenica la rubrica presidente onorario prof Sabatini.

Da: bastaaaaaaaa 19/02/2015 00:03:34
Il comunicato è chiarissimo l unica graduatoria del 2013 e quella dei 170 parla anche del 2012 auguro Raga

Da: un 19/02/2015 00:06:38
ok tutto cazzate vuoi per forza che la pensi come te. Hai dato il consiglio a xxx di lasciarmi perdere ok stop lasciami perdere che perdi tempo con me. Chiuso discorso.

Da: xxx 19/02/2015 00:11:17
E' chiarissima perchè leggi quello che vuoi leggere, ma ho paura che ci rimarrai male.
UN per piacere non torniamo sulla faccenda del "per" e del "in", sappiamo benissimo come la pensiamo entrambi. Io ti invitavo a riflettere sul fatto che se fosse come alcuni dicono e cioè che per grad. 2013 intendono il 170 allora per grad. 2012 intendono il 375. Ma è possibile una cosa del genere? NO evidentemente perchè nel dl90 ci sono il 260 e il 170. E poi per quali concorsi si è creata la "problematica legata agli scorrimenti"??? il 170 e il 375??? Poi credete quello che volete, non vorrei che poi chi è troppo convinto ci rimane male.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xxx	18/02/2015 22:41:00
Stai calmo e leggi meglio il comunicato, vedi che si riferisce all'anno di pubblicazione del bando e non della graduatoria. E' un comunicato scritto a cavolo come tutti gli altri. Ma se fosse come dici tu la grad. 2013 sarebbe quella del 170 e quella del 2012 sarebbe quella del 375. Non scherziamo. I comunicati dei sindacati bisogna interpretarli. Si riferiscono alle graduatorie dei concorsi del 2013 e del 2012.

Da: san pietro	18/02/2015 22:42:19
nel comunicato se proprio vogliamo interpretarlo come se parlasse di graduatoria 2012 e 2013 diciamo che sta parlando dei concorsi 375 e 170 cosa impossibile perche il 375 è concorso chiuso. Quindi è ovvio che chi ha scritto queso comunicato tra l'altro con i piedi, doveva scrivere concorso e non graduatoria. Il concorso 208 è il concorso in atto e avrà la precedenza

Da: Info news	18/02/2015 22:44:06
Ma se gli inv del 170 saranno un 120

Da: Altra pazzia	18/02/2015 22:59:18
Ragazzi non facciamo come il dl 90 ...e sù, si capisce chiaramente che vuole dire " delle graduatorie dei concorsi, anche se concorsi non c'è scritto, del 2013 ovvero (sinonimo di: oppure, o) del 2012.....scorrimento della graduatoria del concorso 2013 oppure-o del concorso 2012 ......calmi che si riferisce e parte il 260

Da: un	18/02/2015 23:00:07
siccome sono rientrato da poco e vedo che si parla di un comunicato che non riesco a leggere.Magari qualcuno mi spiegherà cosa c'è scritto in modo chiaro poichè sembra leggendo dei commenti non si capisce niente. Andiamo a ''tutte cazzate'' cosa hai voluto dire con il seguente post:Da: tuttecazzate 18/02/2015 17.11.10 Poi dici pure che uno ti vuole pigliare per culo, pero mi sa a fare il furbo sei tu. Metti ansie inutili. Vuoi parlare? Ok, ma fallo dati alla mano.Dimmi tuttocazzate,a tua disposizione,ricordandoti che non è obbligo nè da parte mia nè da parte tua condividere ''i nostri pareri''

Da: miaoooooo	18/02/2015 23:03:15
Ovvero sinonimo di cioè. ..cretino

Da: un	18/02/2015 23:07:34
non so ma è vietato postare il comunicato? Non posso esprimere nulla se non lo leggo. Ma se ho capito bene c'è un pò di confusione ma pare come leggo nei post che non parla di entrambe le graduatorie ,giusto tuttocazzate .Aspetto ancora per un'oretta.

Da: un	18/02/2015 23:10:23
Per un 18/02/2015 22.48.12 UN QUANTI NE SIAMO NOI? Noi chi? il 260?

Da: un	18/02/2015 23:13:30
C'è qualcuno del 170+44 che mi può postare il comunicato o mi scrive i passaggi più importanti,grazie

Da: xxx	18/02/2015 23:17:31
Ecco UN Vi diamo notizia che in relazione alla problematica legata agli scorrimenti delle graduatorie 2013 ovvero 2012 per la copertura dei posti da assumere nel Corpo della Polizia Penitenziaira, per il turn-over 2013/2014, con molta probabilità il Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, dopo una attenta valutazione da parte dell'ufficio legislativo, darà avvio allo scorrimento iniziale della graduatoria del 2013. In ragione di questo intento, lo scorrimento appunto della graduatoria del 2013 dovrebbe interessare circa 350/380 unità che verranno ripartite con ogni probabilità in circa 310/320 unità maschili e di 50/60 unità femminili. L'inizio del corso di formazione dovrebbe avvenire tra la fine del mese di Aprile massimo inizio Maggio c.a. Per quanto poi concerne future procedure concorsuali, queste con ogni probabilità verranno espletate con la pubblicazione di un nuovo bando di concorso, nel Giugno c.a., per la copertura delle unità derivanti dal turn-over 2015. Sarà nostra cura aggiornarvi immediatamente su ogni eventuale novità. Cordiali saluti. Roma 17.2.2015

Da: Altra pazzia	18/02/2015 23:18:01
X miaooooo Primo cretino ci sei tu Secondo nel comunicato parla di graduatorie e quindi non può riferirsi a un solo concorso e non vale cioè....l'ufficio legislativo su cosa ha dato risposta secondo te??.........ovvero /o'v:ero/ cong. [grafia unita di o vero]. - 1. (lett.) [forma rafforzata e meno com. della cong. disgiuntiva o: o tu ti spieghi male, o. sono io che non capisco]....asino

Da: x un	18/02/2015 23:18:13
chiama domani il sindacato come farò io,senti a me...chiederò a ki si riferisce

Da: xxx	18/02/2015 23:22:10
Ragazzi è il comunicato di un sindacato e sappiamo benissimo che non è il sindacato dell'Accademia della Crusca..Non facciamo lezioni di grammatica, leggiamo e interpretiamo. Ci sono un sacco di incongruenze, vedete il fatto che dice che il prossimo concorso si basa sul turn over 2015, quando invece è il turn over 2016, perchè quello del 2015 (cessati 2014) serve allo scorrimento. A proposito UN tu come lo interpreti???

Da: tuttecazzate	18/02/2015 23:24:17
UN, mi riferivo al fatto che sembri far valere solo quello che vuoi tu, per cui riformulo per l ennesima volta la domanda, perche il vostro emendamento e passato alla comm bilancio?

Da: zaiko	18/02/2015 23:27:25
Però già che dice graduatorie 2013 ovvero 2012 il 208 sicuro nn può essere

Da: xxx	18/02/2015 23:31:36
Come no? Zaiko, proprio li si capisce che si riferisce al 208. Il comunicato si riferisce agli anni della pubblicazione del bando e non della graduatoria, altrimenti se fosse come dici tu con 2013 si riferirebbe al 170 e con 2012 si riferirebbe al 375, ma sappiamo tutti che così non può essere perchè non è stato mai considerato il 375 per lo scorrimento ai sensi del dl90. Quindi per 2013 intendono il 208 e per il 2012 intendono il 170.

Da: zaiko	18/02/2015 23:37:31
Ma cosa significa ovvero 2012

Da: zaiko	18/02/2015 23:39:54
E poi nel 2013 parla di graduatorie,e l'unica graduatoria pubblicata nel 2013 è quella del 170 o mi sbaglio

Da: zaiko	18/02/2015 23:42:14
Qui parla chiaro di graduatorie nn di bando o sono io che leggo male

Da: tuttecazzate	18/02/2015 23:45:42
Zaiko il punto e proprio quello, essendo scritto coi piedi voleva dire concorso indetto nel 2013, invece ha combinato un casino, tant e che ha anche sbagliato il concetto di turn over, quindi tira le somme...

Da: un	18/02/2015 23:45:46
volevo chiamare questa mattina ,non riporta il numero telefono. Comunque l'utente divino ieri ha detto che scorre il 260 e la sua fonte è stata la cisl. Però ringrazio xxx è un comunicato tutto da capire ,l'unica cosa certa riferendomi al comunicato che non scorrono entrambi,che ne pensi tuttocazzate.''secondo le disposizioni vigenti'' ''senza oneri aggiuntivi'' faccio il furbo? O sei tu che vuoi fare il furbo,facendomi credere lo scorrimento per entrambi. Turn over 50% cessati 800 siamo la come numeri e queste sono ''senza oneri aggiuntivi'' e ''secondo le disposizioni vigenti'' Nel comunicato si parla graduatorie 2013 però il seguito sinceramente non lo capisco,poi c'è questo passaggio ''In ragione di questo intento, lo scorrimento appunto della graduatoria del 2013 dovrebbe interessare circa 350/380 unità che verranno ripartite con ogni probabilità in circa 310/320 unità maschili e di 50/60 unità femminili'' ''Lo scorrimento della graduatoria 2013'' e sembra che sia riferito a noi,mi pare che ci siamo come numeri guardando la graduatoria del concorso 170+44 composta da500 maschi e 121 donne. Se ricordo bene (lasciamo stare chi ha rifiutato o chi ha vinto altri concorsi ,il dap non sa se ho vinto in cc) maschi 500 i posti elevati a 241(compresi vfp4 si rimane 339- donne 121- 65(comprese vfp4) rimangono 66. Certo ci sono quelli che hanno vinto come diretti il 260 ,non so quanti. Ma credo che come numeri ci siamo. Fermo restando che è meglio aspettare qualcos di ufficiale e sarà tutto più chiaro

Da: xxx	18/02/2015 23:51:31
Un fermo restando che io credo che nel loro linguaggio si riferiscano al 208 perchè altrimenti se consideriamo le date delle grad. (2013 e 2012) si riferirebbe al 170 e al 375, il comunicato parla di "scorrimento iniziale", il che mi fa pensare che avrà un seguito..

Da: tuttecazzate	18/02/2015 23:51:52
Continui a evitare la domanda vedo. Il comunicato dice che scorre uno solo? Posta dove leggi, poi la mia domanda e sempre valida, in piu non so se dai piu peso a sindacati oppure all esercizio delle funzioni della Comm Bilancio.

Da: tuttecazzate	18/02/2015 23:55:26
xxx lascia perdere, vede solo quello che vuole, i problemi se li sta creando da solo. Poi UN pensi che dico st cose per dissuaderti da ricorsi ecc, ma ti assicuro che non e cosi, per me puoi ricorrere da mo a 30 annibma di certo non fermerete il 170o corso come molti pensano. Ti ripeto, se vogliamo parlare, facciamolobin modo concreto, vedendo le poche cose che abbiamobper cui rispondi alla mia domanda.

Da: un	19/02/2015 00:01:53
Aspetta aspetta tuttocazzate dopo rispondo . Questo è il post più bello che abbia letto da xxx xxx 18/02/2015 23.22.10 Ragazzi è il comunicato di un sindacato e sappiamo benissimo che non è il sindacato dell'Accademia della Crusca..Non facciamo lezioni di grammatica, leggiamo e interpretiamo. Ci sono un sacco di incongruenze, vedete il fatto che dice che il prossimo concorso si basa sul turn over 2015, quando invece è il turn over 2016, perchè quello del 2015 (cessati 2014) serve allo scorrimento. A proposito UN tu come lo interpreti??? XXX io ho parlato di persona con docenti in un convegno,sai chi era ospite ? Proprio il presidente onorario dell'accademmia della Trusca,ospite tutte le domeniche su uno mattina.L'ho postato diverse volte ,era un convegno sulla lingua italiana ,presenti prof. studenti medie -sup univ.e lo ripeto nuovamente. HO chiesto e forse già l'avrai letto -Se il significato ''indetti per il 2013 ha lo stesso significato ''indetti nel 2013'' No è stata la risposta. Parliamo di interpretazione letterale,zitto zitto ,dopo essere stato invitato a seguire il convegno,son tornato a casa tutto contento. Quanti ''asino'' mi sono preso,perchè affermavo la stessa cosa. Accademia della Crusca. Seguite domenica la rubrica presidente onorario prof Sabatini.

Da: bastaaaaaaaa	19/02/2015 00:03:34
Il comunicato è chiarissimo l unica graduatoria del 2013 e quella dei 170 parla anche del 2012 auguro Raga

Da: un	19/02/2015 00:06:38
ok tutto cazzate vuoi per forza che la pensi come te. Hai dato il consiglio a xxx di lasciarmi perdere ok stop lasciami perdere che perdi tempo con me. Chiuso discorso.

Da: xxx	19/02/2015 00:11:17
E' chiarissima perchè leggi quello che vuoi leggere, ma ho paura che ci rimarrai male. UN per piacere non torniamo sulla faccenda del "per" e del "in", sappiamo benissimo come la pensiamo entrambi. Io ti invitavo a riflettere sul fatto che se fosse come alcuni dicono e cioè che per grad. 2013 intendono il 170 allora per grad. 2012 intendono il 375. Ma è possibile una cosa del genere? NO evidentemente perchè nel dl90 ci sono il 260 e il 170. E poi per quali concorsi si è creata la "problematica legata agli scorrimenti"??? il 170 e il 375??? Poi credete quello che volete, non vorrei che poi chi è troppo convinto ci rimane male.