Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: xaiaiaiai 22/02/2015 21:40:38
X Un dove hai trovato ,metti il link .Tra due o piu' graduatorie valide ed efficaci relative al medesimo
profilo, la P.A. e' tenuta ad utilizzare la graduatoria piu' antica.
La costante giurisprudenza amministrativa ritiene prioritario il
criterio della antecedenza della graduatoria nella scelta tra due
graduatorie concorsuali valide ed efficaci (CdS 4974/2007; CdS
4484/2007; CdS 147/2004; CdS 5636/2004; CdS 4742/2003; TAR Sardegna
1048/1995; Tar Puglia, Sez. Lecce, 153/ 2010; Tar Puglia, Sez. Bari,
421/2011). Cio' anche a tutela della posizione degli aspiranti che
hanno conseguito in data anteriore l'idoneita' alla nomina.

Da: Info news 22/02/2015 22:02:22
Secondo me già hanno deciso e gia sanno cosa fate.

Da: Info news 22/02/2015 22:05:33
E cmq il.il.comparto cisl vero o.no che sia parlerebbe dei 170 e dei 375...quando sappiamo benissimo che il 375 è fuori gioco ormai..quindi facendo due conti si riferirà ai concorsi e non alle graduatorie

Da: un 22/02/2015 23:19:33
x tuttocazzate come mai i tuoi amici del 260 affermano ''che il 170+44 non viene preso in considerazione'' e tu ti ostinavi a chiedermi ''il perchè è passato in commissione bilancio'' secondo la tua tesi passando in commissione ''si scorreva''. Smentisci chi afferma ''che il 170 non viene preso in considerazione''. Tanto è stato approvato in comm bilancio. Mi sai dire il perchè .Mi rispondi?

Da: tuttecazzate 22/02/2015 23:43:16
tu sei uno stupido, informati prima di parlare, hanno scrtto il com coi piedi,se ne e discusso nei post a dietro ma non avrai letto mi sa. In piu come mai farebbe riferimento al 170 per poi dire 380 posti? Sai che nn arrivate neanche alla meta no? Informati poi parli...

Da: tuttecazzate 22/02/2015 23:47:09
Un, come ho detto piu volte, io parteggio ovviamente per il mio conc, ma non smerdo o offendo il vostro. Ripeto anche che guardo i fatti che al momento come gia detto sono l ammissione del vostro em. della comm,la nostra grad che ammette lo scorrimento e due com sindacali a favore del 260, anchela logica ovviamente. Proprio in base a ste cose me ne frego di cio che dicono, tra cui numeri e date.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: tuttecazzate 22/02/2015 23:51:08
A me per giunta, nella mia ignoranza so che per passare li, il motivo ce, i se e i ma non fanno . La domanda non e perche e passato in comm. , la domanda al max dovrebbe essere "perche non credere alla valtazione della commssione", poi per carita se vogliamo credere piu a ragazzi anonimi pazienza. Mi risulta poi che kgp sia una persona seria, lui come me da per certo lo scorr del 170, siamo due coglioni? Non credo un.

Da: tuttecazzate 22/02/2015 23:58:27
Perdonami UN, ma piu passa tempo e piu vedo l ansia a parlare al posto tuo. Capisco ovviamente pero non so cosa potrebbe farti stare tranquillo. Una volta eri piu obiettivo, ora sembri cascare ad ogni cosa detta dal primo che esce. Analizza i fatti cosa dicono? Che il tutto e stato valutato da esperti e sulla base di cio avte avuto una legge stop. Tempo fa uno dei due Aspiranti diss che ci sarebbero stati rallentamenti dovuti a tante cose, molti lo presero per il culo, comprso me devo dire, intanto aveva ragione. Fatto sta che il 170 partira ce poco da dire e da fare.

Da: un 23/02/2015 00:37:38
tuttocazzate , veramente la domanda : Un mi sai dire perchè è passato in commissione,l'hai posta tu e tante volte. Ti ho risposto ,non lo so.Ricordi quel alleluia,finalmente. Analizzo i fatti cosa dicono, ok. I fatti dicono che ci sono circa 750 pensionamenti (altro che 1000/1200 non staremmo qui a discutere) sono numeri veritieri,non perchè detti dal primo venuto sul forum 260,ok .Tu dici il tutto è stato valutato da esperti (comm.bilancio),benissimo,ma gli esperti precisano AL RIGUARDO (quante volte l'ho postato ''al riguardo'') senza oneri aggiuntivi e secondo le disposizioni vigenti. Vedi relazione tecnica ''al riguardo'' è una precisazione fatta dagli esperti (comm bilancio) Se le disposizioni vigenti prevedono un numero di assunzioni per coprire un solo concorso,e visto i pochi pensionamenti,come si fa ad assumere entrambi,se non ci devono essere oneri aggiuntivi. Questi sono i paletti messi sullo scorrimento. Il discorso cambiava se ci fossero stati 1000/1200 pensionamenti. Tu la chiami ansia,che devo dirti un pò c'è,ma per me è un discorso più di logica. Cosa devo dirti speriamo che stia sbagliando tutto.

Da: serieta 23/02/2015 00:47:23
La cosa che non e' concepibile e' che i pensionamenti si siano ridotti da un giorno all'altro

Da: serieta 23/02/2015 10:15:56
Venerdì chiamai ad un sindacato e mi fu detto di attendere 48 ore per un comunicato ufficiale, a quanto vedo sono passate 48 ore e di comunicati siamo pieni fino al collo..... Sono tutti una massa di pagliacci, maledetta democrazia

Da: tuttecazzate 23/02/2015 10:17:12
Un ho capito la questione senza oneri in piu, per dal momento che e passata in comm, il problema non sussiste. cioe perdevano tempo questi a rianalizzare e calcolare tutto? In piu si parla a vanvera sai perche? Perche non sappiamo se usano solo 50 o aggiungono anche il 20% in piu. Questo per dire che tanti discorsi restano fantasia poiche basati su supposizioni. Ripeto, sappiamo che la comm l ha approvato? Benissimo, di certo vale poco ma sicuro

Da: sogno svanito 23/02/2015 11:35:29
Ufficiale parte solo il 208 poche persone rispetto attese tutto questo causa prossimo riordino forze polizia questo unico ed ultimo intervento in questo forum

Da: carusazzu 23/02/2015 11:44:38
che significa poche persone?? di quante unità si parla

Da: xxx 23/02/2015 11:51:20
Serietà i pensionamenti non si sono ridotti da un giorno all'altro, i pensionamenti sono stati sempre quelli. Io personalmente già a dicembre sapevo che i pensionamenti erano 600/700 quindi se nel frattempo sono diventati 750 dobbiamo anche ringraziare. Non ci facciamo prendere in giro da quelli che si basavano sugli anni precedenti e affermavano con convinzione che anche quest'anno i pensionamenti fossero tanti e che per evitare figuracce si sono inventati la scusa che i pensionamenti sono stati ridotti da un giorno all'altro. Le persone vanno in pensione durante l'anno, non il 31/12. Io personalmente conosco un agente che è andato in pensione il 1/6/2014. Si aspetta il 31/12 per fare il calcolo preciso che poi viene utilizzato per richiedere i fondi del turn over.
Cmq anche i 750 pensionamenti potrebbero bastare se ci fosse il turn over al 70%. Quello che mi chiedo io è potrebbe essere autorizzato il tutto in un unico dpcm? Potrebbero esserci più dpcm durante l'anno? E se invece il dpcm deve essere uno solo per tutto l'anno e per tutte le forze armate e di polizia riguardo ai concorsi da bandire durante l'anno e anche riguardo alle assunzioni da fare come nel nostro caso, credete che uscirà adesso? Se vediamo i precedenti sono usciti sempre nella seconda metà dell'anno. Consideriamo anche che solo la pol pen e i concorsi da ufficiali/marescialli possono assumere prima del 1/12, il dpcm arriverà in questo periodo?

Da: un 23/02/2015 11:51:46
tuttocazzate scusa il termine ,mi gioco la minchia, non usano solo il 50% .A quel 50% si deve aggiungere il fondo integrativo. Fonte: dossier legge di stabilità e proroga x tutto il 2015 del fondo integrativo.

Da: un 23/02/2015 11:57:42
xxx ciao ,veloce ,magari poi leggo devo uscire . Desideravo sapere se 525 assunzioni bastano per accontentare entrambi, io credo di no.

Da: xxx 23/02/2015 12:34:45
Teoricamente considerando che se scorre il 260 per primo, del 170 ne rimangono 150 tra maschi e femmine nella peggiore delle ipotesi, (togliendo i p4) nel complesso abbiamo bisogno di 300 maschi del 260 + 150 femmine del 260 = 450 + 150 tra maschi e femmine del 170 ci vogliono 600 posti. Il 70% di 750 sono 525. Sinceramente credo che se non bastano per tutti, quelle che ci vanno a rimettere sono le donne perchè generalmente le donne hanno la proporzione di 1/4 dei posti totali. Quindi già con la partenza della seconda aliquota i maschi del 260 rientrano tutti o quasi con i p4, mentre di donne ne rimangono circa 80 fuori. E se ci fosse una terza aliquota per far rientrare le 80 donne del 260 + le 20 circa del 170 (cioè 100 donne in totale) considerando la proporzione ci vorrebbero 400 posti totali, che non avremo mai perchè la terza aliquota avrebbe circa 150 posti complessivi tra maschi e femmine. Spero di essere stato chiaro.

Da: xxx88 23/02/2015 12:46:55
provate a chiamare il PRIMO SINDACATO vi dira' che scorre il 375+80 ;-)

Da: interforze 23/02/2015 13:01:58
Nn si kapisce piu nnt...ma qnd uscira qualcosa di ufficiale

Da: un 23/02/2015 13:08:12
Chi è questo primo sindacato ?

Da: serieta 23/02/2015 13:24:04
Sì scorre il 375, ma in testa a te scorre pero'

Da: kgp 23/02/2015 13:28:05
Con il 70%, lo ripeto e lo straripeto, siamo tutti dentro.

Allora il 260, tra uomini e donne sono 545 unità, a questi devono essere tolti 88 p4 545-88=457 ( al 260 servono 457 unità dirette)

il 170, sono un 150 uomini e donne( se veramente, poichè io non lo so, il 170 sono in tutto 150, compresi i p4, vuol dire che a quel 150 bisogna sottrarre 88 p4. Infatti anche se vengono richiamati gli attuali 40 p4, dopo questi devono essere sostituiti come da bando da 88 unità. quindi si avrà 150-88=62( al 170 servono 62 unità dirette)

Ora facendo un semplice calcolo 457(unità del 260)+62(unità del 170)=519( unità di entrambi i concorsi)

740 (pensionamenti) x70 /100=525( utili per assumere tutti)

Ora vorrei sapere se realmente quel 150 dei 170 è il numero comprensivo di p4.

Da: kgp 23/02/2015 13:30:26
con questo voglio dire che tra p4 e diretti, dovremmo partire tutti.

Da: *Universal* 23/02/2015 13:31:32
ricordo che l'anno scorso di questi tempi un/una certo/a CAYENNE garantiva la nostra assunzione..con partenza 19 maggio! LA FAMOSA 2�° ALIQUOTA DEL 170. spero non ve ne siate dimenticati!

Da: serieta 23/02/2015 13:34:18
Cmq complimenti ai sindacati che come al solito sono sempre attendibili sui tempi, questo lunedì doveva essere decisivo, lo vedo

Da: kgp 23/02/2015 13:34:56
poi do ragione ad un, per legge il turn over può essere portato al 70%, e vista la situazione, credo che la pol pen, richiederà sicuramente l'incremento, anche se sono sicuro, che la richiesta di incremento, è stata fatta, già quando ci fu la riunione tra dap governo e lauricella, per l'approvazione dell'emendamento.

Da: kgp 23/02/2015 13:36:27
universal, adesso è un po diversa la situazione.

Da: x kgp 23/02/2015 13:36:36
Ma anche i vfp4 del 375 e 170 ?

Da: x kgp 23/02/2015 13:39:49
se vabbè mo sn 40....120/150 più i p4 = 170 rimasti e lo ha scritto qui la gente mica me lo invento...
ke stai a dire...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: xaiaiaiai	22/02/2015 21:40:38
X Un dove hai trovato ,metti il link .Tra due o piu' graduatorie valide ed efficaci relative al medesimo profilo, la P.A. e' tenuta ad utilizzare la graduatoria piu' antica. La costante giurisprudenza amministrativa ritiene prioritario il criterio della antecedenza della graduatoria nella scelta tra due graduatorie concorsuali valide ed efficaci (CdS 4974/2007; CdS 4484/2007; CdS 147/2004; CdS 5636/2004; CdS 4742/2003; TAR Sardegna 1048/1995; Tar Puglia, Sez. Lecce, 153/ 2010; Tar Puglia, Sez. Bari, 421/2011). Cio' anche a tutela della posizione degli aspiranti che hanno conseguito in data anteriore l'idoneita' alla nomina.

Da: Info news	22/02/2015 22:02:22
Secondo me già hanno deciso e gia sanno cosa fate.

Da: Info news	22/02/2015 22:05:33
E cmq il.il.comparto cisl vero o.no che sia parlerebbe dei 170 e dei 375...quando sappiamo benissimo che il 375 è fuori gioco ormai..quindi facendo due conti si riferirà ai concorsi e non alle graduatorie

Da: un	22/02/2015 23:19:33
x tuttocazzate come mai i tuoi amici del 260 affermano ''che il 170+44 non viene preso in considerazione'' e tu ti ostinavi a chiedermi ''il perchè è passato in commissione bilancio'' secondo la tua tesi passando in commissione ''si scorreva''. Smentisci chi afferma ''che il 170 non viene preso in considerazione''. Tanto è stato approvato in comm bilancio. Mi sai dire il perchè .Mi rispondi?

Da: tuttecazzate	22/02/2015 23:43:16
tu sei uno stupido, informati prima di parlare, hanno scrtto il com coi piedi,se ne e discusso nei post a dietro ma non avrai letto mi sa. In piu come mai farebbe riferimento al 170 per poi dire 380 posti? Sai che nn arrivate neanche alla meta no? Informati poi parli...

Da: tuttecazzate	22/02/2015 23:47:09
Un, come ho detto piu volte, io parteggio ovviamente per il mio conc, ma non smerdo o offendo il vostro. Ripeto anche che guardo i fatti che al momento come gia detto sono l ammissione del vostro em. della comm,la nostra grad che ammette lo scorrimento e due com sindacali a favore del 260, anchela logica ovviamente. Proprio in base a ste cose me ne frego di cio che dicono, tra cui numeri e date.

Da: tuttecazzate	22/02/2015 23:51:08
A me per giunta, nella mia ignoranza so che per passare li, il motivo ce, i se e i ma non fanno . La domanda non e perche e passato in comm. , la domanda al max dovrebbe essere "perche non credere alla valtazione della commssione", poi per carita se vogliamo credere piu a ragazzi anonimi pazienza. Mi risulta poi che kgp sia una persona seria, lui come me da per certo lo scorr del 170, siamo due coglioni? Non credo un.

Da: tuttecazzate	22/02/2015 23:58:27
Perdonami UN, ma piu passa tempo e piu vedo l ansia a parlare al posto tuo. Capisco ovviamente pero non so cosa potrebbe farti stare tranquillo. Una volta eri piu obiettivo, ora sembri cascare ad ogni cosa detta dal primo che esce. Analizza i fatti cosa dicono? Che il tutto e stato valutato da esperti e sulla base di cio avte avuto una legge stop. Tempo fa uno dei due Aspiranti diss che ci sarebbero stati rallentamenti dovuti a tante cose, molti lo presero per il culo, comprso me devo dire, intanto aveva ragione. Fatto sta che il 170 partira ce poco da dire e da fare.

Da: un	23/02/2015 00:37:38
tuttocazzate , veramente la domanda : Un mi sai dire perchè è passato in commissione,l'hai posta tu e tante volte. Ti ho risposto ,non lo so.Ricordi quel alleluia,finalmente. Analizzo i fatti cosa dicono, ok. I fatti dicono che ci sono circa 750 pensionamenti (altro che 1000/1200 non staremmo qui a discutere) sono numeri veritieri,non perchè detti dal primo venuto sul forum 260,ok .Tu dici il tutto è stato valutato da esperti (comm.bilancio),benissimo,ma gli esperti precisano AL RIGUARDO (quante volte l'ho postato ''al riguardo'') senza oneri aggiuntivi e secondo le disposizioni vigenti. Vedi relazione tecnica ''al riguardo'' è una precisazione fatta dagli esperti (comm bilancio) Se le disposizioni vigenti prevedono un numero di assunzioni per coprire un solo concorso,e visto i pochi pensionamenti,come si fa ad assumere entrambi,se non ci devono essere oneri aggiuntivi. Questi sono i paletti messi sullo scorrimento. Il discorso cambiava se ci fossero stati 1000/1200 pensionamenti. Tu la chiami ansia,che devo dirti un pò c'è,ma per me è un discorso più di logica. Cosa devo dirti speriamo che stia sbagliando tutto.

Da: serieta	23/02/2015 00:47:23
La cosa che non e' concepibile e' che i pensionamenti si siano ridotti da un giorno all'altro

Da: serieta	23/02/2015 10:15:56
Venerdì chiamai ad un sindacato e mi fu detto di attendere 48 ore per un comunicato ufficiale, a quanto vedo sono passate 48 ore e di comunicati siamo pieni fino al collo..... Sono tutti una massa di pagliacci, maledetta democrazia

Da: tuttecazzate	23/02/2015 10:17:12
Un ho capito la questione senza oneri in piu, per dal momento che e passata in comm, il problema non sussiste. cioe perdevano tempo questi a rianalizzare e calcolare tutto? In piu si parla a vanvera sai perche? Perche non sappiamo se usano solo 50 o aggiungono anche il 20% in piu. Questo per dire che tanti discorsi restano fantasia poiche basati su supposizioni. Ripeto, sappiamo che la comm l ha approvato? Benissimo, di certo vale poco ma sicuro

Da: sogno svanito	23/02/2015 11:35:29
Ufficiale parte solo il 208 poche persone rispetto attese tutto questo causa prossimo riordino forze polizia questo unico ed ultimo intervento in questo forum

Da: carusazzu	23/02/2015 11:44:38
che significa poche persone?? di quante unità si parla

Da: xxx	23/02/2015 11:51:20
Serietà i pensionamenti non si sono ridotti da un giorno all'altro, i pensionamenti sono stati sempre quelli. Io personalmente già a dicembre sapevo che i pensionamenti erano 600/700 quindi se nel frattempo sono diventati 750 dobbiamo anche ringraziare. Non ci facciamo prendere in giro da quelli che si basavano sugli anni precedenti e affermavano con convinzione che anche quest'anno i pensionamenti fossero tanti e che per evitare figuracce si sono inventati la scusa che i pensionamenti sono stati ridotti da un giorno all'altro. Le persone vanno in pensione durante l'anno, non il 31/12. Io personalmente conosco un agente che è andato in pensione il 1/6/2014. Si aspetta il 31/12 per fare il calcolo preciso che poi viene utilizzato per richiedere i fondi del turn over. Cmq anche i 750 pensionamenti potrebbero bastare se ci fosse il turn over al 70%. Quello che mi chiedo io è potrebbe essere autorizzato il tutto in un unico dpcm? Potrebbero esserci più dpcm durante l'anno? E se invece il dpcm deve essere uno solo per tutto l'anno e per tutte le forze armate e di polizia riguardo ai concorsi da bandire durante l'anno e anche riguardo alle assunzioni da fare come nel nostro caso, credete che uscirà adesso? Se vediamo i precedenti sono usciti sempre nella seconda metà dell'anno. Consideriamo anche che solo la pol pen e i concorsi da ufficiali/marescialli possono assumere prima del 1/12, il dpcm arriverà in questo periodo?

Da: un	23/02/2015 11:51:46
tuttocazzate scusa il termine ,mi gioco la minchia, non usano solo il 50% .A quel 50% si deve aggiungere il fondo integrativo. Fonte: dossier legge di stabilità e proroga x tutto il 2015 del fondo integrativo.

Da: un	23/02/2015 11:57:42
xxx ciao ,veloce ,magari poi leggo devo uscire . Desideravo sapere se 525 assunzioni bastano per accontentare entrambi, io credo di no.

Da: xxx	23/02/2015 12:34:45
Teoricamente considerando che se scorre il 260 per primo, del 170 ne rimangono 150 tra maschi e femmine nella peggiore delle ipotesi, (togliendo i p4) nel complesso abbiamo bisogno di 300 maschi del 260 + 150 femmine del 260 = 450 + 150 tra maschi e femmine del 170 ci vogliono 600 posti. Il 70% di 750 sono 525. Sinceramente credo che se non bastano per tutti, quelle che ci vanno a rimettere sono le donne perchè generalmente le donne hanno la proporzione di 1/4 dei posti totali. Quindi già con la partenza della seconda aliquota i maschi del 260 rientrano tutti o quasi con i p4, mentre di donne ne rimangono circa 80 fuori. E se ci fosse una terza aliquota per far rientrare le 80 donne del 260 + le 20 circa del 170 (cioè 100 donne in totale) considerando la proporzione ci vorrebbero 400 posti totali, che non avremo mai perchè la terza aliquota avrebbe circa 150 posti complessivi tra maschi e femmine. Spero di essere stato chiaro.

Da: xxx88	23/02/2015 12:46:55
provate a chiamare il PRIMO SINDACATO vi dira' che scorre il 375+80 ;-)

Da: interforze	23/02/2015 13:01:58
Nn si kapisce piu nnt...ma qnd uscira qualcosa di ufficiale

Da: serieta	23/02/2015 13:24:04
Sì scorre il 375, ma in testa a te scorre pero'

Da: kgp	23/02/2015 13:28:05
Con il 70%, lo ripeto e lo straripeto, siamo tutti dentro. Allora il 260, tra uomini e donne sono 545 unità, a questi devono essere tolti 88 p4 545-88=457 ( al 260 servono 457 unità dirette) il 170, sono un 150 uomini e donne( se veramente, poichè io non lo so, il 170 sono in tutto 150, compresi i p4, vuol dire che a quel 150 bisogna sottrarre 88 p4. Infatti anche se vengono richiamati gli attuali 40 p4, dopo questi devono essere sostituiti come da bando da 88 unità. quindi si avrà 150-88=62( al 170 servono 62 unità dirette) Ora facendo un semplice calcolo 457(unità del 260)+62(unità del 170)=519( unità di entrambi i concorsi) 740 (pensionamenti) x70 /100=525( utili per assumere tutti) Ora vorrei sapere se realmente quel 150 dei 170 è il numero comprensivo di p4.

Da: kgp	23/02/2015 13:30:26
con questo voglio dire che tra p4 e diretti, dovremmo partire tutti.

Da: *Universal*	23/02/2015 13:31:32
ricordo che l'anno scorso di questi tempi un/una certo/a CAYENNE garantiva la nostra assunzione..con partenza 19 maggio! LA FAMOSA 2�° ALIQUOTA DEL 170. spero non ve ne siate dimenticati!

Da: serieta	23/02/2015 13:34:18
Cmq complimenti ai sindacati che come al solito sono sempre attendibili sui tempi, questo lunedì doveva essere decisivo, lo vedo

Da: kgp	23/02/2015 13:34:56
poi do ragione ad un, per legge il turn over può essere portato al 70%, e vista la situazione, credo che la pol pen, richiederà sicuramente l'incremento, anche se sono sicuro, che la richiesta di incremento, è stata fatta, già quando ci fu la riunione tra dap governo e lauricella, per l'approvazione dell'emendamento.

Da: kgp	23/02/2015 13:36:27
universal, adesso è un po diversa la situazione.

Da: x kgp	23/02/2015 13:36:36
Ma anche i vfp4 del 375 e 170 ?

Da: x kgp	23/02/2015 13:39:49
se vabbè mo sn 40....120/150 più i p4 = 170 rimasti e lo ha scritto qui la gente mica me lo invento... ke stai a dire...