Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832346 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: Finalmente 20/02/2015 12:28:57
Per un
A te la cisl che ha detto? Il comunicato per chi era riferito?

Da: kgp 20/02/2015 12:37:35
è da molto che non scrivo, e non seguo il forum. Dico una cosa, è poi scappo, sto in ufficio.Rispondo ad "un", ho sempre detto che partivamo tutti, per tutti intendo entrambi i concorsi, no tutti come numero(poi può essere che non ci saranno inv). Il turn over, può essere portato al 70%, e credo che così avverrà. Spero soltanto che nel dpcm uscirà già la dicitura di fondo straordinario, oltre a quello ordinario. Un tu che dici, uscirà nel dpcm di adesso, il fondo straordinario(50+20%), poiché non so come è avvenuto nei dpcm passati. Ciao vi devo salutare, ci risentiamo domani.

Da: un 20/02/2015 12:51:46
x finalmente siccome con queste cose io non gioco ,ti confermo il post di zaiko,la centralinista mi ha detto che non c'era nessuno per quanto riguarda pol pen(sindacalista) a mercoledì. Ora tu hai postato tutto il contrario. x kgp i dpcm? il dpcm per il concorso 375 (il fondo incrementale) è uscito dopo il 21 gennaio e si sono visti aumentare i posti,per il 170 è uscito il 23 sett con le tabelle A(ordinario 20%)e tabella B (superiore all'ordinario 30%) la tabella b 334 unità ai v.ispettori e la A (20%) a noi del 170+44,mentre dpcm 8 sett ci sono le tabelle A e B difatti per il concorso 260 nella tabella A (20%) ci sono 164 posti mentre nella tabella B un 320 posti. Adesso non so cosa accadrà

Da: serieta'' 20/02/2015 13:06:44
Secondo me non uscira' nessun Dpcm

Da: serieta'' 20/02/2015 13:10:52
X un. Spiegami una cosa, la tabella B che parla di 320 posti a cosa si potrebbe riferire? Alla seconda aliquota maschile del 260? Non ho inteso bene

Da: Per tutti 20/02/2015 13:15:02
Mi potete dire compreso i vfp4 noi del 170 quanti ne siamo rimasti inv?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 20/02/2015 13:33:33
Da: serieta'' 20/02/2015 13.10.52
X un. Spiegami una cosa, la tabella B che parla di 320 posti a cosa si potrebbe riferire? Alla seconda aliquota maschile del 260? Non ho inteso bene
Si serietà la tabella A se tu noti i posti sono di meno in base all'art 66 legge..... equivale al 20% dei cessati la tabella B è l'incremento credo un 30% 35% . La tabella A è l'ordinario,l'incremento è più corposo. Certo se per il 2015 l'ordinario è 50% ,l'incremento questa volta non può essere maggiore,potrebbe essere un 20% 25%. ttenzione sono miei pareri ,di un non addetto. Secondo te non uscirà nessun dpcm? Mah in qualche post l'ho scritto era solo una supposizione ,difatti nelle assunzioni inv polizia ,non è uscito. Già quella norma potrebbe essere intesa come autorizzazione,però il dl dice in base al art 66 legge.....,cioè turn over ordinario,mentre per polizia c'è art 66 legge..... e un altro articolo (due art.)

Da: serieta 20/02/2015 13:54:36
Quindi secondo te assuseranno 320 maschi?

Da: un 20/02/2015 13:56:13
Tanto per farti capire quando è uscito il concorso 170+44 ,io sapevo,non perchè ho conoscenze,che i posti sarebbero stati di più,oltre il doppio.Purtroppo non immaginavo che i 334 posti andassero ai v.isp del concorso 2003. E' uscito il 260 ,sapevo che non sarebbero stati 260 ,ma di più.Il più è dovuto al fondo incrementale. Il fondo incrementale è una somma stabilita da dividere fra il comparto sicurezza. 70 milioni (nel caso del concorso 170) se lo dividono gdf cc polizia.Comunque Jeficito può confermare tutto ciò,è documentato.può darsi che sono un pò impreciso

Da: xxx 20/02/2015 14:06:45
Esatto UN, adesso ti riconosco. Il fondo incrementale c'è sempre stato e ci sarà anche quest'anno. Bisogna solo vedere se sarà inserito in questo dpcm oppure nel prossimo.

Da: Info news 20/02/2015 14:09:36
Scusate ma secondo voi sti 350 posti maschili e 50/60 femminili come ha scritto la cisl andranno tutti al 260?

Da: Peppino90 20/02/2015 14:13:56
Cioè non ho capito, chiameranno altre persone a visita del concorso 260 ?!

Da: un 20/02/2015 14:20:03
Da: xxx 20/02/2015 14.06.45
Esatto UN, adesso ti riconosco. Il fondo incrementale c'è sempre stato e ci sarà anche quest'anno. Bisogna solo vedere se sarà inserito in questo dpcm oppure nel prossimo.
xxx adesso mi riconosci ,ma mettiti nei miei panni e non solo, cioè di tutti del 170+44 sono batoste che lasciano il segno specialmente il dpcm che ci riguardava,la storia è nota.

Da: Info news 20/02/2015 14.09.36
Scusate ma secondo voi sti 350 posti maschili e 50/60 femminili come ha scritto la cisl andranno tutti al 260? Scusa si sono informati quelli del 260 ,sicuramente a voce si esprimono meglio,ma per quanto scritto ,non si capisce nulla. Ti rendi conto che scrivono ''graduatoria 2013'' e forse volevano scrivere ''concorso 2013''.

Da: un 20/02/2015 14:26:11
xxx dimenticavo quell'art.91 ecc.ecc. che equivale al fondo incrementale c'è stata la proroga x tutto il 2015. Purtroppo e mi meraviglio di Ant. come è uscito quel numero di cessati 1000/1200. Non esiste ,si sarà basato sulla statistica. Purtroppo sono molto di meno sui 750 e questo non gioca a favore . Bastavano 1000

Da: Info news 20/02/2015 14:26:31
Da come scritto sul comunicato dovrebbe riferirsi a in concorsi 170 e 375...ma ovviamente è ormai risaputo che il 375 è fuori..quindi x logica si tratta del 170 e del 260...correggetemi se sbaglio...

Da: xxx 20/02/2015 14:31:40
Bravo Info news hai capito come interpretare il comunicato. Sembra tipo un enigma. Si UN i pensionamenti sono quelli e chi ha detto che erano 100/1200 ha preso una grossa cantonata. E sinceramente Ant. di mf ultimamente mi ha proprio deluso. Ha dato per certo cose che invece erano solo sue supposizioni. Ma vabbe pensiamo al presente.

Da: AspirantePP 20/02/2015 14:34:21
Info news, vedi che abbiamo chiamatk subito il giorno dopo e ci hanno confermato che riguarda il 260. Comunque UN capisco la tua preoccupazione, la vedo come te, farei ricorso nel caso NULLA facesse riferimento al 170. Concordo pero anche con quanto detto da kgp tempo fa riguardo ai 2 dpcm.

Da: un 20/02/2015 15:38:00
Però sappiamo quanto ''amore'' c'è fra i vari sindacati, mi chiedo come mai questa anteprima (comunicato) è solo x la cisl? La decisione ''il nodo sciolto'' è stato un privilegio solo x loro. Ad oggi non c'è nessuna conferma ,da parte dei vari sindacati,di questa anteprima. Come mai? x aspirante pp grazie per la tua sensibilità nei confronti miei visto che condividi le preoccupazioni. ps. Mi meraviglio che oggi non abbia scritto nulla ''tuttocazzate'', ragazzi rivolto a tutti non cambiate nick.

Da: serieta 20/02/2015 16:53:10
Vorrei fare a tutti i profeti una domanda, ma come fare a dire che sapete tutto? C'è un sindacato che ho chiamato stamattina che mi ha risposto che partono tot persone, per magia oggi pomeriggio ha cambiato versione rinnegando il comunicato e' dicendo che era una bozza. Io mi chiedo ma come fanno certi ad essere sicuri di partire se ogni volta che chiamo sia a destra che a manca mi rispondono sempre il classico " non si sa niente " . Invito i profeti e soprattutto i vari del forum 260 di non illudere la gente dicendo balle o numeri a casaccio percio' tutti a casa perché c'era qualcuno che parlava di 1200 pensionamenti, io non li vedo. Insisto a dire che e' concorso molto strano che non ha la chiarezza di altre aministrazioni che sono degno di rappresentare. TUTTI A CASA PROFETA, questo e' il mio motto è spero che lo condividano in molti.

Da: carusazzu 20/02/2015 17:17:10
spiegati meglio serietà........ non capisco il filo del tuo discorso

Da: JEFECITO 20/02/2015 17:21:06
Per un 20/02/2015 13.56.13

un invece di ascoltare le profezie della gente in generale (lo scrivo da tanto che non ci credo a molte cose,ora comincia ad uscire altra gente alla spicciolata),a me piace documentarmi con dati alla mano.E anche tu,checchè se ne dica,mi sembri uno simile.Ora ti do dati di fatto concreti,quelli che a me piacciono.Scaricandoti i due dpcm.
2013:turn over ordinario 20 % + fondo incrementale non estendibile oltre il 30 %.Cessati 1129.Ordinario 218 unità (moltiplicale per 5 e ti esce l'intero,i pensionamenti,cioè attorno al 1129),fondo incrementale non estendibile oltre il 30 % 337 unità.Cosi ripartite: 334 vice ispettori + 221 allievi agenti = 555 unità
Ecco qui: http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1094096/dpcm_tabelle.pdf
2014: turn over ordinario 20 %,fondo incrementale 51.5 mln.Cessati,se calcoli il tutto con il solito rapporto,920 all'incirca.Ordinario 184 unità,fondo incrementale 322.Totale 506.Cosi ripartite:486 allievi agenti,20 unità cessati dal servizio.
Ecco qui:http://www.fnscisl.it/v3/index.php?option=com_content&view=article&id=5180:d-p-c-m-8-settembre-2014-assunzioni&catid=17&Itemid=152
2015: turn over ordinario 50 %,fondo incrementale 126 mln?Pensionamenti da fonti ufficiali (preferisco ascoltare l'ufficio concorsi cioè appartenenti all'amministrazione,persone serie,invece delle profezie varie della gente qui,circa 750 / 800).E dai numeri che circolano dell'ordinario,due indizi cominciano a delineare il quadro.
Inoltre,non ti sembra poco il complessivo (si parla di estendibile al 70),rispetto al fondo?Mi spiego meglio:non ti sembrano molti 126 mln di fondo per solo un 20 % ulteriore?La costante dei due anni precedenti è che il fondo garantisce sempre attorno al 30 % del complessivo dei pensionamenti.In proporzione,i 126 mln,non ti sembrano troppi rispetto al solo,ulteriore,20 %?Non so se rendo l'idea.Inoltre,in esso,rientreranno anche i ruoli tecnici?Quindi verranno calcolati in questo capitolo di spesa?Questo può fare la differenza,ma la gente dorme.
La gente si preoccupa tanto,ma a molti sfugge una cosa,la più importante:i pensionamenti sono pochi,checchè ne dica qualcuno.E non è un buon segno per le persone serie e responsabili dei due concorsi.Aldilà di come finirà,sono contento perchè ora conosco,dati alla mano,turn over,capitoli di spesa,iter dpcm.Ed imparo assieme ad un altro ragazzo anche lui serio,che è impegnato in questo concorso come me,confrontandomi.Anche questo è imparare (da dati di fatto).D'altronde bisogna sempre aggiornarsi su tutto,e 15 mesi di iter concorsuale mi hanno arricchito di nozioni che prima non sapevo cosa fossero.

Da: serieta 20/02/2015 17:37:36
X carusazzu. Dico che soprattutto nel forum 260 c'era qualcuno che aveva profetizzato di stare tutti tranquilli ma ogni volta che chiamo al Dap o a sindacati non sanno mai niente. Se questi profeti del 260 si sentono chiamati in causa che parlassero e che diano delle spiegazioni sul perché fino a qualche settimana fa i pensionamenti erano 1200 e ora sono tra 750 e 800. Il comunicato della Cisl che e' uscito qualche giorno fa era una bozza , ho chiamato stamattina e mi hanno detto che era vero mentre oggi pomeriggio mi hanno detto che non vale a niente. A che gioco stiamo giocando? Qui c'è chi sa tutto ma non ne azzecca una

Da: carusazzu 20/02/2015 17:45:24
guarda non penso proprio che viene scritta una cosa tanto per, secondo me un minimo di verità ci sarà su questa vicenda.... leggendo anche vari post su facebook non credo che la gente scrive fesserie, cmq sicuramente il dap ha contattato il sindacato che ha scritto il comunicato e gli ha detto di stare ancora un po zitto e non dire niente (questo è un mio pensiero)

Da: carusazzu 20/02/2015 17:49:26
figurati che prima della partenza del 169�° corso usci un comunicato sempre cisl dove disse dei numeri e una data di partenza, neanche a fallo apposto azzecco in pieno tutto non si sbaglio di una virgola

Da: boooooo 20/02/2015 18:10:19
Ma ki ha fatto 9.550 e fuori ormai giusto ..... Basta porte chiuse .. Giusto

Da: carusazzu 20/02/2015 18:11:44
ascolta non ti voglio buttare giù ma non c'è nessuna speranza che ti mandano a fare le visite

Da: serieta 20/02/2015 18:42:45
vabene speriamo che sia come dici tu carusazzu

Da: tuttecazzate 20/02/2015 20:11:57
Ovvio che azzeccò tutto, usci il 31 ottobre quando fu pubblicata la graduatoria. Stavolta mi sa che hanno toppato sulle date di partenza, fine aprile è alquanto improbabile. Ah, anche il numerico femminile secondo me è da ritoccare un po.

Da: Almeira 20/02/2015 20:20:56
per boooo ma se non avete raggiunto il puntegio utile per andare a visita che vi lamentate a fare???? dopo 1 anno ancora appresso a ste cose state??? forse non assumono a noi, e volete partire voi! mah.....

Da: zaiko 20/02/2015 20:54:57
Voi del 260 nn vi dovete proprio lamentare che i posti li hanno triplicati,quelli sfortunati siamo noi del 170 che forse nn partiamo neanche

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Finalmente	20/02/2015 12:28:57
Per un A te la cisl che ha detto? Il comunicato per chi era riferito?

Da: kgp	20/02/2015 12:37:35
è da molto che non scrivo, e non seguo il forum. Dico una cosa, è poi scappo, sto in ufficio.Rispondo ad "un", ho sempre detto che partivamo tutti, per tutti intendo entrambi i concorsi, no tutti come numero(poi può essere che non ci saranno inv). Il turn over, può essere portato al 70%, e credo che così avverrà. Spero soltanto che nel dpcm uscirà già la dicitura di fondo straordinario, oltre a quello ordinario. Un tu che dici, uscirà nel dpcm di adesso, il fondo straordinario(50+20%), poiché non so come è avvenuto nei dpcm passati. Ciao vi devo salutare, ci risentiamo domani.

Da: un	20/02/2015 12:51:46
x finalmente siccome con queste cose io non gioco ,ti confermo il post di zaiko,la centralinista mi ha detto che non c'era nessuno per quanto riguarda pol pen(sindacalista) a mercoledì. Ora tu hai postato tutto il contrario. x kgp i dpcm? il dpcm per il concorso 375 (il fondo incrementale) è uscito dopo il 21 gennaio e si sono visti aumentare i posti,per il 170 è uscito il 23 sett con le tabelle A(ordinario 20%)e tabella B (superiore all'ordinario 30%) la tabella b 334 unità ai v.ispettori e la A (20%) a noi del 170+44,mentre dpcm 8 sett ci sono le tabelle A e B difatti per il concorso 260 nella tabella A (20%) ci sono 164 posti mentre nella tabella B un 320 posti. Adesso non so cosa accadrà

Da: serieta''	20/02/2015 13:06:44
Secondo me non uscira' nessun Dpcm

Da: serieta''	20/02/2015 13:10:52
X un. Spiegami una cosa, la tabella B che parla di 320 posti a cosa si potrebbe riferire? Alla seconda aliquota maschile del 260? Non ho inteso bene

Da: Per tutti	20/02/2015 13:15:02
Mi potete dire compreso i vfp4 noi del 170 quanti ne siamo rimasti inv?

Da: un	20/02/2015 13:33:33
Da: serieta'' 20/02/2015 13.10.52 X un. Spiegami una cosa, la tabella B che parla di 320 posti a cosa si potrebbe riferire? Alla seconda aliquota maschile del 260? Non ho inteso bene Si serietà la tabella A se tu noti i posti sono di meno in base all'art 66 legge..... equivale al 20% dei cessati la tabella B è l'incremento credo un 30% 35% . La tabella A è l'ordinario,l'incremento è più corposo. Certo se per il 2015 l'ordinario è 50% ,l'incremento questa volta non può essere maggiore,potrebbe essere un 20% 25%. ttenzione sono miei pareri ,di un non addetto. Secondo te non uscirà nessun dpcm? Mah in qualche post l'ho scritto era solo una supposizione ,difatti nelle assunzioni inv polizia ,non è uscito. Già quella norma potrebbe essere intesa come autorizzazione,però il dl dice in base al art 66 legge.....,cioè turn over ordinario,mentre per polizia c'è art 66 legge..... e un altro articolo (due art.)

Da: serieta	20/02/2015 13:54:36
Quindi secondo te assuseranno 320 maschi?

Da: un	20/02/2015 13:56:13
Tanto per farti capire quando è uscito il concorso 170+44 ,io sapevo,non perchè ho conoscenze,che i posti sarebbero stati di più,oltre il doppio.Purtroppo non immaginavo che i 334 posti andassero ai v.isp del concorso 2003. E' uscito il 260 ,sapevo che non sarebbero stati 260 ,ma di più.Il più è dovuto al fondo incrementale. Il fondo incrementale è una somma stabilita da dividere fra il comparto sicurezza. 70 milioni (nel caso del concorso 170) se lo dividono gdf cc polizia.Comunque Jeficito può confermare tutto ciò,è documentato.può darsi che sono un pò impreciso

Da: xxx	20/02/2015 14:06:45
Esatto UN, adesso ti riconosco. Il fondo incrementale c'è sempre stato e ci sarà anche quest'anno. Bisogna solo vedere se sarà inserito in questo dpcm oppure nel prossimo.

Da: Info news	20/02/2015 14:09:36
Scusate ma secondo voi sti 350 posti maschili e 50/60 femminili come ha scritto la cisl andranno tutti al 260?

Da: Peppino90	20/02/2015 14:13:56
Cioè non ho capito, chiameranno altre persone a visita del concorso 260 ?!

Da: un	20/02/2015 14:20:03
Da: xxx 20/02/2015 14.06.45 Esatto UN, adesso ti riconosco. Il fondo incrementale c'è sempre stato e ci sarà anche quest'anno. Bisogna solo vedere se sarà inserito in questo dpcm oppure nel prossimo. xxx adesso mi riconosci ,ma mettiti nei miei panni e non solo, cioè di tutti del 170+44 sono batoste che lasciano il segno specialmente il dpcm che ci riguardava,la storia è nota. Da: Info news 20/02/2015 14.09.36 Scusate ma secondo voi sti 350 posti maschili e 50/60 femminili come ha scritto la cisl andranno tutti al 260? Scusa si sono informati quelli del 260 ,sicuramente a voce si esprimono meglio,ma per quanto scritto ,non si capisce nulla. Ti rendi conto che scrivono ''graduatoria 2013'' e forse volevano scrivere ''concorso 2013''.

Da: un	20/02/2015 14:26:11
xxx dimenticavo quell'art.91 ecc.ecc. che equivale al fondo incrementale c'è stata la proroga x tutto il 2015. Purtroppo e mi meraviglio di Ant. come è uscito quel numero di cessati 1000/1200. Non esiste ,si sarà basato sulla statistica. Purtroppo sono molto di meno sui 750 e questo non gioca a favore . Bastavano 1000

Da: Info news	20/02/2015 14:26:31
Da come scritto sul comunicato dovrebbe riferirsi a in concorsi 170 e 375...ma ovviamente è ormai risaputo che il 375 è fuori..quindi x logica si tratta del 170 e del 260...correggetemi se sbaglio...

Da: xxx	20/02/2015 14:31:40
Bravo Info news hai capito come interpretare il comunicato. Sembra tipo un enigma. Si UN i pensionamenti sono quelli e chi ha detto che erano 100/1200 ha preso una grossa cantonata. E sinceramente Ant. di mf ultimamente mi ha proprio deluso. Ha dato per certo cose che invece erano solo sue supposizioni. Ma vabbe pensiamo al presente.

Da: AspirantePP	20/02/2015 14:34:21
Info news, vedi che abbiamo chiamatk subito il giorno dopo e ci hanno confermato che riguarda il 260. Comunque UN capisco la tua preoccupazione, la vedo come te, farei ricorso nel caso NULLA facesse riferimento al 170. Concordo pero anche con quanto detto da kgp tempo fa riguardo ai 2 dpcm.

Da: un	20/02/2015 15:38:00
Però sappiamo quanto ''amore'' c'è fra i vari sindacati, mi chiedo come mai questa anteprima (comunicato) è solo x la cisl? La decisione ''il nodo sciolto'' è stato un privilegio solo x loro. Ad oggi non c'è nessuna conferma ,da parte dei vari sindacati,di questa anteprima. Come mai? x aspirante pp grazie per la tua sensibilità nei confronti miei visto che condividi le preoccupazioni. ps. Mi meraviglio che oggi non abbia scritto nulla ''tuttocazzate'', ragazzi rivolto a tutti non cambiate nick.

Da: serieta	20/02/2015 16:53:10
Vorrei fare a tutti i profeti una domanda, ma come fare a dire che sapete tutto? C'è un sindacato che ho chiamato stamattina che mi ha risposto che partono tot persone, per magia oggi pomeriggio ha cambiato versione rinnegando il comunicato e' dicendo che era una bozza. Io mi chiedo ma come fanno certi ad essere sicuri di partire se ogni volta che chiamo sia a destra che a manca mi rispondono sempre il classico " non si sa niente " . Invito i profeti e soprattutto i vari del forum 260 di non illudere la gente dicendo balle o numeri a casaccio percio' tutti a casa perché c'era qualcuno che parlava di 1200 pensionamenti, io non li vedo. Insisto a dire che e' concorso molto strano che non ha la chiarezza di altre aministrazioni che sono degno di rappresentare. TUTTI A CASA PROFETA, questo e' il mio motto è spero che lo condividano in molti.

Da: carusazzu	20/02/2015 17:17:10
spiegati meglio serietà........ non capisco il filo del tuo discorso

Da: JEFECITO	20/02/2015 17:21:06
Per un 20/02/2015 13.56.13 un invece di ascoltare le profezie della gente in generale (lo scrivo da tanto che non ci credo a molte cose,ora comincia ad uscire altra gente alla spicciolata),a me piace documentarmi con dati alla mano.E anche tu,checchè se ne dica,mi sembri uno simile.Ora ti do dati di fatto concreti,quelli che a me piacciono.Scaricandoti i due dpcm. 2013:turn over ordinario 20 % + fondo incrementale non estendibile oltre il 30 %.Cessati 1129.Ordinario 218 unità (moltiplicale per 5 e ti esce l'intero,i pensionamenti,cioè attorno al 1129),fondo incrementale non estendibile oltre il 30 % 337 unità.Cosi ripartite: 334 vice ispettori + 221 allievi agenti = 555 unità Ecco qui: http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1094096/dpcm_tabelle.pdf 2014: turn over ordinario 20 %,fondo incrementale 51.5 mln.Cessati,se calcoli il tutto con il solito rapporto,920 all'incirca.Ordinario 184 unità,fondo incrementale 322.Totale 506.Cosi ripartite:486 allievi agenti,20 unità cessati dal servizio. Ecco qui:http://www.fnscisl.it/v3/index.php?option=com_content&view=article&id=5180:d-p-c-m-8-settembre-2014-assunzioni&catid=17&Itemid=152 2015: turn over ordinario 50 %,fondo incrementale 126 mln?Pensionamenti da fonti ufficiali (preferisco ascoltare l'ufficio concorsi cioè appartenenti all'amministrazione,persone serie,invece delle profezie varie della gente qui,circa 750 / 800).E dai numeri che circolano dell'ordinario,due indizi cominciano a delineare il quadro. Inoltre,non ti sembra poco il complessivo (si parla di estendibile al 70),rispetto al fondo?Mi spiego meglio:non ti sembrano molti 126 mln di fondo per solo un 20 % ulteriore?La costante dei due anni precedenti è che il fondo garantisce sempre attorno al 30 % del complessivo dei pensionamenti.In proporzione,i 126 mln,non ti sembrano troppi rispetto al solo,ulteriore,20 %?Non so se rendo l'idea.Inoltre,in esso,rientreranno anche i ruoli tecnici?Quindi verranno calcolati in questo capitolo di spesa?Questo può fare la differenza,ma la gente dorme. La gente si preoccupa tanto,ma a molti sfugge una cosa,la più importante:i pensionamenti sono pochi,checchè ne dica qualcuno.E non è un buon segno per le persone serie e responsabili dei due concorsi.Aldilà di come finirà,sono contento perchè ora conosco,dati alla mano,turn over,capitoli di spesa,iter dpcm.Ed imparo assieme ad un altro ragazzo anche lui serio,che è impegnato in questo concorso come me,confrontandomi.Anche questo è imparare (da dati di fatto).D'altronde bisogna sempre aggiornarsi su tutto,e 15 mesi di iter concorsuale mi hanno arricchito di nozioni che prima non sapevo cosa fossero.

Da: serieta	20/02/2015 17:37:36
X carusazzu. Dico che soprattutto nel forum 260 c'era qualcuno che aveva profetizzato di stare tutti tranquilli ma ogni volta che chiamo al Dap o a sindacati non sanno mai niente. Se questi profeti del 260 si sentono chiamati in causa che parlassero e che diano delle spiegazioni sul perché fino a qualche settimana fa i pensionamenti erano 1200 e ora sono tra 750 e 800. Il comunicato della Cisl che e' uscito qualche giorno fa era una bozza , ho chiamato stamattina e mi hanno detto che era vero mentre oggi pomeriggio mi hanno detto che non vale a niente. A che gioco stiamo giocando? Qui c'è chi sa tutto ma non ne azzecca una

Da: carusazzu	20/02/2015 17:45:24
guarda non penso proprio che viene scritta una cosa tanto per, secondo me un minimo di verità ci sarà su questa vicenda.... leggendo anche vari post su facebook non credo che la gente scrive fesserie, cmq sicuramente il dap ha contattato il sindacato che ha scritto il comunicato e gli ha detto di stare ancora un po zitto e non dire niente (questo è un mio pensiero)

Da: carusazzu	20/02/2015 17:49:26
figurati che prima della partenza del 169�° corso usci un comunicato sempre cisl dove disse dei numeri e una data di partenza, neanche a fallo apposto azzecco in pieno tutto non si sbaglio di una virgola

Da: boooooo	20/02/2015 18:10:19
Ma ki ha fatto 9.550 e fuori ormai giusto ..... Basta porte chiuse .. Giusto

Da: carusazzu	20/02/2015 18:11:44
ascolta non ti voglio buttare giù ma non c'è nessuna speranza che ti mandano a fare le visite

Da: serieta	20/02/2015 18:42:45
vabene speriamo che sia come dici tu carusazzu

Da: tuttecazzate	20/02/2015 20:11:57
Ovvio che azzeccò tutto, usci il 31 ottobre quando fu pubblicata la graduatoria. Stavolta mi sa che hanno toppato sulle date di partenza, fine aprile è alquanto improbabile. Ah, anche il numerico femminile secondo me è da ritoccare un po.

Da: Almeira	20/02/2015 20:20:56
per boooo ma se non avete raggiunto il puntegio utile per andare a visita che vi lamentate a fare???? dopo 1 anno ancora appresso a ste cose state??? forse non assumono a noi, e volete partire voi! mah.....

Da: zaiko	20/02/2015 20:54:57
Voi del 260 nn vi dovete proprio lamentare che i posti li hanno triplicati,quelli sfortunati siamo noi del 170 che forse nn partiamo neanche