Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: Super Leonida 27/12/2014 14:56:50
E comunque non ho fatto tutta l erba un fascio ma soltanto riferimento alla buona parte di voi p4 che ve lo siete mangiati quando vi chiese aiuto se per questa per voi non e cattiveria ? ma In fondo non e colpa mia o nostra se vi siete accontentati di farvi 4 anni adesso godeteveli e sperate che vi richiamano come giusto che sia per la costituzione italiana

Da: Super Leonida 27/12/2014 14:59:12
un si sono stato a roma ma qui sono contrario a parlare troppi gufi in giro comuqnue sei un grande un ti ho sempre seguito

Da: ASS. -banned!- 27/12/2014 15:04:05
Leggete la notizia delle OOSS sul sito del ministero

Da: un 27/12/2014 15:08:27
Super Leonida 27/12/2014 14.59.12
un si sono stato a roma ma qui sono contrario a parlare troppi gufi in giro comuqnue sei un grande un ti ho sempre seguito. Ok ,non farò domande specifiche. L'unica che ti pongo è: Sei ottimista.

Da: AspirantePP 27/12/2014 15:25:55
Leonida questa è la prova che non è vero ciò che dici. Lauricella non ha detto che le cose sono prettamente per voi, sul SUO contatto fb e no solo ha detto più volte che il 170 è un'aggiunta, perchè dite cose non vere non lo so. Non so se sia cattiveria o altro ma non ci voglio pensare onestamente, però dire il contrario di cose che sono scritte è davvero assurdo.

Da: Super Leonida 27/12/2014 15:34:02
sono abbastanza ottimista da stare tranquillo in quanto la legge è stata fatta a conto di 300 persone che in realtà non ne siamo più ti dico pure il nostro caro Onorevole insieme al ministro della funzione pubblica ne hanno discusso molto prima di creare l emendamento per vedere se si poteva presentare in base hai fondi quindi per essere arrivati ad ottenere il tutto non vedo problemi. Mica la legge e stata fatta cosi tanto per farla l Onorevole a a voluto il nostro bando per farla ;-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Super Leonida 27/12/2014 15:37:48
caro aspirante a me non risulta che noi siamo un aggiunta e in quanto ti invito ritirare il tuo giudizio su di me perche sbagli completamente io qui sono in buona fede e non amo la cattiveria

Da: Super Leonida 27/12/2014 15:42:07
AspirantePP lo vuoi conoscere meglio di noi 8 o forse meglio di uno di noi 8?

Da: x super leonida 27/12/2014 15:48:20
Caro leonida le cose che ha detto lauricella al vostro incontro non valgono a niente, vale quello che c'è scritto sulla legge. Lauricella per far passare l emendamento ha dovuto trovare una sorta di compromesso, ovvero fare in modo di aggiungervi, perché se avesse tentato di sostituire il vostro concorso con il nostro lo avrebbero respinto. Anche se l'idea iniziale di lauricella era di correggere il dl/90 facendo roentrare solo voi... non è andata in porto.

Da: Super Leonida 27/12/2014 15:50:36
ti lascio nella tua ignoranza perche vedo che nel tuo mondo ti credi di saperne piu di altri

Da: qualquadra non cosa 27/12/2014 16:05:29
Aspirante PP che difende marco1234 ti invito ad andare a pag 757 e notare che il marco del 260 è lo stesso del 170, ricordo inoltre che non si può scrivere con un contatto già registrato! marco1234 con la persona. E già, stiamo alle solite! Quindi chiedo direttamente a marco1234.......perché scrivere quelle cose per poi ritirare tutto? le va di giocare? a noi no!

Da: x super leonida 27/12/2014 16:07:27
Noo nel mio mondo, parlo di cose reali. Semmai l'ignorante in materia sei tu. Caro leonida , tu devi guardare com'è scritta la legge sulla gazzetta ufficiale e come vorrà applicarla il dipartimento. Il resto sono solo chiacchiere. Come si vede che a parte questa legge non hai mai seguito nulla di politica e iter legislativi . Ti dico solo una cosa, da adesso in poi decide il dap. Lauricella tizio o caio nn possono fare più niente.

Da: qualquadra non cosa 27/12/2014 16:09:02
Da: marco1234 25/12/2014 13.51.14
X 170. E x. Da. Io ho detto sempre che il 208 pativa di sicuro che era una certezza , ho detto che c'era ancora molto da lavorare x voi del 170 le cose si stanno mettendo bene anche x voi e questo mi fa piacere e cmq vi anticipo che partirete insieme al 208 no dopo e no prima , andrete ad occupare le stesse scuole quando oro andranno a fare tirocino in piu verra' aggiunta la scuola di parma. Ciao. E buone feste

Da: marco1234 25/12/2014 10.25.13
ragazzi e la 1 volta che scrivo su questo forum , cmq tranquilli sara' un ottimo anno anche x voi credetemi auguri a tutti

Da: Super Leonida 27/12/2014 16:29:01
no comment

Da: AspirantePP 27/12/2014 16:45:56
Marco ha sempre detto che partiremo noi, sempre. Ora che ha detto sta cosa onestamente non mi importa più di tanto, anzi, meglio cosi. A me basta già il fatto che una persona REALE che io conosco cioè l'utente ''soloverit'' lo conosca nella realtà. Marco esiste ed è un agente, poi voi credeteci o meno non mi importa. C'è una differenza tra la scritta in grassetto e quella non, infatti anche a me è stato detto di essere uno che si chiamava aspirantePP che già stava qui, ma non sono quel contatto quindi cosa vuol dire? Io ci credo comunque poi fate voi. Soloverit lo conosco nella reltà, il quale conosce a sua volta marco di persona. Leonida ripeto, non serve a nulla cercare di interpretare, è stato più volte detto che il DAP e la Giustizia hanno modalità di assunzioni particolari, e che di certo lo stesso DAP deciderà il da farsi, non Lauricella, non il Governo e non il Parlamento. Dovete scorrere? Benissimo, deciderà il DAP quando e come. A me l'unica cosa che interessa è partire, poi che assieme a noi partano altre 50 000 persona non mi importa. Leonida, su una cosa sono daccordo con quello che dici, ossia la parte inerente ai fondi. Sono convinto che se in primis non ci fossero state le disponibilità economiche al fine di far approvare tutto, non staremmo neanche a parlare qui. Infine lo ripeto ancora una volta, per quanto riguarda le interpretazione, è tempo perso da parte di tutti noi in quanto si può dire che neanche un esperto di legge saprebbe uscire dai vicoli burocratici cavillosi italiani.

Da: ASS. -banned!- 27/12/2014 16:49:50
Dite tutti o quasi delle CAVOLANTE

Da: ASS. -banned!- 27/12/2014 16:53:37

Chiameranno altri a visita!?!?!?!?!?!?!

Da: ......................... 27/12/2014 16:56:04
Super leonida ce l'ha a morte con i p4 perchè sta negli ultimi 70 posti della graduatoria, non ha capito che i vfp4 verranno richiamati per forza e lui morirà negli alpini ahhahahah

Da: ASS. -banned!- 27/12/2014 16:57:43
Ultime notizie
Personale PP che va in quiescenza sono ad oggi 1376

Da: ASS. -banned!- 27/12/2014 17:04:53
Ragazzi qui rientrano tutti, oppure se ne vanno tutti

Da: AspirantePP 27/12/2014 17:15:12
Raga non è che volgio fare sempre il professore del cazzo, però se la matematica non è un opinione:
Poniamo i Pensionamenti uguali a 1000
Turn over da legge 55%
Inv attuali 170 - circa 120
Inv attuali 260 - circa 400
400 + 120 = 520
55% di 1000 = 550 unità
Io più vedo ste cose e più son convinto che se ci saranno inv, saranno pochissimi, i posti in linea di massima ci so per tutti.
Tutto questo contanto solo il turn over, senza fondi incrementali...

Da: un 27/12/2014 17:26:05
un    27/12/2014 15.08.27
Super Leonida    27/12/2014 14.59.12
un si sono stato a roma ma qui sono contrario a parlare troppi gufi in giro comuqnue sei un grande un ti ho sempre seguito. Ok ,non farò domande specifiche. L'unica che ti pongo è: Sei ottimista.    Caz.. Super Leonida e meno male che eri contrario a parlare x i troppi gufi ,la domanda era una :sei ottimista? .Bastava un si o un no. Sei andato oltre , troppi particolari ,perchè? Il tuo post di oggi mi ricorda un post già letto .ok Non ti sbilanciare più.

Da: pippetto2 27/12/2014 17:31:36
Ma voi pensate solo agli agenti maschili 170 /260 ??? Ci sono anche le donne che dovranno entrare....

Da: un 27/12/2014 17:42:24
x aspirante pp. Senza nessuna offesa l'hai sparata grossa:''è stato più volte detto che il DAP e la Giustizia hanno modalità di assunzioni particolari, e che di certo lo stesso DAP deciderà il da farsi, non Lauricella, non il Governo e non il Parlamento''. Il dap deciderà il da farsi secondo la legge ,ma ti immagini il governo approva lo scorrimento dei 512 inv polizia a decorrere dal 1 settembre e il minestero interno decide lui il da farsi,ma che dici. Devono scorrere secondo la legge i 260? Il dap farà scorrere solo loro. Devono scorrere secondo la legge i 170? Scorreranno i 170. Devono scorrere entrambi? Scorreranno entrambi. Il turn over 55% per il 2015 non esiste .Credo 50% ,certo il 70% sarebbe l'ideale. Ma avete dato una lettura sui post di ieri dl 90 e di seguito emendamento legge stabilità? Avete fatto un confronto ,specialmente i vari riferimenti 3bis-3sexies?

Da: un 27/12/2014 17:48:00
bravo pippetto 2. Con quel totale fatto da aspirante 550 ,basterebbero gli stessi pensionamenti del concorso 170 (quelli del 2012) 1119 turn over 50%,allora ne furono fatti autorizzati 554. Metti qualche rientro,,gruppi sportivi ecc. Poverine ,ma perchè non considerate le ragazze.W le donne

Da: AspirantePP 27/12/2014 17:50:45
No, forse non mi sono spiegato, il mio ''deciderà l'Amministrazione sul da farsi'' è sempre riferito alla legge, infatti più volte ho detto che attualmente la legge dice una cosa, cioè scorrere entrambi, ma è riportato quando? Forse è riportato il come o il dove? Assolutamente no, e su queste 3 domande che sarà il DAP a decidere e secondo me non solo. Il DAP DEVE scorrere stop. Purtroppo ( ed è ironico ), a furia di interpretare, di cercare di capire ecc, voi del 170 avete tralasciato un ''piccolo'' particolare. Per quanto riguarda il turn over, io sono certo che sia dl 55% e non di meno. Fatto sta, che avete considerato tutto tranne un piccolo dettaglio, lo direi anche perchè a me fa piacere che partiate anche voi, ma qui sopra ci sono tanti coglioni e sarebbe meglio evitare. Io la mia ''convinzione'' di partire l'ho sicura, voi state agitando l'intero pagliaio senza concentrarvi sull'unica vera cosa importante PER VOI e sottolineo PER VOI. Mi riferisco a te UN e a qualcun'altro che ''analizzate'' le cose.

Da: ansioso 27/12/2014 17:59:41
Ah si e allora illumina d immenso questi poveri mortali del 170. Dai aspirante pp cosa staremmo ignorando

Da: un 27/12/2014 18:05:22
ok aspirante .Leggi il dpcm 8 settembre 2014 le autorizzazioni ad assumere per quanto riguarda il turn over.

Da: AspirantePP 27/12/2014 18:11:53
Ansioso, io non illumino nessuno visto che non interpreto, non analizzo e non cerco di capire, almeno non come fanno giustamente altri appartenenti al vostro concorso o nella stessa situazione. Poni la domanda ai diretti interessati, non a me che sono del 260. Un, ti ripeto, posso anche sbagliarmi sul turn over, ma dubito che scenda ancora, tutto questo sarà anch'esso deciso dopo l'epifania. Ora potete interpretare quello che volete, è inutile.

Da: per aspirante pp 27/12/2014 18:13:27
guarda che il turn over è gia stato deciso con la stabilità

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Super Leonida	27/12/2014 14:56:50
E comunque non ho fatto tutta l erba un fascio ma soltanto riferimento alla buona parte di voi p4 che ve lo siete mangiati quando vi chiese aiuto se per questa per voi non e cattiveria ? ma In fondo non e colpa mia o nostra se vi siete accontentati di farvi 4 anni adesso godeteveli e sperate che vi richiamano come giusto che sia per la costituzione italiana

Da: Super Leonida	27/12/2014 14:59:12
un si sono stato a roma ma qui sono contrario a parlare troppi gufi in giro comuqnue sei un grande un ti ho sempre seguito

Da: ASS. -banned!-	27/12/2014 15:04:05
Leggete la notizia delle OOSS sul sito del ministero

Da: un	27/12/2014 15:08:27
Super Leonida 27/12/2014 14.59.12 un si sono stato a roma ma qui sono contrario a parlare troppi gufi in giro comuqnue sei un grande un ti ho sempre seguito. Ok ,non farò domande specifiche. L'unica che ti pongo è: Sei ottimista.

Da: AspirantePP	27/12/2014 15:25:55
Leonida questa è la prova che non è vero ciò che dici. Lauricella non ha detto che le cose sono prettamente per voi, sul SUO contatto fb e no solo ha detto più volte che il 170 è un'aggiunta, perchè dite cose non vere non lo so. Non so se sia cattiveria o altro ma non ci voglio pensare onestamente, però dire il contrario di cose che sono scritte è davvero assurdo.

Da: Super Leonida	27/12/2014 15:34:02
sono abbastanza ottimista da stare tranquillo in quanto la legge è stata fatta a conto di 300 persone che in realtà non ne siamo più ti dico pure il nostro caro Onorevole insieme al ministro della funzione pubblica ne hanno discusso molto prima di creare l emendamento per vedere se si poteva presentare in base hai fondi quindi per essere arrivati ad ottenere il tutto non vedo problemi. Mica la legge e stata fatta cosi tanto per farla l Onorevole a a voluto il nostro bando per farla ;-)

Da: Super Leonida	27/12/2014 15:37:48
caro aspirante a me non risulta che noi siamo un aggiunta e in quanto ti invito ritirare il tuo giudizio su di me perche sbagli completamente io qui sono in buona fede e non amo la cattiveria

Da: Super Leonida	27/12/2014 15:42:07
AspirantePP lo vuoi conoscere meglio di noi 8 o forse meglio di uno di noi 8?

Da: x super leonida	27/12/2014 15:48:20
Caro leonida le cose che ha detto lauricella al vostro incontro non valgono a niente, vale quello che c'è scritto sulla legge. Lauricella per far passare l emendamento ha dovuto trovare una sorta di compromesso, ovvero fare in modo di aggiungervi, perché se avesse tentato di sostituire il vostro concorso con il nostro lo avrebbero respinto. Anche se l'idea iniziale di lauricella era di correggere il dl/90 facendo roentrare solo voi... non è andata in porto.

Da: Super Leonida	27/12/2014 15:50:36
ti lascio nella tua ignoranza perche vedo che nel tuo mondo ti credi di saperne piu di altri

Da: qualquadra non cosa	27/12/2014 16:05:29
Aspirante PP che difende marco1234 ti invito ad andare a pag 757 e notare che il marco del 260 è lo stesso del 170, ricordo inoltre che non si può scrivere con un contatto già registrato! marco1234 con la persona. E già, stiamo alle solite! Quindi chiedo direttamente a marco1234.......perché scrivere quelle cose per poi ritirare tutto? le va di giocare? a noi no!

Da: x super leonida	27/12/2014 16:07:27
Noo nel mio mondo, parlo di cose reali. Semmai l'ignorante in materia sei tu. Caro leonida , tu devi guardare com'è scritta la legge sulla gazzetta ufficiale e come vorrà applicarla il dipartimento. Il resto sono solo chiacchiere. Come si vede che a parte questa legge non hai mai seguito nulla di politica e iter legislativi . Ti dico solo una cosa, da adesso in poi decide il dap. Lauricella tizio o caio nn possono fare più niente.

Da: qualquadra non cosa	27/12/2014 16:09:02
Da: marco1234 25/12/2014 13.51.14 X 170. E x. Da. Io ho detto sempre che il 208 pativa di sicuro che era una certezza , ho detto che c'era ancora molto da lavorare x voi del 170 le cose si stanno mettendo bene anche x voi e questo mi fa piacere e cmq vi anticipo che partirete insieme al 208 no dopo e no prima , andrete ad occupare le stesse scuole quando oro andranno a fare tirocino in piu verra' aggiunta la scuola di parma. Ciao. E buone feste Da: marco1234 25/12/2014 10.25.13 ragazzi e la 1 volta che scrivo su questo forum , cmq tranquilli sara' un ottimo anno anche x voi credetemi auguri a tutti

Da: AspirantePP	27/12/2014 16:45:56
Marco ha sempre detto che partiremo noi, sempre. Ora che ha detto sta cosa onestamente non mi importa più di tanto, anzi, meglio cosi. A me basta già il fatto che una persona REALE che io conosco cioè l'utente ''soloverit'' lo conosca nella realtà. Marco esiste ed è un agente, poi voi credeteci o meno non mi importa. C'è una differenza tra la scritta in grassetto e quella non, infatti anche a me è stato detto di essere uno che si chiamava aspirantePP che già stava qui, ma non sono quel contatto quindi cosa vuol dire? Io ci credo comunque poi fate voi. Soloverit lo conosco nella reltà, il quale conosce a sua volta marco di persona. Leonida ripeto, non serve a nulla cercare di interpretare, è stato più volte detto che il DAP e la Giustizia hanno modalità di assunzioni particolari, e che di certo lo stesso DAP deciderà il da farsi, non Lauricella, non il Governo e non il Parlamento. Dovete scorrere? Benissimo, deciderà il DAP quando e come. A me l'unica cosa che interessa è partire, poi che assieme a noi partano altre 50 000 persona non mi importa. Leonida, su una cosa sono daccordo con quello che dici, ossia la parte inerente ai fondi. Sono convinto che se in primis non ci fossero state le disponibilità economiche al fine di far approvare tutto, non staremmo neanche a parlare qui. Infine lo ripeto ancora una volta, per quanto riguarda le interpretazione, è tempo perso da parte di tutti noi in quanto si può dire che neanche un esperto di legge saprebbe uscire dai vicoli burocratici cavillosi italiani.

Da: ASS. -banned!-	27/12/2014 16:49:50
Dite tutti o quasi delle CAVOLANTE

Da: ASS. -banned!-	27/12/2014 16:53:37
Chiameranno altri a visita!?!?!?!?!?!?!

Da: .........................	27/12/2014 16:56:04
Super leonida ce l'ha a morte con i p4 perchè sta negli ultimi 70 posti della graduatoria, non ha capito che i vfp4 verranno richiamati per forza e lui morirà negli alpini ahhahahah

Da: ASS. -banned!-	27/12/2014 16:57:43
Ultime notizie Personale PP che va in quiescenza sono ad oggi 1376

Da: ASS. -banned!-	27/12/2014 17:04:53
Ragazzi qui rientrano tutti, oppure se ne vanno tutti

Da: AspirantePP	27/12/2014 17:15:12
Raga non è che volgio fare sempre il professore del cazzo, però se la matematica non è un opinione: Poniamo i Pensionamenti uguali a 1000 Turn over da legge 55% Inv attuali 170 - circa 120 Inv attuali 260 - circa 400 400 + 120 = 520 55% di 1000 = 550 unità Io più vedo ste cose e più son convinto che se ci saranno inv, saranno pochissimi, i posti in linea di massima ci so per tutti. Tutto questo contanto solo il turn over, senza fondi incrementali...

Da: un	27/12/2014 17:26:05
un 27/12/2014 15.08.27 Super Leonida 27/12/2014 14.59.12 un si sono stato a roma ma qui sono contrario a parlare troppi gufi in giro comuqnue sei un grande un ti ho sempre seguito. Ok ,non farò domande specifiche. L'unica che ti pongo è: Sei ottimista. Caz.. Super Leonida e meno male che eri contrario a parlare x i troppi gufi ,la domanda era una :sei ottimista? .Bastava un si o un no. Sei andato oltre , troppi particolari ,perchè? Il tuo post di oggi mi ricorda un post già letto .ok Non ti sbilanciare più.

Da: pippetto2	27/12/2014 17:31:36
Ma voi pensate solo agli agenti maschili 170 /260 ??? Ci sono anche le donne che dovranno entrare....

Da: un	27/12/2014 17:42:24
x aspirante pp. Senza nessuna offesa l'hai sparata grossa:''è stato più volte detto che il DAP e la Giustizia hanno modalità di assunzioni particolari, e che di certo lo stesso DAP deciderà il da farsi, non Lauricella, non il Governo e non il Parlamento''. Il dap deciderà il da farsi secondo la legge ,ma ti immagini il governo approva lo scorrimento dei 512 inv polizia a decorrere dal 1 settembre e il minestero interno decide lui il da farsi,ma che dici. Devono scorrere secondo la legge i 260? Il dap farà scorrere solo loro. Devono scorrere secondo la legge i 170? Scorreranno i 170. Devono scorrere entrambi? Scorreranno entrambi. Il turn over 55% per il 2015 non esiste .Credo 50% ,certo il 70% sarebbe l'ideale. Ma avete dato una lettura sui post di ieri dl 90 e di seguito emendamento legge stabilità? Avete fatto un confronto ,specialmente i vari riferimenti 3bis-3sexies?

Da: un	27/12/2014 17:48:00
bravo pippetto 2. Con quel totale fatto da aspirante 550 ,basterebbero gli stessi pensionamenti del concorso 170 (quelli del 2012) 1119 turn over 50%,allora ne furono fatti autorizzati 554. Metti qualche rientro,,gruppi sportivi ecc. Poverine ,ma perchè non considerate le ragazze.W le donne

Da: AspirantePP	27/12/2014 17:50:45
No, forse non mi sono spiegato, il mio ''deciderà l'Amministrazione sul da farsi'' è sempre riferito alla legge, infatti più volte ho detto che attualmente la legge dice una cosa, cioè scorrere entrambi, ma è riportato quando? Forse è riportato il come o il dove? Assolutamente no, e su queste 3 domande che sarà il DAP a decidere e secondo me non solo. Il DAP DEVE scorrere stop. Purtroppo ( ed è ironico ), a furia di interpretare, di cercare di capire ecc, voi del 170 avete tralasciato un ''piccolo'' particolare. Per quanto riguarda il turn over, io sono certo che sia dl 55% e non di meno. Fatto sta, che avete considerato tutto tranne un piccolo dettaglio, lo direi anche perchè a me fa piacere che partiate anche voi, ma qui sopra ci sono tanti coglioni e sarebbe meglio evitare. Io la mia ''convinzione'' di partire l'ho sicura, voi state agitando l'intero pagliaio senza concentrarvi sull'unica vera cosa importante PER VOI e sottolineo PER VOI. Mi riferisco a te UN e a qualcun'altro che ''analizzate'' le cose.

Da: ansioso	27/12/2014 17:59:41
Ah si e allora illumina d immenso questi poveri mortali del 170. Dai aspirante pp cosa staremmo ignorando

Da: un	27/12/2014 18:05:22
ok aspirante .Leggi il dpcm 8 settembre 2014 le autorizzazioni ad assumere per quanto riguarda il turn over.

Da: AspirantePP	27/12/2014 18:11:53
Ansioso, io non illumino nessuno visto che non interpreto, non analizzo e non cerco di capire, almeno non come fanno giustamente altri appartenenti al vostro concorso o nella stessa situazione. Poni la domanda ai diretti interessati, non a me che sono del 260. Un, ti ripeto, posso anche sbagliarmi sul turn over, ma dubito che scenda ancora, tutto questo sarà anch'esso deciso dopo l'epifania. Ora potete interpretare quello che volete, è inutile.

Da: per aspirante pp	27/12/2014 18:13:27
guarda che il turn over è gia stato deciso con la stabilità