Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: ahhhhh 23/12/2014 21:16:56
QUANTE PUTTANATE DIO SANTO VI PREGO SMETTETELA DI DIRE IDIOZIE MA CI RENDIAMO CONTO DI COSA STATE A SCRIVERE? i p4 devono partire per forza diretti no che partono prima gli altri e poi i p4 no mi dispiace si è perso il nume della ragione...e a fattor comune scorre il 208 prima...NON DICO ALTRO A BUON INTENDITORE... MA BASTA ERESIE VI PREGO

Da: X ahhhhh 23/12/2014 21:18:24
sanno più del dap cosa vuoi farci??? ahahahahah assurdo davvero come dici tu

Da: vfp4 pp 23/12/2014 21:22:13
Qualquadra non rispondi? Illuminaci, dacci una spiegazione e fammi capire perk nn è stata aggiunta la norma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! solo i cazzi vostri vi siete visti bravi bravi

Da: x vfp4 pp 23/12/2014 21:26:20
stai tranquillo che quello che dicono loro non può essere fatto è anticostituzionale e andrebbe contro norme specifiche e inoltre parte prima il concorso in atto ossia il 208 nn badare a quello che si scriver qui perchè il 98% sono davvero eresie allo stato puro

Da: qualquadra non cosa 23/12/2014 21:36:09
Oh calma eh. L'amministrazione farà quello che è più giusto fare, e se non vi richiamano non è di certo colpa mia! Statti calmo che qua non stiamo al mercato! Noi abbiamo solo chiesto l'interpretazione autentica, poi di quello che fa l'amministrazione con voi, a me non interessa perché là bocca non ce ne possiamo mettere! Ti hanno detto che vi serve una norma specifica? Bene! Fatela fare!

Da: ahhhhh 23/12/2014 21:39:06
ahahahahahahahahahaah vi giuro mi fate sentire male.. il dap è un bancomat che fa le cose a richiesta ora e anche richiesta ''vostra'' nono vabbe! lo dico qui preparatevi che qualcuno si frà male in questi concorsi ci saranno inv nel 208 pochi ma anche il 170 non parte tutto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: qualquadra non cosa 23/12/2014 21:41:58
Ecco, diglielo va! boooo questi non stanno bene con la testa!

Da: per qualquadra 23/12/2014 21:43:44
Sa tt lui se se

Da: vfp4 pp 23/12/2014 21:47:52
dovevate chiedere l'assunzione di tutti e anche il nostro rientro invece avete fatto tt solo x voi. Tranq ke la norma la faremo fare e ve la metteremo nel culo

Da: qualquadra non cosa 23/12/2014 21:51:28
Allora non ci capiamo! Fate quello che cazzo volete, se siete così bravi da dare ordini ad un amministrazione..........che dire! Complimenti! Che poi nessuno sta dicendo che non vi richiamano, solo tu l'hai detto e insisti con questa parola!

Da: x vfp4 pp 23/12/2014 22:33:17
Perché tu hai pensato ai cazzi nostri quando sei partito o te ne sei sbattuto le palle? Quindi taci fai più bella figura

Da: x tutti 23/12/2014 23:21:58
raga se sapete il numero dei rinunciatari e qll ke hanno vintopds scrivetelo qui ke e utile x tutti..grz

Da: vfp4 pp 23/12/2014 23:35:58
ma infatti a me di voi nn m interessava un cazzo perk io sono più alto di voi in graduatoria e prima di voi devo partire io diretto, ma po ki cazzo ti ha interpellato a te? sta zitto ke pur ai pesci fai ridere. pure a voi dovevo pensare? ma io penso ai caxzi miei e al p4, e sono tale prk l ho meritato piu di voi e non ci fermerete

Da: x tutti 23/12/2014 23:49:12
cmq calma raga

Da: qualquadra non cosa 23/12/2014 23:55:31
Sei malato! Non risponderò più alle tue provocazioni, parla pure quanto ti pare!
Ciao va

Da: un 24/12/2014 00:13:18
x vfp4pp ma perchè ti agiti a te non interessa la norma ,adesso perchè un utente ha scritto qualcosa tu subito ci credi. E' stata fatta una legge che lo scorrimento riguarda anche il concorso bandito nel 2012 e indetto per il 2013. Che norma devono fare,tu fai parte di quel concorso e il problema non sussiste,rientri. Come vado dicendo e ripeto le stesse cose il problema è se c'è la copertura per tutti. Leggo spesso dichiarazioni ''il dap sa cosa fare'' ,ma cosa vuol dire? per ora non interessa i vfp4 ma interessa su cosa farà il dap,sempre nel rispetto della legge. In certi casi qualche amministrazione proprio perchè sapeva cosa fare ,ha perso delle cause. Poi leggo la graduatoria è in lavorazione,oh quando l'anno scorso si telefonava al dap (e ancora dovevano partire i vfp4) per sapere se c'era qualche possibbilità di scorrimento,seconda aliquota,la risposta era '' il vostro concorso ormai è chiuso ,stiamo parlando nov 2013-genn2014. Queste erano le risposte date,adesso il vostro è in lavorazione. Ma quando si può vedere questa benedetta graduatoria,apparsa sul sito di un sindacato(senza data) e poi scomparsa. In pds è uscita in modo ufficiale la graduatoria ,ma perchè non viene pubblicato il decreto di approvazione del concorso 260 si può vedere ufficialmente quel''entro il 31/ottobre''. Ma anche per voi del 260 mi sembra giusto sapere ufficialmente e non per via ........il posto che si occupa.E' questione di trasparenza

Da: un 24/12/2014 00:34:12
In base a quello che ha pubblicato un utente facendo riferimento al centro studi del senato ,riporto: personale del Corpo di polizia penitenziaria, la cui assunzione è stata
autorizzata dal medesimo decreto-legge n. 90 del 2014 per quanto riguarda
l'anno 2014 (articolo 3, comma 3-quinquies), utilizzando i fondi di cui alla
citata legge finanziaria 2014 e per quanto riguarda il 2015 (articolo 3, comma
3-sexies) nell'ambito delle autorizzazioni già previste dal citato articolo 66,
comma 9-bis, del decreto-legge n. 112 del 2008, utilizzando le graduatorie dei
concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; Perchè il centro studia scrive:utilizzando le graduatorie dei
concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; Quando nel dl 90 vi è scritto concorsi indetti per il 2013 e approvate entro il 31/10/2014. Cioè il ''per'' diventa ''nel'' e il 31/10/2014 diventa nel 2014.Ma l'hanno letto il dl 90?

Da: X un 24/12/2014 01:28:41
Nn ho più pareo x spiegare quanto sei ridicolo ora ne sai anche più di quelli al senato e di chi fa le leggi???
Avevi detto che nn scrivevi più su qst forum e allora ma vattene va che non capisci nnt

Da: un 24/12/2014 12:56:19
Sarò ridicolo per te (ma perchè non scrivi nel forum 260) Ti ho invitato a postare il tuo parere,ma non lo fai. Centro studi senato:''utilizzando le graduatorie dei
concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014'' - dl 90: ''concorsi indetti per il 2013 e approvate entro il 31/10/2014''. Se per te è ridicolo l'osservazione fatta nel precedente post,significa che come cervello sei proprio limitato. Visto che sei bravo , per un giudice amministrativo cosa conta il dl 90 legge di stato o quanto scritto dal centro studi? A livello personale penso che un avvocato depositi presso il tribunale LA LEGGE

Da: AspiranteP.P. 24/12/2014 13:27:18
Per Un
Scusa ma perché parli di ricorso?

Da: palestro 24/12/2014 13:35:59
aspirante, da quel che ho capito ha paura che se scorre prima il 208 lui non parte, e quindi difenderà i suoi interessi, è un suo diritto in fondo, prima di fasciarsi la testa magari si dovrebbe aspettare il dap e quello che deciderà, l'ufficialità dei posti etc..

io la penso come qualquadra, e cioè che c'è un motivo se questa legge è passata,e che l'amministrazione viene ascoltata dal governo prima di far approvare una legge (vedi la gdf che con il parere contrario dell amministrazione non è passato nemmeno mezzo emendamento). quindi i soldi per tutti ci saranno, non sta a me decidere da dove saranno presi ma ci saranno.
però ognuno è libero di pensarla come vuole, e ci mancherebbe altro.

prima di fare questi discorsi aspetterei il dpcm comunque.

Da: x palestroo 24/12/2014 13:48:04
Nel dpcm saranno autorizzate solo le assunzioni derivanti dal turn over ( quindi al massimo 500 ) , non credo si possano fare molti calcoli sul dpcm vista la situazione che si è venuta a creare

Da: AspiranteP.P. 24/12/2014 13:49:57
Per palestro,
la mia domanda infatti è venuta dopo aver fatto il tuo stesso ragionamento. Non bisogna dar retta a chi dice che parte solo il 260 e basta. Ad oggi non è stato deciso nulla ancora. Se la legge prevede lo scorrimento delle due grad. faranno in modo di applicarla. Come più volte ho detto, non bisogna credere che il dap sia il mostro brutto e cattivo. Se riescono ad assumere 3000 persone fanno felici tutti e a loro non cambia nulla. Quindi perché non dovrebbero far in modo di far scorrere anche il 170. La legge c'è, se è passata vuol dire che i fondi ci sono oppure si possono trovare, bisogna solo attuarla. Certo io non credo sinceramente a quelli che dicono che a marzo partiamo tutti, nel senso che non credo che i soldi verranno messi a disposizione tutti subito, magari è una cosa che richiederà del tempo, ma penso che si farà, proprio perché voglio pensare che quando fanno una cosa la fanno con coscienza (parlamento e dap).

Da: palestro 24/12/2014 13:52:27
ma non è detto, potrebbero esserci anche qelle comprensive di fondo incrementale, come è stato per quello di settembre del 208.

oppure potrebbero farne uscire due, uno con il turn-over ordinario e uno per il fondo incrementale, oppure un solo dpcm con due capitoli diversi....
possono fare qualsiasi cosa, noi non lo possiamo sapere.
magari la precedenza viene data al 170 e il problema non si pone proprio.
se non c'era la possibilità,o la volontà, la legge NON passava.

Da: palestro 24/12/2014 13:55:15
aspirante è probabile che ci vorrà tempo. ma stiamo qui la vigilia di natale a fare gli indovini ha senso? aspettiamo.

il lavoro sulla graduatoria va avanti comunque, ho ricominciato da capo e ho quasi finito, i numeri sono diversi ma non troppo da quelli che ho dato tempo fa. appena ho finito posto.

Da: ASS. -banned!- 24/12/2014 13:56:10
Andate tutti a riposare! Ahahahahahaha

Da: x palestroo 24/12/2014 14:08:37
il fondo incrementale ,visto che non riusciamo a trovarlo da nessuna parte , meglio andarci cauti. A mio parere non è obbligatorio utilizzarlo per le assunzioni di agenti, l' amministrazione spende quel fondo come meglio ritiene opportuno ( vedesi cosa è successo al concorso 170 ). Stessa cosa per i fondi expo... per noi non c'è nessun fondo straordinario di quel tipo, altrimenti lo avremmo trovato in qualche tabella. Attualmente "per legge" entrambi i concorsi devono scorrere con ifondi messi a disposizione per il 2015. Stop. Ragioniamo su cose concrete, a metà gennaio sapremo il totale di tutti quelli che hanno cessato servizio nel 2014, tra pensioni , decessi ecc... e su quel numero possiamo fare un bel ragionamento concreto.

Da: 170 24/12/2014 14:18:29
Ha ragione un

Da: palestro 24/12/2014 14:20:43
ma come non lo trovi, è sulla legge di stabilità 2014.
il dubbio non è se esiste o no, quello c'è tutti gli anni e viene applicato quasi sempre per gli agenti (tranne purtroppo al 170).
il dubbio è se i soldi bastano o no. e come utilizzeranno quelli che ci sono.

fino a gennaio non lo potremo sapere!

a breve metto i numeri coi vincitori degli altri concorsi, per chi è interessato.

Da: un 24/12/2014 14:45:05
e non pensare che usando un nick su un forum rimani anonimo,sei rintracciabile lo stesso ,ma siccome mi hai chiesto scusa e non voglio farti perdere l'opportunità di un lavoro ,mi sono fermato. Ricordati che mi hai accusato di aver fatto certe affermazioni,poi smentite da te con quel scusa. Eri passibile di una querela ,non l'ho fatta ,perchè in caso di condanna ti potevi dimenticare il posto in p.p. Il tuo post l'ho fatto leggere ad un amico che lavora come praticante in uno studio che si occupa di penale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ahhhhh	23/12/2014 21:16:56
QUANTE PUTTANATE DIO SANTO VI PREGO SMETTETELA DI DIRE IDIOZIE MA CI RENDIAMO CONTO DI COSA STATE A SCRIVERE? i p4 devono partire per forza diretti no che partono prima gli altri e poi i p4 no mi dispiace si è perso il nume della ragione...e a fattor comune scorre il 208 prima...NON DICO ALTRO A BUON INTENDITORE... MA BASTA ERESIE VI PREGO

Da: X ahhhhh	23/12/2014 21:18:24
sanno più del dap cosa vuoi farci??? ahahahahah assurdo davvero come dici tu

Da: vfp4 pp	23/12/2014 21:22:13
Qualquadra non rispondi? Illuminaci, dacci una spiegazione e fammi capire perk nn è stata aggiunta la norma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! solo i cazzi vostri vi siete visti bravi bravi

Da: x vfp4 pp	23/12/2014 21:26:20
stai tranquillo che quello che dicono loro non può essere fatto è anticostituzionale e andrebbe contro norme specifiche e inoltre parte prima il concorso in atto ossia il 208 nn badare a quello che si scriver qui perchè il 98% sono davvero eresie allo stato puro

Da: qualquadra non cosa	23/12/2014 21:36:09
Oh calma eh. L'amministrazione farà quello che è più giusto fare, e se non vi richiamano non è di certo colpa mia! Statti calmo che qua non stiamo al mercato! Noi abbiamo solo chiesto l'interpretazione autentica, poi di quello che fa l'amministrazione con voi, a me non interessa perché là bocca non ce ne possiamo mettere! Ti hanno detto che vi serve una norma specifica? Bene! Fatela fare!

Da: ahhhhh	23/12/2014 21:39:06
ahahahahahahahahahaah vi giuro mi fate sentire male.. il dap è un bancomat che fa le cose a richiesta ora e anche richiesta ''vostra'' nono vabbe! lo dico qui preparatevi che qualcuno si frà male in questi concorsi ci saranno inv nel 208 pochi ma anche il 170 non parte tutto

Da: qualquadra non cosa	23/12/2014 21:41:58
Ecco, diglielo va! boooo questi non stanno bene con la testa!

Da: vfp4 pp	23/12/2014 21:47:52
dovevate chiedere l'assunzione di tutti e anche il nostro rientro invece avete fatto tt solo x voi. Tranq ke la norma la faremo fare e ve la metteremo nel culo

Da: qualquadra non cosa	23/12/2014 21:51:28
Allora non ci capiamo! Fate quello che cazzo volete, se siete così bravi da dare ordini ad un amministrazione..........che dire! Complimenti! Che poi nessuno sta dicendo che non vi richiamano, solo tu l'hai detto e insisti con questa parola!

Da: x vfp4 pp	23/12/2014 22:33:17
Perché tu hai pensato ai cazzi nostri quando sei partito o te ne sei sbattuto le palle? Quindi taci fai più bella figura

Da: x tutti	23/12/2014 23:21:58
raga se sapete il numero dei rinunciatari e qll ke hanno vintopds scrivetelo qui ke e utile x tutti..grz

Da: vfp4 pp	23/12/2014 23:35:58
ma infatti a me di voi nn m interessava un cazzo perk io sono più alto di voi in graduatoria e prima di voi devo partire io diretto, ma po ki cazzo ti ha interpellato a te? sta zitto ke pur ai pesci fai ridere. pure a voi dovevo pensare? ma io penso ai caxzi miei e al p4, e sono tale prk l ho meritato piu di voi e non ci fermerete

Da: qualquadra non cosa	23/12/2014 23:55:31
Sei malato! Non risponderò più alle tue provocazioni, parla pure quanto ti pare! Ciao va

Da: un	24/12/2014 00:13:18
x vfp4pp ma perchè ti agiti a te non interessa la norma ,adesso perchè un utente ha scritto qualcosa tu subito ci credi. E' stata fatta una legge che lo scorrimento riguarda anche il concorso bandito nel 2012 e indetto per il 2013. Che norma devono fare,tu fai parte di quel concorso e il problema non sussiste,rientri. Come vado dicendo e ripeto le stesse cose il problema è se c'è la copertura per tutti. Leggo spesso dichiarazioni ''il dap sa cosa fare'' ,ma cosa vuol dire? per ora non interessa i vfp4 ma interessa su cosa farà il dap,sempre nel rispetto della legge. In certi casi qualche amministrazione proprio perchè sapeva cosa fare ,ha perso delle cause. Poi leggo la graduatoria è in lavorazione,oh quando l'anno scorso si telefonava al dap (e ancora dovevano partire i vfp4) per sapere se c'era qualche possibbilità di scorrimento,seconda aliquota,la risposta era '' il vostro concorso ormai è chiuso ,stiamo parlando nov 2013-genn2014. Queste erano le risposte date,adesso il vostro è in lavorazione. Ma quando si può vedere questa benedetta graduatoria,apparsa sul sito di un sindacato(senza data) e poi scomparsa. In pds è uscita in modo ufficiale la graduatoria ,ma perchè non viene pubblicato il decreto di approvazione del concorso 260 si può vedere ufficialmente quel''entro il 31/ottobre''. Ma anche per voi del 260 mi sembra giusto sapere ufficialmente e non per via ........il posto che si occupa.E' questione di trasparenza

Da: un	24/12/2014 00:34:12
In base a quello che ha pubblicato un utente facendo riferimento al centro studi del senato ,riporto: personale del Corpo di polizia penitenziaria, la cui assunzione è stata autorizzata dal medesimo decreto-legge n. 90 del 2014 per quanto riguarda l'anno 2014 (articolo 3, comma 3-quinquies), utilizzando i fondi di cui alla citata legge finanziaria 2014 e per quanto riguarda il 2015 (articolo 3, comma 3-sexies) nell'ambito delle autorizzazioni già previste dal citato articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge n. 112 del 2008, utilizzando le graduatorie dei concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; Perchè il centro studia scrive:utilizzando le graduatorie dei concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; Quando nel dl 90 vi è scritto concorsi indetti per il 2013 e approvate entro il 31/10/2014. Cioè il ''per'' diventa ''nel'' e il 31/10/2014 diventa nel 2014.Ma l'hanno letto il dl 90?

Da: X un	24/12/2014 01:28:41
Nn ho più pareo x spiegare quanto sei ridicolo ora ne sai anche più di quelli al senato e di chi fa le leggi??? Avevi detto che nn scrivevi più su qst forum e allora ma vattene va che non capisci nnt

Da: un	24/12/2014 12:56:19
Sarò ridicolo per te (ma perchè non scrivi nel forum 260) Ti ho invitato a postare il tuo parere,ma non lo fai. Centro studi senato:''utilizzando le graduatorie dei concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014'' - dl 90: ''concorsi indetti per il 2013 e approvate entro il 31/10/2014''. Se per te è ridicolo l'osservazione fatta nel precedente post,significa che come cervello sei proprio limitato. Visto che sei bravo , per un giudice amministrativo cosa conta il dl 90 legge di stato o quanto scritto dal centro studi? A livello personale penso che un avvocato depositi presso il tribunale LA LEGGE

Da: AspiranteP.P.	24/12/2014 13:27:18
Per Un Scusa ma perché parli di ricorso?

Da: palestro	24/12/2014 13:35:59
aspirante, da quel che ho capito ha paura che se scorre prima il 208 lui non parte, e quindi difenderà i suoi interessi, è un suo diritto in fondo, prima di fasciarsi la testa magari si dovrebbe aspettare il dap e quello che deciderà, l'ufficialità dei posti etc.. io la penso come qualquadra, e cioè che c'è un motivo se questa legge è passata,e che l'amministrazione viene ascoltata dal governo prima di far approvare una legge (vedi la gdf che con il parere contrario dell amministrazione non è passato nemmeno mezzo emendamento). quindi i soldi per tutti ci saranno, non sta a me decidere da dove saranno presi ma ci saranno. però ognuno è libero di pensarla come vuole, e ci mancherebbe altro. prima di fare questi discorsi aspetterei il dpcm comunque.

Da: x palestroo	24/12/2014 13:48:04
Nel dpcm saranno autorizzate solo le assunzioni derivanti dal turn over ( quindi al massimo 500 ) , non credo si possano fare molti calcoli sul dpcm vista la situazione che si è venuta a creare

Da: AspiranteP.P.	24/12/2014 13:49:57
Per palestro, la mia domanda infatti è venuta dopo aver fatto il tuo stesso ragionamento. Non bisogna dar retta a chi dice che parte solo il 260 e basta. Ad oggi non è stato deciso nulla ancora. Se la legge prevede lo scorrimento delle due grad. faranno in modo di applicarla. Come più volte ho detto, non bisogna credere che il dap sia il mostro brutto e cattivo. Se riescono ad assumere 3000 persone fanno felici tutti e a loro non cambia nulla. Quindi perché non dovrebbero far in modo di far scorrere anche il 170. La legge c'è, se è passata vuol dire che i fondi ci sono oppure si possono trovare, bisogna solo attuarla. Certo io non credo sinceramente a quelli che dicono che a marzo partiamo tutti, nel senso che non credo che i soldi verranno messi a disposizione tutti subito, magari è una cosa che richiederà del tempo, ma penso che si farà, proprio perché voglio pensare che quando fanno una cosa la fanno con coscienza (parlamento e dap).

Da: palestro	24/12/2014 13:52:27
ma non è detto, potrebbero esserci anche qelle comprensive di fondo incrementale, come è stato per quello di settembre del 208. oppure potrebbero farne uscire due, uno con il turn-over ordinario e uno per il fondo incrementale, oppure un solo dpcm con due capitoli diversi.... possono fare qualsiasi cosa, noi non lo possiamo sapere. magari la precedenza viene data al 170 e il problema non si pone proprio. se non c'era la possibilità,o la volontà, la legge NON passava.

Da: palestro	24/12/2014 13:55:15
aspirante è probabile che ci vorrà tempo. ma stiamo qui la vigilia di natale a fare gli indovini ha senso? aspettiamo. il lavoro sulla graduatoria va avanti comunque, ho ricominciato da capo e ho quasi finito, i numeri sono diversi ma non troppo da quelli che ho dato tempo fa. appena ho finito posto.

Da: ASS. -banned!-	24/12/2014 13:56:10
Andate tutti a riposare! Ahahahahahaha

Da: x palestroo	24/12/2014 14:08:37
il fondo incrementale ,visto che non riusciamo a trovarlo da nessuna parte , meglio andarci cauti. A mio parere non è obbligatorio utilizzarlo per le assunzioni di agenti, l' amministrazione spende quel fondo come meglio ritiene opportuno ( vedesi cosa è successo al concorso 170 ). Stessa cosa per i fondi expo... per noi non c'è nessun fondo straordinario di quel tipo, altrimenti lo avremmo trovato in qualche tabella. Attualmente "per legge" entrambi i concorsi devono scorrere con ifondi messi a disposizione per il 2015. Stop. Ragioniamo su cose concrete, a metà gennaio sapremo il totale di tutti quelli che hanno cessato servizio nel 2014, tra pensioni , decessi ecc... e su quel numero possiamo fare un bel ragionamento concreto.

Da: palestro	24/12/2014 14:20:43
ma come non lo trovi, è sulla legge di stabilità 2014. il dubbio non è se esiste o no, quello c'è tutti gli anni e viene applicato quasi sempre per gli agenti (tranne purtroppo al 170). il dubbio è se i soldi bastano o no. e come utilizzeranno quelli che ci sono. fino a gennaio non lo potremo sapere! a breve metto i numeri coi vincitori degli altri concorsi, per chi è interessato.

Da: un	24/12/2014 14:45:05
e non pensare che usando un nick su un forum rimani anonimo,sei rintracciabile lo stesso ,ma siccome mi hai chiesto scusa e non voglio farti perdere l'opportunità di un lavoro ,mi sono fermato. Ricordati che mi hai accusato di aver fatto certe affermazioni,poi smentite da te con quel scusa. Eri passibile di una querela ,non l'ho fatta ,perchè in caso di condanna ti potevi dimenticare il posto in p.p. Il tuo post l'ho fatto leggere ad un amico che lavora come praticante in uno studio che si occupa di penale.