Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: 170 26/12/2014 21:35:47
Nn ti ho capito mah

Da: ansioso 26/12/2014 21:58:55
Il 170 ha sempre fatto parte del dl 90 e questo non lo dico io ma l artefice che ha fatto questa legge. Siccome la legge è stata interpretata male dal dap e altri ha dovuto specificare. Quindi il famoso anche che continuate a dire che è solo un aggiunta in realtà non è altro che la specificazione che anche se i concorsi sono stati banditi in anno diverso in questo caso 2012 conta il suo iter. Quindi rientrano tutti i concorsi che hanno eseguito il loro iter nel 2013 con graduatoria approvata entro il 31 ottobre 2014

Da: ansioso 26/12/2014 22:03:39
Quindi 260 siete voi l aggiunta no noi. Non vi applicate a dare interpretazioni alla legge lasciate che lo faccia chi ne capisce più di voi. Ribadisco anche non sta per aggiunta ma per specificare quello che ho detto prima. E questo non lo dico io

Da: xaiaiaiai 26/12/2014 22:09:22
e quindi non rientra i 260 ,perchè l'iter se fatto nel 2014.questo vuoi dire.

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 22:12:45
Ribadisco che l'onorevole Lauricella ha fatto approvare l'interpretazione AUTENTICA, ma ciò non toglie che lo scorrimento vale sia per il 170 che per il 260!

Da: AL 26/12/2014 22:15:30
UN puoi essere più chiaro per noi del 170 si parte si o no..................................

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per qualquadra 26/12/2014 22:17:46
chiarisci la situazione dei vfp4 per piacere....chi scorre prima dei due concorsi?

Da: ansioso 26/12/2014 22:19:32
Sto dicendo solo come sono andate le cose riguardo al dl90 e le varie interpretazioni. Altrimenti per quale motivo avrebbero approvato questa modifica mi pare ovvio che se colui che ha fatto la legge dice vicino a tizio guarda che non hai capito un cazzo la legge deve essere interpretata così non come dici tu. Poi se rientra o meno adesso anche il 260 onestamente non lo so..ma da quello che leggo e sento dire mi pare di capire che valga per entrambi.

Da: ansioso 26/12/2014 22:26:52
Al non se lo crea il 260 il problema che va a interpretazione te lo crei tu che è scritto in maniera palese concorso bandito 2012 e indetto 2013 non potevano scrivere 170 44

Da: xaiaiaiai 26/12/2014 22:57:46
x p.p. come mai stai cambiando opinione su turn overr ,fai penzare che non rientrano tutti ,prima non la pensavi così

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 23:06:28
x qualquadra io non posso chiarire la situazione p4 interforze perché non so come intende agire il DAP, per quanto riguardo lo scorrimento invece confermo che vale per entrambi, al massimo a noi è stata aggiunta l'interpretazione autentica, ma per altro........è difficile prevedere le mosse. Consiglio di aspettare il dpcm che esce a fine gennaio!

Da: Per qualquadra 26/12/2014 23:09:44
Va data la precedenza ai vfp4,chi ha fatto meglio in graduatoria,come nel nuovo per quelli del 260 avranno precedenza i migliori 190-200-250-300 non sta a me dirlo dipende da quanti assumono.E' un fatto meritocratico!Se scorrimento sarà,si deve iniziare dai VFP4.

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 23:10:38
Per quanto riguarda la precedenza io non lo so! Al momento sappiamo solo che l'emendamento per dare precedenza al 260 è stato rigettato (e qui ancora mi chiedo il perché è stato fatto quell'emendamento se, come dicono alcuni, è sicuro che partono prima loro), quindi qua si ritorna alla sentenza della PA (precedenza ai concorsi più anziani) (ma molti, sempre gli stessi, dicono che non vale) bo!! Attendiamo aggiornamenti!
Appena passano le festività farò una telefonata al DAP e vedremo cosa sparano dalla cornetta telefonica!

Da: Per qualquadra 26/12/2014 23:13:58
va data precendenza ai vfp4,come non lo sai?Vieni prima tu o i vfp4?Boh

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 23:15:20
Guarda ti dirò, io ho fatto un paio di telefonate ad alcune sigle sindacali, alcune danno per scontato il vostro rientro, altre dicono che serve una norma specifica affinché possa accadere ciò. Io purtroppo non lavoro al DAP e ne posso entrare nelle loro menti per capire PERCHÈ dicono ciò.
Per meritocrazia, certo, tocca a voi partire in primis, ma.......
Ricordate l'articolo di Meteo carcere o come si chiama? Parlava dei ricorsi p4. (perché questi dovrebbero fare un ricorso a scorrimento approvato?)
Mi dispiace ma non so rispondere alle tue domande. Troppi perché e 0 risposte!

Da: xaiaiaiai 26/12/2014 23:19:09
ma non lavete capito secondo me UN pensa che l'articolo 3 comma3bis parla al plurale forze polizia il 3 sexies indica polizia penitenziaria,lastabilità interpreta in base a 3bis. La polizia si è svolto nel 2013 e anche polizia penitenziaria e indetto per 2013 sono tutti e due polizia e polizia penitenziaria.

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 23:19:42
Io lo so, per logica dovrebbe andar così.
Ma noi siamo estranei a molte cose burocratiche! Quindi evitiamo attacchi personali perché non sono di certo io la persona da attaccare, anzi.
Io e altri 8 abbiamo solo provveduto a portare la nostra causa a Montecitorio, dal diretto interessato! Quindi keep calm please

Da: xaiaiaiai 26/12/2014 23:37:27
si ma in questo caso se è vero chevale per i 170 la colpa non è di chiandato a roma,ma di chi non ha intepreto bene il 3bis.

Da: Per qualquadra 26/12/2014 23:39:06
ripeto

Va data la precedenza ai vfp4,chi ha fatto meglio in graduatoria,come nel nuovo per quelli del 260 avranno precedenza i migliori 190-200-250-300 non sta a me dirlo dipende da quanti assumono.E' un fatto meritocratico!Se scorrimento sarà,si deve iniziare dai VFP4.

Da: xaiaiaiai 26/12/2014 23:41:14
arrivato la parola anche puo volere dire oltre la polizia 512 idon non vinc anche il concrso170 indetto per2013 bandito 2012 bisogna capire 3bis

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 23:42:05
Amen, non mi va di parlare con uno che ripete sempre le stesse cose senza capire. Convinto tu!

Da: AspirantePP 26/12/2014 23:48:57
Do il mio parere a te qualquadra sulla questione del perchè è stato respinto ciò che ci dava la priorità, per me è semplice, che senso ha dare priorità se la distanza di partenza dei due concorsi è divisa da pochi giorni o addirittura da nessun giorno visto che molti dicono che partiamo assieme, non avrebbe avuto senso ma non solo è stati respinto perchè fatto coi piedi e non specificava neanche il corpo di polizia se non erro quindi pensa te. Per quanto riguarda qualcuno che ha parlato dell''anche'', spiegatemi perchè Lauricella stesso ha detto che era un'aggiunta ma a parte questo, che bisogno c'era di mettere ''con graduatorie approvate entro il 31 ottobre 2014'' se la vostra graduatoria è stata approvata molto tempo prima? E poi guarda caso, perchè proprio 31 ottobre 2014 cioè quando è stata approvata la nostra? Raga, se dovete proprio dare un opinione datela in modo obiettivo, non guardando solo ciò che fa comodo a voi. Secondo me vi agitate e chiedete inutilmente, cioè facendo cosi o meglio, cercando di interpretare e dare spiegazioni su tutto vuol dire quasi mettervi allo stesso livello delle Amministrazioni o di chi certamente ne sa piu di tutti. Cioè secondo voi non sanno cosa fare? Secondo voi davvero avrebbero fatto approvare il vostro emendamento, sapendo che poi sarebbero rimasti fuori più di 400 inv? Interpretate, pensate e dite ciò che volete, il DAP non è stupido, sa cosa fare, e dubito fortemente che sia noi 260, che voi 170, alla fine dei conti, possiamo restarci male, e ve lo dice il primo preoccupato. Per me partiremo tutti, e se proprio tutti non riusciremo in un modo o nell'altro, ne resteranno fuori davvero pochi. La penso cosi.

Da: xaiaiaiai 26/12/2014 23:56:08
si ma leggi che a postato aspirante p.p. nel tuo forum

Da: qualquadra non cosa 26/12/2014 23:58:43
Giusto aspirante, infatti se ben ricordi ho sempre portato la tesi del "partire tutti e stesso corso".
Quanto riguarda il 31/10/2014 penso che questo dl è stato fatto molto con i piedi, perché se parliamo di concorso indetto per il 2013, allora parliamo del 170, ma se parliamo anche della data, allora parliamo di entrambi. Come al solito, anche a te dico 1000 domande ma 0 risposte!

Da: xaiaiaiai 27/12/2014 00:01:18
vedi che nel concorso 170 ne sono rimasti fuori forse 350,non 35.assai

Da: bauuuuuuuu 27/12/2014 00:12:55
Buon natale

Da: pippetto2 27/12/2014 00:22:48
ma un'altra domanda non ve la siete posta? perchè il dap non ha bandito un nuovo concorso? a mio avviso, penso che i posti che dovevano fare per un nuovo concorso li daranno in aggiunta al turnover. Detto ciò, io penso assumeranno entrambi i concorsi 170/260.

Da: AspiranteP.P. 27/12/2014 00:30:06
Il nuovo concorso non è stato fatto perché il dl90 dice che le assunzioni del 2015 si devono fare per scorrimento. E se cmq dl90 non ci fosse stato e il concorso fosse uscito questo si sarebbe basato sui posti del turnover, che non si possono ufficializzare prima del 31 dicembre, ma che certamente il dap conosce già a ottobre/novembre. Perciò non puoi aggiungere i posti dell'eventuale concorso al turn over.

Da: xaiaiaiai 27/12/2014 00:30:22
ma non potevano fare na cosa più semplice articoli coma 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 . tutto complicato

Da: xaiaiaiai 27/12/2014 00:36:09
giusto asp p.p. e come dice, un,bastano i soldi per i 260 e 170,penso di no. perchè se vanno 800 in pensione ,prendono 400.qui siemo na marea fra 260 e 170

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ansioso	26/12/2014 21:58:55
Il 170 ha sempre fatto parte del dl 90 e questo non lo dico io ma l artefice che ha fatto questa legge. Siccome la legge è stata interpretata male dal dap e altri ha dovuto specificare. Quindi il famoso anche che continuate a dire che è solo un aggiunta in realtà non è altro che la specificazione che anche se i concorsi sono stati banditi in anno diverso in questo caso 2012 conta il suo iter. Quindi rientrano tutti i concorsi che hanno eseguito il loro iter nel 2013 con graduatoria approvata entro il 31 ottobre 2014

Da: ansioso	26/12/2014 22:03:39
Quindi 260 siete voi l aggiunta no noi. Non vi applicate a dare interpretazioni alla legge lasciate che lo faccia chi ne capisce più di voi. Ribadisco anche non sta per aggiunta ma per specificare quello che ho detto prima. E questo non lo dico io

Da: xaiaiaiai	26/12/2014 22:09:22
e quindi non rientra i 260 ,perchè l'iter se fatto nel 2014.questo vuoi dire.

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 22:12:45
Ribadisco che l'onorevole Lauricella ha fatto approvare l'interpretazione AUTENTICA, ma ciò non toglie che lo scorrimento vale sia per il 170 che per il 260!

Da: AL	26/12/2014 22:15:30
UN puoi essere più chiaro per noi del 170 si parte si o no..................................

Da: Per qualquadra	26/12/2014 22:17:46
chiarisci la situazione dei vfp4 per piacere....chi scorre prima dei due concorsi?

Da: ansioso	26/12/2014 22:19:32
Sto dicendo solo come sono andate le cose riguardo al dl90 e le varie interpretazioni. Altrimenti per quale motivo avrebbero approvato questa modifica mi pare ovvio che se colui che ha fatto la legge dice vicino a tizio guarda che non hai capito un cazzo la legge deve essere interpretata così non come dici tu. Poi se rientra o meno adesso anche il 260 onestamente non lo so..ma da quello che leggo e sento dire mi pare di capire che valga per entrambi.

Da: ansioso	26/12/2014 22:26:52
Al non se lo crea il 260 il problema che va a interpretazione te lo crei tu che è scritto in maniera palese concorso bandito 2012 e indetto 2013 non potevano scrivere 170 44

Da: xaiaiaiai	26/12/2014 22:57:46
x p.p. come mai stai cambiando opinione su turn overr ,fai penzare che non rientrano tutti ,prima non la pensavi così

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 23:06:28
x qualquadra io non posso chiarire la situazione p4 interforze perché non so come intende agire il DAP, per quanto riguardo lo scorrimento invece confermo che vale per entrambi, al massimo a noi è stata aggiunta l'interpretazione autentica, ma per altro........è difficile prevedere le mosse. Consiglio di aspettare il dpcm che esce a fine gennaio!

Da: Per qualquadra	26/12/2014 23:09:44
Va data la precedenza ai vfp4,chi ha fatto meglio in graduatoria,come nel nuovo per quelli del 260 avranno precedenza i migliori 190-200-250-300 non sta a me dirlo dipende da quanti assumono.E' un fatto meritocratico!Se scorrimento sarà,si deve iniziare dai VFP4.

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 23:10:38
Per quanto riguarda la precedenza io non lo so! Al momento sappiamo solo che l'emendamento per dare precedenza al 260 è stato rigettato (e qui ancora mi chiedo il perché è stato fatto quell'emendamento se, come dicono alcuni, è sicuro che partono prima loro), quindi qua si ritorna alla sentenza della PA (precedenza ai concorsi più anziani) (ma molti, sempre gli stessi, dicono che non vale) bo!! Attendiamo aggiornamenti! Appena passano le festività farò una telefonata al DAP e vedremo cosa sparano dalla cornetta telefonica!

Da: Per qualquadra	26/12/2014 23:13:58
va data precendenza ai vfp4,come non lo sai?Vieni prima tu o i vfp4?Boh

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 23:15:20
Guarda ti dirò, io ho fatto un paio di telefonate ad alcune sigle sindacali, alcune danno per scontato il vostro rientro, altre dicono che serve una norma specifica affinché possa accadere ciò. Io purtroppo non lavoro al DAP e ne posso entrare nelle loro menti per capire PERCHÈ dicono ciò. Per meritocrazia, certo, tocca a voi partire in primis, ma....... Ricordate l'articolo di Meteo carcere o come si chiama? Parlava dei ricorsi p4. (perché questi dovrebbero fare un ricorso a scorrimento approvato?) Mi dispiace ma non so rispondere alle tue domande. Troppi perché e 0 risposte!

Da: xaiaiaiai	26/12/2014 23:19:09
ma non lavete capito secondo me UN pensa che l'articolo 3 comma3bis parla al plurale forze polizia il 3 sexies indica polizia penitenziaria,lastabilità interpreta in base a 3bis. La polizia si è svolto nel 2013 e anche polizia penitenziaria e indetto per 2013 sono tutti e due polizia e polizia penitenziaria.

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 23:19:42
Io lo so, per logica dovrebbe andar così. Ma noi siamo estranei a molte cose burocratiche! Quindi evitiamo attacchi personali perché non sono di certo io la persona da attaccare, anzi. Io e altri 8 abbiamo solo provveduto a portare la nostra causa a Montecitorio, dal diretto interessato! Quindi keep calm please

Da: xaiaiaiai	26/12/2014 23:37:27
si ma in questo caso se è vero chevale per i 170 la colpa non è di chiandato a roma,ma di chi non ha intepreto bene il 3bis.

Da: Per qualquadra	26/12/2014 23:39:06
ripeto Va data la precedenza ai vfp4,chi ha fatto meglio in graduatoria,come nel nuovo per quelli del 260 avranno precedenza i migliori 190-200-250-300 non sta a me dirlo dipende da quanti assumono.E' un fatto meritocratico!Se scorrimento sarà,si deve iniziare dai VFP4.

Da: xaiaiaiai	26/12/2014 23:41:14
arrivato la parola anche puo volere dire oltre la polizia 512 idon non vinc anche il concrso170 indetto per2013 bandito 2012 bisogna capire 3bis

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 23:42:05
Amen, non mi va di parlare con uno che ripete sempre le stesse cose senza capire. Convinto tu!

Da: AspirantePP	26/12/2014 23:48:57
Do il mio parere a te qualquadra sulla questione del perchè è stato respinto ciò che ci dava la priorità, per me è semplice, che senso ha dare priorità se la distanza di partenza dei due concorsi è divisa da pochi giorni o addirittura da nessun giorno visto che molti dicono che partiamo assieme, non avrebbe avuto senso ma non solo è stati respinto perchè fatto coi piedi e non specificava neanche il corpo di polizia se non erro quindi pensa te. Per quanto riguarda qualcuno che ha parlato dell''anche'', spiegatemi perchè Lauricella stesso ha detto che era un'aggiunta ma a parte questo, che bisogno c'era di mettere ''con graduatorie approvate entro il 31 ottobre 2014'' se la vostra graduatoria è stata approvata molto tempo prima? E poi guarda caso, perchè proprio 31 ottobre 2014 cioè quando è stata approvata la nostra? Raga, se dovete proprio dare un opinione datela in modo obiettivo, non guardando solo ciò che fa comodo a voi. Secondo me vi agitate e chiedete inutilmente, cioè facendo cosi o meglio, cercando di interpretare e dare spiegazioni su tutto vuol dire quasi mettervi allo stesso livello delle Amministrazioni o di chi certamente ne sa piu di tutti. Cioè secondo voi non sanno cosa fare? Secondo voi davvero avrebbero fatto approvare il vostro emendamento, sapendo che poi sarebbero rimasti fuori più di 400 inv? Interpretate, pensate e dite ciò che volete, il DAP non è stupido, sa cosa fare, e dubito fortemente che sia noi 260, che voi 170, alla fine dei conti, possiamo restarci male, e ve lo dice il primo preoccupato. Per me partiremo tutti, e se proprio tutti non riusciremo in un modo o nell'altro, ne resteranno fuori davvero pochi. La penso cosi.

Da: xaiaiaiai	26/12/2014 23:56:08
si ma leggi che a postato aspirante p.p. nel tuo forum

Da: qualquadra non cosa	26/12/2014 23:58:43
Giusto aspirante, infatti se ben ricordi ho sempre portato la tesi del "partire tutti e stesso corso". Quanto riguarda il 31/10/2014 penso che questo dl è stato fatto molto con i piedi, perché se parliamo di concorso indetto per il 2013, allora parliamo del 170, ma se parliamo anche della data, allora parliamo di entrambi. Come al solito, anche a te dico 1000 domande ma 0 risposte!

Da: xaiaiaiai	27/12/2014 00:01:18
vedi che nel concorso 170 ne sono rimasti fuori forse 350,non 35.assai

Da: pippetto2	27/12/2014 00:22:48
ma un'altra domanda non ve la siete posta? perchè il dap non ha bandito un nuovo concorso? a mio avviso, penso che i posti che dovevano fare per un nuovo concorso li daranno in aggiunta al turnover. Detto ciò, io penso assumeranno entrambi i concorsi 170/260.

Da: AspiranteP.P.	27/12/2014 00:30:06
Il nuovo concorso non è stato fatto perché il dl90 dice che le assunzioni del 2015 si devono fare per scorrimento. E se cmq dl90 non ci fosse stato e il concorso fosse uscito questo si sarebbe basato sui posti del turnover, che non si possono ufficializzare prima del 31 dicembre, ma che certamente il dap conosce già a ottobre/novembre. Perciò non puoi aggiungere i posti dell'eventuale concorso al turn over.

Da: xaiaiaiai	27/12/2014 00:30:22
ma non potevano fare na cosa più semplice articoli coma 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 . tutto complicato

Da: xaiaiaiai	27/12/2014 00:36:09
giusto asp p.p. e come dice, un,bastano i soldi per i 260 e 170,penso di no. perchè se vanno 800 in pensione ,prendono 400.qui siemo na marea fra 260 e 170