Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: AspiranteP.P. 27/12/2014 00:36:14
Eh è l'Italia. Nel dl90 potevano indicare i concorsi per lo scorrimento con il numero dei posti e la data di pubblicazione sulla gazzetta e probabilmente avremmo avuto molti meno problemi. Ma se così fosse stato non ci sarebbe stato tanto da divertirsi no? Naturalmente sono sarcastico.

Da: AspiranteP.P. 27/12/2014 00:48:16
Per xaiaiaiai
attenzione io non dico che i soldi non bastano per tutti. Dico che ad oggi non sappiamo ancora i posti quanti sono a disposizione. Quindi basandomi solo sul dl90 se i pensionati sono 1200 allora con il solo turn over al 50% possiamo rientrare tutti, considerando che i vfp4 del 260 sono fuori dal conteggio del turn over. Il problema si pone se i pensionati sono meno, come si vocifera da qualche settimana. Io non condivido la posizione di chi dice che se il dl90 e l'emendamento lauricella sono passati vuol dire che ci sono i soldi per tutti. Non è cosi perché c'è la clausola che si riferisce al limite delle assunzioni secondo il turn over. Mettendo quella clausola loro si sono parati il sedere. Ragionando per assurdo se i pensionati sono 100, il dap deve, e dico deve, assumere 50 persone vfp4 a parte. Tutto il resto è accessorio, non sono tenuti a trovare soldi extra e se lo facessero sarebbe solo per assumere più personale e rimediare alla carenza di organico, non certamente perché ha paura dei nostri ricorsi. Quella clausola è una bella toppa.

Da: AspirantePP 27/12/2014 00:48:51
Scusate, ma si può sapere quanti inv 170 ATTUALMENTE restano fuori, o meglio, sono fuori? Io ho capito tipo 120 circa, è giusto o no?

Da: xaiaiaiai 27/12/2014 00:59:18
xaiaiaiai 27/12/2014 0.36.09
giusto asp p.p. e come dice, un,bastano i soldi per i 260 e 170,penso di no. perchè se vanno 800 in pensione ,prendono 400.qui siemo na marea fra 260 e 170
va bene forse diciamo la stessa cosa e lo diceanche un dipende da turn over,1200 pensionati fa 600 con turn overr maschi e femmine, qquanti siete voi mashi e femmine

Da: palestro 27/12/2014 01:09:02
ad oggi, i 170 rimasti inv sono 111 circa. compresi quelli che hanno partecipato al 260 e non sono prima aliquota.

Da: AspirantePP 27/12/2014 01:28:22
Se è cosi, siete davvero pochi, noi invece siamo circa 400. In tutto saremmo circa 500 persone. Con 1000 cessati dal servizio rientriamo tutto o quasi, se i numeri son questi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 27/12/2014 01:47:03
ciao ragazzi ho dato una lettura veloce ai post .Allora penso che rientriamo sia il concorso 260 e 170 come dice aspirante p.p.secondo me dipende dal turn over ,ma è stato detto tante volte ecco perchè dicevo a qualquadra ''meglio l'uovo oggi che la gallina domani'' Ma 111 e 400 sono maschi e donne? Mi pare difficile. Invece volevo chiedere a palestro,aspirante p.p. o a chiunque ne capisca qualcosa sul d.l 92 ,secondo voi cosa interpretate voi questo.Dal glossario emendamenti Nel corso della votazione degli emendamenti, taluni di essi possono risultare assorbiti (quando il significato dell'emendamento è compreso in quello più ampio di un altro emendamento già votato e approvato) o preclusi ( Nel corso della votazione degli emendamenti, taluni di essi possono risultare assorbiti (quando il significato dell'emendamento è compreso in quello più ampio di un altro emendamento già votato e approvato) o preclusi (quando l'emendamento confligge con emendamenti già approvati). Si ha infine la decadenza di un emendamento quando il proponente dello stesso non è presente al momento della sua votazione e nessun altro Senatore lo fa proprio.. Si ha infine la decadenza di un emendamento quando il proponente dello stesso non è presente al momento della sua votazione e nessun altro Senatore lo fa proprio. Perchè pongo questa domanda ,lo spiego. Nel dl 92 c'èun aumento della pianta organica di circa 220 unità,fu presentato un emendamento per l'assunzione di queste unità ,l'emendamento fu dichirato precluso (è riportato nel glossario Nel corso della votazione degli emendamenti, taluni di essi possono risultare assorbiti (quando il significato dell'emendamento è compreso in quello più ampio di un altro emendamento già votato e approvato) o preclusi (quando l'emendamento confligge con emendamenti già approvati). Si ha infine la decadenza di un emendamento quando il proponente dello stesso non è presente al momento della sua votazione e nessun altro Senatore lo fa proprio. La mia domanda è ,proprio da inesperto visto che precluso confligge con in emendamento approvato,può essere che in quel dl 92 è stato approvato qualche emendamento x le assunzioni di circa 22o unità e a noi ci sgugge? Cioè quel aumento pianta organica. Notte, pokerino andato male

Da: un 27/12/2014 01:51:14
Caz.. quanti errori ,ma si capisce il senso della domanda. Il sonno mi ha fregato

Da: X 27/12/2014 01:53:55
Ancora cn questa interpretazione autentica ma siete fissati?
Ne capite più del DAP che fa concorsi da prima che voi nascevate ?
Tu qualquadra addirittura dici che la parte fatta cn i piedi sia 31/10/2014???
E allora dato che la graduatoria di cui all'art 3bis parla anche delle assunzioni 2014 mi spieghi perché hanno fatto il nuovo concorso????
Voi parlate e parlate vi credete grandi professori e nn avete neanche letto x intero il dl90...
Una cosa sapete leggere in una legge composta da tanti punti PER.
Siete proprio limitati...

Da: X 27/12/2014 02:06:18
Un nn è stato assorbito nnt glia aumenti si sapranno tt cn il dpcm
Le assunzioni avverranno cn il turn over + fondo straordinario expo e se partisse il 260 dato che è un concorso in atto fino a che nn partono i p4 cn il turn over voi rimanete in 70 persone quindi nn vedo questo grande problema ...
Nn vi siete fatti un natale tranquilli state sempre qua sopra a litigare e a cercarvi una ragione che nessuno ha...
La legge è stata fatta cn i piedi fin dall'inizio proprio x arrivare a questo casino xke abbiamo dei politici del cazzo che fanno solo buffonate e rubano i nostri soldi e voi li difendete pure ...
Nn avete capito che x vincere dovete coalizzarvi tt xke la guerra tra poveri che state facendo nn porterà a nnt...

Da: marco 1234 27/12/2014 10:10:19
Non partite ahuahu

Da: Super Leonida 27/12/2014 11:44:09
non ti applicare molto perche a dire che rientrano tutte e due un ha ragione e anche lauricella disse che era solo in specifico per noi del 170

Da: Super Leonida 27/12/2014 12:02:02
qualquadra non cosa tu stai dando troppe confidenze su questo forum so chi sei pero stai sbagliando a dare confidenza a degli ignoranti che non sanno cosa vuol dire stare in vita e ti correggo che a montecitorio lauricella non disse che ci rientrava il nuovo ma bensi che ci faceva un emendamento apposito per il 170+44 da adesso in poi ti invito a non spararle troppe senza offesa ma e un fastidio dare informazioni a chi non merita . Ops dimentico a quel coglione di p4 che parlaq di ricorsi puoi anche farlo e spero che lo perderai dopo le cazzate che hai sparato ti ricordo che tutti voi p4 avete rifiutato di dare una mano ad un mio amico attualmente p4 con voi ve lo site mangiato perche siete solo dei porci avidi e addirittura pretendi che dovevamo pensare a voi p4 in primis a sto punto me ne frego di voi se resterete li a marcire e mi dispiacere solo per questo mio amico pieno di umilta

Da: un 27/12/2014 13:08:11
Super Leonida eri anche tu a Roma?

Da: ASS. -banned!- 27/12/2014 13:37:13
Ragazzi entro giugno tutti PP

Da: x super leonida 27/12/2014 13:53:14
sei una capra in calore ignorante tu e chi ti viene appresso hai una cattiveria anche con le persone del tuo stesso concorso non ammetti neanche che un p4 del tuo concorso ha più diritto di partire diretto di te che hai un punteggio più basso... studia e vincilo un concorso invece di farti raccomandare dai politici .... sei un corrotto ancor prima di entrare.

Da: vfp4 interforz 27/12/2014 13:59:02
Assurdo sentire parlare così gente del nostro stessi concorso ... bah. .. super Leonida così fai di un erba un fascio .... sono basito....

Da: aGGGGGG 27/12/2014 14:01:49
leggo con molto dispiacere che qui sopra vengono scritte tante eresie.
io vi garantisco che partirà il 208 come da programma per marzo è già tutto stanziato e pronto... ma il170 ugualmente avrà il suo corso non posso sapere i tempi tecnici per farlo ma è scontato che richiamino prima p4 altrimenti sarebbe un aviolazione di legge e su questo non ci piove... se mi volete credere bene io non voglio dimostrare niente a nessuno vi ho detto che sarà così e così sarà poi vedrete! se volete continuare a fantasticare invece fate pure...auguro felici feste a tutti colleghi

Da: AspiranteP.P. 27/12/2014 14:04:12
per UN
http://www.camera.it/leg17/465?tema=dl92_2014#5569
qui c'è la spiegazione del dl92. Da quello che ho capito io hanno aumentato la pianta organica di 204 unità, ma in particolare hanno tolto 703 unità alla categoria "ispettori" e li hanno aggiunti a quella "agenti e assistenti" per un totale di 907 (204+703). Attenzione però, non si riferisce solo al ruolo agenti, ma anche a quello degli assistenti, quindi non sappiamo il dap come ha poi diviso questi posti tra agenti ed assistenti. Mi dispiace non so altro riguardo a questa legge.

Da: ansioso 27/12/2014 14:07:49
Aspirante pp questa è una tua supposizione oppure l hai presa da qualche parte? Non ho capito

Da: AspiranteP.P. 27/12/2014 14:10:16
per ansioso
Riporto testualmente l'interpretazione della camera dei dep. "In particolare, l'articolo 6 aumenta la dotazione organica complessiva del Corpo da 44.406 a 44.610 unità (+ 204), risultato che consegue sostanzialmente ad una diminuzione di 703 unità dell'organico degli ispettori e dei vice ispettori, cui corrisponde un incremento di 907 agenti e assistenti."
Io ho solo aggiunto che non sappiamo come queste 907 unità sono state poi divise tra agenti e assistenti.

Da: ops 27/12/2014 14:19:37
B.giorno a tutti
Mi sorge una domanda ma partiremo tutti o ci saranno 30/40 inv maschi?(logicamente sempee del concorso 208)
Grazie per la risposta ragazzi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 27/12/2014 14:20:23
sappiate aspettare prima o poi ogni nodo sarà sciolto, adesso è inutile fantascticare annodarsi in presupposti non di base ma di pura fantasia, lasciate lavorare chi di competenza serenamente.

Da: un 27/12/2014 14:22:53
aspirante p.p. il + 204 sono agenti(aumento pianta organica solo agenti) Il fatto che hanno aumentato la pianta organica,non significa che devono essere assunti . A me interessa questo: preclusi (quando l'emendamento confligge con emendamenti già approvati). Perchè ti dico questo ,quando è stata approvata la legge (dl 92) da non confondere con il d.l.90 durante l'iter era stato presentato un emendamento( a trovalo adesso) a favore di queste assunzioni (204) e l'emendamento è stato dichiarato '' precluso'' ,adesso se l'emend viene dichiarato precluso ,perchè confligge (va in conflitto)con emendamenti approvati. Può essere che ci sia un emendamento approvato che ci sfugge? Se va in conflitto con qualcosa di approvato. Qua nessuno è professore ,un tuo parere.

Da: ok 27/12/2014 14:24:22
io conosco kgp di persona, ed è una persona serissima, se egli ha detto non preoccupatevi vuol dire che tutto andrà per il verso giusto.

Da: AspiranteP.P. 27/12/2014 14:26:24
Per un
Il dl92 l'ho letto tutto e non c'è scritto come questi posti saranno coperti, perciò mi viene da pensare che forse l'emendamento che dici tu è stato dichiarato precluso perchè già si era stabilito come coprire quei posti, magari riferendosi al dl90 che stabiliva all'epoca come fare le nuove assunzioni. Però è solo un mio parere.

Da: un 27/12/2014 14:39:19
ok -ma i dl 90 e 92 camminavano (non mi sfottete per il termine) separatamente il dl 92 è stato convertito in legge prima del dl 90. Pertanto ,penso che non si poteva riferire al dl 90 ,che ancora era in discussione. Dico una scemenza l'emendamento dichiarato ''precluso'',guardando nel glossario senato alla voce ''E'' ti spiega l'emendamento che cosa è . Lasciamo stare il dl 90 ,facciamo finta che non esiste, il precluso spiegato nel glossario è un emendamento bocciato? Ma visto che viene spiegato ''che confligge con un emendamento approvato''. Ti fa capire che cosa?

Da: Super Leonida 27/12/2014 14:41:43
forse non hai capito chi e cattivo qui dentro perche io stesso ammetto che sarebbe anticostituzionale non chiamare i p4 per ordine di merito ma siccome qui qualcuno si lamentava che n on abbiamo fatto nulla che e che abbiamo pensato solo a noi lo informo che non e cosi perche abbiamo chiesto per i p4 come risolvere il problema ma la rabbia che mi di alcuni voi p4 di come vi rivolgete con pretenzione dopo che vi abbiamo chiesto aiuto e ci avete rifiutati ma alla fine chi cazzo mi rappresentate se non avete avuto il coraggio di alzarvi e di combattere in primis per voi stessi se non volevate fare 4 anni nell esercito? e non mi riferisco a tutti i p4 ma ad una buona parte si siete meschini ed avidi e spero di incontare gente con questa cattiveria al corso non fate per me

Da: Super Leonida 27/12/2014 14:43:43
scusate gli errori

Da: un 27/12/2014 14:55:24
Super Leonida mi puoi rispondere, alla domanda posta prima. Se è si ti volevo chiedere una cosa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: AspiranteP.P.	27/12/2014 00:36:14
Eh è l'Italia. Nel dl90 potevano indicare i concorsi per lo scorrimento con il numero dei posti e la data di pubblicazione sulla gazzetta e probabilmente avremmo avuto molti meno problemi. Ma se così fosse stato non ci sarebbe stato tanto da divertirsi no? Naturalmente sono sarcastico.

Da: AspiranteP.P.	27/12/2014 00:48:16
Per xaiaiaiai attenzione io non dico che i soldi non bastano per tutti. Dico che ad oggi non sappiamo ancora i posti quanti sono a disposizione. Quindi basandomi solo sul dl90 se i pensionati sono 1200 allora con il solo turn over al 50% possiamo rientrare tutti, considerando che i vfp4 del 260 sono fuori dal conteggio del turn over. Il problema si pone se i pensionati sono meno, come si vocifera da qualche settimana. Io non condivido la posizione di chi dice che se il dl90 e l'emendamento lauricella sono passati vuol dire che ci sono i soldi per tutti. Non è cosi perché c'è la clausola che si riferisce al limite delle assunzioni secondo il turn over. Mettendo quella clausola loro si sono parati il sedere. Ragionando per assurdo se i pensionati sono 100, il dap deve, e dico deve, assumere 50 persone vfp4 a parte. Tutto il resto è accessorio, non sono tenuti a trovare soldi extra e se lo facessero sarebbe solo per assumere più personale e rimediare alla carenza di organico, non certamente perché ha paura dei nostri ricorsi. Quella clausola è una bella toppa.

Da: AspirantePP	27/12/2014 00:48:51
Scusate, ma si può sapere quanti inv 170 ATTUALMENTE restano fuori, o meglio, sono fuori? Io ho capito tipo 120 circa, è giusto o no?

Da: xaiaiaiai	27/12/2014 00:59:18
xaiaiaiai 27/12/2014 0.36.09 giusto asp p.p. e come dice, un,bastano i soldi per i 260 e 170,penso di no. perchè se vanno 800 in pensione ,prendono 400.qui siemo na marea fra 260 e 170 va bene forse diciamo la stessa cosa e lo diceanche un dipende da turn over,1200 pensionati fa 600 con turn overr maschi e femmine, qquanti siete voi mashi e femmine

Da: palestro	27/12/2014 01:09:02
ad oggi, i 170 rimasti inv sono 111 circa. compresi quelli che hanno partecipato al 260 e non sono prima aliquota.

Da: AspirantePP	27/12/2014 01:28:22
Se è cosi, siete davvero pochi, noi invece siamo circa 400. In tutto saremmo circa 500 persone. Con 1000 cessati dal servizio rientriamo tutto o quasi, se i numeri son questi...

Da: un	27/12/2014 01:47:03
ciao ragazzi ho dato una lettura veloce ai post .Allora penso che rientriamo sia il concorso 260 e 170 come dice aspirante p.p.secondo me dipende dal turn over ,ma è stato detto tante volte ecco perchè dicevo a qualquadra ''meglio l'uovo oggi che la gallina domani'' Ma 111 e 400 sono maschi e donne? Mi pare difficile. Invece volevo chiedere a palestro,aspirante p.p. o a chiunque ne capisca qualcosa sul d.l 92 ,secondo voi cosa interpretate voi questo.Dal glossario emendamenti Nel corso della votazione degli emendamenti, taluni di essi possono risultare assorbiti (quando il significato dell'emendamento è compreso in quello più ampio di un altro emendamento già votato e approvato) o preclusi ( Nel corso della votazione degli emendamenti, taluni di essi possono risultare assorbiti (quando il significato dell'emendamento è compreso in quello più ampio di un altro emendamento già votato e approvato) o preclusi (quando l'emendamento confligge con emendamenti già approvati). Si ha infine la decadenza di un emendamento quando il proponente dello stesso non è presente al momento della sua votazione e nessun altro Senatore lo fa proprio.. Si ha infine la decadenza di un emendamento quando il proponente dello stesso non è presente al momento della sua votazione e nessun altro Senatore lo fa proprio. Perchè pongo questa domanda ,lo spiego. Nel dl 92 c'èun aumento della pianta organica di circa 220 unità,fu presentato un emendamento per l'assunzione di queste unità ,l'emendamento fu dichirato precluso (è riportato nel glossario Nel corso della votazione degli emendamenti, taluni di essi possono risultare assorbiti (quando il significato dell'emendamento è compreso in quello più ampio di un altro emendamento già votato e approvato) o preclusi (quando l'emendamento confligge con emendamenti già approvati). Si ha infine la decadenza di un emendamento quando il proponente dello stesso non è presente al momento della sua votazione e nessun altro Senatore lo fa proprio. La mia domanda è ,proprio da inesperto visto che precluso confligge con in emendamento approvato,può essere che in quel dl 92 è stato approvato qualche emendamento x le assunzioni di circa 22o unità e a noi ci sgugge? Cioè quel aumento pianta organica. Notte, pokerino andato male

Da: un	27/12/2014 01:51:14
Caz.. quanti errori ,ma si capisce il senso della domanda. Il sonno mi ha fregato

Da: X	27/12/2014 01:53:55
Ancora cn questa interpretazione autentica ma siete fissati? Ne capite più del DAP che fa concorsi da prima che voi nascevate ? Tu qualquadra addirittura dici che la parte fatta cn i piedi sia 31/10/2014??? E allora dato che la graduatoria di cui all'art 3bis parla anche delle assunzioni 2014 mi spieghi perché hanno fatto il nuovo concorso???? Voi parlate e parlate vi credete grandi professori e nn avete neanche letto x intero il dl90... Una cosa sapete leggere in una legge composta da tanti punti PER. Siete proprio limitati...

Da: X	27/12/2014 02:06:18
Un nn è stato assorbito nnt glia aumenti si sapranno tt cn il dpcm Le assunzioni avverranno cn il turn over + fondo straordinario expo e se partisse il 260 dato che è un concorso in atto fino a che nn partono i p4 cn il turn over voi rimanete in 70 persone quindi nn vedo questo grande problema ... Nn vi siete fatti un natale tranquilli state sempre qua sopra a litigare e a cercarvi una ragione che nessuno ha... La legge è stata fatta cn i piedi fin dall'inizio proprio x arrivare a questo casino xke abbiamo dei politici del cazzo che fanno solo buffonate e rubano i nostri soldi e voi li difendete pure ... Nn avete capito che x vincere dovete coalizzarvi tt xke la guerra tra poveri che state facendo nn porterà a nnt...

Da: Super Leonida	27/12/2014 11:44:09
non ti applicare molto perche a dire che rientrano tutte e due un ha ragione e anche lauricella disse che era solo in specifico per noi del 170

Da: Super Leonida	27/12/2014 12:02:02
qualquadra non cosa tu stai dando troppe confidenze su questo forum so chi sei pero stai sbagliando a dare confidenza a degli ignoranti che non sanno cosa vuol dire stare in vita e ti correggo che a montecitorio lauricella non disse che ci rientrava il nuovo ma bensi che ci faceva un emendamento apposito per il 170+44 da adesso in poi ti invito a non spararle troppe senza offesa ma e un fastidio dare informazioni a chi non merita . Ops dimentico a quel coglione di p4 che parlaq di ricorsi puoi anche farlo e spero che lo perderai dopo le cazzate che hai sparato ti ricordo che tutti voi p4 avete rifiutato di dare una mano ad un mio amico attualmente p4 con voi ve lo site mangiato perche siete solo dei porci avidi e addirittura pretendi che dovevamo pensare a voi p4 in primis a sto punto me ne frego di voi se resterete li a marcire e mi dispiacere solo per questo mio amico pieno di umilta

Da: ASS. -banned!-	27/12/2014 13:37:13
Ragazzi entro giugno tutti PP

Da: x super leonida	27/12/2014 13:53:14
sei una capra in calore ignorante tu e chi ti viene appresso hai una cattiveria anche con le persone del tuo stesso concorso non ammetti neanche che un p4 del tuo concorso ha più diritto di partire diretto di te che hai un punteggio più basso... studia e vincilo un concorso invece di farti raccomandare dai politici .... sei un corrotto ancor prima di entrare.

Da: vfp4 interforz	27/12/2014 13:59:02
Assurdo sentire parlare così gente del nostro stessi concorso ... bah. .. super Leonida così fai di un erba un fascio .... sono basito....

Da: aGGGGGG	27/12/2014 14:01:49
leggo con molto dispiacere che qui sopra vengono scritte tante eresie. io vi garantisco che partirà il 208 come da programma per marzo è già tutto stanziato e pronto... ma il170 ugualmente avrà il suo corso non posso sapere i tempi tecnici per farlo ma è scontato che richiamino prima p4 altrimenti sarebbe un aviolazione di legge e su questo non ci piove... se mi volete credere bene io non voglio dimostrare niente a nessuno vi ho detto che sarà così e così sarà poi vedrete! se volete continuare a fantasticare invece fate pure...auguro felici feste a tutti colleghi

Da: AspiranteP.P.	27/12/2014 14:04:12
per UN http://www.camera.it/leg17/465?tema=dl92_2014#5569 qui c'è la spiegazione del dl92. Da quello che ho capito io hanno aumentato la pianta organica di 204 unità, ma in particolare hanno tolto 703 unità alla categoria "ispettori" e li hanno aggiunti a quella "agenti e assistenti" per un totale di 907 (204+703). Attenzione però, non si riferisce solo al ruolo agenti, ma anche a quello degli assistenti, quindi non sappiamo il dap come ha poi diviso questi posti tra agenti ed assistenti. Mi dispiace non so altro riguardo a questa legge.

Da: ansioso	27/12/2014 14:07:49
Aspirante pp questa è una tua supposizione oppure l hai presa da qualche parte? Non ho capito

Da: AspiranteP.P.	27/12/2014 14:10:16
per ansioso Riporto testualmente l'interpretazione della camera dei dep. "In particolare, l'articolo 6 aumenta la dotazione organica complessiva del Corpo da 44.406 a 44.610 unità (+ 204), risultato che consegue sostanzialmente ad una diminuzione di 703 unità dell'organico degli ispettori e dei vice ispettori, cui corrisponde un incremento di 907 agenti e assistenti." Io ho solo aggiunto che non sappiamo come queste 907 unità sono state poi divise tra agenti e assistenti.

Da: ops	27/12/2014 14:19:37
B.giorno a tutti Mi sorge una domanda ma partiremo tutti o ci saranno 30/40 inv maschi?(logicamente sempee del concorso 208) Grazie per la risposta ragazzi

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	27/12/2014 14:20:23
sappiate aspettare prima o poi ogni nodo sarà sciolto, adesso è inutile fantascticare annodarsi in presupposti non di base ma di pura fantasia, lasciate lavorare chi di competenza serenamente.

Da: un	27/12/2014 14:22:53
aspirante p.p. il + 204 sono agenti(aumento pianta organica solo agenti) Il fatto che hanno aumentato la pianta organica,non significa che devono essere assunti . A me interessa questo: preclusi (quando l'emendamento confligge con emendamenti già approvati). Perchè ti dico questo ,quando è stata approvata la legge (dl 92) da non confondere con il d.l.90 durante l'iter era stato presentato un emendamento( a trovalo adesso) a favore di queste assunzioni (204) e l'emendamento è stato dichiarato '' precluso'' ,adesso se l'emend viene dichiarato precluso ,perchè confligge (va in conflitto)con emendamenti approvati. Può essere che ci sia un emendamento approvato che ci sfugge? Se va in conflitto con qualcosa di approvato. Qua nessuno è professore ,un tuo parere.

Da: ok	27/12/2014 14:24:22
io conosco kgp di persona, ed è una persona serissima, se egli ha detto non preoccupatevi vuol dire che tutto andrà per il verso giusto.

Da: AspiranteP.P.	27/12/2014 14:26:24
Per un Il dl92 l'ho letto tutto e non c'è scritto come questi posti saranno coperti, perciò mi viene da pensare che forse l'emendamento che dici tu è stato dichiarato precluso perchè già si era stabilito come coprire quei posti, magari riferendosi al dl90 che stabiliva all'epoca come fare le nuove assunzioni. Però è solo un mio parere.

Da: un	27/12/2014 14:39:19
ok -ma i dl 90 e 92 camminavano (non mi sfottete per il termine) separatamente il dl 92 è stato convertito in legge prima del dl 90. Pertanto ,penso che non si poteva riferire al dl 90 ,che ancora era in discussione. Dico una scemenza l'emendamento dichiarato ''precluso'',guardando nel glossario senato alla voce ''E'' ti spiega l'emendamento che cosa è . Lasciamo stare il dl 90 ,facciamo finta che non esiste, il precluso spiegato nel glossario è un emendamento bocciato? Ma visto che viene spiegato ''che confligge con un emendamento approvato''. Ti fa capire che cosa?

Da: Super Leonida	27/12/2014 14:41:43
forse non hai capito chi e cattivo qui dentro perche io stesso ammetto che sarebbe anticostituzionale non chiamare i p4 per ordine di merito ma siccome qui qualcuno si lamentava che n on abbiamo fatto nulla che e che abbiamo pensato solo a noi lo informo che non e cosi perche abbiamo chiesto per i p4 come risolvere il problema ma la rabbia che mi di alcuni voi p4 di come vi rivolgete con pretenzione dopo che vi abbiamo chiesto aiuto e ci avete rifiutati ma alla fine chi cazzo mi rappresentate se non avete avuto il coraggio di alzarvi e di combattere in primis per voi stessi se non volevate fare 4 anni nell esercito? e non mi riferisco a tutti i p4 ma ad una buona parte si siete meschini ed avidi e spero di incontare gente con questa cattiveria al corso non fate per me

Da: un	27/12/2014 14:55:24
Super Leonida mi puoi rispondere, alla domanda posta prima. Se è si ti volevo chiedere una cosa.