Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: x tutti 28/12/2014 00:40:23
cmq fa bene ki nn scrive piu...si leggono solo insulti su qst forum....e ke diamine un minimo di rispetto....

Da: AspirantePP 28/12/2014 00:41:12
X, già sono nel gruppo fb della seconda aliquota dei 170.
PS
Per ansioso o per qualche altra persona titubante, stamane il DL90 l'ho fatto leggere da un Magistrato, ma non solo, gli ho riportato anche la legge di stabilità che già sapeva tra l'altro. Siete liberi di crederci o meno, a me importa poco ormai. Lo ripeto io per il 260 sono più che sicuro, ma voi del 170 aprite gli occhi, e mi riferisco a UN e gente seria.

Da: x aspirante p.p 28/12/2014 00:41:29
Aspirante il dpcm dell 8 settembre fa riferimento sempre alla legge di stabilità 2014 ( che appunto prevedeva turn over al 70% ) adesso con la nuova legge , come tu ben sai , è stato bloccato di nuovo al 50%

Da: AspirantePP 28/12/2014 00:41:37
Seconda aliquota dei 208 pardon.

Da: per aspirante pp 28/12/2014 00:43:50
xaspirante pp nn voglio fare il gufo ma qui anke gia altri avevano detto ke il turn over era del 50-55 nn al 70....resta cosi a qnt pare...speriamo ke tu abbia ragione...nn mi ricordo ki lo aveva scritto col trafiletto....se scorrete penso ke capite

Da: X 28/12/2014 00:48:06
Il turn over può anche essere incrementato al le leggi cambiano ragazzi questi si possono anche svegliare domabi mattina e fanno una legge x aumentare il turn over come si possono alzare e fare una legge che blocca il dl90...
Lo volete capire che siamo in Italia e nessuno di voi deve fare io professore tanto loro fanno comunque quel che vogliono

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AspiranteP.P. 28/12/2014 00:51:32
Sì è vero nel dl 90 dice che non puo superare il 55 % ma secondo me nel dpcm di gennaio possono autorizzare anche il 70%. Nessuno avrebbe da ridire sicuramente. Cmq vedremo.

Da: per aspirante pp 28/12/2014 00:51:43
Raga leggete qui.....leggete le parole del ministro Alfano

http://www.interno.gov.it/sites/default/files/2014_07_24_simonetti_on._n._3-00971.pdf

Da: un 28/12/2014 00:51:44
AspirantePP 28/12/2014 0.41.12
X, già sono nel gruppo fb della seconda aliquota dei 170.
PS
Per ansioso o per qualche altra persona titubante, stamane il DL90 l'ho fatto leggere da un Magistrato, ma non solo, gli ho riportato anche la legge di stabilità che già sapeva tra l'altro. Siete liberi di crederci o meno, a me importa poco ormai. Lo ripeto io per il 260 sono più che sicuro, ma voi del 170 aprite gli occhi, e mi riferisco a UN e gente seria.
Aspirante dimmi non vale più per tutti e due ,così fai capire. Dimmelo e così chiudo per sempre,mi metto l'anima in pace. Non vale più l'emendamento ?

Da: un 28/12/2014 00:55:56
x aspirante p.p 28/12/2014 0.41.29
Aspirante il dpcm dell 8 settembre fa riferimento sempre alla legge di stabilità 2014 ( che appunto prevedeva turn over al 70% ) adesso con la nuova legge , come tu ben sai , è stato bloccato di nuovo al 50% . Mi pare che sbagli lo specifica il dl che è del 55% per il 2014 .Tu dici che prevedeva il 70%.

Da: X un 28/12/2014 00:56:38
Mi deludi davvero se fai qst domande ma è normale che vale anche x il 170 altrimenti che lo hanno fatto a fare l'emendamento??

Da: per aspirante pp 28/12/2014 01:00:00
lo dico x il vostro bene raga...staccate un pò...e normale ke vale per i 2 concorsi no???senno ke aggiunta è???
prendetevi una pausa

Da: AspirantePP 28/12/2014 01:00:28
UN hai una mail o qualcosa? Hai fb almeno ti posso spiegare quello che mi è stato detto in pvt?

Da: un 28/12/2014 01:00:46
scusa se aspirante pp ha parlato di aprire gli occhi (quelli del 170) ha parlato e fatto leggere il dl 90,in un post precedente parlava di qualcosa che non poteva postare ,cioè di un particolare. Che vuole dire

Da: un 28/12/2014 01:04:31
ho solo per poter scrivere il forum ,non ho fb. Comunque è negativo,vero? Non spiegarmi niente basta che dici un si o un no

Da: per aspirante pp 28/12/2014 01:08:58
io dico che vi state a preoccupare inutilmente......mi sembra che x qust'anno il concorso non e uscito o no??poi ke prendano tutti e un altro paio di maniche dipende dal t over.....o sbaglio?

Da: X aspirantepp 28/12/2014 01:09:15
Tu parli troppo secondo me alzi polveroni inutili

Da: AspirantePP 28/12/2014 01:09:20
Allora, rientrate anche voi, ma c'è un MA, la cosa è RELATIVAMENTE negativa, che avrebbe ripercussioni sui tempi. Cause e particolari non posso elencarle al momento, ma ripeto l'unica cosa che posso dire è che il DL90 cosi come altre leggi è solo la punta dell'iceberg, sono certo che con queste parole UN capirai. Sono stato mezza giornata a parlarne o meglio a farmi spiegare. Io non voglio allarmare nessuno, dall'inizio che dico che siamo nella stessa barca TUTTI, però ho la certezza assoluta per il 260, ma ripeto che per il 170 c'è un fottuto e grosso ''ma''. Non focalizzatevi sul DL90, o meglio non soltanto su di esso perchè il tutto è sostenuto da una miriade di leggi che manco immaginate. Abuon intenditor poche parole.

Da: AspiranteP.P. 28/12/2014 01:14:07
Certamente è come dice il mio omonimo perché basta vedere il dpcm con tutti i visto visto visto, sono tutti richiami di leggi che ti viene la febbre a vederle tutte.

Da: AspirantePP 28/12/2014 01:14:08
Non voglio alzare nessun polverone, però onestamente ero stufo delle tante cazzate che si dicevano, e che si continuano a dire. Hai ragione, avrei potuto stare zitto, però pur non facendo parte del 170, mi rode che certe persone, poco meritevoli di indossare una divisa, rovinino il futuro di chi invece merita. Il motivo per cui, come dici tu, ho alzato il polverone è per mettere in guardia chi può capire le cose non per sentito dire, ma perchè ci perde tempo e ci spera giustamente, ma soprattutto come già detto perchè mi so rotto di sentire cazzate. Nonostante ciò si continueranno a dire, ma a me interessa che quelle poche persone col cervello per capire, capiscano cosa ho voluto dire.

Da: X aspirantepp 28/12/2014 01:17:12
Tu veramente sei un fesso...
Vbb buona notte

Da: un 28/12/2014 01:17:33
mi sa che posso cominciare a studiare ,sempre se esce per il concorso allievi cc .L'anno scorso è uscito a gennaio.Altro che siamo nella stessa barca. La normativa vigente? Senza aggiungere oneri finanziari? Sarà questo che ci fa scendere dalla barca?

Da: AspirantePP 28/12/2014 01:19:46
Ma non solo, ogni legge che va a comporre quell'elenco assurdo richiama a sua volta altre leggi più vecchie che sostengono quelle nuove, e io alcune di esse le ho prese in esame con questa persona che di legge ne capisce anche troppo, e mi ha spiegato tutto quello che c'è dietro. La mia affermazione che il DL90 è solo la punta dell'iceberg non è usata a caso, è la pura verità. Penso che dai miei post avete capito che non sono uno che ne capisce tantissimo, mi limito a leggere in modo sommario e a ragionare con qualcuno di voi. Ma ora tanti dubbi che avevo noon li ho più perchè ho potuto vedere coi miei occhi cosa avevamo realmente davanti e vi dirò di più, il fatto che il DAP abbia l'ultima parola è vero, ma nel nostro caso ha un pò le mani legate col 260,e qui potrei aprirvi un'altra parentesi enorme ma meglio evitare. Quello che potevo dire l'ho detto.

Da: AspirantePP 28/12/2014 01:21:02
Meglio essere un fesso e capire REALMENTE, piuttosto che stare ad accontyentarsi delle puttanate che vengono dette su un forum qualunque, senza togliere nulla alle persone serie qua sopra.

Da: AspirantePP 28/12/2014 01:22:33
UN credimi, vorrei tranquillizzarti, ma non posso farlo qua sopra. Tranquillizzarti con leggi alla mano, non con le chiacchiere però.

Da: un 28/12/2014 01:30:48
ok ,va bene era questo ''il particolare''di oggi ? Rispondi e poi chiudo

Da: AspirantePP 28/12/2014 02:06:44
Si, mi riferisco a quel famoso ''ma'' da cui purtroppo dipendete voi. Però allo stesso tempo ti dico di non preoccuparti più di tanto, sono realista ora come ora, ripeto, potrebbero esserci ripercussioni sulle tempistiche ma non su altro, spero tu mi abbia capito. La cosa è un pò fastidiosa più che preoccupante, ma niente di più, però la tua ''preoccupazione'' mi fa capire che forse hai capito di cosa parlo, e spero sia cosi.

Da: X aspirantepp 28/12/2014 02:37:49
Dici di sapere le cose e poi nel forum dei 260 contatto chiunque x avere informazioni
Stai a sentire a me chiavt e paccr

Da: Super Leonida 28/12/2014 07:31:23
AsperantePP potresti essere piu chiaro a questo punto fregatene di altri ma per il bene di tutti parlane piu chiaramente

Da: ansioso 28/12/2014 09:45:19
Proprio per questo ti sto dicendo di esporre questa notizia che ti è stata riferita altrimenti sembra che anche tu spari cazzate e non credo anche se in alcuni tuoi post non ero d accordo con le tue opinioni questo non c entra niente perché giustamente ognuno ha le proprie idee. Ma qui tu stai parlando di una questione che ci tocca e non un opinione e non puoi dire so questa cosa ma non la dico. Ci sono già abbastanza idioti che fanno terrorismo psicologico e non credo che sia il tuo caso. Quindi gentilmente potresti dire che ripercussioni ha questo ma se non vuoi farlo qui puoi dirmelo anche in pvt

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	28/12/2014 00:40:23
cmq fa bene ki nn scrive piu...si leggono solo insulti su qst forum....e ke diamine un minimo di rispetto....

Da: AspirantePP	28/12/2014 00:41:12
X, già sono nel gruppo fb della seconda aliquota dei 170. PS Per ansioso o per qualche altra persona titubante, stamane il DL90 l'ho fatto leggere da un Magistrato, ma non solo, gli ho riportato anche la legge di stabilità che già sapeva tra l'altro. Siete liberi di crederci o meno, a me importa poco ormai. Lo ripeto io per il 260 sono più che sicuro, ma voi del 170 aprite gli occhi, e mi riferisco a UN e gente seria.

Da: x aspirante p.p	28/12/2014 00:41:29
Aspirante il dpcm dell 8 settembre fa riferimento sempre alla legge di stabilità 2014 ( che appunto prevedeva turn over al 70% ) adesso con la nuova legge , come tu ben sai , è stato bloccato di nuovo al 50%

Da: AspirantePP	28/12/2014 00:41:37
Seconda aliquota dei 208 pardon.

Da: per aspirante pp	28/12/2014 00:43:50
xaspirante pp nn voglio fare il gufo ma qui anke gia altri avevano detto ke il turn over era del 50-55 nn al 70....resta cosi a qnt pare...speriamo ke tu abbia ragione...nn mi ricordo ki lo aveva scritto col trafiletto....se scorrete penso ke capite

Da: X	28/12/2014 00:48:06
Il turn over può anche essere incrementato al le leggi cambiano ragazzi questi si possono anche svegliare domabi mattina e fanno una legge x aumentare il turn over come si possono alzare e fare una legge che blocca il dl90... Lo volete capire che siamo in Italia e nessuno di voi deve fare io professore tanto loro fanno comunque quel che vogliono

Da: AspiranteP.P.	28/12/2014 00:51:32
Sì è vero nel dl 90 dice che non puo superare il 55 % ma secondo me nel dpcm di gennaio possono autorizzare anche il 70%. Nessuno avrebbe da ridire sicuramente. Cmq vedremo.

Da: per aspirante pp	28/12/2014 00:51:43
Raga leggete qui.....leggete le parole del ministro Alfano http://www.interno.gov.it/sites/default/files/2014_07_24_simonetti_on._n._3-00971.pdf

Da: un	28/12/2014 00:51:44
AspirantePP 28/12/2014 0.41.12 X, già sono nel gruppo fb della seconda aliquota dei 170. PS Per ansioso o per qualche altra persona titubante, stamane il DL90 l'ho fatto leggere da un Magistrato, ma non solo, gli ho riportato anche la legge di stabilità che già sapeva tra l'altro. Siete liberi di crederci o meno, a me importa poco ormai. Lo ripeto io per il 260 sono più che sicuro, ma voi del 170 aprite gli occhi, e mi riferisco a UN e gente seria. Aspirante dimmi non vale più per tutti e due ,così fai capire. Dimmelo e così chiudo per sempre,mi metto l'anima in pace. Non vale più l'emendamento ?

Da: un	28/12/2014 00:55:56
x aspirante p.p 28/12/2014 0.41.29 Aspirante il dpcm dell 8 settembre fa riferimento sempre alla legge di stabilità 2014 ( che appunto prevedeva turn over al 70% ) adesso con la nuova legge , come tu ben sai , è stato bloccato di nuovo al 50% . Mi pare che sbagli lo specifica il dl che è del 55% per il 2014 .Tu dici che prevedeva il 70%.

Da: X un	28/12/2014 00:56:38
Mi deludi davvero se fai qst domande ma è normale che vale anche x il 170 altrimenti che lo hanno fatto a fare l'emendamento??

Da: per aspirante pp	28/12/2014 01:00:00
lo dico x il vostro bene raga...staccate un pò...e normale ke vale per i 2 concorsi no???senno ke aggiunta è??? prendetevi una pausa

Da: AspirantePP	28/12/2014 01:00:28
UN hai una mail o qualcosa? Hai fb almeno ti posso spiegare quello che mi è stato detto in pvt?

Da: un	28/12/2014 01:00:46
scusa se aspirante pp ha parlato di aprire gli occhi (quelli del 170) ha parlato e fatto leggere il dl 90,in un post precedente parlava di qualcosa che non poteva postare ,cioè di un particolare. Che vuole dire

Da: un	28/12/2014 01:04:31
ho solo per poter scrivere il forum ,non ho fb. Comunque è negativo,vero? Non spiegarmi niente basta che dici un si o un no

Da: per aspirante pp	28/12/2014 01:08:58
io dico che vi state a preoccupare inutilmente......mi sembra che x qust'anno il concorso non e uscito o no??poi ke prendano tutti e un altro paio di maniche dipende dal t over.....o sbaglio?

Da: X aspirantepp	28/12/2014 01:09:15
Tu parli troppo secondo me alzi polveroni inutili

Da: AspirantePP	28/12/2014 01:09:20
Allora, rientrate anche voi, ma c'è un MA, la cosa è RELATIVAMENTE negativa, che avrebbe ripercussioni sui tempi. Cause e particolari non posso elencarle al momento, ma ripeto l'unica cosa che posso dire è che il DL90 cosi come altre leggi è solo la punta dell'iceberg, sono certo che con queste parole UN capirai. Sono stato mezza giornata a parlarne o meglio a farmi spiegare. Io non voglio allarmare nessuno, dall'inizio che dico che siamo nella stessa barca TUTTI, però ho la certezza assoluta per il 260, ma ripeto che per il 170 c'è un fottuto e grosso ''ma''. Non focalizzatevi sul DL90, o meglio non soltanto su di esso perchè il tutto è sostenuto da una miriade di leggi che manco immaginate. Abuon intenditor poche parole.

Da: AspiranteP.P.	28/12/2014 01:14:07
Certamente è come dice il mio omonimo perché basta vedere il dpcm con tutti i visto visto visto, sono tutti richiami di leggi che ti viene la febbre a vederle tutte.

Da: AspirantePP	28/12/2014 01:14:08
Non voglio alzare nessun polverone, però onestamente ero stufo delle tante cazzate che si dicevano, e che si continuano a dire. Hai ragione, avrei potuto stare zitto, però pur non facendo parte del 170, mi rode che certe persone, poco meritevoli di indossare una divisa, rovinino il futuro di chi invece merita. Il motivo per cui, come dici tu, ho alzato il polverone è per mettere in guardia chi può capire le cose non per sentito dire, ma perchè ci perde tempo e ci spera giustamente, ma soprattutto come già detto perchè mi so rotto di sentire cazzate. Nonostante ciò si continueranno a dire, ma a me interessa che quelle poche persone col cervello per capire, capiscano cosa ho voluto dire.

Da: X aspirantepp	28/12/2014 01:17:12
Tu veramente sei un fesso... Vbb buona notte

Da: un	28/12/2014 01:17:33
mi sa che posso cominciare a studiare ,sempre se esce per il concorso allievi cc .L'anno scorso è uscito a gennaio.Altro che siamo nella stessa barca. La normativa vigente? Senza aggiungere oneri finanziari? Sarà questo che ci fa scendere dalla barca?

Da: AspirantePP	28/12/2014 01:19:46
Ma non solo, ogni legge che va a comporre quell'elenco assurdo richiama a sua volta altre leggi più vecchie che sostengono quelle nuove, e io alcune di esse le ho prese in esame con questa persona che di legge ne capisce anche troppo, e mi ha spiegato tutto quello che c'è dietro. La mia affermazione che il DL90 è solo la punta dell'iceberg non è usata a caso, è la pura verità. Penso che dai miei post avete capito che non sono uno che ne capisce tantissimo, mi limito a leggere in modo sommario e a ragionare con qualcuno di voi. Ma ora tanti dubbi che avevo noon li ho più perchè ho potuto vedere coi miei occhi cosa avevamo realmente davanti e vi dirò di più, il fatto che il DAP abbia l'ultima parola è vero, ma nel nostro caso ha un pò le mani legate col 260,e qui potrei aprirvi un'altra parentesi enorme ma meglio evitare. Quello che potevo dire l'ho detto.

Da: AspirantePP	28/12/2014 01:21:02
Meglio essere un fesso e capire REALMENTE, piuttosto che stare ad accontyentarsi delle puttanate che vengono dette su un forum qualunque, senza togliere nulla alle persone serie qua sopra.

Da: AspirantePP	28/12/2014 01:22:33
UN credimi, vorrei tranquillizzarti, ma non posso farlo qua sopra. Tranquillizzarti con leggi alla mano, non con le chiacchiere però.

Da: un	28/12/2014 01:30:48
ok ,va bene era questo ''il particolare''di oggi ? Rispondi e poi chiudo

Da: AspirantePP	28/12/2014 02:06:44
Si, mi riferisco a quel famoso ''ma'' da cui purtroppo dipendete voi. Però allo stesso tempo ti dico di non preoccuparti più di tanto, sono realista ora come ora, ripeto, potrebbero esserci ripercussioni sulle tempistiche ma non su altro, spero tu mi abbia capito. La cosa è un pò fastidiosa più che preoccupante, ma niente di più, però la tua ''preoccupazione'' mi fa capire che forse hai capito di cosa parlo, e spero sia cosi.

Da: X aspirantepp	28/12/2014 02:37:49
Dici di sapere le cose e poi nel forum dei 260 contatto chiunque x avere informazioni Stai a sentire a me chiavt e paccr

Da: Super Leonida	28/12/2014 07:31:23
AsperantePP potresti essere piu chiaro a questo punto fregatene di altri ma per il bene di tutti parlane piu chiaramente

Da: ansioso	28/12/2014 09:45:19
Proprio per questo ti sto dicendo di esporre questa notizia che ti è stata riferita altrimenti sembra che anche tu spari cazzate e non credo anche se in alcuni tuoi post non ero d accordo con le tue opinioni questo non c entra niente perché giustamente ognuno ha le proprie idee. Ma qui tu stai parlando di una questione che ci tocca e non un opinione e non puoi dire so questa cosa ma non la dico. Ci sono già abbastanza idioti che fanno terrorismo psicologico e non credo che sia il tuo caso. Quindi gentilmente potresti dire che ripercussioni ha questo ma se non vuoi farlo qui puoi dirmelo anche in pvt