Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: qualquadra non cosa 19/12/2014 22:49:38
ahahahahahahahahahahah ma lasciatelo state mamma mia.

Da: ansioso 19/12/2014 22:50:12
Secondo voi perché gli emendamenti della gdf e pol di stato non sono stati approvati? Mancanza di soldi. Le leggi per essere approvate hanno bisogno della copertura finanziaria. I fondi ci sono tranquilli coglioncelli del 260. Continua a sparare merda magari ti spezzi na coscia mentre ti avvii per fare il corso

Da: AspiranteP.P. 19/12/2014 22:57:12
Vabbe se avete deciso di scambiarvi "complimenti" a vicenda fate pure.
Se alcuni di questi complimenti erano rivolti a me, sappiate che non mi abbasso al vostro livello. Buona serata.

Da: prossima partenza 19/12/2014 22:59:23
Ansioso ed invidioso almeno ci vado zoppicando tu manco ci vai ;)

Da: palestro 19/12/2014 22:59:25
a posto, non è cambiato nulla, non hanno nemmeno aggiunto il 375.

quindi tutto come appena uscito dalla camera! siamo a posto, ora aspettiamo il dpcm di gennaio e vedremo ufficialmente!

buona serata a tutti!

Da: qualquadra non cosa 19/12/2014 23:04:38
Aspirante non credo era riferito a te, ma a quelli come MACISTE che sta per partire per non so dove. Capiscili, avere degli attacchi senza motivo non è per nulla carino. Soorattuto ora come ora che era nata una sorta di pace tra i due concorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 19/12/2014 23:06:57
x prossima partenza e solo per lui ,sappiatemi capire aspirante pp e p.p. compreso palestro. Riporto quanto postato da palestro e poi ripreso ,come se fosse novità da quello che ci insulta,poi diciamo di non fare polemiche .palestro 19/12/2014 13.24.19
un, finalmente! allora, sì, l'1699 è la legge di bilancio, a noi non ci tocca proprio.

......
un ho trovato l'ufficialità del fatto che riguarda tutti e due i concorsi, sul dossier del servizio studi del senato. edizione di dicembre (provvisioria perchè potrebbero farci emendamenti)

http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00815612.pdf

il comma 31 tutela il 260, il comma 32 (l' ex emendamento di lauricella) tutela il 170. copio testuale...
COMMA 31:
La disposizione in esame prevede - si è anticipato - che non siano sottoposte al
rinvio le assunzione di alcune specifiche quote di personale, che pertanto
potranno essere assunte a partire dal 1ï¿��° gennaio 2015.
Si tratta in particolare delle seguenti categorie:

(....)

ïï¿�ï¿� personale del Corpo di polizia penitenziaria, la cui assunzione è stata
autorizzata dal medesimo decreto-legge n. 90 del 2014 per quanto riguarda
l'anno 2014 (articolo 3, comma 3-quinquies), utilizzando i fondi di cui alla
citata legge finanziaria 2014 e per quanto riguarda il 2015 (articolo 3, comma
3-sexies) nell'ambito delle autorizzazioni già previste dal citato articolo 66,
comma 9-bis, del decreto-legge n. 112 del 2008, utilizzando le graduatorie dei
concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014;

COMMA 32:

(....)

"Ebbene, la nuova disposizione prevede che lo scorrimento possa riferirsi anche ai
''concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013"

ora, si puo finalmente andare tutti d'accordo e aspettare cose ufficiali? relax, la legge ci tutela tutti. ------ Comma 32:concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" Il dl 90 cosa dice ''concorsi indetti per il 2013'' arrivato a questo punto è chiaro che con ''l'indizione per l'anno 2013'' è il concorso 170+44. Diciamo che con un colpo di lima hanno aggiustato qualcosa a vostro favore.

Da: ansioso 19/12/2014 23:08:33
Se avete la coda di paglia bruciatela. Io mi riferisco a chi ha il marcio dentro all anima e se penso che questi individui pieni di malvagità indosseranno una divisa mi vengono i brividi.

Da: prossima partenza 19/12/2014 23:14:18
Ass colpisce ancora :)))

Da: palestro 19/12/2014 23:14:37
un, per cortesia, il comma 31 parla del dl90, e il dl 90 riguarda, testuale, lo scorrimento delle graduatorie riferite ai concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014.

il comma 32 aggiunge al dl 90 i concorsi indetti nel 2012 e svolti nel 2013.

c'è scritto così, è facile, e su una relazione tecnica del senato. ne io ne te siamo qualificati per confutare questi dati di fatto, messi nero su bianco su un documento ufficiale.

io sono contento della partenza di tutti e due i concorsi, ho sempre sostenuto tutti e due i concorsi e mi sono sempre sforzato di far andare più possibile d'accordo persone che un domani saranno colleghi.

le cose si stanno mettendo bene per tutti. perchè sembra sempre che questa cosa ti dia fastidio?

Da: mirko 19/12/2014 23:20:36
ciao qualquadra non cosa. io mi sono iscritto a facebook da poco apposta per seguire meglio gli svolgimenti essendo io un idoneo non vincitore di questo concorso. potresti gentilmente darmi il link del gruppo su facebook. grazie. aspetto una tua risposta

Da: kgp 19/12/2014 23:29:41
raga dal testo del maxi emendamento:

32. Ai fini delle assunzioni di personale previste
dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24
giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni,
dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis
del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo
scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi
banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013.

Da: qualquadra non cosa 19/12/2014 23:30:10
Cerca idonei non vincitori concorso 170+44.

Da: un 19/12/2014 23:33:52
caro palestro a me da fastidio i post di ''prossima partenza'' ho precisato nel post precedente se lui stuzzica . Dov'è riportato nel dl 90 che riguarda i concorsi i concorsi indetti NEL 2013 da nessuna parte ,con l'art.31 con questa leggera limatura hanno perfezionato .Il comma 32 invece dice'l'indizione per l'anno 2013'''(come da dl 90). E' specificato bene l'interpretazione di indetto per il 2013 nel comma 32. vuoi sapere come la penso ? Mi accontentavo che tutto rimanesse come prima ,dl 90 perchè 'l'indizione per l'anno 2013'' è chiaro. Siamo in democrazia ,permettimi di esporre il mio parere. Se non ci sono i soldini grazie all'art. 31 ,i 170 rimangono fuori. Hanno sbagliato e hanno corso ai ripari.

Da: AspirantePP 19/12/2014 23:34:24
Concordo con UN onestamente,a meno che domani mattina non ci siano altre sorprese, direi che possiamo stare tranquilli. Più che altro dobbiamo aspettare, come appunto hai detto tu un, l'ufficialità che a quanto ne so, dovrebbe arrivare subito dopo l'epifania. In particolar modo vorrei sapere due cose: dove sarà esplicitata la priorità della partenza? E poi, con ''la nuova disposizione prevede che lo scorrimento possa riferirsi ANCHE ai concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" vogliono alludere a qualcosa? Nel senso, dovrebbe già far dedurre che comunque essendo un aggiunta al DL, partiamo per primi?
Comunque per me, le cose stando cosi, stanno alla grande per tutti e due i concorsi :D

Da: mirko 19/12/2014 23:36:22
ok grazie... adesso sono in attesa di conferma.. il mio nome è Mirko Barbato.

Da: mirko x qualquadra non cosa 19/12/2014 23:53:47
potresti gentilmente fare in modo te che mi venga accettata l iscrizione al gruppo? grazie

Da: un 19/12/2014 23:57:51
x palestro io ti capisco,poichè essendo nel 260 e nel 170 per te non cambia niente. Ammiro oltre te aspirante pp e p.p. Ma tu mettiti nei panni di uno del 170. Questo dell'art 31 personale del Corpo di polizia penitenziaria, la cui assunzione è stata
autorizzata dal medesimo decreto-legge n. 90 del 2014 per quanto riguarda
l'anno 2014 (articolo 3, comma 3-quinquies), utilizzando i fondi di cui alla
citata legge finanziaria 2014 e per quanto riguarda il 2015 (articolo 3, comma
3-sexies) nell'ambito delle autorizzazioni già previste dal citato articolo 66,
comma 9-bis, del decreto-legge n. 112 del 2008, utilizzando le graduatorie dei
''concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014''; Il dl 90 dice:l'indizione per l'anno 2013 L'art 32 lo specifica. Adesso mi aspetto gli insulti dai soliti ignoti. Visto l'art.32 ''l'indizione per l'anno 2013 e specifica banditi nel 2012'' per me il concorso 260 è un concorso bandito nel 2013 indetto per il 2014. Con la limatura hanno aggiustato,ma non a favore nostro(art.31)

Da: damiano.... 20/12/2014 00:12:58
Buongiorno ragazzi anche se sn sempre convinto che tt questo doveva essere fatto meglio,indire e bandire è la stessa cosa, bisogna aggiungere con decorrenza nel questi fanno le cose a cacchio, cmq sn fiducioso, attendiamo.

Da: salvos90 20/12/2014 00:21:46
Palestro io sono d'accordo con te su tutto, per quanto riguarda l utente "un " invece, lui sta facendo polemiche perché desiderava con tutte le sue forze che il proprio concorso, doveva sostituire a pieno titolo il 260.... un: chi troppo vuole nulla stringe! Reputiamoci fortunati che i nostri concorsi siano stati graziati e smettiamola di fare polemiche sterili. Per chiudere Ti ricordo che lo scorrimento per noi è iniziato gia da agosto, sono 4 mesi che abbiamo una legge per le nostre assunzioni ( giusto o sbagliato sia secondo te ) , mi spieghi qual'è il tuo problema se parti dopo, visto che la tua legge entrerà in vigore a gennaio? Alla fine l importante è partire , per la prima volta sono d'accordo con qualquadra. Tu fai sempre polemiche e non ti sta mai bene niente... e che cazz un po di ottimismo!

Da: un 20/12/2014 00:23:52
Comunque visto che a giorni fanno il giuramento i vice ispettori (come riportato da un sindacato)di quel concorso del febbraio 2003(dopo 11 anni) ,mi associo anch'io ai tanti auguri ricevuti su mil for. e li estendo per tutti .Peccato ,che questo giuramento lo si poteva fare all'età di 24-25-26-27 anni e non a 36-37 anni. Sicuramente ''non eravamo qui a discutere di scorrimento''. Auguri.

Da: palestro 20/12/2014 00:24:59
un, sto in un pub e nn volevo andare in contrasto con te.
hanno fatto in modo che le cose combacino per tutti e due i concorsi.. se non fosse stato possibile(economicamente) non lo avrebbero fatto, avrebbero escluso uno dei fue concorsi.. ma non lo hanno fatto. il governo ha avuto la possibilita di modificare la norma a favore di uno o dell altro,cosa ovvia se non ci fossero stati i fondi.. ma non lo ha fatto. quindi secondo me i fondi ci sono; e partiremo tutti.
a meta gennaio avremo l ufficialità con il dpcm.. con quello potremo smettere di darci addosso e ragionare come futuri colleghi. speriamo. io sono fiducioso!

Da: AspirantePP 20/12/2014 00:38:45
Un scusa una cosa, perchè dici che la limatura va contro il 170 o.o?

Da: palestro 20/12/2014 00:44:28
aspirante p.p. perchè va a favore del 260, in pratica i due concorsi li vede in contrasto. posso capirlo, a gennaio spero avremo l ufficialita che le cose non stanno così!

Da: un 20/12/2014 00:44:46
x salvo 90 Premesso che tutto nasce dalla provocazione di ''prossima partenza'' il forum scorreva bene anche con quelli del 260 . Tu saresti disposto a partire dopo i 170 che problema c'è i fondi ci sono.Il dl 90 dice:l'indizione per l'anno 2013 ok- l'art.32 ''l'indizione per l'anno 2013 e specifica banditi nel 2012'' . Se per te sono polemiche,non posso farci niente.

Da: un 20/12/2014 01:15:19
x aspirante pp- sarò polemico come dice salvo ,cosa che io non mi permetto di postare nel forum 260 . Art 31 specifica e riporta sempre come riferimento il dl 90: utilizzando le graduatorie dei
concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; (ma nel dl 90 non è riportato ''nel 2013''

Il comma 32 invece specifica con ''quel indizione per l'anno 2013'' come recita il dl 90 il significato.

"Ebbene, la nuova disposizione prevede che lo scorrimento possa riferirsi anche ai
''concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" La mia domanda, se l'art. 32 ti specifica:concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013"
il dl 90 con quel'' concorsi indetti per il 2013'' per chi è? Notte a tutti

Da: X un 20/12/2014 01:17:05
Il testo dice che lo scorrimento possa essere valido anche x voi
Non che deve essere valido anche x voi

Da: AspirantePP 20/12/2014 01:24:16
In effetti, scritto cosi vorrebbe significare che il 260 scorre grazie al DL, il 170 invece potrebbe scorrere, stando alle parole ''POSSA essere''. In pratica è come se avessero messo le mani avanti nel caso non cin siano fondi. In pratica significa il 260 scorre per i fondi ecc riportati nell'articolo ecc ecc, il 170 invece, potrebbe scorrere. A me da quest'impressione qua, spero di sbagliarmi però.

Da: prossima partenza 20/12/2014 01:26:53
Ecco la mia rabbia dove nasce?vogliono tt a loro favore ed io sarei quello che è malvagio ma per favore, la dignitá w un lavoro a tutti ma fare in modo che tt vada bene per voi vuol dire che sn felice di pensare al mio di concorso.

Da: un 20/12/2014 01:50:27
X un 20/12/2014 1.17.05
Il testo dice che lo scorrimento possa essere valido anche x voi
Non che deve essere valido anche x voi . Condivido quel possa non è certezza. Ma ho l'impressione ,visto i vari aggiornamenti nel sito del senato che qualcuno gioca e magari qualcuno ci casca ,il primo io. Ora ditemi dove si trova '' possa'', l'art 31 -32 citati da un utente .Io leggo con i vari aggiornamenti sito Senato: Ai fini delle assunzioni di personale previste
dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24
giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni,
dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis
del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo
scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi
banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013. Dove è il ''possa''?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: qualquadra non cosa	19/12/2014 22:49:38
ahahahahahahahahahahah ma lasciatelo state mamma mia.

Da: ansioso	19/12/2014 22:50:12
Secondo voi perché gli emendamenti della gdf e pol di stato non sono stati approvati? Mancanza di soldi. Le leggi per essere approvate hanno bisogno della copertura finanziaria. I fondi ci sono tranquilli coglioncelli del 260. Continua a sparare merda magari ti spezzi na coscia mentre ti avvii per fare il corso

Da: AspiranteP.P.	19/12/2014 22:57:12
Vabbe se avete deciso di scambiarvi "complimenti" a vicenda fate pure. Se alcuni di questi complimenti erano rivolti a me, sappiate che non mi abbasso al vostro livello. Buona serata.

Da: prossima partenza	19/12/2014 22:59:23
Ansioso ed invidioso almeno ci vado zoppicando tu manco ci vai ;)

Da: palestro	19/12/2014 22:59:25
a posto, non è cambiato nulla, non hanno nemmeno aggiunto il 375. quindi tutto come appena uscito dalla camera! siamo a posto, ora aspettiamo il dpcm di gennaio e vedremo ufficialmente! buona serata a tutti!

Da: qualquadra non cosa	19/12/2014 23:04:38
Aspirante non credo era riferito a te, ma a quelli come MACISTE che sta per partire per non so dove. Capiscili, avere degli attacchi senza motivo non è per nulla carino. Soorattuto ora come ora che era nata una sorta di pace tra i due concorsi.

Da: un	19/12/2014 23:06:57
x prossima partenza e solo per lui ,sappiatemi capire aspirante pp e p.p. compreso palestro. Riporto quanto postato da palestro e poi ripreso ,come se fosse novità da quello che ci insulta,poi diciamo di non fare polemiche .palestro 19/12/2014 13.24.19 un, finalmente! allora, sì, l'1699 è la legge di bilancio, a noi non ci tocca proprio. ...... un ho trovato l'ufficialità del fatto che riguarda tutti e due i concorsi, sul dossier del servizio studi del senato. edizione di dicembre (provvisioria perchè potrebbero farci emendamenti) http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00815612.pdf il comma 31 tutela il 260, il comma 32 (l' ex emendamento di lauricella) tutela il 170. copio testuale... COMMA 31: La disposizione in esame prevede - si è anticipato - che non siano sottoposte al rinvio le assunzione di alcune specifiche quote di personale, che pertanto potranno essere assunte a partire dal 1ï¿��° gennaio 2015. Si tratta in particolare delle seguenti categorie: (....) ïï¿�ï¿� personale del Corpo di polizia penitenziaria, la cui assunzione è stata autorizzata dal medesimo decreto-legge n. 90 del 2014 per quanto riguarda l'anno 2014 (articolo 3, comma 3-quinquies), utilizzando i fondi di cui alla citata legge finanziaria 2014 e per quanto riguarda il 2015 (articolo 3, comma 3-sexies) nell'ambito delle autorizzazioni già previste dal citato articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge n. 112 del 2008, utilizzando le graduatorie dei concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; COMMA 32: (....) "Ebbene, la nuova disposizione prevede che lo scorrimento possa riferirsi anche ai ''concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" ora, si puo finalmente andare tutti d'accordo e aspettare cose ufficiali? relax, la legge ci tutela tutti. ------ Comma 32:concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" Il dl 90 cosa dice ''concorsi indetti per il 2013'' arrivato a questo punto è chiaro che con ''l'indizione per l'anno 2013'' è il concorso 170+44. Diciamo che con un colpo di lima hanno aggiustato qualcosa a vostro favore.

Da: ansioso	19/12/2014 23:08:33
Se avete la coda di paglia bruciatela. Io mi riferisco a chi ha il marcio dentro all anima e se penso che questi individui pieni di malvagità indosseranno una divisa mi vengono i brividi.

Da: prossima partenza	19/12/2014 23:14:18
Ass colpisce ancora :)))

Da: palestro	19/12/2014 23:14:37
un, per cortesia, il comma 31 parla del dl90, e il dl 90 riguarda, testuale, lo scorrimento delle graduatorie riferite ai concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014. il comma 32 aggiunge al dl 90 i concorsi indetti nel 2012 e svolti nel 2013. c'è scritto così, è facile, e su una relazione tecnica del senato. ne io ne te siamo qualificati per confutare questi dati di fatto, messi nero su bianco su un documento ufficiale. io sono contento della partenza di tutti e due i concorsi, ho sempre sostenuto tutti e due i concorsi e mi sono sempre sforzato di far andare più possibile d'accordo persone che un domani saranno colleghi. le cose si stanno mettendo bene per tutti. perchè sembra sempre che questa cosa ti dia fastidio?

Da: mirko	19/12/2014 23:20:36
ciao qualquadra non cosa. io mi sono iscritto a facebook da poco apposta per seguire meglio gli svolgimenti essendo io un idoneo non vincitore di questo concorso. potresti gentilmente darmi il link del gruppo su facebook. grazie. aspetto una tua risposta

Da: kgp	19/12/2014 23:29:41
raga dal testo del maxi emendamento: 32. Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013.

Da: qualquadra non cosa	19/12/2014 23:30:10
Cerca idonei non vincitori concorso 170+44.

Da: un	19/12/2014 23:33:52
caro palestro a me da fastidio i post di ''prossima partenza'' ho precisato nel post precedente se lui stuzzica . Dov'è riportato nel dl 90 che riguarda i concorsi i concorsi indetti NEL 2013 da nessuna parte ,con l'art.31 con questa leggera limatura hanno perfezionato .Il comma 32 invece dice'l'indizione per l'anno 2013'''(come da dl 90). E' specificato bene l'interpretazione di indetto per il 2013 nel comma 32. vuoi sapere come la penso ? Mi accontentavo che tutto rimanesse come prima ,dl 90 perchè 'l'indizione per l'anno 2013'' è chiaro. Siamo in democrazia ,permettimi di esporre il mio parere. Se non ci sono i soldini grazie all'art. 31 ,i 170 rimangono fuori. Hanno sbagliato e hanno corso ai ripari.

Da: AspirantePP	19/12/2014 23:34:24
Concordo con UN onestamente,a meno che domani mattina non ci siano altre sorprese, direi che possiamo stare tranquilli. Più che altro dobbiamo aspettare, come appunto hai detto tu un, l'ufficialità che a quanto ne so, dovrebbe arrivare subito dopo l'epifania. In particolar modo vorrei sapere due cose: dove sarà esplicitata la priorità della partenza? E poi, con ''la nuova disposizione prevede che lo scorrimento possa riferirsi ANCHE ai concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" vogliono alludere a qualcosa? Nel senso, dovrebbe già far dedurre che comunque essendo un aggiunta al DL, partiamo per primi? Comunque per me, le cose stando cosi, stanno alla grande per tutti e due i concorsi :D

Da: mirko	19/12/2014 23:36:22
ok grazie... adesso sono in attesa di conferma.. il mio nome è Mirko Barbato.

Da: mirko x qualquadra non cosa	19/12/2014 23:53:47
potresti gentilmente fare in modo te che mi venga accettata l iscrizione al gruppo? grazie

Da: un	19/12/2014 23:57:51
x palestro io ti capisco,poichè essendo nel 260 e nel 170 per te non cambia niente. Ammiro oltre te aspirante pp e p.p. Ma tu mettiti nei panni di uno del 170. Questo dell'art 31 personale del Corpo di polizia penitenziaria, la cui assunzione è stata autorizzata dal medesimo decreto-legge n. 90 del 2014 per quanto riguarda l'anno 2014 (articolo 3, comma 3-quinquies), utilizzando i fondi di cui alla citata legge finanziaria 2014 e per quanto riguarda il 2015 (articolo 3, comma 3-sexies) nell'ambito delle autorizzazioni già previste dal citato articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge n. 112 del 2008, utilizzando le graduatorie dei ''concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014''; Il dl 90 dice:l'indizione per l'anno 2013 L'art 32 lo specifica. Adesso mi aspetto gli insulti dai soliti ignoti. Visto l'art.32 ''l'indizione per l'anno 2013 e specifica banditi nel 2012'' per me il concorso 260 è un concorso bandito nel 2013 indetto per il 2014. Con la limatura hanno aggiustato,ma non a favore nostro(art.31)

Da: damiano....	20/12/2014 00:12:58
Buongiorno ragazzi anche se sn sempre convinto che tt questo doveva essere fatto meglio,indire e bandire è la stessa cosa, bisogna aggiungere con decorrenza nel questi fanno le cose a cacchio, cmq sn fiducioso, attendiamo.

Da: salvos90	20/12/2014 00:21:46
Palestro io sono d'accordo con te su tutto, per quanto riguarda l utente "un " invece, lui sta facendo polemiche perché desiderava con tutte le sue forze che il proprio concorso, doveva sostituire a pieno titolo il 260.... un: chi troppo vuole nulla stringe! Reputiamoci fortunati che i nostri concorsi siano stati graziati e smettiamola di fare polemiche sterili. Per chiudere Ti ricordo che lo scorrimento per noi è iniziato gia da agosto, sono 4 mesi che abbiamo una legge per le nostre assunzioni ( giusto o sbagliato sia secondo te ) , mi spieghi qual'è il tuo problema se parti dopo, visto che la tua legge entrerà in vigore a gennaio? Alla fine l importante è partire , per la prima volta sono d'accordo con qualquadra. Tu fai sempre polemiche e non ti sta mai bene niente... e che cazz un po di ottimismo!

Da: un	20/12/2014 00:23:52
Comunque visto che a giorni fanno il giuramento i vice ispettori (come riportato da un sindacato)di quel concorso del febbraio 2003(dopo 11 anni) ,mi associo anch'io ai tanti auguri ricevuti su mil for. e li estendo per tutti .Peccato ,che questo giuramento lo si poteva fare all'età di 24-25-26-27 anni e non a 36-37 anni. Sicuramente ''non eravamo qui a discutere di scorrimento''. Auguri.

Da: palestro	20/12/2014 00:24:59
un, sto in un pub e nn volevo andare in contrasto con te. hanno fatto in modo che le cose combacino per tutti e due i concorsi.. se non fosse stato possibile(economicamente) non lo avrebbero fatto, avrebbero escluso uno dei fue concorsi.. ma non lo hanno fatto. il governo ha avuto la possibilita di modificare la norma a favore di uno o dell altro,cosa ovvia se non ci fossero stati i fondi.. ma non lo ha fatto. quindi secondo me i fondi ci sono; e partiremo tutti. a meta gennaio avremo l ufficialità con il dpcm.. con quello potremo smettere di darci addosso e ragionare come futuri colleghi. speriamo. io sono fiducioso!

Da: AspirantePP	20/12/2014 00:38:45
Un scusa una cosa, perchè dici che la limatura va contro il 170 o.o?

Da: palestro	20/12/2014 00:44:28
aspirante p.p. perchè va a favore del 260, in pratica i due concorsi li vede in contrasto. posso capirlo, a gennaio spero avremo l ufficialita che le cose non stanno così!

Da: un	20/12/2014 00:44:46
x salvo 90 Premesso che tutto nasce dalla provocazione di ''prossima partenza'' il forum scorreva bene anche con quelli del 260 . Tu saresti disposto a partire dopo i 170 che problema c'è i fondi ci sono.Il dl 90 dice:l'indizione per l'anno 2013 ok- l'art.32 ''l'indizione per l'anno 2013 e specifica banditi nel 2012'' . Se per te sono polemiche,non posso farci niente.

Da: un	20/12/2014 01:15:19
x aspirante pp- sarò polemico come dice salvo ,cosa che io non mi permetto di postare nel forum 260 . Art 31 specifica e riporta sempre come riferimento il dl 90: utilizzando le graduatorie dei concorsi indetti nel 2013 e approvate nel 2014; (ma nel dl 90 non è riportato ''nel 2013'' Il comma 32 invece specifica con ''quel indizione per l'anno 2013'' come recita il dl 90 il significato. "Ebbene, la nuova disposizione prevede che lo scorrimento possa riferirsi anche ai ''concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" La mia domanda, se l'art. 32 ti specifica:concorsi banditi nell'anno 2012, ferma restando l'indizione per l'anno 2013" il dl 90 con quel'' concorsi indetti per il 2013'' per chi è? Notte a tutti

Da: X un	20/12/2014 01:17:05
Il testo dice che lo scorrimento possa essere valido anche x voi Non che deve essere valido anche x voi

Da: AspirantePP	20/12/2014 01:24:16
In effetti, scritto cosi vorrebbe significare che il 260 scorre grazie al DL, il 170 invece potrebbe scorrere, stando alle parole ''POSSA essere''. In pratica è come se avessero messo le mani avanti nel caso non cin siano fondi. In pratica significa il 260 scorre per i fondi ecc riportati nell'articolo ecc ecc, il 170 invece, potrebbe scorrere. A me da quest'impressione qua, spero di sbagliarmi però.

Da: prossima partenza	20/12/2014 01:26:53
Ecco la mia rabbia dove nasce?vogliono tt a loro favore ed io sarei quello che è malvagio ma per favore, la dignitá w un lavoro a tutti ma fare in modo che tt vada bene per voi vuol dire che sn felice di pensare al mio di concorso.

Da: un	20/12/2014 01:50:27
X un 20/12/2014 1.17.05 Il testo dice che lo scorrimento possa essere valido anche x voi Non che deve essere valido anche x voi . Condivido quel possa non è certezza. Ma ho l'impressione ,visto i vari aggiornamenti nel sito del senato che qualcuno gioca e magari qualcuno ci casca ,il primo io. Ora ditemi dove si trova '' possa'', l'art 31 -32 citati da un utente .Io leggo con i vari aggiornamenti sito Senato: Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013. Dove è il ''possa''?