Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: palestro 20/12/2014 13:36:38
e allora attendiamo, che è un po' quello che cerco di dire da stamattina.

l'augurio è che tutti partano. poi vedremo. io ho fiducia.

buone feste!

Da: JEFECITO 20/12/2014 13:38:24
Ma certo che bisogna attendere,chiedevo solo del turn over.Buone feste pure a te

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn 20/12/2014 14:06:40
se ci sono i soldi si parte d'accordo l'italia è in recessione

Da: AspiranteP.P. 20/12/2014 14:26:01
Buongiorno ragazzi. Scusate se non ho fatto con voi la veglia stanotte :-)
ma ieri sera mi hanno dato fastidio quei posti offensivi che volevano solo agitare gli animi inutilmente. Cmq ho letto tutti i post e devo dire che se prima tentavamo di innalzarci a prof. di diritto costituzionale e amministrativo adesso tentiamo di fare i tecnici ragionieri dello stato :-)
Scusate è solo per sdrammatizzare.
Cmq scherzi a parte, vedo che la situazione non è cambiata, dobbiamo aspettare gennaio per leggere il dpcm e vedere effettivamente quanti saranno i posti. Probabilmente già dal 7 di gennaio potremo chiamare l'uff. concorsi per sapere i pensionamenti e farci due calcoli, almeno per stabilire i posti che derivano dal turn over, perchè per quanto ci sforziamo i fondi incrementali se ci sono o no non possiamo saperlo con certezza e neanche a quanto ammontano.

Da: Che palle 20/12/2014 14:50:30
Dove sta quel deficiente di ass

Da: Per tutti 20/12/2014 14:54:13
Allora questi emendamenti cosa dicono?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AspirantePP 20/12/2014 15:29:18
Una domanda, perchè non hanno messo tutto in un unico comma com'era in principio? Cioè, qual è il senso di dividerli e nonostante la divisione specificare quell' anche.
Io la vedo cosi cioè:
''lo scorrimento ivi previsto ( 260 del Dl90 ) riguarda ANCHE i concorsi banditi nel 2012 e indetti nel 2013''. Cioè il periodo e subordinato a ciò che viene prima ed è dipendente dal comma 263, fatto appunto come detto per il 260. Sia chiaro non è una critica, voglio solo capire, perchè se effettivamente le cose stanno cosi io capisco una determinata cosa.

Da: ansioso 20/12/2014 15:51:16
Spiegati meglio che intendi dire? Qual'è la tua perplessità? Ci vuole uno scienziato per stare dietro a tutte le pippe mentali che vi fate

Da: kgp 20/12/2014 16:07:39
oeee, ho capito che le troppe delusioni ci hanno portato ad essere cauti nel dire le cose, ma voi veramente vi fate troppe pippe mentali.

Questo è l'emendamento approvato: Ai fini delle assunzioni di personale previste
dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24
giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni,
dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis
del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo
scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi
banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013.

Vorrei capire quali sono i vostri dubbi, nel comma precedente erano vietate tutte le assunzioni prima del 1 dicembre 2015 ad eccezione di quelle che stanno scritte nell'emendamento e quelle scritte nell'articolo 3 comma 3-sexies sopra citato. Ora non ci ragionate troppo da ciò si deduce che scorrono anche i 170 insieme ai 208. ora chi prima o dopo, se tutti o no, devono scorrere entrambi. è impossibile pensare che se non ci sono i soldi ci va di sotto solo il 170. Poi vi prego, così finiamo con questa storia, se c'è qualche altro articolo che dice o che faccia intendere che se i soldi non ci sono ci vanno di sotto i 170, fatemelo vedere. Così vi darò ragione nel dire che se i soldi non ci sono non si parte.

Da: AspirantePP 20/12/2014 16:11:32
Quello che avete scritto non risponde alla mia domanda. Io non ho chiesto se i fondi ci sono o meno, o se non ci fossero il 170 andrebbe male. Io ho chiesto n'altra cosa, UN ,JFECITO oppure il mio omonimo vedete se il mio ragionamento è giusto o sbagliato.

Da: kgp 20/12/2014 16:20:53
x aspirantepp, ho visto ciò che hai scritto, ma vorrei capire perchè dici che il comma 263 è fatto per il 208.

Da: kgp 20/12/2014 16:25:15
nel comma 263, vi e solo spiegato, che le assunzioni nei corpi di polizia sono bloccate fino al 1 dicembre 2015, fatta eccezione dell' articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24
giugno 2014, n. 90.

poi nel 264 comma spiega che nell'articolo riportato nel comma 263, vi fa parte anche il nostro concorso

Da: x tutti 20/12/2014 16:27:45
263 parla dell'art 3 comma 3 sexies dl 90 e lo sappiamo tt ke si riferisce al 260 xk il Dap sta scorrendo qst graduatoria

264 aggiunge l'emendamento lauricella....quindi viene il 170

eddaje su ancora a questo stiamo??

Da: kgp 20/12/2014 16:33:56
x tutti hai detto che il 263 parla dell'articolo 3 comma 3 sexies dl 90.

Ora spiegami cosa dice questo articolo e vedrai che ti risponderai da solo, cioè che non è vero che si riferisce al 260 ma bensì al 260 e 170

Da: Angelo chiede 20/12/2014 16:38:52
Ma che vi state preoccupando se l hanno votato i soldi ci stanno ,,,,,, E avanzano .... E voglia che avanzano ..... Noi. Del 170 siamo rimasti in pochissimi .... ! Di precedenze non parlare perché nn c'è scritto da nessuna parte .... Poi uno quello che vuol pensare pensa ! Qui come tutti sappiamo l unico motivo e che c e l expo e servono persone , e velocemente preparate ..... Quindi auguri di buon natale !

Da: AspirantePP 20/12/2014 16:57:48
kgp, tu stesso dici che riguarda ANCHE il vostro. Dicendo cosi fai capire anche tu con le tue parole, che il 264 è in funzione del 263 il quale fa capo al DL90 fatto in precedenza per il 260.

Da: ansioso 20/12/2014 17:09:11
Aspirante pp ma ci sei o ci fai? Onestamente avete rotto le palle voi e le vostre supposizioni. Le vostre idee valgono quanto voi stessi ovvero niente. Quindi gentilmente basta godetevi ste vacanze e non rompete le palle. A gennaio sapremo da persone competenti tutto quello che c'è da sapere.

Da: kgp 20/12/2014 17:10:12
x aspirantepp è questo che cerco di far capire.

Da: AspirantePP 20/12/2014 17:29:17
Ansioso ma chi ti ha chiesto nulla, stai facendo tutto tu, credo sia melgio chi se le pone le domande non chi non sa rispondere, vedi tu chi è più inutile. Ho chiesto una cosa a persone mirate tu non c'entri un emerito cazzo, curiosità mia, non lo sai? Non rispondere inutilmente allora. Le persone competenti come le chiami tu hanno gia detto miliardi di volte che parte prima il 208 poi il 170, quello che ho chiesto è un'altra cosa ma giustamente visto il tuo nome che secondo me è adatto alla tua persona, non ci arrivi, per cui evita di rispondere. Tu vuoi aspettare, fallo, ma non rompere il cazzo perchè ripeto che nessuno ti ha chiesto nulla e seconda cosa non mi so permesso di offendere.

Da: un 20/12/2014 17:31:14
dl 90- 3-bis. Al fine di incrementare i servizi di prevenzione e di controllo del territorio connessi allo svolgimento di Expo Milano 2015, le Forze di polizia, in deroga a quanto previsto dall'articolo 2199 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, e successive modificazioni, sono autorizzate, in via straordinaria, per l'immissione nei rispettivi ruoli iniziali, ai sensi del medesimo articolo 2199, allo scorrimento delle graduatorie dei concorsi indetti per l'anno 2013, approvate entro il 31 ottobre 2014, ferme restando le assunzioni dei volontari in ferma prefissata quadriennale, ai sensi del comma 4, lettera b), dello stesso articolo 2199, relative ai predetti concorsi. Alle assunzioni di cui al presente comma si provvede nell'ambito delle autorizzazioni previste dalla normativa vigente. siamo al-tre bis

3-quinquies. Per il Corpo di polizia penitenziaria, le assunzioni di cui al comma 3-bis del presente articolo sono disposte, entro l'anno 2014, con i fondi delle autorizzazioni alle assunzioni di cui all'articolo 1, comma 464, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria. Specifica il 3 quinquies-entro l'anno 2014 ok i 486 legge 27/dic 2013(la vecchia legge stabilità 55% turn over

Legge stabilità Ai fini delle assunzioni di personale previste
dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24
giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni,
dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, ''il comma 3-bis
del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo
scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi
banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013''. Dove si capisce che vale prima x il 260? mi pare di capire che nel 3bis ci siamo noi e voi .Vorrei capirlo

Da: AspiranteP.P. 20/12/2014 17:34:59
Omonimo secondo me i due emendamenti parlano effettivamente di due cose diverse, il primo parla di quando fare le assunzioni il secondo è l'emendamento lauricella. La priorità purtroppo non l'hanno voluta mettere e la possibilità l'hanno pure avuta. Cmq deciderà il dap.
Secondo il mio modesto parere poi una volta che si decide di iniziare da una grad. per lo scorrimento la si porta ad esaurimento e successivamente si passa all'altra grad.
Io non ho mai sentito parlare di grad. che vengono iniziate e poi lasciate in mezzo in mezzo per iniziarne un altra.

Da: ansioso 20/12/2014 17:42:05
Aaa se la gente usasse i condom

Da: ASS. -banned!- 20/12/2014 17:42:09
Scorre prima perché è una INTEGRAZIONE chiede ai vostri avvocati, non è una ERRATA CORRIGE del DL

Da: ASS. -banned!- 20/12/2014 17:43:59
Ovviamente i primi sono i 208

Da: sempreingraduatoria 20/12/2014 17:45:23
se vogliamo essere coerenti e vogliono fare le cose trasparenti debbono attingere e fa scorrere la nostra graduatoria per lo meno per le donne, semplicemente e facilmente spiegabile, poichè il concorso all'origine era di 52 donne successivamente ampliato a 116, per loro si può dire in poche parole che hanno fatto già scivolare due aliquote ed oltre, allora per una giusta proporzione deve scorrere quella del 170, chissà,chissà,chissà che qualcuno non apra gli occhi.....................................

Da: Almeira 20/12/2014 17:45:30
fatto sta che e tutto votato definitivamente dal senato, se i soldi non c'erano non sarebbe mai passato il nostro emendamento... quindi scorrerà la graduatoria del 260 ma anche quella del 170, quindi smettiamo di fare le solite domande del cazzo, ma i soldi ci sono???? ecc ecc.... e basta, decide il dap su quale graduatoria scorrere prima, ma non decide se assumere il 170 o no, ora sono obbligati a farlo, non ci sono scuse che tengano.

Da: x chiunqu 20/12/2014 17:51:34
- Messaggio eliminato -

Da: un 20/12/2014 17:52:19
x aspirante p.p. . Se ho ben capito condividi il mio post cioè 170+260 rientrano nel 3 bis. Senza specificare chi prima e chi dopo.

Da: ASS. -banned!- 20/12/2014 17:57:19
Rif. mio post precedente
Mi spiego meglio
Assunzione prima i 208 perché, è stata una INTEGRAZIONE lo scorrimento dei 170, questo non lo dico io ma la legge, poi chiedete anche ai vostri avvocati, diversamente se fosse stata una ERRATA CORRIGE del DL, in questo caso si.

Da: AspiranteP.P. 20/12/2014 17:58:02
Secondo me non è chiaro il concetto di obbligo di scorrere.
Speriamo che i soldi ci siano per tutti, ma se così non fosse non credo proprio che divideranno i posti tra le due graduatorie. Quella che hanno iniziato portano alla fine e poi passano all'altra e se i soldi non bastano per completare la prima non considerano proprio la seconda.
Vedete un po come stanno applicando la legge d'alia o più in generale come funziona lo scorrimento di più graduatorie nella pubblica amm.ne.
Esempio: hanno tre grad. che valgono fino al 2017 e 150 posti? che fanno dividono i posti per 3? Oppure iniziano da una e poi una volta finita passano all'altra e così via?
Attenzione il dl90 non dice che la pol pen è autorizzata a scorrere le due grad. prima di indire un nuovo concorso, parla solo e soltanto delle assunzioni relative al 2015. Ad oggi una volta finiti i fondi per il 2015 si fa il nuovo concorso per il 2016, non c'è nessun obbligo ad assumere entrambe.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: palestro	20/12/2014 13:36:38
e allora attendiamo, che è un po' quello che cerco di dire da stamattina. l'augurio è che tutti partano. poi vedremo. io ho fiducia. buone feste!

Da: JEFECITO	20/12/2014 13:38:24
Ma certo che bisogna attendere,chiedevo solo del turn over.Buone feste pure a te

Da: nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn	20/12/2014 14:06:40
se ci sono i soldi si parte d'accordo l'italia è in recessione

Da: AspiranteP.P.	20/12/2014 14:26:01
Buongiorno ragazzi. Scusate se non ho fatto con voi la veglia stanotte :-) ma ieri sera mi hanno dato fastidio quei posti offensivi che volevano solo agitare gli animi inutilmente. Cmq ho letto tutti i post e devo dire che se prima tentavamo di innalzarci a prof. di diritto costituzionale e amministrativo adesso tentiamo di fare i tecnici ragionieri dello stato :-) Scusate è solo per sdrammatizzare. Cmq scherzi a parte, vedo che la situazione non è cambiata, dobbiamo aspettare gennaio per leggere il dpcm e vedere effettivamente quanti saranno i posti. Probabilmente già dal 7 di gennaio potremo chiamare l'uff. concorsi per sapere i pensionamenti e farci due calcoli, almeno per stabilire i posti che derivano dal turn over, perchè per quanto ci sforziamo i fondi incrementali se ci sono o no non possiamo saperlo con certezza e neanche a quanto ammontano.

Da: Che palle	20/12/2014 14:50:30
Dove sta quel deficiente di ass

Da: Per tutti	20/12/2014 14:54:13
Allora questi emendamenti cosa dicono?

Da: AspirantePP	20/12/2014 15:29:18
Una domanda, perchè non hanno messo tutto in un unico comma com'era in principio? Cioè, qual è il senso di dividerli e nonostante la divisione specificare quell' anche. Io la vedo cosi cioè: ''lo scorrimento ivi previsto ( 260 del Dl90 ) riguarda ANCHE i concorsi banditi nel 2012 e indetti nel 2013''. Cioè il periodo e subordinato a ciò che viene prima ed è dipendente dal comma 263, fatto appunto come detto per il 260. Sia chiaro non è una critica, voglio solo capire, perchè se effettivamente le cose stanno cosi io capisco una determinata cosa.

Da: ansioso	20/12/2014 15:51:16
Spiegati meglio che intendi dire? Qual'è la tua perplessità? Ci vuole uno scienziato per stare dietro a tutte le pippe mentali che vi fate

Da: kgp	20/12/2014 16:07:39
oeee, ho capito che le troppe delusioni ci hanno portato ad essere cauti nel dire le cose, ma voi veramente vi fate troppe pippe mentali. Questo è l'emendamento approvato: Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013. Vorrei capire quali sono i vostri dubbi, nel comma precedente erano vietate tutte le assunzioni prima del 1 dicembre 2015 ad eccezione di quelle che stanno scritte nell'emendamento e quelle scritte nell'articolo 3 comma 3-sexies sopra citato. Ora non ci ragionate troppo da ciò si deduce che scorrono anche i 170 insieme ai 208. ora chi prima o dopo, se tutti o no, devono scorrere entrambi. è impossibile pensare che se non ci sono i soldi ci va di sotto solo il 170. Poi vi prego, così finiamo con questa storia, se c'è qualche altro articolo che dice o che faccia intendere che se i soldi non ci sono ci vanno di sotto i 170, fatemelo vedere. Così vi darò ragione nel dire che se i soldi non ci sono non si parte.

Da: AspirantePP	20/12/2014 16:11:32
Quello che avete scritto non risponde alla mia domanda. Io non ho chiesto se i fondi ci sono o meno, o se non ci fossero il 170 andrebbe male. Io ho chiesto n'altra cosa, UN ,JFECITO oppure il mio omonimo vedete se il mio ragionamento è giusto o sbagliato.

Da: kgp	20/12/2014 16:20:53
x aspirantepp, ho visto ciò che hai scritto, ma vorrei capire perchè dici che il comma 263 è fatto per il 208.

Da: kgp	20/12/2014 16:25:15
nel comma 263, vi e solo spiegato, che le assunzioni nei corpi di polizia sono bloccate fino al 1 dicembre 2015, fatta eccezione dell' articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90. poi nel 264 comma spiega che nell'articolo riportato nel comma 263, vi fa parte anche il nostro concorso

Da: x tutti	20/12/2014 16:27:45
263 parla dell'art 3 comma 3 sexies dl 90 e lo sappiamo tt ke si riferisce al 260 xk il Dap sta scorrendo qst graduatoria 264 aggiunge l'emendamento lauricella....quindi viene il 170 eddaje su ancora a questo stiamo??

Da: kgp	20/12/2014 16:33:56
x tutti hai detto che il 263 parla dell'articolo 3 comma 3 sexies dl 90. Ora spiegami cosa dice questo articolo e vedrai che ti risponderai da solo, cioè che non è vero che si riferisce al 260 ma bensì al 260 e 170

Da: Angelo chiede	20/12/2014 16:38:52
Ma che vi state preoccupando se l hanno votato i soldi ci stanno ,,,,,, E avanzano .... E voglia che avanzano ..... Noi. Del 170 siamo rimasti in pochissimi .... ! Di precedenze non parlare perché nn c'è scritto da nessuna parte .... Poi uno quello che vuol pensare pensa ! Qui come tutti sappiamo l unico motivo e che c e l expo e servono persone , e velocemente preparate ..... Quindi auguri di buon natale !

Da: AspirantePP	20/12/2014 16:57:48
kgp, tu stesso dici che riguarda ANCHE il vostro. Dicendo cosi fai capire anche tu con le tue parole, che il 264 è in funzione del 263 il quale fa capo al DL90 fatto in precedenza per il 260.

Da: ansioso	20/12/2014 17:09:11
Aspirante pp ma ci sei o ci fai? Onestamente avete rotto le palle voi e le vostre supposizioni. Le vostre idee valgono quanto voi stessi ovvero niente. Quindi gentilmente basta godetevi ste vacanze e non rompete le palle. A gennaio sapremo da persone competenti tutto quello che c'è da sapere.

Da: kgp	20/12/2014 17:10:12
x aspirantepp è questo che cerco di far capire.

Da: AspirantePP	20/12/2014 17:29:17
Ansioso ma chi ti ha chiesto nulla, stai facendo tutto tu, credo sia melgio chi se le pone le domande non chi non sa rispondere, vedi tu chi è più inutile. Ho chiesto una cosa a persone mirate tu non c'entri un emerito cazzo, curiosità mia, non lo sai? Non rispondere inutilmente allora. Le persone competenti come le chiami tu hanno gia detto miliardi di volte che parte prima il 208 poi il 170, quello che ho chiesto è un'altra cosa ma giustamente visto il tuo nome che secondo me è adatto alla tua persona, non ci arrivi, per cui evita di rispondere. Tu vuoi aspettare, fallo, ma non rompere il cazzo perchè ripeto che nessuno ti ha chiesto nulla e seconda cosa non mi so permesso di offendere.

Da: un	20/12/2014 17:31:14
dl 90- 3-bis. Al fine di incrementare i servizi di prevenzione e di controllo del territorio connessi allo svolgimento di Expo Milano 2015, le Forze di polizia, in deroga a quanto previsto dall'articolo 2199 del codice dell'ordinamento militare, di cui al decreto legislativo 15 marzo 2010, n. 66, e successive modificazioni, sono autorizzate, in via straordinaria, per l'immissione nei rispettivi ruoli iniziali, ai sensi del medesimo articolo 2199, allo scorrimento delle graduatorie dei concorsi indetti per l'anno 2013, approvate entro il 31 ottobre 2014, ferme restando le assunzioni dei volontari in ferma prefissata quadriennale, ai sensi del comma 4, lettera b), dello stesso articolo 2199, relative ai predetti concorsi. Alle assunzioni di cui al presente comma si provvede nell'ambito delle autorizzazioni previste dalla normativa vigente. siamo al-tre bis 3-quinquies. Per il Corpo di polizia penitenziaria, le assunzioni di cui al comma 3-bis del presente articolo sono disposte, entro l'anno 2014, con i fondi delle autorizzazioni alle assunzioni di cui all'articolo 1, comma 464, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, e dell'apposito fondo ivi previsto per la parte relativa alla polizia penitenziaria. Specifica il 3 quinquies-entro l'anno 2014 ok i 486 legge 27/dic 2013(la vecchia legge stabilità 55% turn over Legge stabilità Ai fini delle assunzioni di personale previste dall'articolo 3, comma 3-sexies, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114, ''il comma 3-bis del medesimo articolo si interpreta nel senso che lo scorrimento ivi previsto riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013''. Dove si capisce che vale prima x il 260? mi pare di capire che nel 3bis ci siamo noi e voi .Vorrei capirlo

Da: AspiranteP.P.	20/12/2014 17:34:59
Omonimo secondo me i due emendamenti parlano effettivamente di due cose diverse, il primo parla di quando fare le assunzioni il secondo è l'emendamento lauricella. La priorità purtroppo non l'hanno voluta mettere e la possibilità l'hanno pure avuta. Cmq deciderà il dap. Secondo il mio modesto parere poi una volta che si decide di iniziare da una grad. per lo scorrimento la si porta ad esaurimento e successivamente si passa all'altra grad. Io non ho mai sentito parlare di grad. che vengono iniziate e poi lasciate in mezzo in mezzo per iniziarne un altra.

Da: ansioso	20/12/2014 17:42:05
Aaa se la gente usasse i condom

Da: ASS. -banned!-	20/12/2014 17:42:09
Scorre prima perché è una INTEGRAZIONE chiede ai vostri avvocati, non è una ERRATA CORRIGE del DL

Da: ASS. -banned!-	20/12/2014 17:43:59
Ovviamente i primi sono i 208

Da: sempreingraduatoria	20/12/2014 17:45:23
se vogliamo essere coerenti e vogliono fare le cose trasparenti debbono attingere e fa scorrere la nostra graduatoria per lo meno per le donne, semplicemente e facilmente spiegabile, poichè il concorso all'origine era di 52 donne successivamente ampliato a 116, per loro si può dire in poche parole che hanno fatto già scivolare due aliquote ed oltre, allora per una giusta proporzione deve scorrere quella del 170, chissà,chissà,chissà che qualcuno non apra gli occhi.....................................

Da: Almeira	20/12/2014 17:45:30
fatto sta che e tutto votato definitivamente dal senato, se i soldi non c'erano non sarebbe mai passato il nostro emendamento... quindi scorrerà la graduatoria del 260 ma anche quella del 170, quindi smettiamo di fare le solite domande del cazzo, ma i soldi ci sono???? ecc ecc.... e basta, decide il dap su quale graduatoria scorrere prima, ma non decide se assumere il 170 o no, ora sono obbligati a farlo, non ci sono scuse che tengano.

Da: x chiunqu	20/12/2014 17:51:34
- Messaggio eliminato -

Da: un	20/12/2014 17:52:19
x aspirante p.p. . Se ho ben capito condividi il mio post cioè 170+260 rientrano nel 3 bis. Senza specificare chi prima e chi dopo.

Da: ASS. -banned!-	20/12/2014 17:57:19
Rif. mio post precedente Mi spiego meglio Assunzione prima i 208 perché, è stata una INTEGRAZIONE lo scorrimento dei 170, questo non lo dico io ma la legge, poi chiedete anche ai vostri avvocati, diversamente se fosse stata una ERRATA CORRIGE del DL, in questo caso si.

Da: AspiranteP.P.	20/12/2014 17:58:02
Secondo me non è chiaro il concetto di obbligo di scorrere. Speriamo che i soldi ci siano per tutti, ma se così non fosse non credo proprio che divideranno i posti tra le due graduatorie. Quella che hanno iniziato portano alla fine e poi passano all'altra e se i soldi non bastano per completare la prima non considerano proprio la seconda. Vedete un po come stanno applicando la legge d'alia o più in generale come funziona lo scorrimento di più graduatorie nella pubblica amm.ne. Esempio: hanno tre grad. che valgono fino al 2017 e 150 posti? che fanno dividono i posti per 3? Oppure iniziano da una e poi una volta finita passano all'altra e così via? Attenzione il dl90 non dice che la pol pen è autorizzata a scorrere le due grad. prima di indire un nuovo concorso, parla solo e soltanto delle assunzioni relative al 2015. Ad oggi una volta finiti i fondi per il 2015 si fa il nuovo concorso per il 2016, non c'è nessun obbligo ad assumere entrambe.