Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 17/12/2014 22:59:18
senza nessuna polemica ,solo modo di pensare ,senza la presunzione di dire ''ho ragione io o tu''.Sono d'accordo con aspirante pp sul fatto che fanno casini ,sulla questione ''entro il 31/10/2014 effettivamente hanno dato un termine i beneficiari inv pds che sono partiti il 1�° settembre avevano la graduatoria approvata a nov/dic 2013 come noi. X p.p. validissima la tua tesi ma essendo ''una legge motivata dall'urgenza''avevano una graduatoria pronta come il concorso pds.Giusta l'osservazione 31/10, come è giusto l'osservazione che ho fatto notare ''indetto nel 2014'',(il nuovo concorso pds)non potevano mettere anche''indetto per il 2014''

Da: AspiranteP.P. 17/12/2014 23:05:17
Si, inutile polemizzare, i forum esistono per confrontarsi non per litigare, soprattutto quando è completamente inutile. Le nostre sono tutte osservazioni valide a partire dal fatto che anche secondo me i politici non sanno neanche loro cosa stanno modificando o votando.

Da: qualquadra non cosa 17/12/2014 23:10:22
Vi dirò........
Tra tutti loro solo un 20% è capace di ragionare! La rimanenza fa scalda-poltrona e presenza! I soldi li buttano a testa di cazzo, e parliamo di milioni, potrebbero davvero sistemare molti ma molti ragazzi! Che tasto dolente!

Da: AspiranteP.P. 17/12/2014 23:11:06
Per qualquadra
continuo a non capire, cmq se non vuoi dire altro va bene cosi, ma certamente non aiuti gli ansiosi che leggendo il tuo post e conoscendo la tua storia possono farsi mille idee.

Da: qualquadra non cosa 17/12/2014 23:16:28
Quale storia? Comunque non parlo proprio per non mettere ansia inutile, non ho purtroppo le conferme! E senza conferme si creerebbe un caos. Sulle assunzioni, ripeto, sono molto soft, non ci penso più di tanto. Attendo ora come ora la conferma del senato e il dpcm a gennaio!

Da: un 17/12/2014 23:18:33
per qualquadra ti è finito l'ottimismo ,la certezza dei precedenti post. Ti è venuto qualche dubbio,non ti vedo più ottimista . Ti sei combinato come me?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AspiranteP.P. 17/12/2014 23:19:53
Intendo la tua storia sul forum, generalmente i lettori si fanno un idea su chi scrive.

Da: qualquadra non cosa 17/12/2014 23:28:42
No no un. Sono ottimista sempre e comunque. Ci sono dalla nascita e il mio motto è MAI ARRENDERSI!! In questa cosa che alcuni di noi hanno avviato, ci credo e ci crederò. Se ci fosse stato un margine di negatività, non sarei di certo qua. Solo c'è un qualcosa che non va, ma non riguarda noi idonei non vincitori.
Poi ne parleremo più in là.
Aspirante i lettori devono sapere che se qualcosa andrà male, sarò in primis io a parlarne e a comunicarlo. Dal fronte procede bene!
Vorrei solo ricordare una cosa ai miei amici del 170. C È DA RINGRAZIARE SOLO UNA PERSONA, E QUESTA È QUELLA CHE HA TROVATO LA CHIAVE GIUSTA. Non farò il suo nome qua sopra, ma qualcuno che sta sul forum face, già sa di chi sto parlando!

Da: AspiranteP.P. 17/12/2014 23:36:16
Qualquadra ho capitò forse a cosa ti riferisci. Effettivamente non è adesso il momento di affrontare quella questione.

Da: qualquadra non cosa 17/12/2014 23:38:45
Penso che hai capito perfettamente. Gia è stata messa in mezzo questa questione ma i tuoi pensieri........... e i miei......... ne abbiamo parlato in uno o due post.

Da: AspiranteP.P. 17/12/2014 23:46:46
Per Qualquadra
Alla fine spetta al dap l'onere di gestire questa situazione al meglio, nell'interesse di tutti..

Da: un 17/12/2014 23:48:18
qualquadra mi fa piacere che aspirante p. p. ti abbia capito,io purtroppo no. Ma va bene lo stesso . Mi farai scervellare un pò. Però in un post del 9 dic vi ho fatto presente questo:un 09/12/2014 23.19.04
Io non commento ,fatevi un'idea voi:La norma non comporta maggiori oneri a carico della finanza
pubblica in quanto il previsto scorrimento delle graduatorie relative a procedure
concorsuali bandite nell'anno 2012, avverrà nell'ambito delle facoltà
assunzionali previste a legislazione vigente.
Al riguardo, premesso che il dispositivo si iscrive chiaramente nei soli
limiti "finanziari" e nell'ambito delle facoltà assunzionali previste dalla
legislazione vigente per il reclutamento nelle forze di polizia, nulla da osservare.

Da: X un 17/12/2014 23:50:01
Però non ti sei chiesto xke nel punto 3-quinquies fa riferimento alle assunzioni 2014 dei concorsi del 3-bis???
Le assunzioni 2014 x quale concorso erano?,,
Un ti voglio dare un consiglio dato che di leggi ne capisco più di te
Se vuoi interpretare una legge nn leggete solo una preposizione ma leggi l'intera legge punto per punto studiala bene e poi capisci...
Comunque io sono contento che anche voi del 170 siete rientrati nello scorrimento e vi auguro il meglio però UN smettila cn questa cosa concorsi indetti per nel ecc xke hai scocciato...
Tu stesso hai notato come x la PDS hanno distinto bene il 3-ter e il 3-quarter x far capire che le assunzioni erano riferite a due concorsi distinti e separati quindi se x la pp nel 3-quinquies e 3-sexies fanno riferimeto entrambi al 3-bis è xke erano riferite allo stesso concorso...
Io dico che siete rientrati è davvero un bene xke lo meritate quanto noi però nn facciamo ancora storie su questa cosa dai

Da: qualquadra non cosa 18/12/2014 00:04:06
Un come la leggo io? In pratica ci assumeranno con i fondi che hanno a disposizione. Turn over (260) + fondi expo previsti nella legge di stabilità (170).
Da premettere che solo i ragazzi del 260 non ricoprono l'intero turn over. Forse però ho errato l'interpretazione!

Da: AspiranteP.P. 18/12/2014 00:04:53
Si infatti, inutile stare ancora anzlizzare il dl90 parola per parola. L'unica cosa che sappiamo con certezza è che è scritto in maniera inesatta perché si riferisce a piu corpi di polizia e a concorsi banditi in anni differenti. Io cmq penso che anche se il dl90 si fosse riferito esplicitamente solo e soltanto al 260 cmq voi del 170 vi sareste mossi per allargare quello scorrimento, cosi come hanno fatto adesso quelli del 375. Penso che ci saremmo ritrovati cmq in questa situazione.

Da: un 18/12/2014 00:06:06
senti invece di dedicarmi dei post e farmi delle romanzine,e visto che di leggi ne capisci più di me(io non nè capisco ) rivolgiti e poni le stesse domande ai presentatori dell'emendamento. Anzi gli scrivi e gli dici come si permette di fare certe affermazioni e penso che sei a conoscenza di quella affermazione. Digli che non capisce niente,fallo. ps Caz.. cerchi sempre polemiche ,ho precisato:senza nessuna polemica ,solo modo di pensare ,senza la presunzione di dire ''ho ragione io o tu'

Da: un 18/12/2014 00:15:05
qualquadra non cosa 18/12/2014 0.04.06
Un come la leggo io? In pratica ci assumeranno con i fondi che hanno a disposizione. Turn over (260) + fondi expo previsti nella legge di stabilità (170).
Da premettere che solo i ragazzi del 260 non ricoprono l'intero turn over. Forse però ho errato l'interpretazione! Qualquadra ma che dici hanno una graduatoria di almeno 1000 unità come fai a dire non ricoprono il turn over ,i primi 486 sono diretti e i rimanenti pensi che non ricoprono il turn over . Non penso che i pensionamenti superano i 900 /1000 unità.

Da: qualquadra non cosa 18/12/2014 00:21:58
Un ne sono rimasti 558. Da questi togli 88 p4 e le prime 15 rinunce e probabilmente in seconda aliquota ce ne saranno altre 15.
Parti dal fatto che, da come hanno sempre detto, si pensa ad un turn over da 500 assunzioni. Ma non parliamo solo di turn over, non ti fossilizzare solo su quello! Poi ripeto, nulla è stato fatto per perdere tempo!

Da: un 18/12/2014 00:35:18
per ore 23.50.01- non le fare le domande a me chiedi spiegazioni e poni le stesse domanda --Il DAP non può non dare attuazione al dl 90: sarebbe violazione di legge. Vai sulla sua pag. face e lo contesti. Stop

Da: un 18/12/2014 10:28:47
buongiorno -per chi non lo sapesse e desidera aggiornamenti sui lavori della 5�°commissione e potete controllare . Si avvia a conclusione stamattina, in Commissione Bilancio, l'esame dei disegni di legge di stabilità (ddl 1698) e di bilancio (A.S. 1699). L'avvio della discussione in Aula slitta alle ore 14 di oggi.
(18 Dicembre 2014) .Credo che oggi si discuterà degli emendamenti art 2 e vari commi e finalmente sapremo come andrà a finire in commissione.

Da: AspirantePP 18/12/2014 11:00:22
Alleluia, speriamo bene per tutti ;)

Da: nessunoeniente 18/12/2014 11:41:36
raga scusate ho letto 15 rinunce i maschi quanti sono dei 15

Da: salvos90 18/12/2014 12:55:07
Scusate, non ho capito perché state tutti aspettando con ansia la commissione bilancio che termini i lavori... tanto per noi non cambia niente piu ormai, l unico emendamento che ci riguarda "indirettamente" è quello che include anche il 375... state tutti aspettando questo? Oppure c'è qualcos'altro

Da: ASS. -banned!- 18/12/2014 15:13:10
Forse ci siamo......

Da: angelo chiede ,, 18/12/2014 16:32:33
savos ti spieghi meglio !

Da: Angelo chiede 18/12/2014 16:55:32
Ragazzi ma la legge di stabilità ha un unico voto nell insieme ?

Da: Confusione totale 18/12/2014 17:44:15
Ma qualcuno ha capito che stanno facendo questi nel senato??? Hanno terminato tutto? Non di capisce niente

Da: AspiranteP.P. 18/12/2014 18:10:23
Questo è quello che sta scritto alla fine del riassunto della seduta di stamattina "il presidente ha, infine, annunciato che, stante l'ingente numero di proposte emendative ancora da esaminare, non sussistevano le condizioni per concludere l'esame, in sede referente, dei disegni di legge di bilancio e di stabilità. Pertanto, la seduta è terminata senza il conferimento del mandato ai Relatori."
Quindi il voto al senato è slittato, si procederà di giorno in giorno penso, così come è stato alla camera, dove di giorno in giorno alla fine ci volle una settimana. Sinceramente non son riuscito a capire se si sarebbero riuniti questo pomeriggio o se si riuniranno domani. Il calendario delle sedute si ferma a stamattina.

Da: palestro 18/12/2014 18:22:43
no, l'analisi della commissione è finito.. e non hanno concluso. mi spiego meglio, non sono riusciti a votare tutti gli emendamenti in tempo, perciò la commissione ha rimandato al governo la legge di stabilità come se non fosse mai stata in commissione al senato.

alle 8 di stasera il governo presenterà un maxi-emendamento che dovrebbe contenere tutte le modifiche che hanno approvato in commissione e con qualche altra modifica che decidera il governo(la boschi ha detto 80% cose approvate in commissione, 20% novità), e tra stasera e domani voteranno (con voto di fiducia). in pratica decide il governo.

Da: palestro 18/12/2014 18:25:29
https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2014/12/18/legge-di-stabilita-governo-blinda-il-testo-con-un-maxi-emendamento_d877fc86-130f-4109-a39c-2d58e970c969.html

qui spiega tutto

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	17/12/2014 22:59:18
senza nessuna polemica ,solo modo di pensare ,senza la presunzione di dire ''ho ragione io o tu''.Sono d'accordo con aspirante pp sul fatto che fanno casini ,sulla questione ''entro il 31/10/2014 effettivamente hanno dato un termine i beneficiari inv pds che sono partiti il 1�° settembre avevano la graduatoria approvata a nov/dic 2013 come noi. X p.p. validissima la tua tesi ma essendo ''una legge motivata dall'urgenza''avevano una graduatoria pronta come il concorso pds.Giusta l'osservazione 31/10, come è giusto l'osservazione che ho fatto notare ''indetto nel 2014'',(il nuovo concorso pds)non potevano mettere anche''indetto per il 2014''

Da: AspiranteP.P.	17/12/2014 23:05:17
Si, inutile polemizzare, i forum esistono per confrontarsi non per litigare, soprattutto quando è completamente inutile. Le nostre sono tutte osservazioni valide a partire dal fatto che anche secondo me i politici non sanno neanche loro cosa stanno modificando o votando.

Da: qualquadra non cosa	17/12/2014 23:10:22
Vi dirò........ Tra tutti loro solo un 20% è capace di ragionare! La rimanenza fa scalda-poltrona e presenza! I soldi li buttano a testa di cazzo, e parliamo di milioni, potrebbero davvero sistemare molti ma molti ragazzi! Che tasto dolente!

Da: AspiranteP.P.	17/12/2014 23:11:06
Per qualquadra continuo a non capire, cmq se non vuoi dire altro va bene cosi, ma certamente non aiuti gli ansiosi che leggendo il tuo post e conoscendo la tua storia possono farsi mille idee.

Da: qualquadra non cosa	17/12/2014 23:16:28
Quale storia? Comunque non parlo proprio per non mettere ansia inutile, non ho purtroppo le conferme! E senza conferme si creerebbe un caos. Sulle assunzioni, ripeto, sono molto soft, non ci penso più di tanto. Attendo ora come ora la conferma del senato e il dpcm a gennaio!

Da: un	17/12/2014 23:18:33
per qualquadra ti è finito l'ottimismo ,la certezza dei precedenti post. Ti è venuto qualche dubbio,non ti vedo più ottimista . Ti sei combinato come me?

Da: AspiranteP.P.	17/12/2014 23:19:53
Intendo la tua storia sul forum, generalmente i lettori si fanno un idea su chi scrive.

Da: qualquadra non cosa	17/12/2014 23:28:42
No no un. Sono ottimista sempre e comunque. Ci sono dalla nascita e il mio motto è MAI ARRENDERSI!! In questa cosa che alcuni di noi hanno avviato, ci credo e ci crederò. Se ci fosse stato un margine di negatività, non sarei di certo qua. Solo c'è un qualcosa che non va, ma non riguarda noi idonei non vincitori. Poi ne parleremo più in là. Aspirante i lettori devono sapere che se qualcosa andrà male, sarò in primis io a parlarne e a comunicarlo. Dal fronte procede bene! Vorrei solo ricordare una cosa ai miei amici del 170. C È DA RINGRAZIARE SOLO UNA PERSONA, E QUESTA È QUELLA CHE HA TROVATO LA CHIAVE GIUSTA. Non farò il suo nome qua sopra, ma qualcuno che sta sul forum face, già sa di chi sto parlando!

Da: AspiranteP.P.	17/12/2014 23:36:16
Qualquadra ho capitò forse a cosa ti riferisci. Effettivamente non è adesso il momento di affrontare quella questione.

Da: qualquadra non cosa	17/12/2014 23:38:45
Penso che hai capito perfettamente. Gia è stata messa in mezzo questa questione ma i tuoi pensieri........... e i miei......... ne abbiamo parlato in uno o due post.

Da: AspiranteP.P.	17/12/2014 23:46:46
Per Qualquadra Alla fine spetta al dap l'onere di gestire questa situazione al meglio, nell'interesse di tutti..

Da: un	17/12/2014 23:48:18
qualquadra mi fa piacere che aspirante p. p. ti abbia capito,io purtroppo no. Ma va bene lo stesso . Mi farai scervellare un pò. Però in un post del 9 dic vi ho fatto presente questo:un 09/12/2014 23.19.04 Io non commento ,fatevi un'idea voi:La norma non comporta maggiori oneri a carico della finanza pubblica in quanto il previsto scorrimento delle graduatorie relative a procedure concorsuali bandite nell'anno 2012, avverrà nell'ambito delle facoltà assunzionali previste a legislazione vigente. Al riguardo, premesso che il dispositivo si iscrive chiaramente nei soli limiti "finanziari" e nell'ambito delle facoltà assunzionali previste dalla legislazione vigente per il reclutamento nelle forze di polizia, nulla da osservare.

Da: X un	17/12/2014 23:50:01
Però non ti sei chiesto xke nel punto 3-quinquies fa riferimento alle assunzioni 2014 dei concorsi del 3-bis??? Le assunzioni 2014 x quale concorso erano?,, Un ti voglio dare un consiglio dato che di leggi ne capisco più di te Se vuoi interpretare una legge nn leggete solo una preposizione ma leggi l'intera legge punto per punto studiala bene e poi capisci... Comunque io sono contento che anche voi del 170 siete rientrati nello scorrimento e vi auguro il meglio però UN smettila cn questa cosa concorsi indetti per nel ecc xke hai scocciato... Tu stesso hai notato come x la PDS hanno distinto bene il 3-ter e il 3-quarter x far capire che le assunzioni erano riferite a due concorsi distinti e separati quindi se x la pp nel 3-quinquies e 3-sexies fanno riferimeto entrambi al 3-bis è xke erano riferite allo stesso concorso... Io dico che siete rientrati è davvero un bene xke lo meritate quanto noi però nn facciamo ancora storie su questa cosa dai

Da: qualquadra non cosa	18/12/2014 00:04:06
Un come la leggo io? In pratica ci assumeranno con i fondi che hanno a disposizione. Turn over (260) + fondi expo previsti nella legge di stabilità (170). Da premettere che solo i ragazzi del 260 non ricoprono l'intero turn over. Forse però ho errato l'interpretazione!

Da: AspiranteP.P.	18/12/2014 00:04:53
Si infatti, inutile stare ancora anzlizzare il dl90 parola per parola. L'unica cosa che sappiamo con certezza è che è scritto in maniera inesatta perché si riferisce a piu corpi di polizia e a concorsi banditi in anni differenti. Io cmq penso che anche se il dl90 si fosse riferito esplicitamente solo e soltanto al 260 cmq voi del 170 vi sareste mossi per allargare quello scorrimento, cosi come hanno fatto adesso quelli del 375. Penso che ci saremmo ritrovati cmq in questa situazione.

Da: un	18/12/2014 00:06:06
senti invece di dedicarmi dei post e farmi delle romanzine,e visto che di leggi ne capisci più di me(io non nè capisco ) rivolgiti e poni le stesse domande ai presentatori dell'emendamento. Anzi gli scrivi e gli dici come si permette di fare certe affermazioni e penso che sei a conoscenza di quella affermazione. Digli che non capisce niente,fallo. ps Caz.. cerchi sempre polemiche ,ho precisato:senza nessuna polemica ,solo modo di pensare ,senza la presunzione di dire ''ho ragione io o tu'

Da: un	18/12/2014 00:15:05
qualquadra non cosa 18/12/2014 0.04.06 Un come la leggo io? In pratica ci assumeranno con i fondi che hanno a disposizione. Turn over (260) + fondi expo previsti nella legge di stabilità (170). Da premettere che solo i ragazzi del 260 non ricoprono l'intero turn over. Forse però ho errato l'interpretazione! Qualquadra ma che dici hanno una graduatoria di almeno 1000 unità come fai a dire non ricoprono il turn over ,i primi 486 sono diretti e i rimanenti pensi che non ricoprono il turn over . Non penso che i pensionamenti superano i 900 /1000 unità.

Da: qualquadra non cosa	18/12/2014 00:21:58
Un ne sono rimasti 558. Da questi togli 88 p4 e le prime 15 rinunce e probabilmente in seconda aliquota ce ne saranno altre 15. Parti dal fatto che, da come hanno sempre detto, si pensa ad un turn over da 500 assunzioni. Ma non parliamo solo di turn over, non ti fossilizzare solo su quello! Poi ripeto, nulla è stato fatto per perdere tempo!

Da: un	18/12/2014 00:35:18
per ore 23.50.01- non le fare le domande a me chiedi spiegazioni e poni le stesse domanda --Il DAP non può non dare attuazione al dl 90: sarebbe violazione di legge. Vai sulla sua pag. face e lo contesti. Stop

Da: un	18/12/2014 10:28:47
buongiorno -per chi non lo sapesse e desidera aggiornamenti sui lavori della 5�°commissione e potete controllare . Si avvia a conclusione stamattina, in Commissione Bilancio, l'esame dei disegni di legge di stabilità (ddl 1698) e di bilancio (A.S. 1699). L'avvio della discussione in Aula slitta alle ore 14 di oggi. (18 Dicembre 2014) .Credo che oggi si discuterà degli emendamenti art 2 e vari commi e finalmente sapremo come andrà a finire in commissione.

Da: AspirantePP	18/12/2014 11:00:22
Alleluia, speriamo bene per tutti ;)

Da: nessunoeniente	18/12/2014 11:41:36
raga scusate ho letto 15 rinunce i maschi quanti sono dei 15

Da: salvos90	18/12/2014 12:55:07
Scusate, non ho capito perché state tutti aspettando con ansia la commissione bilancio che termini i lavori... tanto per noi non cambia niente piu ormai, l unico emendamento che ci riguarda "indirettamente" è quello che include anche il 375... state tutti aspettando questo? Oppure c'è qualcos'altro

Da: ASS. -banned!-	18/12/2014 15:13:10
Forse ci siamo......

Da: angelo chiede ,,	18/12/2014 16:32:33
savos ti spieghi meglio !

Da: Angelo chiede	18/12/2014 16:55:32
Ragazzi ma la legge di stabilità ha un unico voto nell insieme ?

Da: Confusione totale	18/12/2014 17:44:15
Ma qualcuno ha capito che stanno facendo questi nel senato??? Hanno terminato tutto? Non di capisce niente

Da: AspiranteP.P.	18/12/2014 18:10:23
Questo è quello che sta scritto alla fine del riassunto della seduta di stamattina "il presidente ha, infine, annunciato che, stante l'ingente numero di proposte emendative ancora da esaminare, non sussistevano le condizioni per concludere l'esame, in sede referente, dei disegni di legge di bilancio e di stabilità. Pertanto, la seduta è terminata senza il conferimento del mandato ai Relatori." Quindi il voto al senato è slittato, si procederà di giorno in giorno penso, così come è stato alla camera, dove di giorno in giorno alla fine ci volle una settimana. Sinceramente non son riuscito a capire se si sarebbero riuniti questo pomeriggio o se si riuniranno domani. Il calendario delle sedute si ferma a stamattina.

Da: palestro	18/12/2014 18:22:43
no, l'analisi della commissione è finito.. e non hanno concluso. mi spiego meglio, non sono riusciti a votare tutti gli emendamenti in tempo, perciò la commissione ha rimandato al governo la legge di stabilità come se non fosse mai stata in commissione al senato. alle 8 di stasera il governo presenterà un maxi-emendamento che dovrebbe contenere tutte le modifiche che hanno approvato in commissione e con qualche altra modifica che decidera il governo(la boschi ha detto 80% cose approvate in commissione, 20% novità), e tra stasera e domani voteranno (con voto di fiducia). in pratica decide il governo.

Da: palestro	18/12/2014 18:25:29
https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2014/12/18/legge-di-stabilita-governo-blinda-il-testo-con-un-maxi-emendamento_d877fc86-130f-4109-a39c-2d58e970c969.html qui spiega tutto