Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: un 07/12/2014 23:55:19
aspirante pp ,sinceramente non ti ho capito ,cosa vuoi dirmi.

Da: un 08/12/2014 00:06:51
spesso in passato alcuni emendamenti sono saltati all'ultimo minuto.
Caspita altro che sicuro

Da: X un 08/12/2014 00:37:10
Il tuo problema è credere di capire più degli altri e invece davvero non capisci una mazza...
Fai troppo il buffone lecchi troppo il deretano ai politici...
Uno nella vita si deve avere un lavoro deve avere uno stipendio ma deve avere anche una dignità di uomo deve capire i propri limiti...
Tu di legge nn capisci nnt vai ogni tanto su internet provi a leggere un discorso vedi la parola che ti fa più comodo o che più ti piace e la usi come significato del discorso stesso...
Poi ti volevo fare una domanda ma tu davvero vuoi fare il poliziotto penitenziario???
Ti faccio questa domanda xke parli sempre male del DAP e uno che vorrebbe far parte di un corpo che parla male del corpo stesso nn ha tanto senso

Da: AspirantePP 08/12/2014 01:18:57
Come non mi hai capito o.o? Eppure mi esprimo meglio che posso, ma non fa niente. Riguardo a ciò che ha scritto Antony, vuol dire che di logica verremmo prima noi, come anche detto dall'uff.concorsi, e che il tutto per quanto riguarda voi ancora non è legge al 100% in quanto deve passare al Senato. Onestamente ripeto che sono convinto che passi senza problemi, però Antony ha specificato che in passato certi emendamenti arrivavano li e si bloccavano.

Da: ... 08/12/2014 10:19:25
we ma peccheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: Polpen4 08/12/2014 10:31:06
Ma in tutto ciò,il problema vostro qual'è? Cioè e un forum misto ora di chi cerca spiegazioni da noi 170,ma alla fine vuole la propria prospettiva e cioè partire prima. Perchè non rimandate i discorsi a fine legge? Perchè da come ho sentito molti stanno cercando di far bloccare e decadere l'emendamento...a quanto pare questo 170 non piace prp a nessuno. Noi non capiamo un bip,ma voi invece siete come i muli,vedete solo dove vi pare! Ps: Anthony e uno di quei vice ispettori che parti con i fondi dell'aliquota dei 170 e quando gli chiesero di questo sgarro diede una risposta alquanto cattiva :) Però per voi è IL RISOLUTore di queste faccende..per carità chiedetegli tutto ma Non del 170. Non ci sono santi su questi forum :)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un 08/12/2014 12:04:45
X un 08/12/2014 0.37.10 Il tuo problema è credere di capire più degli altri e invece davvero non capisci una mazza...
Fai troppo il buffone lecchi troppo il deretano ai politici...
Uno nella vita si deve avere un lavoro deve avere uno stipendio ma deve avere anche una dignità di uomo deve capire i propri limiti...
Tu di legge nn capisci nnt vai ogni tanto su internet provi a leggere un discorso vedi la parola che ti fa più comodo o che più ti piace e la usi come significato del discorso stesso...
Poi ti volevo fare una domanda ma tu davvero vuoi fare il poliziotto penitenziario???
Ti faccio questa domanda xke parli sempre male del DAP e uno che vorrebbe far parte di un corpo che parla male del corpo stesso nn ha tanto senso
Del tuo giudizio su di me ,lascia il tempo che trova,in fin dei conti io se pur ''buffone'' non ho offeso mai nessuno. Se per te l'educazione è sinonimo di leccaculo,non posso farci niente. La dignità , chi è senza dignità non è nessuno,ma io non sono nessuno.Offendi pure ,l'importante è che chi mi conosce personalmente e non tu abbia un pensiero tutto diverso dal tuo e sono tanti gli amici che ho. Sai invece cosa mi interessa del tuo post questo''Ti faccio questa domanda xke parli sempre male del DAP e uno che vorrebbe far parte di un corpo che parla male del corpo stesso nn ha tanto senso''Questo è grave ,ora dimostrami con prove quanto da te affermato. Postami ,mi hai fatto una accusa gravissima e con queste cose non si scherza. Non mi interessa il tuo pensiero su di me ,ma è l'accusa che mi hai fatto.

Da: x un 08/12/2014 12:22:57
l'accusa che ti ho fatto è rivolta a te e indirettamente a chi come te ha insinuato che il DAP ha coperto un concorso truccato a chi ha detto che il DAP cn una legge non comanda più nnt ma deve adeguarsi e obbedire all'emendamento di lauricella a chi come te ha detto che il dap ha interpretato una norma come gli conveniva e nn come doveva essere, come se poi fosse il primo concorso che fanno gli dovete dire voi come si fa una legge e come si interpreta...
però non vi siete mai chiesti se forse è stato lo stesso lauricella e company a fare una legge con i piedi e poi fare questo casino x campagna elettorale...
per i motivi sopra elencati mi posso permettere di dirti che hai parlato male dell'amministrazione e nn mi chiedere di andare a cercare dove hai dtt determinate cose xke tu stesso sai di averle dette e poi a me nn piace tnt il copia e incolla...
ora ti rifaccio la domanda sei davvero sicuro di voler far parte della pol pen???
o vuoi solo un posto di lavoro???

Da: un 08/12/2014 12:26:38
E a proposito di logica , di opinioni Domanda:Carceri: nel 2014 saranno assunte 506 unità di Polizia Penitenziaria
30 aprile 2014

Il Ministero della Giustizia assumerà 506 nuove unità di personale di Polizia Penitenziaria per l'anno 2014. Il via libera è venuto dalla Ragioneria Generale dello Stato che ha risposto positivamente all'istanza avanzata dal Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria.

La spesa per le nuove assunzioni sarà coperta, in parte, con il risparmio derivante dalle cessazioni dal servizio intervenute nel corso del 2013 e, per la restante parte, attingendo alla quota-parte del fondo previsto per il 2014 dall'art. 1 co. 464 della Legge di stabilità 2014. Fonte ufficiale sul sito giustizia.it

Ciao .......... potresti spiegarci queste nuove assunzioni se verranno ripartite tra il 170 e 208 oppure andranno tutte al 208??spero che sai qualcosa in merito perche altrimenti usciamo matti

purtroppo non so dirvi nulla in quanto rientra nella discrezionalità dell'Amministrazione allocare le unità. Se fossi io a decidere per questioni pratiche scaricherei l'eccedenza (rispetto ai 208 del 2014) sul concorso dell'anno precedente (cioè il vostro) in modo tale d far partire un corso per luglio visto che il corso allievi agenti termina a giugno mentre il nuovo concorso è ancora in fase di svolgimento e non partirebbero prima di dicembre......ma come ho detto è solo la mia opinione e di ufficiale non so dirvi nulla. Pertanto sono solo sue opinioni sia x i 170 e x i 260.

Da: un 08/12/2014 12:44:07
: x un 08/12/2014 12.22.57
l'accusa che ti ho fatto è rivolta a te e indirettamente a chi come te ha insinuato che il DAP ha coperto un concorso truccato a chi ha detto che il DAP cn una legge non comanda più nnt ma deve adeguarsi e obbedire all'emendamento di lauricella a chi come te ha detto che il dap ha interpretato una norma come gli conveniva e nn come doveva essere, come se poi fosse il primo concorso che fanno gli dovete dire voi come si fa una legge e come si interpreta...
però non vi siete mai chiesti se forse è stato lo stesso lauricella e company a fare una legge con i piedi e poi fare questo casino x campagna elettorale...
per i motivi sopra elencati mi posso permettere di dirti che hai parlato male dell'amministrazione e nn mi chiedere di andare a cercare dove hai dtt determinate cose xke tu stesso sai di averle dette e poi a me nn piace tnt il copia e incolla...
ora ti rifaccio la domanda sei davvero sicuro di voler far parte della pol pen???
o vuoi solo un posto di lavoro??? No,no tu hai rivolto un'accusa a me personalmente,inutile che scrivi adesso rivolta a chi.....mi devi mettere i post scritti da me cioè quelli che hai elencati ''per i motivi sopra elencati mi posso permettere di dirti che hai parlato male dell'amministrazione'' Mettili ,quello che hanno scritto gli altri non mi interessa. Ti ripeto mettili,penso che ti verrà difficile trovare un mio post con quelle affermazioni elencate. Tu mi hai accusato, accusa gravissima ,ognuno si deve prendere le proprie responsabilità. Parliamoci chiaro o mi metti le affermazioni che mi attribuisci o ti denuncio. Vediamo la tua dignità

Da: AspirantePP 08/12/2014 12:52:04
Completamente inutile, la cosa migliore da fare sarebbe non usare fondi per il concorso 2015 e usare tutto per far partire 170 e 208.
Non ci sono possibilità migliori. Ripeto il tempo e la praticità impongono prima la nostra partenza. Per quanto riguarda Antony, per l'ennesima volta lo dico di nuovo, io chiedo per me e per il mio concorso, finora quello che ha detto si è verificato soprattutto quando ha parlato di leggi. Ora riguardo a chi deve partire prima ha detto la sua opinione, non ha fatto capo a nessuna legge, però per quanto mi riguarda se lo dice lui, lo dice l'uff.concorsi e lo dicono tutti un minimo di verità ci sarà. Parliamoci onestamente, se un ragazzo qualsiasi qua sopra dice na cosa e poi un vice-ispettore ne dice un'altra voi chi credete? Di certo non credo che crediate il ragazzo, e mi pare anche ovvio. Se mettete sulla bilancia una persona che lavora all'interno e un qualsiasi ragazzo anche informato qui sopra, l'ago penderà sempre verso chi lavora dentro, ma non perchè quello è dio ma perchè di certo ne sa più di noi, anche se a volte dicono cazzate. Spero di aver reso bene l'idea.

Da: AspirantePP 08/12/2014 12:53:57
Ah un'altra cosa, non avrebbe senso fare un nuovo corso formato solo da quelli del 170 perchè sarebbero 4 gatti nel vero senso della parola. Ecco un'altro motivo per cui il 170 corso non potrà mai essere formato da 100 persone circa...

Da: ???? 08/12/2014 13:04:27
ecco prk l uff concorsi ha detto ke partiremo tutti prima dell estate e sicuramente sarà un unico corso tra noi e voi.

Da: un 08/12/2014 13:06:19
x quello che mi ha accusato, le affermazioni che mi devi postare se hai le palle sono quelle con le virgolette ''il DAP ha coperto un concorso truccato a chi ha detto che il DAP cn una legge non comanda più nnt ma deve adeguarsi e obbedire all'emendamento di lauricella a chi come te ha detto che il dap ha interpretato una norma come gli conveniva e nn come doveva essere''POSTALE .
Però non vi siete mai chiesti se forse è stato lo stesso lauricella e company a fare una legge con i piedi e poi fare questo casino x campagna elettorale... Penso che sia molto ma molto pesante invece la tua affermazione x ''campagna elettorale''.

Da: un 08/12/2014 13:10:47
E siccome mi hai detto che sono senza dignità e buffone .Dimostra la tua dignità,altrimenti sei ''nessuno''.Posta le affermazioni che mi attribuisci entro 24 ore.

Da: AspirantePP 08/12/2014 13:41:05
???? non c'è cosa più assurda, o meglio, dovrebbero sempre dare una priorità perchè la fusione delle graduatorie sarebbe non solo impossibile sotto ogni punto di vista ma vietata anche per legge in quanto i 9.7 del 208 son già partiti per la prima aliquota. Quindi cosa dovrebbero fare? Richiamarli e vedere? Non diciamo sciocchezze per favore. Dovranno dare una priorità per forza, devono obbligatoriamente scorrere prima una graduatoria e poi un'altra.

Da: qualquadra non cosa 08/12/2014 14:10:49
Prima dici che è impossibile fare un corso di 100 persone e poi dici che è impossibile far partire entrambi concorsi nello stesso mese? In poche parole stai dicendo che faranno un corso di sole 100 persone. Insomma sei incoerente aspirante!

Da: Amarzosiparte 08/12/2014 14:15:59
I 9.7 sono stati chiamati per l aumento da 208 a 506

Da: x amarzosiparte 08/12/2014 14:28:38
ma dico io in quella testa un neurone che funziona lo tieni???
se tra uomini e donne eravamo già 800 persone prima che venissero chiamate ulteriori persone a visita...

Da: AspirantePP 08/12/2014 14:37:30
Qualquadra rileggi bene, ho detto che è impossibile se si parla di fusione graduatorie in quanto due bandi e concorsi su due piani completamente diversi. Per questo devono per forza dare una priorità.

Da: AspirantePP 08/12/2014 14:41:10
Amarzosiparte, vedi che prima che chiamassero i 9.7 eravamo già tanti. Se avessero voluto avrebbero fatto restare le cose com'erano, eppure hanno chiamato non solo i 9.7 ma anche altre ragazze. Ripeto che le graduatorie cosi come i concorsi non si potranno mai unire per tante ragioni. Io piuttosto una cosa ancora devo capire. Voi del 170 dovrete rifare le visite oppure no?

Da: qualquadra non cosa 08/12/2014 14:44:00
Visite di mantenimento. Sempre se si faranno (penso più di no)

Da: aiaiaia 08/12/2014 14:48:21
ma lo sanno tutti che parte prima il 208 ancora che state a parla de questo ? bastaaaaaaa

Da: 170 08/12/2014 15:04:10
buonasera ragazzi posso confermare comunque quanto detto da aiaiaia la precedenza è prevista per il 208 per motivi tempistici e in quanto concorso in atto ma voglio garantirvi che il 170 qualora passi definitivamente l'emendamento ( cosa che accadrà al 99,9 %) scorrera' anche esso non chiedetemi altro

Da: AspirantePP 08/12/2014 15:10:20
170 scusa la domanda, chi ti ha detto che scorre prima il 208? Hai chiamato anche tu?

Da: 170 08/12/2014 15:12:51
si lo dissi anche giorni fa ... ho chiamato personalmente l'ufficio concorsi cosa che può fare chiunque ovviamente
poi non dico altro comunque il 208 ha precedenza assoluta vedrete

Da: 170 08/12/2014 15:13:42
il 170 inoltre partirà lo stesso ma dopo per i tempi e le cose ad oggi è impossibile sapere quando partiremo anche noi

Da: x 170 08/12/2014 18:09:27
al massimo si parte dopo un mese, in quanto dobbiamo tutti essere arruolati, prima dell'expo

Da: Amarzosiparte 08/12/2014 19:28:01
Ma come fanno a partire due corsi a distanza di un mese?

Da: palestro 08/12/2014 20:07:46
ma infatti mi pare difficile, penso faranno partire un corso solo da 4-500 persone..

anche perché i 170 sono pochini per fare un corso a parte. io penso che si partirà tt insieme..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: un	07/12/2014 23:55:19
aspirante pp ,sinceramente non ti ho capito ,cosa vuoi dirmi.

Da: un	08/12/2014 00:06:51
spesso in passato alcuni emendamenti sono saltati all'ultimo minuto. Caspita altro che sicuro

Da: X un	08/12/2014 00:37:10
Il tuo problema è credere di capire più degli altri e invece davvero non capisci una mazza... Fai troppo il buffone lecchi troppo il deretano ai politici... Uno nella vita si deve avere un lavoro deve avere uno stipendio ma deve avere anche una dignità di uomo deve capire i propri limiti... Tu di legge nn capisci nnt vai ogni tanto su internet provi a leggere un discorso vedi la parola che ti fa più comodo o che più ti piace e la usi come significato del discorso stesso... Poi ti volevo fare una domanda ma tu davvero vuoi fare il poliziotto penitenziario??? Ti faccio questa domanda xke parli sempre male del DAP e uno che vorrebbe far parte di un corpo che parla male del corpo stesso nn ha tanto senso

Da: AspirantePP	08/12/2014 01:18:57
Come non mi hai capito o.o? Eppure mi esprimo meglio che posso, ma non fa niente. Riguardo a ciò che ha scritto Antony, vuol dire che di logica verremmo prima noi, come anche detto dall'uff.concorsi, e che il tutto per quanto riguarda voi ancora non è legge al 100% in quanto deve passare al Senato. Onestamente ripeto che sono convinto che passi senza problemi, però Antony ha specificato che in passato certi emendamenti arrivavano li e si bloccavano.

Da: ...	08/12/2014 10:19:25
we ma peccheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: Polpen4	08/12/2014 10:31:06
Ma in tutto ciò,il problema vostro qual'è? Cioè e un forum misto ora di chi cerca spiegazioni da noi 170,ma alla fine vuole la propria prospettiva e cioè partire prima. Perchè non rimandate i discorsi a fine legge? Perchè da come ho sentito molti stanno cercando di far bloccare e decadere l'emendamento...a quanto pare questo 170 non piace prp a nessuno. Noi non capiamo un bip,ma voi invece siete come i muli,vedete solo dove vi pare! Ps: Anthony e uno di quei vice ispettori che parti con i fondi dell'aliquota dei 170 e quando gli chiesero di questo sgarro diede una risposta alquanto cattiva :) Però per voi è IL RISOLUTore di queste faccende..per carità chiedetegli tutto ma Non del 170. Non ci sono santi su questi forum :)

Da: un	08/12/2014 12:04:45
X un 08/12/2014 0.37.10 Il tuo problema è credere di capire più degli altri e invece davvero non capisci una mazza... Fai troppo il buffone lecchi troppo il deretano ai politici... Uno nella vita si deve avere un lavoro deve avere uno stipendio ma deve avere anche una dignità di uomo deve capire i propri limiti... Tu di legge nn capisci nnt vai ogni tanto su internet provi a leggere un discorso vedi la parola che ti fa più comodo o che più ti piace e la usi come significato del discorso stesso... Poi ti volevo fare una domanda ma tu davvero vuoi fare il poliziotto penitenziario??? Ti faccio questa domanda xke parli sempre male del DAP e uno che vorrebbe far parte di un corpo che parla male del corpo stesso nn ha tanto senso Del tuo giudizio su di me ,lascia il tempo che trova,in fin dei conti io se pur ''buffone'' non ho offeso mai nessuno. Se per te l'educazione è sinonimo di leccaculo,non posso farci niente. La dignità , chi è senza dignità non è nessuno,ma io non sono nessuno.Offendi pure ,l'importante è che chi mi conosce personalmente e non tu abbia un pensiero tutto diverso dal tuo e sono tanti gli amici che ho. Sai invece cosa mi interessa del tuo post questo''Ti faccio questa domanda xke parli sempre male del DAP e uno che vorrebbe far parte di un corpo che parla male del corpo stesso nn ha tanto senso''Questo è grave ,ora dimostrami con prove quanto da te affermato. Postami ,mi hai fatto una accusa gravissima e con queste cose non si scherza. Non mi interessa il tuo pensiero su di me ,ma è l'accusa che mi hai fatto.

Da: x un	08/12/2014 12:22:57
l'accusa che ti ho fatto è rivolta a te e indirettamente a chi come te ha insinuato che il DAP ha coperto un concorso truccato a chi ha detto che il DAP cn una legge non comanda più nnt ma deve adeguarsi e obbedire all'emendamento di lauricella a chi come te ha detto che il dap ha interpretato una norma come gli conveniva e nn come doveva essere, come se poi fosse il primo concorso che fanno gli dovete dire voi come si fa una legge e come si interpreta... però non vi siete mai chiesti se forse è stato lo stesso lauricella e company a fare una legge con i piedi e poi fare questo casino x campagna elettorale... per i motivi sopra elencati mi posso permettere di dirti che hai parlato male dell'amministrazione e nn mi chiedere di andare a cercare dove hai dtt determinate cose xke tu stesso sai di averle dette e poi a me nn piace tnt il copia e incolla... ora ti rifaccio la domanda sei davvero sicuro di voler far parte della pol pen??? o vuoi solo un posto di lavoro???

Da: un	08/12/2014 12:26:38
E a proposito di logica , di opinioni Domanda:Carceri: nel 2014 saranno assunte 506 unità di Polizia Penitenziaria 30 aprile 2014 Il Ministero della Giustizia assumerà 506 nuove unità di personale di Polizia Penitenziaria per l'anno 2014. Il via libera è venuto dalla Ragioneria Generale dello Stato che ha risposto positivamente all'istanza avanzata dal Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria. La spesa per le nuove assunzioni sarà coperta, in parte, con il risparmio derivante dalle cessazioni dal servizio intervenute nel corso del 2013 e, per la restante parte, attingendo alla quota-parte del fondo previsto per il 2014 dall'art. 1 co. 464 della Legge di stabilità 2014. Fonte ufficiale sul sito giustizia.it Ciao .......... potresti spiegarci queste nuove assunzioni se verranno ripartite tra il 170 e 208 oppure andranno tutte al 208??spero che sai qualcosa in merito perche altrimenti usciamo matti purtroppo non so dirvi nulla in quanto rientra nella discrezionalità dell'Amministrazione allocare le unità. Se fossi io a decidere per questioni pratiche scaricherei l'eccedenza (rispetto ai 208 del 2014) sul concorso dell'anno precedente (cioè il vostro) in modo tale d far partire un corso per luglio visto che il corso allievi agenti termina a giugno mentre il nuovo concorso è ancora in fase di svolgimento e non partirebbero prima di dicembre......ma come ho detto è solo la mia opinione e di ufficiale non so dirvi nulla. Pertanto sono solo sue opinioni sia x i 170 e x i 260.

Da: un	08/12/2014 12:44:07
: x un 08/12/2014 12.22.57 l'accusa che ti ho fatto è rivolta a te e indirettamente a chi come te ha insinuato che il DAP ha coperto un concorso truccato a chi ha detto che il DAP cn una legge non comanda più nnt ma deve adeguarsi e obbedire all'emendamento di lauricella a chi come te ha detto che il dap ha interpretato una norma come gli conveniva e nn come doveva essere, come se poi fosse il primo concorso che fanno gli dovete dire voi come si fa una legge e come si interpreta... però non vi siete mai chiesti se forse è stato lo stesso lauricella e company a fare una legge con i piedi e poi fare questo casino x campagna elettorale... per i motivi sopra elencati mi posso permettere di dirti che hai parlato male dell'amministrazione e nn mi chiedere di andare a cercare dove hai dtt determinate cose xke tu stesso sai di averle dette e poi a me nn piace tnt il copia e incolla... ora ti rifaccio la domanda sei davvero sicuro di voler far parte della pol pen??? o vuoi solo un posto di lavoro??? No,no tu hai rivolto un'accusa a me personalmente,inutile che scrivi adesso rivolta a chi.....mi devi mettere i post scritti da me cioè quelli che hai elencati ''per i motivi sopra elencati mi posso permettere di dirti che hai parlato male dell'amministrazione'' Mettili ,quello che hanno scritto gli altri non mi interessa. Ti ripeto mettili,penso che ti verrà difficile trovare un mio post con quelle affermazioni elencate. Tu mi hai accusato, accusa gravissima ,ognuno si deve prendere le proprie responsabilità. Parliamoci chiaro o mi metti le affermazioni che mi attribuisci o ti denuncio. Vediamo la tua dignità

Da: AspirantePP	08/12/2014 12:52:04
Completamente inutile, la cosa migliore da fare sarebbe non usare fondi per il concorso 2015 e usare tutto per far partire 170 e 208. Non ci sono possibilità migliori. Ripeto il tempo e la praticità impongono prima la nostra partenza. Per quanto riguarda Antony, per l'ennesima volta lo dico di nuovo, io chiedo per me e per il mio concorso, finora quello che ha detto si è verificato soprattutto quando ha parlato di leggi. Ora riguardo a chi deve partire prima ha detto la sua opinione, non ha fatto capo a nessuna legge, però per quanto mi riguarda se lo dice lui, lo dice l'uff.concorsi e lo dicono tutti un minimo di verità ci sarà. Parliamoci onestamente, se un ragazzo qualsiasi qua sopra dice na cosa e poi un vice-ispettore ne dice un'altra voi chi credete? Di certo non credo che crediate il ragazzo, e mi pare anche ovvio. Se mettete sulla bilancia una persona che lavora all'interno e un qualsiasi ragazzo anche informato qui sopra, l'ago penderà sempre verso chi lavora dentro, ma non perchè quello è dio ma perchè di certo ne sa più di noi, anche se a volte dicono cazzate. Spero di aver reso bene l'idea.

Da: AspirantePP	08/12/2014 12:53:57
Ah un'altra cosa, non avrebbe senso fare un nuovo corso formato solo da quelli del 170 perchè sarebbero 4 gatti nel vero senso della parola. Ecco un'altro motivo per cui il 170 corso non potrà mai essere formato da 100 persone circa...

Da: ????	08/12/2014 13:04:27
ecco prk l uff concorsi ha detto ke partiremo tutti prima dell estate e sicuramente sarà un unico corso tra noi e voi.

Da: un	08/12/2014 13:06:19
x quello che mi ha accusato, le affermazioni che mi devi postare se hai le palle sono quelle con le virgolette ''il DAP ha coperto un concorso truccato a chi ha detto che il DAP cn una legge non comanda più nnt ma deve adeguarsi e obbedire all'emendamento di lauricella a chi come te ha detto che il dap ha interpretato una norma come gli conveniva e nn come doveva essere''POSTALE . Però non vi siete mai chiesti se forse è stato lo stesso lauricella e company a fare una legge con i piedi e poi fare questo casino x campagna elettorale... Penso che sia molto ma molto pesante invece la tua affermazione x ''campagna elettorale''.

Da: un	08/12/2014 13:10:47
E siccome mi hai detto che sono senza dignità e buffone .Dimostra la tua dignità,altrimenti sei ''nessuno''.Posta le affermazioni che mi attribuisci entro 24 ore.

Da: AspirantePP	08/12/2014 13:41:05
???? non c'è cosa più assurda, o meglio, dovrebbero sempre dare una priorità perchè la fusione delle graduatorie sarebbe non solo impossibile sotto ogni punto di vista ma vietata anche per legge in quanto i 9.7 del 208 son già partiti per la prima aliquota. Quindi cosa dovrebbero fare? Richiamarli e vedere? Non diciamo sciocchezze per favore. Dovranno dare una priorità per forza, devono obbligatoriamente scorrere prima una graduatoria e poi un'altra.

Da: qualquadra non cosa	08/12/2014 14:10:49
Prima dici che è impossibile fare un corso di 100 persone e poi dici che è impossibile far partire entrambi concorsi nello stesso mese? In poche parole stai dicendo che faranno un corso di sole 100 persone. Insomma sei incoerente aspirante!

Da: Amarzosiparte	08/12/2014 14:15:59
I 9.7 sono stati chiamati per l aumento da 208 a 506

Da: x amarzosiparte	08/12/2014 14:28:38
ma dico io in quella testa un neurone che funziona lo tieni??? se tra uomini e donne eravamo già 800 persone prima che venissero chiamate ulteriori persone a visita...

Da: AspirantePP	08/12/2014 14:37:30
Qualquadra rileggi bene, ho detto che è impossibile se si parla di fusione graduatorie in quanto due bandi e concorsi su due piani completamente diversi. Per questo devono per forza dare una priorità.

Da: AspirantePP	08/12/2014 14:41:10
Amarzosiparte, vedi che prima che chiamassero i 9.7 eravamo già tanti. Se avessero voluto avrebbero fatto restare le cose com'erano, eppure hanno chiamato non solo i 9.7 ma anche altre ragazze. Ripeto che le graduatorie cosi come i concorsi non si potranno mai unire per tante ragioni. Io piuttosto una cosa ancora devo capire. Voi del 170 dovrete rifare le visite oppure no?

Da: qualquadra non cosa	08/12/2014 14:44:00
Visite di mantenimento. Sempre se si faranno (penso più di no)

Da: aiaiaia	08/12/2014 14:48:21
ma lo sanno tutti che parte prima il 208 ancora che state a parla de questo ? bastaaaaaaa

Da: 170	08/12/2014 15:04:10
buonasera ragazzi posso confermare comunque quanto detto da aiaiaia la precedenza è prevista per il 208 per motivi tempistici e in quanto concorso in atto ma voglio garantirvi che il 170 qualora passi definitivamente l'emendamento ( cosa che accadrà al 99,9 %) scorrera' anche esso non chiedetemi altro

Da: AspirantePP	08/12/2014 15:10:20
170 scusa la domanda, chi ti ha detto che scorre prima il 208? Hai chiamato anche tu?

Da: 170	08/12/2014 15:12:51
si lo dissi anche giorni fa ... ho chiamato personalmente l'ufficio concorsi cosa che può fare chiunque ovviamente poi non dico altro comunque il 208 ha precedenza assoluta vedrete

Da: 170	08/12/2014 15:13:42
il 170 inoltre partirà lo stesso ma dopo per i tempi e le cose ad oggi è impossibile sapere quando partiremo anche noi

Da: x 170	08/12/2014 18:09:27
al massimo si parte dopo un mese, in quanto dobbiamo tutti essere arruolati, prima dell'expo

Da: Amarzosiparte	08/12/2014 19:28:01
Ma come fanno a partire due corsi a distanza di un mese?

Da: palestro	08/12/2014 20:07:46
ma infatti mi pare difficile, penso faranno partire un corso solo da 4-500 persone.. anche perché i 170 sono pochini per fare un corso a parte. io penso che si partirà tt insieme..