Mininterno.net FORUM - 170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

170+40 allievi polizia penitenziaria 2012/2013
37540 messaggi, letto 832343 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Da: aiaiaia 06/12/2014 16:31:55
amarzo siparte è uno del 170 ahahahahahahahaha incredibili oh

Da: aiaiaia 06/12/2014 16:32:31
non gli date spago per favore e ass ma la vuoi fare finita? sai sei anche divertente alcune volte bhuabhuabhua

Da: paff123456789 06/12/2014 16:49:08
Dementi

Da: un 06/12/2014 21:50:15
Per i 170+44 Mi sembrava doveroso ,partecipiamo tutti. E-mail inviata. Argomento:concorso polizia penitenziaria 170+44 bandito nel nov.2012 e indetto per l'anno 2013 con graduatoria nov.2013

Da xxxxxxx xxx xxxxx .com
19:46 (1 ora fa)

a segreteriasott.
Buonasera Sottosegretario Rughetti. Chi Le scrive è xxxxxxxxxxxxxxxx i.n.v. del concorso in argomento. Le rubo solo qualche minuto in riferimento alla sua e-mail ricevuta ieri,che riporto: Egregio,

in relazione all'email di cui sotto, volevamo segnalarle che nell'ambito del dibattito parlamentare sul DDL di Stabilità per il 2015, attualmente all'esame del Senato (A.S. 1698), è stato approvato un emendamento, art. 2, comma 32, che interviene sul tema dello scorrimento di graduatorie per le assunzioni di personale della polizia penitenziaria, chiarendo che lo scorrimento delle graduatorie dei riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013.

Restando a disposizione, la salutiamo cordialmente
Volevo ringraziarLa per la disponibilità e soprattutto per la sensibilità mostrata nei confronti degli i.n.v. in polizia penitenziaria del concorso in argomento.
Un ringraziamento particolare ai firmatari dell'emendamento. Spero/speriamo che con il prossimo passaggio nella legge di stabilità al Senato il sogno diventi realtà,soprattutto per le tante ingiustizie,sfortuna,destino ,non so come definire il caso degli i.n.v. 170+44 polizia penitenziaria,ma comunque elencate nella mia e-mail inviata il 07/10/2014. Speriamo che sia la volta buona. Grazie per la risposta alla mia e-mail,questo ci fa sentire vicini e ci fa credere nelle Istituzioni. Un grazie di vero cuore da parte i.n.v. 170+44 polizia penitenziaria e dai loro genitori. lettera firmata

Da: un 06/12/2014 22:27:44
x carusazzo .Invece di pensare a chi ha precedenza e tu dici che per legge si scorre il 208,pensa alla cosa più importante cioè come andrà a finire? Comunque siccome tu tocchi sempre lo stesso tasto leggi:Assunzioni per scorrimento nella PA: va data precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere

La Corte ha condiviso le ragioni degli appellanti principali statuendo che, in assenza di norme specifiche sul punto, va preferito, per ragioni di imparzialità, il criterio per cui - in presenza di più graduatorie valide da cui assumere - occorre attingere da quella più antica.

Da: AspirantePP 07/12/2014 01:05:44
Questo vale per concorsi entrambi chiusi. Il nostro, ossia quello del 208, è ancora in atto con un DL che obbliga a scorrere entrambe le graduatorie. In particolar modo, se nel polverone ci foste voi 170 e anche quelli del 375, scorrerebbero quelli del 375 e poi voi in quanto due concorsi chiusi e riaperti. Nel nostro caso la graduatoria da ''riaprire'' è solo la vostra perchè la nostra è già in atto e anche già scorsa in quanto i 9.7 chiamati successivamente partiranno a Dicembre. Ripeto, in questi giorni che abbiamo chiamato e l'uff.concorsi ci ha ripetuto che saremmo partiti prima noi del 208, un motivo ci sarà.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vfp4 rientro 07/12/2014 03:16:05
Il concorso vostro nn è più in atto xke i diretti sn partiti .... adesso siete inviati cioè nn vincitori di concorso cm noi 170 e dovrebbe scorrere prima la.nostra per legge...I 375 nn ci azzeccano un cavolo xke.nn rientra nel dl 90 nn diciamo fesserie

Da: vfp4 rientro 07/12/2014 03:20:58
A prescindere dalla seconda aliquota ....cmq basta che si parte :)

Da: AL 07/12/2014 11:01:54
VP4 rientro come mangi scrivi cosa vuoi dire non si capisce niente stai a seguire UN che merita ben altro che un posto nella POLPEN----??????''''??????

Da: AL 07/12/2014 11:11:08
ASPIRENTE siccome l'ho sanno tutti che è un concorso che doveva essere annullato perchè la maggioparte di Voi aveva già le domande concorso voluto dai Sindacalisti per sistemare le persone vicine quindi avete almeno la dignità di lasciare le cose come vanno... In Italia purtroppo la meritograzia ZEROOOOOO

Da: X AL 07/12/2014 12:11:41
Tu ti devi vergognare di quello che dici
Quasi tutti cn i quiz fatti e secondo te stavamo qui a parlare con un coglione come te se avessimo avuto una raccomandazione del genere...
fatti due domande tu come mai non hai superato il concorso 260 e quidi ti ritrovi qui a dire cazzate...
Poi dici che una persona che fà copia e incolla da internet dice cose giuste, informatevi meglio xke questa legge vale solo e soltanto se l'amministrazione nn ha accordi con il ministero competente...
Si è vero meritate tutti un posto ma ALL'ASILO...
Non ho mai detto nnt fino ad gg ma ora avete davvero rotto il cazzo, parlate di ingiustizie ma dove sono state queste ingiustizie voi avete partecipato ad un concorso x 170 persone e ne hanno assunte più di 200.
Quando hai scelto di fare il concorso lo sapevi che i posti erano limitati e nn sarebbero partiti tutti quindi di quali ingiustizie parlate fate solo le vittime in un altro concorso vi sputavano in faccia... Stesso discorso x i 260 che però a differenza vostra nn parlano di ingiustizia...

Da: aiaiaia 07/12/2014 12:31:04
continuo a leggere solo persone che vofliono farsi sentire cdire ciò che vogliono...il 208 è in atto ripeto in ATTO e se chiamate l'ufficio vi dirà la stessa cosa priorità al 208 in quanto i 9.7 convocati dopo sono già partiti... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire è ...CHIAMATEEEEEE cmq auguro una buona fortuna a tutti

Da: aiaiaia 07/12/2014 12:34:55
poi caro un riguardo a ciò che hai scritto della legge di graduatorie più antiche mi sono documentata da gente competente avvocati non mi sono professata esperta di diritto... il concorso 208 grazie al dl90 è in atto e non chiuso quindi questa clausola della graduatoria più vecchia non può essere applicata...a buon intenditore... non professiamoci esperti come ho appena detto l'avvocato dice cose diverse ''L'AVVOCATO''

Da: AL 07/12/2014 12:37:54
Tu sei un cretino prima cosa non ho partecipato a quelli dei 260 propria perchè delusa di quello dei 170 perchà se non c'erano i V.Isp. a questa ora non eravamo qui a parlare. Poi per quanto riguarda il tuo hai visto che miriade di 10 ci sono stati se e--ravate scienziati non facevate gli agentti Polpen

Da: aiaiaia 07/12/2014 12:40:13
ma come ti permetti di offendere? io sono una signora e non rispondo...se vogliamo parlare di cose concrete bene sennò ciao leggi cosa ho scritto

Da: X AL 07/12/2014 12:51:49
È una banca dati vecchia di 4 anni e ti meravigli dei 10?
Non hai fatto il concorso e ora vuoi il posto???
Sono senza parole ti ho detto che quando partecipi ad un concorsi di 170 posto non ne devono assumere 500 altrimenti lo facevano x 500 posti mettitelo in testa

Da: sata 07/12/2014 12:52:48
Al.
Per studiare quella banca dati nn bisogna essere laureati. Anche un ragazzino di 13 anni in tre mesi se la studia.
Quindi il problema nn é la banca dati ma il problema è che ci sono persone che nn sanno manco pronunciare il propio nome.
questa è il motivo per cui ci sono tanti 10 ( banca dati da terza media)

Da: X SATA 07/12/2014 12:54:20
bravo,ma lascia perdere.
PS però proprio si scrive "PROPRIO" non "PROPIO".Magari prima di parlare degli altri...

Da: AspirantePP 07/12/2014 13:03:32
Per vfp4 rientro, io parlo in italiano fino a prova contraria.
Punto primo, il concorso è in atto in quanto fa capo al DL90 e i 9.7, convocati proprio grazie a quel DL partono il 9, quindi il concorso è tutto tranne che chiuso.
Punto due, se rileggi ciò che ho scritto, ho fatto UN ESEMPIO in cui si sarebbero venute a verificate le circostanze riguardo le precedenze, non era un affermazione ma ripeto un esempio.
Per AL, onestamente non metto e non ho mai messo in dubbio nè la vostra valenza, nè la nostra. Il fatto che ci siano state persone che abbiano sbagliato non implica che altri debbano andarci di mezzo. Parlare poi di questa cosa già discussa e ridiscussa mi sembra anche una cretinata, il mondo va a rotoli a causa di certe persone ma non per questo tu o altre persone oneste devono assumersene la responsabilità, spero che il paragone sia chiaro. In ultimo ripeto che certe cose, non le dico io ma l'uff. concorsi, poi se loro mi hanno detto una cazzata ( ma ne dubito ), non lo so.

Da: un 07/12/2014 13:05:10
da xAl Poi dici che una persona che fà copia e incolla da internet dice cose giuste, informatevi meglio xke questa legge vale solo e soltanto se l'amministrazione nn ha accordi con il ministero competente...
Si è vero meritate tutti un posto ma ALL'ASILO...
Non ho mai detto nnt fino ad gg ma ora avete davvero rotto il cazzo, parlate di ingiustizie ma dove sono state queste ingiustizie voi avete partecipato ad un concorso x 170 persone e ne hanno assunte più di 200.
Quando hai scelto di fare il concorso lo sapevi che i posti erano limitati e nn sarebbero partiti tutti quindi di quali ingiustizie parlate fate solo le vittime in un altro concorso vi sputavano in faccia... Stesso discorso x i 260 che però a differenza vostra nn parlano di ingiustizia... E mica faccio il copia incolla di ricette di cucina ahah mati rendi conto di quello che scrivi -questa legge vale solo e soltanto se l'amministrazione nn ha accordi con il ministero competente. Cosa vuoi dire? Ma perchè tu non hai partecipato ad un concorso per 260 e ne hanno assunti 486. E se invece i 334 v.ispettori venivano assunti nel 2014 cosa dicevi? Rimanevate a 260

Da: qualquadra non cosa 07/12/2014 13:13:22
aiaiaiai questa gente competente è la stessa che ti diceva che il DL90 non valeva anche per noi del 170? E soprattutto che ti dicevano che non sarebbe passato l'emendamento? Se è così sei in alto mare. Gente competente è tutt'altra gente!
Non voglio far polemica, come ho già detto in un post precedente, chi parte prima a me non interessa. Anzi per "alcuni" motivi, preferisco che partiate prima voi. Buona giornata a tutti!

Da: X qualquadra 07/12/2014 13:14:56
E quali sono questi motivi?

Da: ciao0987654321 07/12/2014 13:22:42
Ma smettetela una volta x tutte fate le persone mature e professioniste ke dimostrano di meritare quel posto nn offendendosi l'un l'altro...buona domenica e buon Natale..

Da: X UN 07/12/2014 13:28:50
Infatti sei ignorante e devi andare all'asilo xke se tu sapessi leggere avresti letto che ho scritto che il discorso vale anche x i 260 ma dato che tu riesci ad analizzare solo una parola alla volta e nn tutto il discorso nn sono problemi miei...
Se leggi la famosa legge che dici tu dice previo accordo tra l'amministrazione competente...

Da: X qualquadra 07/12/2014 13:31:18
Calma tutti

Da: sata 07/12/2014 13:33:30
× sataz
sto scrivendo dal cel. E tante parole nn le scrivo io per intero.
Un errore lo posso fare anche io . Ma sono giustificato. Scrivo veloce e ti garantisco nn é la prima volta ma nn sarà manco l'ultima.
Quindi è inutile correggere ciò che scriviamo .
cmq grazie

Da: un 07/12/2014 14:22:54
Stesso discorso x i 260 che però a differenza vostra nn parlano di ingiustizia...
E che ingiustizia dovevate parlare da 260 a 486. Non includo il dl 90. E siccome sono ignorante e questa volta non faccio il copia incolla dico ai 170+44 vedete che è importante (prima non lo sapevo) partire per primi. Qualquadra è così. Sicurissimo. E siccome sono ignorante datemi un aiuto a trovare la dichiarazione del min Alfano che il dl vale per le graduatorie 2013. Trovatela ,servirà. Troppi ospiti non graditi in questo forum.Ricordatevi che dei 170+44 se ne sono fottuti tutti .Ricordatevi delle decine di mail inviate prima. Mai una risposta.Non ci hanno cagato mai.

Da: un 07/12/2014 14:37:11
e poi pubblicatemi la legge che il 50% è ordinario e 35% per expo. Mi rendete partecipi a leggere il 35% straordinario per expo. Voglio leggerlo.Documenti ufficiali,non dichiarazioni.Voglio un riscontro su quanto affermato da qualcuno.

Da: X UN 07/12/2014 14:40:50
Documenti ufficiali dl90 graduatorie approvate entro il 31/10/2014 quindi hai detto un altra cazzata...

Da: AspirantePP 07/12/2014 14:42:12
UN, questa è una cosa detta da ANTONY di MF, viceispettore che credo mastichi un ''pò'' più di noi la legge, in più non ha mai detto cazzate ma solo cose ufficiali. Sta cosa sicuramente è una legge e ad ogni modo puoi chiedere spiegazioni a lui, di certo ti farà capire.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, ..., 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aiaiaia	06/12/2014 16:31:55
amarzo siparte è uno del 170 ahahahahahahahaha incredibili oh

Da: aiaiaia	06/12/2014 16:32:31
non gli date spago per favore e ass ma la vuoi fare finita? sai sei anche divertente alcune volte bhuabhuabhua

Da: un	06/12/2014 21:50:15
Per i 170+44 Mi sembrava doveroso ,partecipiamo tutti. E-mail inviata. Argomento:concorso polizia penitenziaria 170+44 bandito nel nov.2012 e indetto per l'anno 2013 con graduatoria nov.2013 Da xxxxxxx xxx xxxxx .com 19:46 (1 ora fa) a segreteriasott. Buonasera Sottosegretario Rughetti. Chi Le scrive è xxxxxxxxxxxxxxxx i.n.v. del concorso in argomento. Le rubo solo qualche minuto in riferimento alla sua e-mail ricevuta ieri,che riporto: Egregio, in relazione all'email di cui sotto, volevamo segnalarle che nell'ambito del dibattito parlamentare sul DDL di Stabilità per il 2015, attualmente all'esame del Senato (A.S. 1698), è stato approvato un emendamento, art. 2, comma 32, che interviene sul tema dello scorrimento di graduatorie per le assunzioni di personale della polizia penitenziaria, chiarendo che lo scorrimento delle graduatorie dei riguarda anche i concorsi banditi nell'anno 2012 e indetti per l'anno 2013. Restando a disposizione, la salutiamo cordialmente Volevo ringraziarLa per la disponibilità e soprattutto per la sensibilità mostrata nei confronti degli i.n.v. in polizia penitenziaria del concorso in argomento. Un ringraziamento particolare ai firmatari dell'emendamento. Spero/speriamo che con il prossimo passaggio nella legge di stabilità al Senato il sogno diventi realtà,soprattutto per le tante ingiustizie,sfortuna,destino ,non so come definire il caso degli i.n.v. 170+44 polizia penitenziaria,ma comunque elencate nella mia e-mail inviata il 07/10/2014. Speriamo che sia la volta buona. Grazie per la risposta alla mia e-mail,questo ci fa sentire vicini e ci fa credere nelle Istituzioni. Un grazie di vero cuore da parte i.n.v. 170+44 polizia penitenziaria e dai loro genitori. lettera firmata

Da: un	06/12/2014 22:27:44
x carusazzo .Invece di pensare a chi ha precedenza e tu dici che per legge si scorre il 208,pensa alla cosa più importante cioè come andrà a finire? Comunque siccome tu tocchi sempre lo stesso tasto leggi:Assunzioni per scorrimento nella PA: va data precedenza alla graduatoria di data anteriore in presenza di più graduatorie valide relative allo stesso profilo professionale da assumere La Corte ha condiviso le ragioni degli appellanti principali statuendo che, in assenza di norme specifiche sul punto, va preferito, per ragioni di imparzialità, il criterio per cui - in presenza di più graduatorie valide da cui assumere - occorre attingere da quella più antica.

Da: AspirantePP	07/12/2014 01:05:44
Questo vale per concorsi entrambi chiusi. Il nostro, ossia quello del 208, è ancora in atto con un DL che obbliga a scorrere entrambe le graduatorie. In particolar modo, se nel polverone ci foste voi 170 e anche quelli del 375, scorrerebbero quelli del 375 e poi voi in quanto due concorsi chiusi e riaperti. Nel nostro caso la graduatoria da ''riaprire'' è solo la vostra perchè la nostra è già in atto e anche già scorsa in quanto i 9.7 chiamati successivamente partiranno a Dicembre. Ripeto, in questi giorni che abbiamo chiamato e l'uff.concorsi ci ha ripetuto che saremmo partiti prima noi del 208, un motivo ci sarà.

Da: vfp4 rientro	07/12/2014 03:16:05
Il concorso vostro nn è più in atto xke i diretti sn partiti .... adesso siete inviati cioè nn vincitori di concorso cm noi 170 e dovrebbe scorrere prima la.nostra per legge...I 375 nn ci azzeccano un cavolo xke.nn rientra nel dl 90 nn diciamo fesserie

Da: vfp4 rientro	07/12/2014 03:20:58
A prescindere dalla seconda aliquota ....cmq basta che si parte :)

Da: AL	07/12/2014 11:01:54
VP4 rientro come mangi scrivi cosa vuoi dire non si capisce niente stai a seguire UN che merita ben altro che un posto nella POLPEN----??????''''??????

Da: AL	07/12/2014 11:11:08
ASPIRENTE siccome l'ho sanno tutti che è un concorso che doveva essere annullato perchè la maggioparte di Voi aveva già le domande concorso voluto dai Sindacalisti per sistemare le persone vicine quindi avete almeno la dignità di lasciare le cose come vanno... In Italia purtroppo la meritograzia ZEROOOOOO

Da: X AL	07/12/2014 12:11:41
Tu ti devi vergognare di quello che dici Quasi tutti cn i quiz fatti e secondo te stavamo qui a parlare con un coglione come te se avessimo avuto una raccomandazione del genere... fatti due domande tu come mai non hai superato il concorso 260 e quidi ti ritrovi qui a dire cazzate... Poi dici che una persona che fà copia e incolla da internet dice cose giuste, informatevi meglio xke questa legge vale solo e soltanto se l'amministrazione nn ha accordi con il ministero competente... Si è vero meritate tutti un posto ma ALL'ASILO... Non ho mai detto nnt fino ad gg ma ora avete davvero rotto il cazzo, parlate di ingiustizie ma dove sono state queste ingiustizie voi avete partecipato ad un concorso x 170 persone e ne hanno assunte più di 200. Quando hai scelto di fare il concorso lo sapevi che i posti erano limitati e nn sarebbero partiti tutti quindi di quali ingiustizie parlate fate solo le vittime in un altro concorso vi sputavano in faccia... Stesso discorso x i 260 che però a differenza vostra nn parlano di ingiustizia...

Da: aiaiaia	07/12/2014 12:31:04
continuo a leggere solo persone che vofliono farsi sentire cdire ciò che vogliono...il 208 è in atto ripeto in ATTO e se chiamate l'ufficio vi dirà la stessa cosa priorità al 208 in quanto i 9.7 convocati dopo sono già partiti... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire è ...CHIAMATEEEEEE cmq auguro una buona fortuna a tutti

Da: aiaiaia	07/12/2014 12:34:55
poi caro un riguardo a ciò che hai scritto della legge di graduatorie più antiche mi sono documentata da gente competente avvocati non mi sono professata esperta di diritto... il concorso 208 grazie al dl90 è in atto e non chiuso quindi questa clausola della graduatoria più vecchia non può essere applicata...a buon intenditore... non professiamoci esperti come ho appena detto l'avvocato dice cose diverse ''L'AVVOCATO''

Da: AL	07/12/2014 12:37:54
Tu sei un cretino prima cosa non ho partecipato a quelli dei 260 propria perchè delusa di quello dei 170 perchà se non c'erano i V.Isp. a questa ora non eravamo qui a parlare. Poi per quanto riguarda il tuo hai visto che miriade di 10 ci sono stati se e--ravate scienziati non facevate gli agentti Polpen

Da: aiaiaia	07/12/2014 12:40:13
ma come ti permetti di offendere? io sono una signora e non rispondo...se vogliamo parlare di cose concrete bene sennò ciao leggi cosa ho scritto

Da: X AL	07/12/2014 12:51:49
È una banca dati vecchia di 4 anni e ti meravigli dei 10? Non hai fatto il concorso e ora vuoi il posto??? Sono senza parole ti ho detto che quando partecipi ad un concorsi di 170 posto non ne devono assumere 500 altrimenti lo facevano x 500 posti mettitelo in testa

Da: sata	07/12/2014 12:52:48
Al. Per studiare quella banca dati nn bisogna essere laureati. Anche un ragazzino di 13 anni in tre mesi se la studia. Quindi il problema nn é la banca dati ma il problema è che ci sono persone che nn sanno manco pronunciare il propio nome. questa è il motivo per cui ci sono tanti 10 ( banca dati da terza media)

Da: X SATA	07/12/2014 12:54:20
bravo,ma lascia perdere. PS però proprio si scrive "PROPRIO" non "PROPIO".Magari prima di parlare degli altri...

Da: AspirantePP	07/12/2014 13:03:32
Per vfp4 rientro, io parlo in italiano fino a prova contraria. Punto primo, il concorso è in atto in quanto fa capo al DL90 e i 9.7, convocati proprio grazie a quel DL partono il 9, quindi il concorso è tutto tranne che chiuso. Punto due, se rileggi ciò che ho scritto, ho fatto UN ESEMPIO in cui si sarebbero venute a verificate le circostanze riguardo le precedenze, non era un affermazione ma ripeto un esempio. Per AL, onestamente non metto e non ho mai messo in dubbio nè la vostra valenza, nè la nostra. Il fatto che ci siano state persone che abbiano sbagliato non implica che altri debbano andarci di mezzo. Parlare poi di questa cosa già discussa e ridiscussa mi sembra anche una cretinata, il mondo va a rotoli a causa di certe persone ma non per questo tu o altre persone oneste devono assumersene la responsabilità, spero che il paragone sia chiaro. In ultimo ripeto che certe cose, non le dico io ma l'uff. concorsi, poi se loro mi hanno detto una cazzata ( ma ne dubito ), non lo so.

Da: un	07/12/2014 13:05:10
da xAl Poi dici che una persona che fà copia e incolla da internet dice cose giuste, informatevi meglio xke questa legge vale solo e soltanto se l'amministrazione nn ha accordi con il ministero competente... Si è vero meritate tutti un posto ma ALL'ASILO... Non ho mai detto nnt fino ad gg ma ora avete davvero rotto il cazzo, parlate di ingiustizie ma dove sono state queste ingiustizie voi avete partecipato ad un concorso x 170 persone e ne hanno assunte più di 200. Quando hai scelto di fare il concorso lo sapevi che i posti erano limitati e nn sarebbero partiti tutti quindi di quali ingiustizie parlate fate solo le vittime in un altro concorso vi sputavano in faccia... Stesso discorso x i 260 che però a differenza vostra nn parlano di ingiustizia... E mica faccio il copia incolla di ricette di cucina ahah mati rendi conto di quello che scrivi -questa legge vale solo e soltanto se l'amministrazione nn ha accordi con il ministero competente. Cosa vuoi dire? Ma perchè tu non hai partecipato ad un concorso per 260 e ne hanno assunti 486. E se invece i 334 v.ispettori venivano assunti nel 2014 cosa dicevi? Rimanevate a 260

Da: qualquadra non cosa	07/12/2014 13:13:22
aiaiaiai questa gente competente è la stessa che ti diceva che il DL90 non valeva anche per noi del 170? E soprattutto che ti dicevano che non sarebbe passato l'emendamento? Se è così sei in alto mare. Gente competente è tutt'altra gente! Non voglio far polemica, come ho già detto in un post precedente, chi parte prima a me non interessa. Anzi per "alcuni" motivi, preferisco che partiate prima voi. Buona giornata a tutti!

Da: X qualquadra	07/12/2014 13:14:56
E quali sono questi motivi?

Da: ciao0987654321	07/12/2014 13:22:42
Ma smettetela una volta x tutte fate le persone mature e professioniste ke dimostrano di meritare quel posto nn offendendosi l'un l'altro...buona domenica e buon Natale..

Da: X UN	07/12/2014 13:28:50
Infatti sei ignorante e devi andare all'asilo xke se tu sapessi leggere avresti letto che ho scritto che il discorso vale anche x i 260 ma dato che tu riesci ad analizzare solo una parola alla volta e nn tutto il discorso nn sono problemi miei... Se leggi la famosa legge che dici tu dice previo accordo tra l'amministrazione competente...

Da: sata	07/12/2014 13:33:30
× sataz sto scrivendo dal cel. E tante parole nn le scrivo io per intero. Un errore lo posso fare anche io . Ma sono giustificato. Scrivo veloce e ti garantisco nn é la prima volta ma nn sarà manco l'ultima. Quindi è inutile correggere ciò che scriviamo . cmq grazie

Da: un	07/12/2014 14:22:54
Stesso discorso x i 260 che però a differenza vostra nn parlano di ingiustizia... E che ingiustizia dovevate parlare da 260 a 486. Non includo il dl 90. E siccome sono ignorante e questa volta non faccio il copia incolla dico ai 170+44 vedete che è importante (prima non lo sapevo) partire per primi. Qualquadra è così. Sicurissimo. E siccome sono ignorante datemi un aiuto a trovare la dichiarazione del min Alfano che il dl vale per le graduatorie 2013. Trovatela ,servirà. Troppi ospiti non graditi in questo forum.Ricordatevi che dei 170+44 se ne sono fottuti tutti .Ricordatevi delle decine di mail inviate prima. Mai una risposta.Non ci hanno cagato mai.

Da: un	07/12/2014 14:37:11
e poi pubblicatemi la legge che il 50% è ordinario e 35% per expo. Mi rendete partecipi a leggere il 35% straordinario per expo. Voglio leggerlo.Documenti ufficiali,non dichiarazioni.Voglio un riscontro su quanto affermato da qualcuno.

Da: X UN	07/12/2014 14:40:50
Documenti ufficiali dl90 graduatorie approvate entro il 31/10/2014 quindi hai detto un altra cazzata...

Da: AspirantePP	07/12/2014 14:42:12
UN, questa è una cosa detta da ANTONY di MF, viceispettore che credo mastichi un ''pò'' più di noi la legge, in più non ha mai detto cazzate ma solo cose ufficiali. Sta cosa sicuramente è una legge e ad ogni modo puoi chiedere spiegazioni a lui, di certo ti farà capire.