Mininterno.net FORUM - Corso-concorso SNA 12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso-concorso SNA 12
2844 messaggi, letto 173397 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Da: posso assicurare 07/10/2026 19:36:51
Che dopo la prova, un rapido confronto tra 5 di noi, acclarava che 3 di noi avevano il problema su item diversi.. i più disparati, da analisi delle politiche pubbliche a amministrativo, passando per inglese
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 1 - 07/10/2026 19:37:51
I ciucci sperano nell'annullamento ma pure che lo fanno rifare mica diventano cavalli??? Sempre ciucci rimangono.
Rispondi

Da: Eh_ancora 1 - 07/10/2026 19:39:59
Tutti a scrivere che c'è stata una violazione del numero di domande e quindi del bando...lo sappiamo tutti! Il punto è quale scelta tuteli più l'interesse pubblico.

Come ampia giurisprudenza ha confermato per un errore sostanzialmente uguale per tutti, la prova non si annulla
Rispondi

Da: Curioso17 1 - 07/10/2026 19:40:00
Bilancio rischi e costi ...in caso di annullamento...per la società...conviene annullare...se ne esce dai guai ...
Rispondi

Da: Franko86 07/10/2026 19:42:15
In una terra di predatori il Leone non teme mai lo Sciacallo!
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 07/10/2026 19:44:59
I ciucci sperano nell'annullamento ma pure che lo fanno rifare mica diventano cavalli??? Sempre ciucci rimangono.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Comunque 1 - 07/10/2026 19:45:33
È già accaduto in passato che delle amministrazioni abbiano annullato la prova disponendo lo svolgimento di una nuova
Rispondi

Da: romaaaaaa 07/10/2026 19:46:42
Rispetto al bando che prevedano un tot di domande differenziate per ciascuna materia, nel momento in cui una domanda non la consideri, vai contro il bando. chi mi dice che su una base di quella domanda il candidato 250 esimo non si trovava 220esimo e quello 220esimo sbagliava la domanda e si trovava 250.
Non è giusto assegnare un punto a tutti

Rispondi

Da: Quandoooo7 07/10/2026 19:48:34
Se gli item incriminati sono più di uno e a Tizio dovrebbero annullare un quesito mentre a Caio ne dovrebbero annullare uno diverso (ripetiamo per i disabili cognitivi che non si deve identificare l'item dal testo della domanda. Perché il problema era l'abbinamento del testo della domanda con le risposte e il testo della domanda era a c**** oppure preso dalla precedente).
Allora il problema più rilevante è che le prove somministrate non sono state uguali per tutti.
E questo è un problema diverso e molto più grave che azzerare o neutralizzare lo stesso item invalido per tutti.

SE GLI ACCERTAMENTI MOSTRERANNO PIÙ DI UN ITEM BUGGATO SECONDO ME CI SONO POCHE ALTERNATIVE VISTO CHE NON È GARANTIBILE LA PAR CONDICIO.
Rispondi

Da: Luxantic 07/10/2026 19:50:27
@Eh ancora: se fosse così ovvia la scelta migliore l'avrebbero già comunicata. Se stanno ancora valutando, evidentemente non è così. L'errore non è sostanzialmente uguale per tutti: sul considerare quella domanda presente o meno, balla l'ingresso o la non riuscita di diversi candidati, perché ci sarà chi ha intuito quale fosse la traccia del testo della domanda stessa e ha scelto una risposta, che magari fa la differenza finale come loro punteggio complessivo. In linea di massima penso che invalideranno solo quella domanda, ma non è così scontato.

@posso assicurare: l'item errato era sicuramente uno solo. Selezionando la funzione "riepilogo" presente sul tablet, Soltanto una era la domanda priva di testo, a prescindere dalla sua collocazione randomica a seconda dei tablet
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 07/10/2026 19:51:07
Bla Bla Bla...parlate...parlate...tanto tutto inutile. PROVA VALIDA con le dovute attenzioni a tutela di tutti coloro che hanno un punteggio utile.
Illudetevi con le vostre tesi Ma la PROVA RESTA VALIDA.
Rispondi

Da: Lucassa 07/10/2026 19:51:07
Non sperate in un annullamento della prova ci sarà solo annullamento delle domande è sempre stato così in tutti i concorsi e sarà così per questo.
Rispondi

Da: Quandoooo7 07/10/2026 19:53:10
Quindi , bene ha fatto la commissione a riservarsi di capire in concreto che cosa è successo e bene fa a riflettere attentamente prima di comunicare determinazioni. Che la società fornisca questa relazione dove descrive che cosa è successo... Poi secondo me dovrebbero far intervenire anche del personale informatico di fiducia.

Il punto nodale secondo me è questo. Già è presente una violazione della lex specialis; se aggiungi che è stata irrimediabilmente compromessa la par condicio perché le prove somministrate non sono sovrapponibili...

Come tra l'altro sembra paventare il fatto che nel comunicato che è stato fatto c'è un riferimento alla tutela della par condicio...
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 07/10/2026 19:53:49
Bravo Lucassa
Rispondi

Da: Comunque 1 - 07/10/2026 19:55:52
Non è vero, non è stato sempre così. Informarsi. Ad esempio, in un caso richiamato alla Camera, il Ministero dell'Interno, dopo un quesito viziato, dispose la reiterazione della prova per i candidati interessati (in questo caso, ahimè, tutti). La SNA stessa, nel comunicato, ha individuato la par condicio come il parametro da tutelare. Par condicio che, allo stato attuale, non sussiste.
Rispondi

Da: Quandoooo7 07/10/2026 19:57:57
Un quesito a quei due o tre che stanno ragionando più o meno seriamente... Se l'item invalido era uno MA di due o tre tipologie diverse, cioè sostanzialmente afferenti ad un argomento diverso, pur nell'ambito dello stesso diritto amministrativo (e questo si può inferire dal testo delle risposte che invece erano stabili e risultavano nel riepilogo)... Che devono fare?
Rispondi

Da: Antlib 07/10/2026 19:58:57
Onestamente non capisco chi parla di ciucci e cavalli. Tra l'altro questi simpaticoni sono sicuri di essere passati anche se la prova fosse ritenuta valida?
Rispondi

Da: Quandoooo7 07/10/2026 20:00:36
Ad esempio a me invaliderebbero l'item con le risposte relative ai motivi di diniego. Ad un altro l'item relativo alle risposte inerenti il preavviso di rigetto. Magari ne esce anche una terza tipologia di item invalido con risposte ancora diverse...
Rispondi

Da: eggellenzia 07/10/2026 20:00:36
CHE FIGURA DI M
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 07/10/2026 20:02:46
e si da 52 a 56 punti
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 07/10/2026 20:03:30
PROVA VALIDA con le dovute attenzioni a tutela di tutti coloro che hanno un punteggio utile.
Rispondi

Da: State attenti 07/10/2026 20:05:22
@ITEM12!! HA RAGIONE. LE BUSTE PRIMA DELL'INIZIO DELLA PROVA ERANO 3!!!! HANNO ESTRATTO LA DUE. PERCHÉ AVVIANDO IL TABLET SI POTEVA SCEGLIERE TRA 4 ALTERNATIVE: BUSTE 1, 2 3 E 4(!!). LA 4 DA DOVE È USCITA??
HO FATTO MOLTI CONCORSI CON TABLET. MAI SUCCESSO.

QUESTA COSA STA PASSANDO IN SORDINA, IN EFFETTI. PERCHÉ NESSUNO L'HA EVIDENZIATA, MA SICURAMENTE MOLTI DI VOI LO AVRANNO NOTATO.

SPIEGHINO ANCHE QUESTA ANOMALIA. LA SOCIETÀ DICA COSA ERA LA BUSTA IN PIÙ E CHI L'HA MESSA E PERCHÉ C'ERA
Rispondi

Da: Luxantic 07/10/2026 20:05:37
@Quandooo: da quanto si è potuto ricostruire sinora (e se ho capito correttamente), sembra che la tipologia dell item fosse sempre la stessa, cioè stesso argomento: diritto amministrativo. Le risposte sottostanti la domanda priva di testo, che il tablet erroneamente riempiva attingendo al testo delle due domande adiacenti (a seconda del senso di scorrimento) erano le stesse per tutti: erano risposte afferenti al preavviso di rigetto. L'errata percezione per cui si trattasse di argomenti differenti a seconda del candidato probabilmente nasce dalla collocazione randomica della domanda a seconda del tablet: qualcuno se la ritrovava affianco a una domanda di inglese, qualcun altro affianco a una domanda di un'altra materia, ma la domanda priva di testo era al 99,99% la stessa, dato che le risposte erano le stesse. La posizione randomica delle domande ha contribuito a confondere su questo
Rispondi

Da: romaaaaaa 07/10/2026 20:07:13
se per esempio io ho risposto correttamente alla domanda senza testo, perché avevo intuito la domanda, e un altro non ha risposto o ha sbagliato, perché dovrei essere penalizzato accettando che venga assegnato un punto a tutti.
Soprattutto, nel momento in cui c'è un punteggio vicino tra dentro e fuori.
Rispondi

Da: Rfi 07/10/2026 20:08:22
Si ma io voglio vedere la mia prova a prescindere se la prova è valida o meno. Ed è vergognoso che ancora non posso farlo.
Rispondi

Da: Massi1234 07/10/2026 20:08:27
l'errore sostanziale è che andavano tranquillamente tutti al bagno a napoli a farsi i cazzi propri.. eccolo l'errore sostanziale
Rispondi

Da: NAPOLI@@@ 07/10/2026 20:10:56
Bravo Luxantic...qui blaterano quelli che hanno fatto da 18 a 25 punti e sperano nel miracolo di una nuova prova dove prenderebbero sempre da 18 a 25 punti;
più comprensibile la reazione di chi ha presumibilmente fatto da 38 a 44/45 punti e comunque la prova resta valida.
Tranquilli che tra poco esce sna 13...qualcuno qui ne ha fatti almeno 5 sna e sa che dopo sempre stesse menate qui.
Rispondi

Da: Luxantic 07/10/2026 20:12:37
@romaaaa hai colto il punto, secondo me è per questo che stanno valutando se invalidare la singola domanda o l'intera prova (non credo daranno un punto a tutti, ed egoisticamente spero invalidino solo la domanda perché penso di essere andato discretamente bene 😅)
Rispondi

Da: Annet97 07/10/2026 20:14:12
Anche io ho risposto correttamente al quiz senza domanda. Confido che mi venga attribuito 1 punto.
Rispondi

Da: Quandoooo7 07/10/2026 20:14:28
@Luxantic allora non hai letto. Io ho capito. Ma ti sto informando che il mio item relativo alle risposte col preavviso di rigetto era apposto. Il mio item invalido era un altro.

Ci sarebbero ALMENO due item con RISPOSTE afferenti il diritto amministrativo da annullare.

Questo ovviamente andrebbe a spostare qualcosina.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: posso assicurare	07/10/2026 19:36:51
Che dopo la prova, un rapido confronto tra 5 di noi, acclarava che 3 di noi avevano il problema su item diversi.. i più disparati, da analisi delle politiche pubbliche a amministrativo, passando per inglese
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	1 - 07/10/2026 19:37:51
I ciucci sperano nell'annullamento ma pure che lo fanno rifare mica diventano cavalli??? Sempre ciucci rimangono.
Rispondi

Da: Eh_ancora	1 - 07/10/2026 19:39:59
Tutti a scrivere che c'è stata una violazione del numero di domande e quindi del bando...lo sappiamo tutti! Il punto è quale scelta tuteli più l'interesse pubblico. Come ampia giurisprudenza ha confermato per un errore sostanzialmente uguale per tutti, la prova non si annulla
Rispondi

Da: Curioso17	1 - 07/10/2026 19:40:00
Bilancio rischi e costi ...in caso di annullamento...per la società...conviene annullare...se ne esce dai guai ...
Rispondi

Da: Franko86	07/10/2026 19:42:15
In una terra di predatori il Leone non teme mai lo Sciacallo!
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	07/10/2026 19:44:59
I ciucci sperano nell'annullamento ma pure che lo fanno rifare mica diventano cavalli??? Sempre ciucci rimangono.
Rispondi

Da: Comunque	1 - 07/10/2026 19:45:33
È già accaduto in passato che delle amministrazioni abbiano annullato la prova disponendo lo svolgimento di una nuova
Rispondi

Da: romaaaaaa	07/10/2026 19:46:42
Rispetto al bando che prevedano un tot di domande differenziate per ciascuna materia, nel momento in cui una domanda non la consideri, vai contro il bando. chi mi dice che su una base di quella domanda il candidato 250 esimo non si trovava 220esimo e quello 220esimo sbagliava la domanda e si trovava 250. Non è giusto assegnare un punto a tutti
Rispondi

Da: Quandoooo7	07/10/2026 19:48:34
Se gli item incriminati sono più di uno e a Tizio dovrebbero annullare un quesito mentre a Caio ne dovrebbero annullare uno diverso (ripetiamo per i disabili cognitivi che non si deve identificare l'item dal testo della domanda. Perché il problema era l'abbinamento del testo della domanda con le risposte e il testo della domanda era a c**** oppure preso dalla precedente). Allora il problema più rilevante è che le prove somministrate non sono state uguali per tutti. E questo è un problema diverso e molto più grave che azzerare o neutralizzare lo stesso item invalido per tutti. SE GLI ACCERTAMENTI MOSTRERANNO PIÙ DI UN ITEM BUGGATO SECONDO ME CI SONO POCHE ALTERNATIVE VISTO CHE NON È GARANTIBILE LA PAR CONDICIO.
Rispondi

Da: Luxantic	07/10/2026 19:50:27
@Eh ancora: se fosse così ovvia la scelta migliore l'avrebbero già comunicata. Se stanno ancora valutando, evidentemente non è così. L'errore non è sostanzialmente uguale per tutti: sul considerare quella domanda presente o meno, balla l'ingresso o la non riuscita di diversi candidati, perché ci sarà chi ha intuito quale fosse la traccia del testo della domanda stessa e ha scelto una risposta, che magari fa la differenza finale come loro punteggio complessivo. In linea di massima penso che invalideranno solo quella domanda, ma non è così scontato. @posso assicurare: l'item errato era sicuramente uno solo. Selezionando la funzione "riepilogo" presente sul tablet, Soltanto una era la domanda priva di testo, a prescindere dalla sua collocazione randomica a seconda dei tablet
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	07/10/2026 19:51:07
Bla Bla Bla...parlate...parlate...tanto tutto inutile. PROVA VALIDA con le dovute attenzioni a tutela di tutti coloro che hanno un punteggio utile. Illudetevi con le vostre tesi Ma la PROVA RESTA VALIDA.
Rispondi

Da: Lucassa	07/10/2026 19:51:07
Non sperate in un annullamento della prova ci sarà solo annullamento delle domande è sempre stato così in tutti i concorsi e sarà così per questo.
Rispondi

Da: Quandoooo7	07/10/2026 19:53:10
Quindi , bene ha fatto la commissione a riservarsi di capire in concreto che cosa è successo e bene fa a riflettere attentamente prima di comunicare determinazioni. Che la società fornisca questa relazione dove descrive che cosa è successo... Poi secondo me dovrebbero far intervenire anche del personale informatico di fiducia. Il punto nodale secondo me è questo. Già è presente una violazione della lex specialis; se aggiungi che è stata irrimediabilmente compromessa la par condicio perché le prove somministrate non sono sovrapponibili... Come tra l'altro sembra paventare il fatto che nel comunicato che è stato fatto c'è un riferimento alla tutela della par condicio...
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	07/10/2026 19:53:49
Bravo Lucassa
Rispondi

Da: Comunque	1 - 07/10/2026 19:55:52
Non è vero, non è stato sempre così. Informarsi. Ad esempio, in un caso richiamato alla Camera, il Ministero dell'Interno, dopo un quesito viziato, dispose la reiterazione della prova per i candidati interessati (in questo caso, ahimè, tutti). La SNA stessa, nel comunicato, ha individuato la par condicio come il parametro da tutelare. Par condicio che, allo stato attuale, non sussiste.
Rispondi

Da: Quandoooo7	07/10/2026 19:57:57
Un quesito a quei due o tre che stanno ragionando più o meno seriamente... Se l'item invalido era uno MA di due o tre tipologie diverse, cioè sostanzialmente afferenti ad un argomento diverso, pur nell'ambito dello stesso diritto amministrativo (e questo si può inferire dal testo delle risposte che invece erano stabili e risultavano nel riepilogo)... Che devono fare?
Rispondi

Da: Antlib	07/10/2026 19:58:57
Onestamente non capisco chi parla di ciucci e cavalli. Tra l'altro questi simpaticoni sono sicuri di essere passati anche se la prova fosse ritenuta valida?
Rispondi

Da: Quandoooo7	07/10/2026 20:00:36
Ad esempio a me invaliderebbero l'item con le risposte relative ai motivi di diniego. Ad un altro l'item relativo alle risposte inerenti il preavviso di rigetto. Magari ne esce anche una terza tipologia di item invalido con risposte ancora diverse...
Rispondi

Da: eggellenzia	07/10/2026 20:00:36
CHE FIGURA DI M
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	07/10/2026 20:02:46
e si da 52 a 56 punti
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	07/10/2026 20:03:30
PROVA VALIDA con le dovute attenzioni a tutela di tutti coloro che hanno un punteggio utile.
Rispondi

Da: State attenti	07/10/2026 20:05:22
@ITEM12!! HA RAGIONE. LE BUSTE PRIMA DELL'INIZIO DELLA PROVA ERANO 3!!!! HANNO ESTRATTO LA DUE. PERCHÉ AVVIANDO IL TABLET SI POTEVA SCEGLIERE TRA 4 ALTERNATIVE: BUSTE 1, 2 3 E 4(!!). LA 4 DA DOVE È USCITA?? HO FATTO MOLTI CONCORSI CON TABLET. MAI SUCCESSO. QUESTA COSA STA PASSANDO IN SORDINA, IN EFFETTI. PERCHÉ NESSUNO L'HA EVIDENZIATA, MA SICURAMENTE MOLTI DI VOI LO AVRANNO NOTATO. SPIEGHINO ANCHE QUESTA ANOMALIA. LA SOCIETÀ DICA COSA ERA LA BUSTA IN PIÙ E CHI L'HA MESSA E PERCHÉ C'ERA
Rispondi

Da: Luxantic	07/10/2026 20:05:37
@Quandooo: da quanto si è potuto ricostruire sinora (e se ho capito correttamente), sembra che la tipologia dell item fosse sempre la stessa, cioè stesso argomento: diritto amministrativo. Le risposte sottostanti la domanda priva di testo, che il tablet erroneamente riempiva attingendo al testo delle due domande adiacenti (a seconda del senso di scorrimento) erano le stesse per tutti: erano risposte afferenti al preavviso di rigetto. L'errata percezione per cui si trattasse di argomenti differenti a seconda del candidato probabilmente nasce dalla collocazione randomica della domanda a seconda del tablet: qualcuno se la ritrovava affianco a una domanda di inglese, qualcun altro affianco a una domanda di un'altra materia, ma la domanda priva di testo era al 99,99% la stessa, dato che le risposte erano le stesse. La posizione randomica delle domande ha contribuito a confondere su questo
Rispondi

Da: romaaaaaa	07/10/2026 20:07:13
se per esempio io ho risposto correttamente alla domanda senza testo, perché avevo intuito la domanda, e un altro non ha risposto o ha sbagliato, perché dovrei essere penalizzato accettando che venga assegnato un punto a tutti. Soprattutto, nel momento in cui c'è un punteggio vicino tra dentro e fuori.
Rispondi

Da: Rfi	07/10/2026 20:08:22
Si ma io voglio vedere la mia prova a prescindere se la prova è valida o meno. Ed è vergognoso che ancora non posso farlo.
Rispondi

Da: Massi1234	07/10/2026 20:08:27
l'errore sostanziale è che andavano tranquillamente tutti al bagno a napoli a farsi i cazzi propri.. eccolo l'errore sostanziale
Rispondi

Da: NAPOLI@@@	07/10/2026 20:10:56
Bravo Luxantic...qui blaterano quelli che hanno fatto da 18 a 25 punti e sperano nel miracolo di una nuova prova dove prenderebbero sempre da 18 a 25 punti; più comprensibile la reazione di chi ha presumibilmente fatto da 38 a 44/45 punti e comunque la prova resta valida. Tranquilli che tra poco esce sna 13...qualcuno qui ne ha fatti almeno 5 sna e sa che dopo sempre stesse menate qui.
Rispondi

Da: Luxantic	07/10/2026 20:12:37
@romaaaa hai colto il punto, secondo me è per questo che stanno valutando se invalidare la singola domanda o l'intera prova (non credo daranno un punto a tutti, ed egoisticamente spero invalidino solo la domanda perché penso di essere andato discretamente bene 😅)
Rispondi

Da: Annet97	07/10/2026 20:14:12
Anche io ho risposto correttamente al quiz senza domanda. Confido che mi venga attribuito 1 punto.
Rispondi

Da: Quandoooo7	07/10/2026 20:14:28
@Luxantic allora non hai letto. Io ho capito. Ma ti sto informando che il mio item relativo alle risposte col preavviso di rigetto era apposto. Il mio item invalido era un altro. Ci sarebbero ALMENO due item con RISPOSTE afferenti il diritto amministrativo da annullare. Questo ovviamente andrebbe a spostare qualcosina.
Rispondi