Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI - 2025
4396 messaggi, letto 832614 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Da: Feliciano1971 2 - 15/11/2025 21:55:18
Chiara condivido pienamente anche quello che dici sui profili professionali. Sono gli stessi. Basta leggere le mansioni descritte nei bandi 2023 e 2025. Sono le stesse salvo lievi differenze lessicali. Non sara' questo il punto decisivo

Da: matrixreloaded 1 - 15/11/2025 21:57:26
analizziamola come se si trattasse di un appalto con criterio di aggiudicazione OE+V, ogni materia ha il suo peso e sub-peso in relazione all'oggetto, trasposto alle funzioni che il soggetto prescelto andra' a svolgere, a prescindere da quante domande vi fossero nel test...secondo me non si arrampicano proprio sugli specchi se hanno fatto le cose per benino..

Da: fabioconcorso 2 - 15/11/2025 21:58:56
Comunque se la agenzia prenderà una mazzata dal cds è una cosa assurda. Di per sé non dovrebbe sbagliare e pubblicare un bando quando sono sicuri di poterlo fare. In più sei costretto ad andare a casa perché il contratto di lavoro è nullo e non hai tutele. Cretinate made in Italy

Da: Donpe95bn 1 - 15/11/2025 21:59:34
Si ma comunque la differenza tra laurea magistrale e laurea triennale come requisito di accesso non è roba di poco conto. E poi di scorrimenti Ade ne ha fatti e anche tanti nel 2023

Da: Feliciano1971 15/11/2025 22:00:28
In estrema sintesi, dato che non posso scrivere 10 pagine contenenti tutte le riflessioni e tutte le sentenze che ho trovato in questi mesi, la questione si gioca tutta sulla norma dell'articolo 4 del decreto pa-2025. se quella è una vera norma interpretativa l'agenzia vincerà. Se dovesse prevalere l'opinione che quella non è una norma interpretativa ma innovativa, rientrerebbe in gioco la giurisprudenza del Consiglio di Stato dal 2011 secondo cui qualunque amministrazione prima di bandire nuovi concorsi deve scorrere le graduatorie degli idonei, Salvo congrua motivazione che giustifichi il mancato scorrimento e nel bando 2025 non c'è mezza riga di motivazione che giustifichi il mancato scorrimento. Hanno puntato tutto sulla norma dell'articolo 4 del decreto pa-2025. Come ripeto per me era Vitale partecipare e vincere a questo concorso e cambiare sede di lavoro. ho anche consultato il migliore avvocato amministrativista italiano che oggi ha più di 80 anni e che mi ha manifestato le sue forti perplessità sulla natura di quella norma introdotta dal governo Meloni. Io non posso rischiare

Da: Donpe95bn 15/11/2025 22:02:54
Ok grazie per il chiarimento ma perdonami ADE non potrebbe integrare la motivazione in fase successiva come è stato fatto per il concorso del ministero della difesa dapprima annullato e successivamente ripreso dopo sentenza del CDS?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marcoton 3 - 15/11/2025 22:04:20
IO vorrei ringraziare tutti
Penso sia il momento in cui questo forum mi é più utile.
Ne sapevo poco prima

Da: Feliciano1971 2 - 15/11/2025 22:06:21
Potrebbe. Ma mentre nel caso cufa sono stati in grado di integrare una motivazione di quattro pagine, secondo me l'agenzia non sarebbe in grado . hanno puntato tutto sull'articolo 4 ritenendo che esso lì esonerasse dall'obbligo di qualunque motivazione. se l'articolo 4 cade secondo me sono fottuti. Comunque ringrazio tutti per il confronto costruttivo. Siete stati gli unici che non mi avete dato del pazzo, del terrorista e del visionario ma avere opposto le vostre legittime opinioni che in punto di diritto possono avere la stessa valenza delle mie. Io sono condizionato anche dal fatto che al 54 anni non posso rischiare di rimanere senza lavoro, perché se dovessero tornare a fare concorsi con scritto ed orale alla vecchia maniera non sarei più in grado di sostenerli

Da: marcoton 1 - 15/11/2025 22:14:42
Ora capisco perché non era mai successo prima, perché prima si aspettava che le graduatorie fossero scadute, senza questo famoso articolo 4
Alla luce di ciò totalmente irresponsabile non aspettare la fine della graduatoria

Da: Feliciano1971 15/11/2025 22:20:56
Chiara, a me spaventa il punto 4 delle ordinanze del 30 ottobre del Consiglio di Stato laddove affermano "
4. Ritenuto che le esigenze cautelari dedotte dalle parti siano - anche per le ragioni
sin qui spiegate - tutelabili mediante la sollecita fissazione dell'udienza di
trattazione di merito dinanzi al T.A.R.,".
Il Consiglio di Stato ha fatto applicazione dell'articolo 55 comma 10 del codice del processo amministrativo norma che prevede che il giudice adito in sede cautelare possa fissare l'udienza di merito per definire la questione quando ritiene favorevolmente apprezzabili per ragioni dei ricorrenti. Ecco a me sembra che il Consiglio di Stato voglia dire che secondo lui le ragioni dei ricorrenti appaiono fondate. Ripeto non è il TAR che mi preoccupa ma il Consiglio di Stato

Da: marcoton 15/11/2025 22:21:40
Se posso dare un opinione, trattasi di norma interpretativa alla luce dell'eliminazione del comma B, art 3, DECRETO-LEGGE 31 agosto 2013, n. 101

Da: fabioconcorso 15/11/2025 22:21:47
Un'ultima cosa Feliciano perché l' agenzia secondo non sarebbe in grado di integrare la motivazione?

Da: Feliciano1971 15/11/2025 22:22:00
*le ragioni dei ricorrenti

Da: Feliciano1971 15/11/2025 22:23:22
Fabio la risposta che chiedi non te la posso scrivere pubblicamente

Da: Feliciano1971 1 - 15/11/2025 22:25:14
Sarebbe stato bello discutere della questione con tutti voi in presenza. Questo mezzo rende davvero difficile l'esposizione completa

Da: chia.turco 1 - 15/11/2025 22:26:40
Ma io credo che Agenzia si sia mossa secondo quello che il Governo fondamentalmente gli ha consentito. Il Ministro Zangrillo ha mosso la sua intera azione sull'idea di promuovere una certa velocità dell'iter concorsuale e rapidità dell'esaurimento delle graduatorie (non intendo esprimermi politicamente, ma questi sono gli intenti e la direzione dichiarata). La taglia idonei, che in questo concorso non si applica, ne è comunque un esempio. Ci saranno in futuro i vincitori e pochi idonei. Assunti questi si passa ad un altro concorso. Questa è la linea che si vuole prendere. Ora, ragioniamo. Il concorso precedente prevedeva 3970 primi vincitori elevati a 4271. Da PIAO risultano assunte grossomodo più di 6000 persone con questa graduatoria (6016 sicuramente). La taglia idonei non è stata applicata - perché come sappiamo si applicherà in futuro - (lo sbarramento, comunque, sarebbe stato 5125 persone circa) e, quindi, sono state assunte più persone di questo 20% in più. Ovviamente non ho la verità in tasca, né la sfera magica e credo che tutti vorrebbero zero rischi. Tuttavia, quello che possiamo fare è rimanere sempre informati e lucidi. Ci riaggiorniamo.

Chiudo dicendo che, peraltro, l'anno scorso - prima dell'assunzione - venne annullato un bando dal Cds mi sembra del Ministero delle politiche agricole...e poi è stato riadottato dall'Amministrazione che ha salvato la graduatoria concorsuale

Da: fabioconcorso 15/11/2025 22:28:10
Ok

Da: marcoton 1 - 15/11/2025 22:53:42
Oltretutto c'è il precedente se non erro del ministero della difesa e della agricoltura.
Veramente ruota tutto e solo attorno a questo art 4

Da: matrixreloaded 15/11/2025 22:58:25
se i dati indicati da chia sono corretti non sembra esserci illogicita' manifesta nella decisione di bandire un nuovo concorso, stante l'art.4 citato

Da: Feliciano1971 15/11/2025 23:00:43
Si, ma mentre il TAR ha preso per buono questo articolo 4, se leggete le ordinanze del Consiglio di Stato c'è scritto che bisogna verificare l'effettiva natura e portata di questa norma. Il Consiglio di Stato non dà affatto per scontato che sia pacifica la portata della norma

Da: Feliciano1971 15/11/2025 23:03:12
"ove potrà effettuarsi il necessario
approfondimento delle questioni controverse e in particolare: i) della natura della
disposizione di cui all'art. 4 del d.l. n. 25/2025 e della sua operatività ad un
decisione di indire un concorso precedente all'entrata in vigore delle disposizione". Punto 4 ordinanze CDS

Da: matrixreloaded 15/11/2025 23:13:39
Auguriamoci che tutto stia in piedi ex art. 35 TUPI co. 4 sexies ...
RIPAM ...quella strana cosa

Da: bianca.p 3 1 - 16/11/2025 00:50:48
Però, se la norma ha portata NON novativa ma interpretativa, il Consiglio di Stato potrebbe anche riprendere la propria giurisprudenza GRANITICA, monolitica, costante, con cui afferma che la pa avrebbe dovuto motivare con il bando la scelta di indire un nuovo concorso!!
Questo è il principio che afferma sempre il consiglio e se la norma menzionata non è innovativa allora il consiglio di stato non avrebbe nemmeno motivi per cambiare orientamento sul punto.
Il bando non specifica nulla, nemmeno il piao. I due profili sono sostanzialmente coincidenti perchè 1) i funzionari tributari assunti in forza del precedente bando oggi sono chiamati "funzionari giuridico-tributari" 2) la prova non è molto diversa: parliamo di 75 vs 70 domande e le domande di UE e fallimenti NON erano così incidenti nella prova. C'è giurisprudenza anche su questo. Leggete la sentenza 7780/2022 dove anche in riferimento alla differenza del titolo di studio dice che comunque non è rilevante "anche in considerazione dell'ulteriore
constatazione che il profilo professionale per il quale sono state indette le due
procedere è il medesimo".
Io non so nemmeno con chi parlarne ma come si fa a decidere al buio?? Il tar magari conferma ma il consiglio di stato farà come crede

Da: Pinnetta_ 2 - 16/11/2025 09:33:02
Di consiglio di non rischiare. Le incognite sino davvero troppe

Da: Pinnetta_ 3 1 - 16/11/2025 09:39:26
Il profilo professionale è lo stesso. Il rischio di annullamento è concreto.

Da: Donpe95bn 16/11/2025 09:58:46
Nella peggiore delle ipotesi nessuno manda a casa 2700 persone/famiglie così a cuore leggero verrà integrata la motivazione del bando o comunque si troverà un modo per assumere quella manciata di idonei 2023 che si sono intestarditi nel ricorso

Da: marcoton 16/11/2025 10:14:59
Si infatti pure con gli esodati della Fornero fecero lo stesso ..

Da: Donpe95bn 16/11/2025 10:26:00
Peraltro comunque qualora i ricorsi venissero accolti Ade dovrebbe assumere al massimo i ricorrenti vincitori. Fino a che si pronunciano TAR e CDS non credo quindi prima di Aprile/maggio per gli altri non ricorrenti le graduatorie saranno quasi scadute

Da: John Anderson return 1 - 16/11/2025 10:32:58
Feliciano, ti stai facendo seghe mentali.
Sei un interno e, quindi, anche se annullano il nuovo contratto, chiedi l'applicazione dell'art. 15 CCNL, che consente la ricostituzione del rapporto di lavoro per chi si è dimesso negli ultimi 5 anni.
AE non ti negherà mai la riassunzione presso l'originario ufficio di provenienza.

Smettila di spaventare i concorsisti con problemi che per te non esistono.

Da: Erisa802023 1 - 16/11/2025 10:34:12
Grazie Feliciano1971 per le tue spiegazioni esaustive, ognuno valuterà anche in base alla propria situazione personale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, ..., 142, 143, 144, 145, 146, 147 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Feliciano1971	2 - 15/11/2025 21:55:18
Chiara condivido pienamente anche quello che dici sui profili professionali. Sono gli stessi. Basta leggere le mansioni descritte nei bandi 2023 e 2025. Sono le stesse salvo lievi differenze lessicali. Non sara' questo il punto decisivo

Da: matrixreloaded	1 - 15/11/2025 21:57:26
analizziamola come se si trattasse di un appalto con criterio di aggiudicazione OE+V, ogni materia ha il suo peso e sub-peso in relazione all'oggetto, trasposto alle funzioni che il soggetto prescelto andra' a svolgere, a prescindere da quante domande vi fossero nel test...secondo me non si arrampicano proprio sugli specchi se hanno fatto le cose per benino..

Da: fabioconcorso	2 - 15/11/2025 21:58:56
Comunque se la agenzia prenderà una mazzata dal cds è una cosa assurda. Di per sé non dovrebbe sbagliare e pubblicare un bando quando sono sicuri di poterlo fare. In più sei costretto ad andare a casa perché il contratto di lavoro è nullo e non hai tutele. Cretinate made in Italy

Da: Donpe95bn	1 - 15/11/2025 21:59:34
Si ma comunque la differenza tra laurea magistrale e laurea triennale come requisito di accesso non è roba di poco conto. E poi di scorrimenti Ade ne ha fatti e anche tanti nel 2023

Da: Feliciano1971	15/11/2025 22:00:28
In estrema sintesi, dato che non posso scrivere 10 pagine contenenti tutte le riflessioni e tutte le sentenze che ho trovato in questi mesi, la questione si gioca tutta sulla norma dell'articolo 4 del decreto pa-2025. se quella è una vera norma interpretativa l'agenzia vincerà. Se dovesse prevalere l'opinione che quella non è una norma interpretativa ma innovativa, rientrerebbe in gioco la giurisprudenza del Consiglio di Stato dal 2011 secondo cui qualunque amministrazione prima di bandire nuovi concorsi deve scorrere le graduatorie degli idonei, Salvo congrua motivazione che giustifichi il mancato scorrimento e nel bando 2025 non c'è mezza riga di motivazione che giustifichi il mancato scorrimento. Hanno puntato tutto sulla norma dell'articolo 4 del decreto pa-2025. Come ripeto per me era Vitale partecipare e vincere a questo concorso e cambiare sede di lavoro. ho anche consultato il migliore avvocato amministrativista italiano che oggi ha più di 80 anni e che mi ha manifestato le sue forti perplessità sulla natura di quella norma introdotta dal governo Meloni. Io non posso rischiare

Da: Donpe95bn	15/11/2025 22:02:54
Ok grazie per il chiarimento ma perdonami ADE non potrebbe integrare la motivazione in fase successiva come è stato fatto per il concorso del ministero della difesa dapprima annullato e successivamente ripreso dopo sentenza del CDS?

Da: marcoton	3 - 15/11/2025 22:04:20
IO vorrei ringraziare tutti Penso sia il momento in cui questo forum mi é più utile. Ne sapevo poco prima

Da: Feliciano1971	2 - 15/11/2025 22:06:21
Potrebbe. Ma mentre nel caso cufa sono stati in grado di integrare una motivazione di quattro pagine, secondo me l'agenzia non sarebbe in grado . hanno puntato tutto sull'articolo 4 ritenendo che esso lì esonerasse dall'obbligo di qualunque motivazione. se l'articolo 4 cade secondo me sono fottuti. Comunque ringrazio tutti per il confronto costruttivo. Siete stati gli unici che non mi avete dato del pazzo, del terrorista e del visionario ma avere opposto le vostre legittime opinioni che in punto di diritto possono avere la stessa valenza delle mie. Io sono condizionato anche dal fatto che al 54 anni non posso rischiare di rimanere senza lavoro, perché se dovessero tornare a fare concorsi con scritto ed orale alla vecchia maniera non sarei più in grado di sostenerli

Da: marcoton	1 - 15/11/2025 22:14:42
Ora capisco perché non era mai successo prima, perché prima si aspettava che le graduatorie fossero scadute, senza questo famoso articolo 4 Alla luce di ciò totalmente irresponsabile non aspettare la fine della graduatoria

Da: Feliciano1971	15/11/2025 22:20:56
Chiara, a me spaventa il punto 4 delle ordinanze del 30 ottobre del Consiglio di Stato laddove affermano " 4. Ritenuto che le esigenze cautelari dedotte dalle parti siano - anche per le ragioni sin qui spiegate - tutelabili mediante la sollecita fissazione dell'udienza di trattazione di merito dinanzi al T.A.R.,". Il Consiglio di Stato ha fatto applicazione dell'articolo 55 comma 10 del codice del processo amministrativo norma che prevede che il giudice adito in sede cautelare possa fissare l'udienza di merito per definire la questione quando ritiene favorevolmente apprezzabili per ragioni dei ricorrenti. Ecco a me sembra che il Consiglio di Stato voglia dire che secondo lui le ragioni dei ricorrenti appaiono fondate. Ripeto non è il TAR che mi preoccupa ma il Consiglio di Stato

Da: marcoton	15/11/2025 22:21:40
Se posso dare un opinione, trattasi di norma interpretativa alla luce dell'eliminazione del comma B, art 3, DECRETO-LEGGE 31 agosto 2013, n. 101

Da: fabioconcorso	15/11/2025 22:21:47
Un'ultima cosa Feliciano perché l' agenzia secondo non sarebbe in grado di integrare la motivazione?

Da: Feliciano1971	15/11/2025 22:22:00
*le ragioni dei ricorrenti

Da: Feliciano1971	15/11/2025 22:23:22
Fabio la risposta che chiedi non te la posso scrivere pubblicamente

Da: Feliciano1971	1 - 15/11/2025 22:25:14
Sarebbe stato bello discutere della questione con tutti voi in presenza. Questo mezzo rende davvero difficile l'esposizione completa

Da: chia.turco	1 - 15/11/2025 22:26:40
Ma io credo che Agenzia si sia mossa secondo quello che il Governo fondamentalmente gli ha consentito. Il Ministro Zangrillo ha mosso la sua intera azione sull'idea di promuovere una certa velocità dell'iter concorsuale e rapidità dell'esaurimento delle graduatorie (non intendo esprimermi politicamente, ma questi sono gli intenti e la direzione dichiarata). La taglia idonei, che in questo concorso non si applica, ne è comunque un esempio. Ci saranno in futuro i vincitori e pochi idonei. Assunti questi si passa ad un altro concorso. Questa è la linea che si vuole prendere. Ora, ragioniamo. Il concorso precedente prevedeva 3970 primi vincitori elevati a 4271. Da PIAO risultano assunte grossomodo più di 6000 persone con questa graduatoria (6016 sicuramente). La taglia idonei non è stata applicata - perché come sappiamo si applicherà in futuro - (lo sbarramento, comunque, sarebbe stato 5125 persone circa) e, quindi, sono state assunte più persone di questo 20% in più. Ovviamente non ho la verità in tasca, né la sfera magica e credo che tutti vorrebbero zero rischi. Tuttavia, quello che possiamo fare è rimanere sempre informati e lucidi. Ci riaggiorniamo. Chiudo dicendo che, peraltro, l'anno scorso - prima dell'assunzione - venne annullato un bando dal Cds mi sembra del Ministero delle politiche agricole...e poi è stato riadottato dall'Amministrazione che ha salvato la graduatoria concorsuale

Da: marcoton	1 - 15/11/2025 22:53:42
Oltretutto c'è il precedente se non erro del ministero della difesa e della agricoltura. Veramente ruota tutto e solo attorno a questo art 4

Da: matrixreloaded	15/11/2025 22:58:25
se i dati indicati da chia sono corretti non sembra esserci illogicita' manifesta nella decisione di bandire un nuovo concorso, stante l'art.4 citato

Da: Feliciano1971	15/11/2025 23:00:43
Si, ma mentre il TAR ha preso per buono questo articolo 4, se leggete le ordinanze del Consiglio di Stato c'è scritto che bisogna verificare l'effettiva natura e portata di questa norma. Il Consiglio di Stato non dà affatto per scontato che sia pacifica la portata della norma

Da: Feliciano1971	15/11/2025 23:03:12
"ove potrà effettuarsi il necessario approfondimento delle questioni controverse e in particolare: i) della natura della disposizione di cui all'art. 4 del d.l. n. 25/2025 e della sua operatività ad un decisione di indire un concorso precedente all'entrata in vigore delle disposizione". Punto 4 ordinanze CDS

Da: matrixreloaded	15/11/2025 23:13:39
Auguriamoci che tutto stia in piedi ex art. 35 TUPI co. 4 sexies ... RIPAM ...quella strana cosa

Da: bianca.p	3 1 - 16/11/2025 00:50:48
Però, se la norma ha portata NON novativa ma interpretativa, il Consiglio di Stato potrebbe anche riprendere la propria giurisprudenza GRANITICA, monolitica, costante, con cui afferma che la pa avrebbe dovuto motivare con il bando la scelta di indire un nuovo concorso!! Questo è il principio che afferma sempre il consiglio e se la norma menzionata non è innovativa allora il consiglio di stato non avrebbe nemmeno motivi per cambiare orientamento sul punto. Il bando non specifica nulla, nemmeno il piao. I due profili sono sostanzialmente coincidenti perchè 1) i funzionari tributari assunti in forza del precedente bando oggi sono chiamati "funzionari giuridico-tributari" 2) la prova non è molto diversa: parliamo di 75 vs 70 domande e le domande di UE e fallimenti NON erano così incidenti nella prova. C'è giurisprudenza anche su questo. Leggete la sentenza 7780/2022 dove anche in riferimento alla differenza del titolo di studio dice che comunque non è rilevante "anche in considerazione dell'ulteriore constatazione che il profilo professionale per il quale sono state indette le due procedere è il medesimo". Io non so nemmeno con chi parlarne ma come si fa a decidere al buio?? Il tar magari conferma ma il consiglio di stato farà come crede

Da: Pinnetta_	2 - 16/11/2025 09:33:02
Di consiglio di non rischiare. Le incognite sino davvero troppe

Da: Pinnetta_	3 1 - 16/11/2025 09:39:26
Il profilo professionale è lo stesso. Il rischio di annullamento è concreto.

Da: Donpe95bn	16/11/2025 09:58:46
Nella peggiore delle ipotesi nessuno manda a casa 2700 persone/famiglie così a cuore leggero verrà integrata la motivazione del bando o comunque si troverà un modo per assumere quella manciata di idonei 2023 che si sono intestarditi nel ricorso

Da: marcoton	16/11/2025 10:14:59
Si infatti pure con gli esodati della Fornero fecero lo stesso ..

Da: Donpe95bn	16/11/2025 10:26:00
Peraltro comunque qualora i ricorsi venissero accolti Ade dovrebbe assumere al massimo i ricorrenti vincitori. Fino a che si pronunciano TAR e CDS non credo quindi prima di Aprile/maggio per gli altri non ricorrenti le graduatorie saranno quasi scadute

Da: John Anderson return	1 - 16/11/2025 10:32:58
Feliciano, ti stai facendo seghe mentali. Sei un interno e, quindi, anche se annullano il nuovo contratto, chiedi l'applicazione dell'art. 15 CCNL, che consente la ricostituzione del rapporto di lavoro per chi si è dimesso negli ultimi 5 anni. AE non ti negherà mai la riassunzione presso l'originario ufficio di provenienza. Smettila di spaventare i concorsisti con problemi che per te non esistono.

Da: Erisa802023	1 - 16/11/2025 10:34:12
Grazie Feliciano1971 per le tue spiegazioni esaustive, ognuno valuterà anche in base alla propria situazione personale