Mininterno.net FORUM - Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia delle Entrate - 2700 FUNZIONARI - 2025
4484 messaggi, letto 863831 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 - Successiva >>

Da: nexus4 1 3 - 06/12/2025 15:40:47
Ciao a tutti.
Ma nessuno ha il dubbio che il concorso possa essere annullato?
Io pure sto procedendo ad inviare la documentazione richiesta per perfezionare l'assunzione, ma ogni tanto il pensiero in testa mi viene.
Soprattutto quando ti devi dimettere da altro incarico a t.i.
Come la state vivendo?
mi sto facendo troppe paranoie?
grazie.

Da: Feliciano1971 6 - 06/12/2025 16:27:17
Io ho rinunciato proprio per questo timore. Ma dovrei essere stato l'unico

Da: viceispe 11 - 06/12/2025 17:08:24
Ci penserà il Consiglio di Stato a fare piangere tanti coi lacrimoni.

Da: Nefando Eresiarca 4 - 06/12/2025 19:01:35
Ok, ma ora scrivilo senza piangere tu, Viceispe.

Da: Sonia.D 06/12/2025 20:24:37
Non posso mandare a casa 2700 persone.

Da: viceispe 10 - 06/12/2025 21:16:44
E perché no?
Purtroppo ci sono i presupposti quindi...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Erisa802023 4 2 - 07/12/2025 01:14:30
Io sono una idonea 2023, ma ormai nn credo proprio succederà nulla per gli idonei 2023, state tranquilli che il concorso nn verrà annullato, si parla e parla e discute ma nn succede niente

Da: GiuristaPovero 5 - 07/12/2025 04:12:49
Oh riecco viceispe, mi mancavi!
Ancora sta storia dei presuppostiâ��francamente lo scenario attuale delinea un quadro opposto rispetto a quello che dici tu, soprattutto dopo il rigetto cautelare: mi sorprende piuttosto che una figura come la tua (o che quantomeno millanti di essere) ignori le considerazioni che sono emerse ad oggi.

Più che dire che i due bandi non sono ritenuti sovrapponibili, che l'assunzione avviene in via prioritaria tramite vincitori di concorso e che il fumus boni iuris è stato giudicato negativamente per i ricorrenti -francamente- non so che cos'altro ti ci voglia.

Ricordate che ci sono persone, soprattutto su questi forum, che godono nel seminare dubbi e panico (tristezza assoluta)â��ogni concorso ha sta storia dell'annullamento ed il suo uccellaccio del malaugurio a ricordarlo ogni tot, purtroppo.

Da: Mariacarb 3 - 07/12/2025 07:53:17
Ragazzi, ma il buono pasto viene erogato tutti i giorni in cui si lavora?

Da: Frutti non pignorabili 4 - 07/12/2025 09:10:51
Ciao a tutti. Sapete cosa fanno fare esattamente nell'ufficio legale di ADE?
E se ti assegnano all'ufficio legale te lo danno ugualmente lo smart working?

Da: NanoBlu 07/12/2025 10:34:34
Il buono pasto matura per ciascuno giorno di lavoro superiore alle 6 ore e 30 minuti, in presenza o in smart che sia.
Al legale lo smart viene concesso esattamente con gli stessi criteri di tutti gli altri uffici.

Da: viceispe 9 - 07/12/2025 13:46:32
Il giurista poverissimo non ha ancora capito che il tema importante non è la sovrapponibilita' dei bandi ma invece il pretendere di applicare una legge entrata in vigore nel 2025 ossia dopo il concorso del 2023. E su questo il Consiglio di Stato è implacabile.
Attenti a cosa firmate, è carta straccia e tra poco meno di un anno vi troverete per strada avendo perduto il vecchio e il nuovo lavoro.

Da: GiuristaPovero 1 - 07/12/2025 16:21:26
Certo certo carissimo rapace del malaugurio, ricordo ancora quando scrivevi che il TAR ci avrebbe fregati con l'accettazione della cautelareâ��e poi ti sei rivelato affidabile e sul pezzo, come sempre del resto :)
Tra l'altro nel mio precedente commento non ho neanche parlato del discorso dei controinteressati, un altro tema caldissimo nel bilanciamento giudiziale: pensa che un avvocato amministrativo che sa il fatto suo consiglia -di solito- di presentare istanze di autotutela e di annullamento proprio prima della pubblicazione della graduatoria, proprio per evitare la presenza di interessi contrastanti che il giudice non può non permettersi di valutare (proprio per questo il rigetto della cautelare è un segnale molto forte).
Infine potremmo anche stare a disquisire di come ci sia una legge di interpretazione autentica del legislatore circa la possibilità di bandire un concorso in presenza di graduatorie di idonei, e che in quanto interpretazione autentica ha efficacia retroattiva (ergo il tuo discorso 2025/2023 non è così solido come pensi)

Ovviamente non mi faccio portatore di verità assolute come fai tu, in quanto nessuno può prevedere la decisione finale, ma diciamo che sulla base degli elementi a disposizione lo scenario è tutt'altro che apocalittico.

Da: cesca85 1 - 07/12/2025 16:37:35
@frutti non pignorabili ho risposto a pag 147 ad un'altra domanda sul lavoro degli uffici legali.
E sì, anche chi lavora al legale prende i buoni pasto per ogni giorno di lavoroâ��perché non dovremmo??

Da: viceispe 4 - 07/12/2025 16:43:18
Ricordo allo smemorato e poco attento giurista poverissimo che io ho sempre parlato del Consiglio di Stato e saranno questi giudici a mandarvi a casa.
Dopo non venite qui a frignare chiedendo pietà.

Da: GiuristaPovero 07/12/2025 16:53:17
Certo certo carissimo, vatti a ripescare il tuo messaggio sull'accoglimento della cautelare e poi ne riparliamo xDâ��credo che lo smemorato non sia solo io!
In ogni caso le ragioni le ho esposte, mentre dall'altra parte ho sentito solo generici proclami che lasciano il tempo che trovano (facile così)

Detto ciò ti auguro il meglio e rispetto quanto affermi!

Da: Verinditate 1 - 07/12/2025 17:32:13
@ viceispe
Chiedo scusa se lo avessi già chiarito in qualche precedente messaggio, ma stare dietro a tutti i post di 148 pagine mi riesce un po' difficile.
Non ho capito quale sia la tua posizione rispetto a questo concorso: sei un ricorrente che attende l'annullamento del concorso oppure sei un concorsista non idoneo che attende ugualmente l'accoglimento del ricorso?
Solo per capire, perchè se rientrassi in una di queste due casistiche potrei comprendere la tua presa di posizione. Diversamente, no.

Da: guardavanti 2 - 08/12/2025 00:40:04
Verindidate
Secondo me é un semplice sadico infelice che viene qui a scaricare tutte le proprie frustrazioni altrimenti non si spiega la soddisfazione che prova nel beffeggiare tutti. Per non parlare del terrorismo psicologico verso vincitori e/o idonei che, in fin dei conti, dopo una laurea aspirano semplicemente ad un posto di lavoro.

Da: viceispe 6 - 08/12/2025 15:23:24
Non sono un sadico, ho una posizione tranquilla e molto migliore di quella di un impiegatucolo Ade.
Ho solo tanta competenza e conoscenza della Pa e conosco molto bene il processo amministrativo.
E voi dovete stare attenti a questa vicenda perché rischiate grosso. Il concorso è appeso ad un filo..

Da: guardavanti 1 - 08/12/2025 17:26:33
Quindi, potresti precisare cosa significhi "dovete stare attenti a questa vicenda perché rischiate grosso"? In pratica, cosa dovremmo fare? Rinunciare in massa in prospettiva del rischio? Mah...

Da: Feliciano1971 2 - 08/12/2025 17:36:51
La questione dei ricorsi è ormai ultra- nota.
E' certo che il TAR Lazio li rigetterà tutti per non rimangiarsi quanto affermato in sede cautelare.
E' probabile che il Consiglio di Stato abbia un diverso orientamento.
Ma che senso ha ritirare fuori la questione ogni due giorni?
Ormai ciascuno di noi ha fatto la propria scelta se accettare o no il posto

Da: marcoton 2 - 08/12/2025 17:40:18
IO ho rinunciato
Ho provato a chiedere un deferimento dei termini ma non lo ho ottenuto neanche di un giorno
Mi hanno detto che sono confidenti negli scorrimenti
In bocca al lupo ... In valle d'Aosta c'erano 11 vincitori su 15 posti a bando, ora sono 10 se non meno voglio proprio vedere se colmeranno i 15 posti

Da: marcoton 5 5 - 08/12/2025 17:41:58
La mia opinione é che é stato un concorso gestito in maniera indecente
Reso impossibile per chi già lavorava con preavviso ampio ed esoso o per chi si deve trasferire
In pratica era un concorso per interni, disoccupati o lavoratori presso altre PA
SCUSATE lo sfogo ma mi sono sentito preso in giro

Da: Frutti non pignorabili 08/12/2025 18:43:13
@Cesca85
Ho visto adesso la tua risposta a pag.147, grazie mille.

Non ero io però che chiedevo per il buono pasto, lo davo per scontato che sei cmq un dipendente e che ti tocca.
Chiedevo semmai se danno ugualmente lo smart ed altro utente ha detto che lo danno con gli stessi criteri.
Grazie ancora

Da: Feliciano1971 2 - 08/12/2025 19:43:46
"In pratica era un concorso per interni".... Mica vero.... chi ha rischiato a dimettersi in queste condizioni? Ho rinunciato anche io.
P.S. Nel 2024 nemmeno a me concessero il differimento e mi costò caro

Da: Ambrogina169 09/12/2025 08:59:22
Buongiorno speriamo che oggi si sappia qualcosa riguardo la sede di assegnazione? Se qualcuno riceve informazioni può condividere? Grazie in anticipo

Da: michael_inf 2 2 - 09/12/2025 09:05:48
@marcoton sono d'accordo, ma tieni conto che ora sempre più PA hanno preso il brutto vizio di non concedere l'esonero del preavviso, cosa che a zerbini come obbligatorio_facoltativo va più che bene (ma a quel soggetto piace prenderlo dietro con la sabbia, de gustibus non disputandum est).
La PA di "destinazione" non se ne frega nulla dei dipendenti che vorrebbe assumere (alla faccia di attrarre i talenti: se questi sono i presupposti ditemi voi).
Mi verrebbe quasi da pensare male: vuoi andartene? lascia i soldi, che ci servono pure i centesimi, tanto l'ente dove vuoi andare non ti concede il differimento.
Può essere eh: hanno visto che si rubavano i dipendenti a vicenda e si sono messi d'accordo per disincentivare questi "movimenti"

Da: cnlf 09/12/2025 11:14:11
che voi sappiate per l'assegnazione hanno usato il criterio della residenza o del merito ?

Da: LittleLion13 1 - 09/12/2025 11:34:25
criterio che decidono su loro necessità

Da: paoloska71 1 - 09/12/2025 13:53:34
Quali sarebbero i presupposti?
Grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nexus4	1 3 - 06/12/2025 15:40:47
Ciao a tutti. Ma nessuno ha il dubbio che il concorso possa essere annullato? Io pure sto procedendo ad inviare la documentazione richiesta per perfezionare l'assunzione, ma ogni tanto il pensiero in testa mi viene. Soprattutto quando ti devi dimettere da altro incarico a t.i. Come la state vivendo? mi sto facendo troppe paranoie? grazie.

Da: Feliciano1971	6 - 06/12/2025 16:27:17
Io ho rinunciato proprio per questo timore. Ma dovrei essere stato l'unico

Da: viceispe	11 - 06/12/2025 17:08:24
Ci penserà il Consiglio di Stato a fare piangere tanti coi lacrimoni.

Da: Nefando Eresiarca	4 - 06/12/2025 19:01:35
Ok, ma ora scrivilo senza piangere tu, Viceispe.

Da: Sonia.D	06/12/2025 20:24:37
Non posso mandare a casa 2700 persone.

Da: viceispe	10 - 06/12/2025 21:16:44
E perché no? Purtroppo ci sono i presupposti quindi...

Da: Erisa802023	4 2 - 07/12/2025 01:14:30
Io sono una idonea 2023, ma ormai nn credo proprio succederà nulla per gli idonei 2023, state tranquilli che il concorso nn verrà annullato, si parla e parla e discute ma nn succede niente

Da: GiuristaPovero	5 - 07/12/2025 04:12:49
Oh riecco viceispe, mi mancavi! Ancora sta storia dei presuppostiâ��francamente lo scenario attuale delinea un quadro opposto rispetto a quello che dici tu, soprattutto dopo il rigetto cautelare: mi sorprende piuttosto che una figura come la tua (o che quantomeno millanti di essere) ignori le considerazioni che sono emerse ad oggi. Più che dire che i due bandi non sono ritenuti sovrapponibili, che l'assunzione avviene in via prioritaria tramite vincitori di concorso e che il fumus boni iuris è stato giudicato negativamente per i ricorrenti -francamente- non so che cos'altro ti ci voglia. Ricordate che ci sono persone, soprattutto su questi forum, che godono nel seminare dubbi e panico (tristezza assoluta)â��ogni concorso ha sta storia dell'annullamento ed il suo uccellaccio del malaugurio a ricordarlo ogni tot, purtroppo.

Da: Mariacarb	3 - 07/12/2025 07:53:17
Ragazzi, ma il buono pasto viene erogato tutti i giorni in cui si lavora?

Da: Frutti non pignorabili	4 - 07/12/2025 09:10:51
Ciao a tutti. Sapete cosa fanno fare esattamente nell'ufficio legale di ADE? E se ti assegnano all'ufficio legale te lo danno ugualmente lo smart working?

Da: NanoBlu	07/12/2025 10:34:34
Il buono pasto matura per ciascuno giorno di lavoro superiore alle 6 ore e 30 minuti, in presenza o in smart che sia. Al legale lo smart viene concesso esattamente con gli stessi criteri di tutti gli altri uffici.

Da: viceispe	9 - 07/12/2025 13:46:32
Il giurista poverissimo non ha ancora capito che il tema importante non è la sovrapponibilita' dei bandi ma invece il pretendere di applicare una legge entrata in vigore nel 2025 ossia dopo il concorso del 2023. E su questo il Consiglio di Stato è implacabile. Attenti a cosa firmate, è carta straccia e tra poco meno di un anno vi troverete per strada avendo perduto il vecchio e il nuovo lavoro.

Da: GiuristaPovero	1 - 07/12/2025 16:21:26
Certo certo carissimo rapace del malaugurio, ricordo ancora quando scrivevi che il TAR ci avrebbe fregati con l'accettazione della cautelareâ��e poi ti sei rivelato affidabile e sul pezzo, come sempre del resto :) Tra l'altro nel mio precedente commento non ho neanche parlato del discorso dei controinteressati, un altro tema caldissimo nel bilanciamento giudiziale: pensa che un avvocato amministrativo che sa il fatto suo consiglia -di solito- di presentare istanze di autotutela e di annullamento proprio prima della pubblicazione della graduatoria, proprio per evitare la presenza di interessi contrastanti che il giudice non può non permettersi di valutare (proprio per questo il rigetto della cautelare è un segnale molto forte). Infine potremmo anche stare a disquisire di come ci sia una legge di interpretazione autentica del legislatore circa la possibilità di bandire un concorso in presenza di graduatorie di idonei, e che in quanto interpretazione autentica ha efficacia retroattiva (ergo il tuo discorso 2025/2023 non è così solido come pensi) Ovviamente non mi faccio portatore di verità assolute come fai tu, in quanto nessuno può prevedere la decisione finale, ma diciamo che sulla base degli elementi a disposizione lo scenario è tutt'altro che apocalittico.

Da: cesca85	1 - 07/12/2025 16:37:35
@frutti non pignorabili ho risposto a pag 147 ad un'altra domanda sul lavoro degli uffici legali. E sì, anche chi lavora al legale prende i buoni pasto per ogni giorno di lavoroâ��perché non dovremmo??

Da: viceispe	4 - 07/12/2025 16:43:18
Ricordo allo smemorato e poco attento giurista poverissimo che io ho sempre parlato del Consiglio di Stato e saranno questi giudici a mandarvi a casa. Dopo non venite qui a frignare chiedendo pietà.

Da: GiuristaPovero	07/12/2025 16:53:17
Certo certo carissimo, vatti a ripescare il tuo messaggio sull'accoglimento della cautelare e poi ne riparliamo xDâ��credo che lo smemorato non sia solo io! In ogni caso le ragioni le ho esposte, mentre dall'altra parte ho sentito solo generici proclami che lasciano il tempo che trovano (facile così) Detto ciò ti auguro il meglio e rispetto quanto affermi!

Da: Verinditate	1 - 07/12/2025 17:32:13
@ viceispe Chiedo scusa se lo avessi già chiarito in qualche precedente messaggio, ma stare dietro a tutti i post di 148 pagine mi riesce un po' difficile. Non ho capito quale sia la tua posizione rispetto a questo concorso: sei un ricorrente che attende l'annullamento del concorso oppure sei un concorsista non idoneo che attende ugualmente l'accoglimento del ricorso? Solo per capire, perchè se rientrassi in una di queste due casistiche potrei comprendere la tua presa di posizione. Diversamente, no.

Da: guardavanti	2 - 08/12/2025 00:40:04
Verindidate Secondo me é un semplice sadico infelice che viene qui a scaricare tutte le proprie frustrazioni altrimenti non si spiega la soddisfazione che prova nel beffeggiare tutti. Per non parlare del terrorismo psicologico verso vincitori e/o idonei che, in fin dei conti, dopo una laurea aspirano semplicemente ad un posto di lavoro.

Da: viceispe	6 - 08/12/2025 15:23:24
Non sono un sadico, ho una posizione tranquilla e molto migliore di quella di un impiegatucolo Ade. Ho solo tanta competenza e conoscenza della Pa e conosco molto bene il processo amministrativo. E voi dovete stare attenti a questa vicenda perché rischiate grosso. Il concorso è appeso ad un filo..

Da: guardavanti	1 - 08/12/2025 17:26:33
Quindi, potresti precisare cosa significhi "dovete stare attenti a questa vicenda perché rischiate grosso"? In pratica, cosa dovremmo fare? Rinunciare in massa in prospettiva del rischio? Mah...

Da: Feliciano1971	2 - 08/12/2025 17:36:51
La questione dei ricorsi è ormai ultra- nota. E' certo che il TAR Lazio li rigetterà tutti per non rimangiarsi quanto affermato in sede cautelare. E' probabile che il Consiglio di Stato abbia un diverso orientamento. Ma che senso ha ritirare fuori la questione ogni due giorni? Ormai ciascuno di noi ha fatto la propria scelta se accettare o no il posto

Da: marcoton	2 - 08/12/2025 17:40:18
IO ho rinunciato Ho provato a chiedere un deferimento dei termini ma non lo ho ottenuto neanche di un giorno Mi hanno detto che sono confidenti negli scorrimenti In bocca al lupo ... In valle d'Aosta c'erano 11 vincitori su 15 posti a bando, ora sono 10 se non meno voglio proprio vedere se colmeranno i 15 posti

Da: marcoton	5 5 - 08/12/2025 17:41:58
La mia opinione é che é stato un concorso gestito in maniera indecente Reso impossibile per chi già lavorava con preavviso ampio ed esoso o per chi si deve trasferire In pratica era un concorso per interni, disoccupati o lavoratori presso altre PA SCUSATE lo sfogo ma mi sono sentito preso in giro

Da: Frutti non pignorabili	08/12/2025 18:43:13
@Cesca85 Ho visto adesso la tua risposta a pag.147, grazie mille. Non ero io però che chiedevo per il buono pasto, lo davo per scontato che sei cmq un dipendente e che ti tocca. Chiedevo semmai se danno ugualmente lo smart ed altro utente ha detto che lo danno con gli stessi criteri. Grazie ancora

Da: Feliciano1971	2 - 08/12/2025 19:43:46
"In pratica era un concorso per interni".... Mica vero.... chi ha rischiato a dimettersi in queste condizioni? Ho rinunciato anche io. P.S. Nel 2024 nemmeno a me concessero il differimento e mi costò caro

Da: Ambrogina169	09/12/2025 08:59:22
Buongiorno speriamo che oggi si sappia qualcosa riguardo la sede di assegnazione? Se qualcuno riceve informazioni può condividere? Grazie in anticipo

Da: michael_inf	2 2 - 09/12/2025 09:05:48
@marcoton sono d'accordo, ma tieni conto che ora sempre più PA hanno preso il brutto vizio di non concedere l'esonero del preavviso, cosa che a zerbini come obbligatorio_facoltativo va più che bene (ma a quel soggetto piace prenderlo dietro con la sabbia, de gustibus non disputandum est). La PA di "destinazione" non se ne frega nulla dei dipendenti che vorrebbe assumere (alla faccia di attrarre i talenti: se questi sono i presupposti ditemi voi). Mi verrebbe quasi da pensare male: vuoi andartene? lascia i soldi, che ci servono pure i centesimi, tanto l'ente dove vuoi andare non ti concede il differimento. Può essere eh: hanno visto che si rubavano i dipendenti a vicenda e si sono messi d'accordo per disincentivare questi "movimenti"

Da: cnlf	09/12/2025 11:14:11
che voi sappiate per l'assegnazione hanno usato il criterio della residenza o del merito ?

Da: LittleLion13	1 - 09/12/2025 11:34:25
criterio che decidono su loro necessità

Da: paoloska71	1 - 09/12/2025 13:53:34
Quali sarebbero i presupposti? Grazie