Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
2281 messaggi, letto 153982 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Da: dm2479 17/04/2026 11:34:57
Perché non dovrei partecipare al gruppo telegram?
Se non ci sono certi fenomeni che sono qui, con molto piacere
Rispondi

Da: un gruppo tg 17/04/2026 14:47:45
é "preparazioneconcorsotar"
Rispondi

Da: Gruppo telegram 17/04/2026 15:26:18
Ho provato a fare l'accesso, ma sono stato bannato...
Rispondi

Da: x sopra 17/04/2026 16:26:12
se scrivi "è questo il gruppo per le Tope A Rimorchio"...
Rispondi

Da: Per Biennio 18/04/2026 10:49:30
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio 18/04/2026 10:49:35
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Biennio 18/04/2026 10:49:47
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio 18/04/2026 10:49:55
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio 18/04/2026 10:50:29
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio 18/04/2026 10:52:40
Scusate la ripetizione dei messaggi
Rispondi

Da: Biennio 18/04/2026 18:13:08
Grazie. E perché non da subito come congedo straordinario per esami? Io sapevo che tale istituto per i magistrati non è previsto.
Rispondi

Da: X su 18/04/2026 18:32:32
Ma già non fanno un cazzo pure il congedo vuoi dare loro 😂
Rispondi

Da: dm2479 18/04/2026 19:25:29
X su,

vedi, non hai un'idea su quello che significa fare il magistrato oggi.
Mi spiace rovinarti la festa, visto che sei tanto disperatamente interessato a diventarlo quanto lo sei a percularci fintanto che non potrai fare parte della 'casta' anche tu, ma il mestiere - e non lo ripeterò mai abbastanza - non è più (se mai lo è stato) quella specie di vacanza permanente che dei media chiaramente corrotti e propalatori di falsità ti hanno fatto credere ad uso del referendum (che peraltro avete sonoramente, trionfalmente perso - visto che la tua retorica è chiaramente quella lì).
Fare il magistrato oggi è faticoso, molto impegnativo, esaurisce moralmente e mentalmente e richiede costante e dura concentrazione. Il livello medio è molto alto (per questo tu non entrerai mai, da nessuna parte che anche solo puzzi lontanamente di magistratura; neanche dal giudice di pace o come vpo, o come giudice ad un concorso di bellezza per barboncini).
Ripeto: non che t'interessi. Non entrerai mai, ma ci tengo che gli altri capiscano come stanno le cose e ci tengo che almeno in questi luoghi le bestialità come le tue non passino senza una replica. Le tue sono scemenze pure e semplici. Taci
Rispondi

Da: X su 18/04/2026 21:47:02
Io ho votato no. Se ci mettessi metà dell'impegno che ci metti qui, magari arriverà un giorno in cui la prima udienza non verrà fissata nel duemilapoi 😂
Rispondi

Da: dm2479 18/04/2026 21:50:26
Ti fa onore
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 19/04/2026 02:19:16
Si chiamava Jeremy Johnson e il suo desiderio era diventare un grande cacciatore. La leggenda parla di un uomo dal carattere forte e dallo spirito avventuroso. Nessuno sapeva da quale parte venisse, ma questo in fondo aveva poca importanza. Era un uomo giovane e le storie paurose che si raccontavano su quelle montagne non gli facevano nessuna impressione. Cercò di acquistare un buon fucile, possibilmente calibro 12. Dovette accontentarsi di un 20, ma per fortuna era un Hawken. Non c'era di meglio. Si comprò un cavallo, le trappole e tutto l'equipaggiamento necessario per vivere da solo e disse addio a tutto ciò che rappresentava la vita per la gente. Si diresse a ovest per una giornata, poi si arrampicò sulle montagne.
Questa è la leggenda di Jeremy Johnson. ("Corvo rosso non avrai il mio scalpo!", Sydney Pollack, 1972)
Rispondi

Da: GualtierMalde 19/04/2026 10:08:21
Ciao a tutti,
ho partecipato allo scritto dell'ultimo concorso TAR e sto aspettando le correzioni (diciamo entro ottobre?).
Qualcuno come me ha timore di qualche "manina" raccomandativa in fase di correzione o tutti siamo tranquilli? Magari più facile all'orale?
Cosa ne pensate?
Buona domenica a tutti
Gualtiero
Rispondi

Da: Evviva leducazione 19/04/2026 10:19:21
Non si può escludere che talvolta possa verificarsi...
Maggiormente agli orali.....anche perché non sussiste,come dovrebbe essere nelle prove scritte,l'anonimato....
Rispondi

Da: Evviva leducazione 19/04/2026 10:20:18
Buona giornata Festiva a tutti.
Rispondi

Da: dm2479 19/04/2026 10:55:59
GualtierMalde,

per vari motivi mi sono occupato professionalmente di concorsi dal punto di vista organizzativo, e sono persona che non vede le cose in modo normalmente positivo.
Quello che ti posso dire è che, al meglio delle mie conoscenze, tentativi sistemici di truccare i concorsi in magistratura (di qualsiasi tipo) non ce ne sono da una quindicina d'anni (e già allora erano in sensibile calo).
Attualmente gli unici attentati al concorso sono perpetrati, quando lo sono, da singoli commissari, e per questo solitamente sono votati al fallimento, visto che da soli poco si può fare.
Aggiungo che è più difficile attentare al concorso in ordinaria, per il motivo che ci sono decine di commissari, estratti a sorte e riconducibili ad aree di interesse molto diverse, e dunque poco suscettibili di accordarsi su qualsiasi procedura illegale (molto semplicemente: non si fidano l'uno dell'altro abbastanza per tentare, se lo volessero, delle manovre illecite).
Ovviamente, ma parlo in linea solo teorica, questa operazione può essere più semplice a Tar e Cdc (corrompere due o tre persone su cinque è molto più facile che corromperne una decina o una dozzina su trenta). Se però guardi ai vincitori degli ultimi concorsi, noterai che si tratta di persone che ovviamente avevano, per il loro curriculum, ottime possibilità di vincere già prima di tentare.
Insomma - e questo è un segnale che ad ordinaria, per esempio, è evidente - puoi notare che dei molti colleghi che incontri alcuni possono sembrarti anche delle persone insopportabili - caratterialmente - ma di nessuno puoi dire "non capisco, stupido com'è, come abbia fatto a vincere". Tra i più giovani è veramente difficile trovare persone che non siano molto preparate (ripeto: questo non vuol dire che tutti posseggano equilibrio o capacità di interagire con le persone, ma questo è un altro problema).
La stessa cosa penso si possa dire di Tar e Cdc.
Ulteriore segnale di pulizia è il fatto che molti candidati passino gli scritti più volte e che non tutti i posti vengano assegnati. Se vi fosse una corruzione sistemica, il candidato 'lasciato passare' la prima volta verrebbe invitato a non partecipare la successiva (o la volta successiva verrebbe bocciato), essendo stato assicurato della vittoria 'pilotata' la prima volta; e se assegnare posti di vincitore fosse un veicolo di potere per i 'raccomandatori', si può stare certi che cercherebbero di fare passare più persone possibili, senza lasciare vuoti. In questo senso, gli ultimi concorsi di Cdc sono esemplari: un corrotto guadagnerebbe molto di più a fare favori a tre-cinque candidati raccomandati dai 'potenti' rispetto a fare passare uno solo.
Ciò detto, i tentativi di singoli volti a favorire magari anche solo un 'protetto' si presentano periodicamente, e il sistema dei concorsi in magistratura è, da una parte, una delle zone relativamente più sane di un sistema di concorsi, quello italiano, che è letteralmente scandaloso e vergognoso, e quindi lo spazio per un peggioramento è amplissimo; e, comunque, la situazione politico-amministrativa è estremamente volatile, aumentando gli spazi per i disperati, i malintenzionati e i corrotti.
La vigilanza è più che mai particolarmente importante. Se avete qualche sospetto denunciate.
Rispondi

Da: Caro nome 1 - 19/04/2026 11:04:35
Gualtieri Maldè è un appassionato di teatro?
Rispondi

Da: Come no 19/04/2026 12:43:13
Finché non metteranno la preselettiva a crocette anche nei concorsi per magistrati, possono solo sciacquarsi la bocca quando parlano di trasparenza. Soprattutto visti i trascorsi.
Rispondi

Da: dm2479 19/04/2026 13:04:49
Come no, questa è una storia interessante. La preselezione ad ordinaria fu introdotta alla fine dei '90.
Fu tolta perché l'ordine degli avvocati (e chi altri?) fece il diavolo a quattro perché (solo) per i suoi iscritti venisse tolta.
Le argomentazioni erano davvero risibili: superando l'esame da avvocato il candidato avrebbe dimostrato di essere un candidato superiore, e sottoporlo alla preselezione l'avrebbe umiliato.
Risultato? Siccome gli avvocati sono gran parte dei concorrenti, una volta loro esentati la preselezione fu eliminata per tutti, in quanto allora sì divenuta inutile e scandalosamente discriminatoria (un candidato con tutti trenta e lode, master ad Harvard autore di cinquanta pubblicazioni su Foro Italiano doveva sottoporsi alla preselezione; un avvocato laureato con tutti diciotto, fallito nella vita e nel lavoro era l'unto del Signore).
Ringraziamo per questo il tar, che aveva inviato alla Corte costituzionale la questione dell'inclusione degli avvocati nella preselezione, ritenendola contraria ai diritti fondamentali dei poveri iscritti all'albo (?!) e il governo di allora (nemmeno mi ricordo chi fossero) che neppure attese il responso della Consulta, e li esentò tutti (todos caballeros!).
E come sempre: viva l'Italia!
Rispondi

Da: 2 cose 19/04/2026 14:43:42
1) grazie dm2479 per la spiegazione, mi ero sempre chiesto perché non esistesse la preselezione ad ordinaria, consentendo a qualunque avvocato che campava di gratuito patrocinio di dire: "aspetto il risultato degli scritti di magistratura...". Già l'attesa lo faceva sentire importante. Oggi molti di questi sono funzionari pubblici o insegnanti di sostegno. Ancora raccontano di quando "hanno studiato un anno per provare magistratura..."

2) usare come soprannome un personaggio di Verdi in un sito ripugnante come Mininterno mi conferma quanto sto forum sia culturalmente una spanna sopra gli altri.
Rispondi

Da: dm2479 19/04/2026 15:05:57
E sia chiaro: non ho nulla verso gli avvocati; sono stato avvocato anch'io e ne sono molto orgoglioso.
Solo, la categoria, è la mia umile opinione, si eleva selezionando più severamente chi ne può fare parte (così, magari, guadagnerebbero anche più denaro: vedi la Francia, dove la difficoltà del concorso in magistratura non è poi tanto maggiore dell'abilitazione all'avvocatura), non promettendo che potranno saltare le preselezioni e partecipare, anche se non coronati da successo economico, anche il concorso Tar (fra parentesi, è davvero umiliante 'vendere' una professione come mero pontile di caricamento verso un altro lavoro).
Fare entrare trentamila persone l'anno in un mercato che ne potrebbe mantenere decorosamente (forse) cinquemila è crudele prima di tutto verso gli abilitati, quelli bravi e quelli meno bravi.
Rispondi

Da: non la vogliono 19/04/2026 16:39:18
è durata poco anche la preselettiva a magistratura tributaria
non c'è nulla da fare: la magistratura italiana è allergica alla prova oggettiva per antonomasia
Rispondi

Da: dm2479 19/04/2026 17:19:35
E già c'è da essergli grati perché adesso un concorso lo fanno..
Rispondi

Da: Gruppo telegram 19/04/2026 21:35:22
Qualcuno che è già nel gruppo telegram può darmi indicazioni per entrare?
Rispondi

Da: Billow 20/04/2026 10:10:00
La magistratura tributaria la ritengo la più fallimentare invenzione dell'ultimo secolo: finta magistratura, giacché direttamente dipendente dall'esecutivo e, dunque, per nulla rispondente al principio di indipendenza e terzietà; pseudo-corpo amministrativo con funzioni pseudo-giurisdizionali (in realtà semplice funzione decisoria di organo amministrativo speciale), funzionalmente operante solo nei primi due gradi di merito (il giudizio tributario in Cassazione è svolto da magistrati ordinari ovviamente); costosissimo, la RGS ha stimato dei costi di funzionamento esorbitanti, per via di tutto l'apparato burocratico di cui necessita non già per funzionare bene ma, almeno, ai limiti della decenza; dulcis in fundo, selezione d'ingresso assolutamente inidonea a garantire, quantomeno, aspettative di preparazione (tanto è vero che fioccano gli interpelli per poter continuare a mantenere in servizio giudici tributari che sono però magistrati ordinari o amministrativi o contabili).
Conclusione: impietoso fallimento su tutta la linea, classica minchiata all'italiana, fatta solo per tornaconti elettorali o clientelari.

La soluzione, che era sotto gli occhi di tutti e a costo quasi 0, sarebbe stata quella di affiancare sezioni tributarie nei tribunali ordinari, accanto alle civili e a quelle del lavoro, così operando una saggia integrazione non solo dal punto di vista strutturale, ma pure da quello squisitamente funzionale, attesa pure la giurisprudenza corrente che vede sempre più colleganze tra giudizio tributario e giudizio civile-penale.
Come sempre però dobbiamo distinguerci per l'assenza di buonsenso.
Rispondi

Da: dm2479 20/04/2026 10:19:40
Aggiungo, Billow, che la cassazione è letteralmente annientata sotto il peso di un numero abnorme di ricorsi in materia tributaria, sabotando la nostra Corte suprema la quale già era stata devastata in ogni modo possibile.
In ogni caso, ammettere anche i laureati in economia al concorso (senza una laurea in legge) credo sia stata una delle più formidabili cretinerie del secolo (e veniamo da una settimana nella quale il governo ha proposto un ginecologo come consigliere della Corte dei conti e vuole pagare gli avvocati per fare i deportatori dei loro clienti stranieri - insomma, il patrocinio infedele legalizzato pagato con denaro del contribuente, giustamente il CNA ha detto di non avere mai neppure visto prima questa norma).
In realtà, la giurisdizione (ivi inclusa l'avvocatura) sta andando 'down the toilet', per un abbrutimento generale di tutte le componenti interessate (magistratura, avvocatura, politica, accademia).
Il referendum è stata parentesi luminosa ma, temo, resterà una meteora senza grandi effetti nel medio-lungo periodo. L'Italia, molto semplicemente, è un narco-stato che non ce la può fare
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dm2479	17/04/2026 11:34:57
Perché non dovrei partecipare al gruppo telegram? Se non ci sono certi fenomeni che sono qui, con molto piacere
Rispondi

Da: un gruppo tg	17/04/2026 14:47:45
é "preparazioneconcorsotar"
Rispondi

Da: Gruppo telegram	17/04/2026 15:26:18
Ho provato a fare l'accesso, ma sono stato bannato...
Rispondi

Da: x sopra	17/04/2026 16:26:12
se scrivi "è questo il gruppo per le Tope A Rimorchio"...
Rispondi

Da: Per Biennio	18/04/2026 10:49:30
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio	18/04/2026 10:49:35
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio	18/04/2026 10:49:47
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio	18/04/2026 10:49:55
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio	18/04/2026 10:50:29
Per stare sicuro dovresti chiedere i quattro giorni di permessi legge (le vecchie festività soppresse), e dopo le prove chiederne la conversione in congedo straordinario per esami. Questo perchè, in teoria, le ferie ti potrebbero essere negate per esigenze di ufficio (e la situazione che descrivi tu potrebbe presentare questo rischio)
Rispondi

Da: Per Biennio	18/04/2026 10:52:40
Scusate la ripetizione dei messaggi
Rispondi

Da: Biennio	18/04/2026 18:13:08
Grazie. E perché non da subito come congedo straordinario per esami? Io sapevo che tale istituto per i magistrati non è previsto.
Rispondi

Da: X su	18/04/2026 18:32:32
Ma già non fanno un cazzo pure il congedo vuoi dare loro 😂
Rispondi

Da: dm2479	18/04/2026 19:25:29
X su, vedi, non hai un'idea su quello che significa fare il magistrato oggi. Mi spiace rovinarti la festa, visto che sei tanto disperatamente interessato a diventarlo quanto lo sei a percularci fintanto che non potrai fare parte della 'casta' anche tu, ma il mestiere - e non lo ripeterò mai abbastanza - non è più (se mai lo è stato) quella specie di vacanza permanente che dei media chiaramente corrotti e propalatori di falsità ti hanno fatto credere ad uso del referendum (che peraltro avete sonoramente, trionfalmente perso - visto che la tua retorica è chiaramente quella lì). Fare il magistrato oggi è faticoso, molto impegnativo, esaurisce moralmente e mentalmente e richiede costante e dura concentrazione. Il livello medio è molto alto (per questo tu non entrerai mai, da nessuna parte che anche solo puzzi lontanamente di magistratura; neanche dal giudice di pace o come vpo, o come giudice ad un concorso di bellezza per barboncini). Ripeto: non che t'interessi. Non entrerai mai, ma ci tengo che gli altri capiscano come stanno le cose e ci tengo che almeno in questi luoghi le bestialità come le tue non passino senza una replica. Le tue sono scemenze pure e semplici. Taci
Rispondi

Da: X su	18/04/2026 21:47:02
Io ho votato no. Se ci mettessi metà dell'impegno che ci metti qui, magari arriverà un giorno in cui la prima udienza non verrà fissata nel duemilapoi 😂
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	19/04/2026 02:19:16
Si chiamava Jeremy Johnson e il suo desiderio era diventare un grande cacciatore. La leggenda parla di un uomo dal carattere forte e dallo spirito avventuroso. Nessuno sapeva da quale parte venisse, ma questo in fondo aveva poca importanza. Era un uomo giovane e le storie paurose che si raccontavano su quelle montagne non gli facevano nessuna impressione. Cercò di acquistare un buon fucile, possibilmente calibro 12. Dovette accontentarsi di un 20, ma per fortuna era un Hawken. Non c'era di meglio. Si comprò un cavallo, le trappole e tutto l'equipaggiamento necessario per vivere da solo e disse addio a tutto ciò che rappresentava la vita per la gente. Si diresse a ovest per una giornata, poi si arrampicò sulle montagne. Questa è la leggenda di Jeremy Johnson. ("Corvo rosso non avrai il mio scalpo!", Sydney Pollack, 1972)
Rispondi

Da: GualtierMalde	19/04/2026 10:08:21
Ciao a tutti, ho partecipato allo scritto dell'ultimo concorso TAR e sto aspettando le correzioni (diciamo entro ottobre?). Qualcuno come me ha timore di qualche "manina" raccomandativa in fase di correzione o tutti siamo tranquilli? Magari più facile all'orale? Cosa ne pensate? Buona domenica a tutti Gualtiero
Rispondi

Da: Evviva leducazione	19/04/2026 10:19:21
Non si può escludere che talvolta possa verificarsi... Maggiormente agli orali.....anche perché non sussiste,come dovrebbe essere nelle prove scritte,l'anonimato....
Rispondi

Da: Evviva leducazione	19/04/2026 10:20:18
Buona giornata Festiva a tutti.
Rispondi

Da: dm2479	19/04/2026 10:55:59
GualtierMalde, per vari motivi mi sono occupato professionalmente di concorsi dal punto di vista organizzativo, e sono persona che non vede le cose in modo normalmente positivo. Quello che ti posso dire è che, al meglio delle mie conoscenze, tentativi sistemici di truccare i concorsi in magistratura (di qualsiasi tipo) non ce ne sono da una quindicina d'anni (e già allora erano in sensibile calo). Attualmente gli unici attentati al concorso sono perpetrati, quando lo sono, da singoli commissari, e per questo solitamente sono votati al fallimento, visto che da soli poco si può fare. Aggiungo che è più difficile attentare al concorso in ordinaria, per il motivo che ci sono decine di commissari, estratti a sorte e riconducibili ad aree di interesse molto diverse, e dunque poco suscettibili di accordarsi su qualsiasi procedura illegale (molto semplicemente: non si fidano l'uno dell'altro abbastanza per tentare, se lo volessero, delle manovre illecite). Ovviamente, ma parlo in linea solo teorica, questa operazione può essere più semplice a Tar e Cdc (corrompere due o tre persone su cinque è molto più facile che corromperne una decina o una dozzina su trenta). Se però guardi ai vincitori degli ultimi concorsi, noterai che si tratta di persone che ovviamente avevano, per il loro curriculum, ottime possibilità di vincere già prima di tentare. Insomma - e questo è un segnale che ad ordinaria, per esempio, è evidente - puoi notare che dei molti colleghi che incontri alcuni possono sembrarti anche delle persone insopportabili - caratterialmente - ma di nessuno puoi dire "non capisco, stupido com'è, come abbia fatto a vincere". Tra i più giovani è veramente difficile trovare persone che non siano molto preparate (ripeto: questo non vuol dire che tutti posseggano equilibrio o capacità di interagire con le persone, ma questo è un altro problema). La stessa cosa penso si possa dire di Tar e Cdc. Ulteriore segnale di pulizia è il fatto che molti candidati passino gli scritti più volte e che non tutti i posti vengano assegnati. Se vi fosse una corruzione sistemica, il candidato 'lasciato passare' la prima volta verrebbe invitato a non partecipare la successiva (o la volta successiva verrebbe bocciato), essendo stato assicurato della vittoria 'pilotata' la prima volta; e se assegnare posti di vincitore fosse un veicolo di potere per i 'raccomandatori', si può stare certi che cercherebbero di fare passare più persone possibili, senza lasciare vuoti. In questo senso, gli ultimi concorsi di Cdc sono esemplari: un corrotto guadagnerebbe molto di più a fare favori a tre-cinque candidati raccomandati dai 'potenti' rispetto a fare passare uno solo. Ciò detto, i tentativi di singoli volti a favorire magari anche solo un 'protetto' si presentano periodicamente, e il sistema dei concorsi in magistratura è, da una parte, una delle zone relativamente più sane di un sistema di concorsi, quello italiano, che è letteralmente scandaloso e vergognoso, e quindi lo spazio per un peggioramento è amplissimo; e, comunque, la situazione politico-amministrativa è estremamente volatile, aumentando gli spazi per i disperati, i malintenzionati e i corrotti. La vigilanza è più che mai particolarmente importante. Se avete qualche sospetto denunciate.
Rispondi

Da: Caro nome	1 - 19/04/2026 11:04:35
Gualtieri Maldè è un appassionato di teatro?
Rispondi

Da: Come no	19/04/2026 12:43:13
Finché non metteranno la preselettiva a crocette anche nei concorsi per magistrati, possono solo sciacquarsi la bocca quando parlano di trasparenza. Soprattutto visti i trascorsi.
Rispondi

Da: dm2479	19/04/2026 13:04:49
Come no, questa è una storia interessante. La preselezione ad ordinaria fu introdotta alla fine dei '90. Fu tolta perché l'ordine degli avvocati (e chi altri?) fece il diavolo a quattro perché (solo) per i suoi iscritti venisse tolta. Le argomentazioni erano davvero risibili: superando l'esame da avvocato il candidato avrebbe dimostrato di essere un candidato superiore, e sottoporlo alla preselezione l'avrebbe umiliato. Risultato? Siccome gli avvocati sono gran parte dei concorrenti, una volta loro esentati la preselezione fu eliminata per tutti, in quanto allora sì divenuta inutile e scandalosamente discriminatoria (un candidato con tutti trenta e lode, master ad Harvard autore di cinquanta pubblicazioni su Foro Italiano doveva sottoporsi alla preselezione; un avvocato laureato con tutti diciotto, fallito nella vita e nel lavoro era l'unto del Signore). Ringraziamo per questo il tar, che aveva inviato alla Corte costituzionale la questione dell'inclusione degli avvocati nella preselezione, ritenendola contraria ai diritti fondamentali dei poveri iscritti all'albo (?!) e il governo di allora (nemmeno mi ricordo chi fossero) che neppure attese il responso della Consulta, e li esentò tutti (todos caballeros!). E come sempre: viva l'Italia!
Rispondi

Da: 2 cose	19/04/2026 14:43:42
1) grazie dm2479 per la spiegazione, mi ero sempre chiesto perché non esistesse la preselezione ad ordinaria, consentendo a qualunque avvocato che campava di gratuito patrocinio di dire: "aspetto il risultato degli scritti di magistratura...". Già l'attesa lo faceva sentire importante. Oggi molti di questi sono funzionari pubblici o insegnanti di sostegno. Ancora raccontano di quando "hanno studiato un anno per provare magistratura..." 2) usare come soprannome un personaggio di Verdi in un sito ripugnante come Mininterno mi conferma quanto sto forum sia culturalmente una spanna sopra gli altri.
Rispondi

Da: dm2479	19/04/2026 15:05:57
E sia chiaro: non ho nulla verso gli avvocati; sono stato avvocato anch'io e ne sono molto orgoglioso. Solo, la categoria, è la mia umile opinione, si eleva selezionando più severamente chi ne può fare parte (così, magari, guadagnerebbero anche più denaro: vedi la Francia, dove la difficoltà del concorso in magistratura non è poi tanto maggiore dell'abilitazione all'avvocatura), non promettendo che potranno saltare le preselezioni e partecipare, anche se non coronati da successo economico, anche il concorso Tar (fra parentesi, è davvero umiliante 'vendere' una professione come mero pontile di caricamento verso un altro lavoro). Fare entrare trentamila persone l'anno in un mercato che ne potrebbe mantenere decorosamente (forse) cinquemila è crudele prima di tutto verso gli abilitati, quelli bravi e quelli meno bravi.
Rispondi

Da: non la vogliono	19/04/2026 16:39:18
è durata poco anche la preselettiva a magistratura tributaria non c'è nulla da fare: la magistratura italiana è allergica alla prova oggettiva per antonomasia
Rispondi

Da: dm2479	19/04/2026 17:19:35
E già c'è da essergli grati perché adesso un concorso lo fanno..
Rispondi

Da: Gruppo telegram	19/04/2026 21:35:22
Qualcuno che è già nel gruppo telegram può darmi indicazioni per entrare?
Rispondi

Da: Billow	20/04/2026 10:10:00
La magistratura tributaria la ritengo la più fallimentare invenzione dell'ultimo secolo: finta magistratura, giacché direttamente dipendente dall'esecutivo e, dunque, per nulla rispondente al principio di indipendenza e terzietà; pseudo-corpo amministrativo con funzioni pseudo-giurisdizionali (in realtà semplice funzione decisoria di organo amministrativo speciale), funzionalmente operante solo nei primi due gradi di merito (il giudizio tributario in Cassazione è svolto da magistrati ordinari ovviamente); costosissimo, la RGS ha stimato dei costi di funzionamento esorbitanti, per via di tutto l'apparato burocratico di cui necessita non già per funzionare bene ma, almeno, ai limiti della decenza; dulcis in fundo, selezione d'ingresso assolutamente inidonea a garantire, quantomeno, aspettative di preparazione (tanto è vero che fioccano gli interpelli per poter continuare a mantenere in servizio giudici tributari che sono però magistrati ordinari o amministrativi o contabili). Conclusione: impietoso fallimento su tutta la linea, classica minchiata all'italiana, fatta solo per tornaconti elettorali o clientelari. La soluzione, che era sotto gli occhi di tutti e a costo quasi 0, sarebbe stata quella di affiancare sezioni tributarie nei tribunali ordinari, accanto alle civili e a quelle del lavoro, così operando una saggia integrazione non solo dal punto di vista strutturale, ma pure da quello squisitamente funzionale, attesa pure la giurisprudenza corrente che vede sempre più colleganze tra giudizio tributario e giudizio civile-penale. Come sempre però dobbiamo distinguerci per l'assenza di buonsenso.
Rispondi

Da: dm2479	20/04/2026 10:19:40
Aggiungo, Billow, che la cassazione è letteralmente annientata sotto il peso di un numero abnorme di ricorsi in materia tributaria, sabotando la nostra Corte suprema la quale già era stata devastata in ogni modo possibile. In ogni caso, ammettere anche i laureati in economia al concorso (senza una laurea in legge) credo sia stata una delle più formidabili cretinerie del secolo (e veniamo da una settimana nella quale il governo ha proposto un ginecologo come consigliere della Corte dei conti e vuole pagare gli avvocati per fare i deportatori dei loro clienti stranieri - insomma, il patrocinio infedele legalizzato pagato con denaro del contribuente, giustamente il CNA ha detto di non avere mai neppure visto prima questa norma). In realtà, la giurisdizione (ivi inclusa l'avvocatura) sta andando 'down the toilet', per un abbrutimento generale di tutte le componenti interessate (magistratura, avvocatura, politica, accademia). Il referendum è stata parentesi luminosa ma, temo, resterà una meteora senza grandi effetti nel medio-lungo periodo. L'Italia, molto semplicemente, è un narco-stato che non ce la può fare
Rispondi